Дело № 2-154/2019 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2019 года 

<

адрес>

Конышевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Филипцева Н.В.,

с участием соответчиков: ФИО4, ФИО5,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Трищенко Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «

<

данные изъяты>» к ФИО4, ФИО6, ФИО5 о взыскании задолженности за самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «

<

данные изъяты>» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО4, ФИО6, ФИО5 о взыскании в солидарном порядке части задолженности за самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения в размере 

<

данные изъяты> рублей за период с 

<

дата> по 

<

дата>. В обосновании иска указано, что АО «

<

данные изъяты>» с 

<

дата> осуществляет эксплуатацию централизованной системы холодного водоснабжения на территории 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

данные изъяты> района 

<

данные изъяты> области. 

<

дата> в ходе проверки технического состояния объектов централизованной системы холодного водоснабжения и проверки показаний прибора учета, непосредственно на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> в присутствии владельца ФИО4, вне жилого дома обнаружено и зафиксировано несанкционированное подключение водопроводной сети в существующую сеть, а именно незаконная врезка в систему централизованной системы холодного водоснабжения до установленного прибора учета одной трубы диаметром 15 мм. За период с 

<

дата> по 

<

дата> при расчете с применением метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии с полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 м/с, определена задолженность в размере 838581 руб. 54 коп. В добровольном порядке задолженность не оплачена. При обращении с иском в суд, АО «

<

данные изъяты>» принято решение о взыскании части доначисления оплаты за несанкционированное потребление воды в размере 60000 рублей. Кроме того, просят взыскать судебные расходы в виде суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп. 

Представитель истца АО «

<

данные изъяты>» ФИО7 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно представленного в суд ходатайства, просил рассмотреть настоящее гражданское дело без своего участия и удовлетворить заявленные исковые требования. Кроме того указал, что соответчик ФИО4 фактически вступил в наследство после смерти ФИО1, поскольку совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства в том числе домовладения № в 

<

адрес>, в помещении времянки которого 

<

дата> было выявлено несанкционированное подключение водопроводной сети в существующую сеть и самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения. К этому помещению имеется свободный доступ как от домовладения №, так и от домовладения №.

Соответчик ФИО4 уточненные исковые требования не признал и пояснил, что проживает с семьей в своем доме № в 

<

адрес> и много лет является добросовестным потребителем холодного водоснабжения, оплату которого осуществляет по прибору учета, установленного внутри жилого дома. 

<

дата> сотрудники водоканала установили пломбу на этом приборе учета. До 

<

дата> платил по нормативам потребления. Рядом находится жилой дом № который принадлежал его родителям: ФИО2 и ФИО1 К помещению времянки данного домовладения, подведена вода от централизованной системы водоснабжения. Первоначально и он пользовался этим водопроводом. 

<

дата> сотрудники водоканала с его разрешения осмотрели времянку, где находился вывод трубы с краном. Не отрицает, что на момент проверки, вода в этой времянке была не перекрыта, и отсутствовал прибор учета. Однако он не пользовался этим водопроводом, так как в своем домовладении имеется вода. При нем 

<

дата> не составлялся акт о выявлении бездоговорного (безучетного) потребления водных ресурсов и ему никто не предлагал его подписать. После 

<

дата>, по устному требованию сотрудников водоканала, в этой времянке установил прибор учета холодного водоснабжения, на котором 

<

дата> установлена пломба. После смерти матери ФИО1, следит за домом №, в зимний период перекрывает воду во времянке, чтобы не разморозить систему, обрабатывает земельный участок. Воду не отключил, поскольку чтобы продать этот дом, необходимо вновь подключаться к системе централизованного водоснабжения. 

Соответчик ФИО5 исковые требования не признала и пояснила, что проживает вместе с мужем ФИО4 в доме № 

<

адрес>. Оплату холодного водоснабжения осуществляет по прибору учета, который установлен внутри жилого дома. Водомерным узлом в доме № 

<

адрес> не пользуются, после того как в свой дом провели воду. Не отрицает, что за этим домовладением следит ФИО4, поскольку ранее принадлежал его родителям: ФИО2 и ФИО1 

<

дата> в ее присутствии и супруга ФИО4, работники водоканала проводили проверку и осмотрели помещение времянки. На момент проверки прибора учета не было, и вода не перекрывалась. При ней в отношении ФИО4 не составлялся акт о выявлении бездоговорного (безучетного) потребления водных ресурсов и не предлагали его подписать. 

Соответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В суд направил заявление, согласно которому исковые требования не признает и просил рассмотреть дело без своего участия. В ходе судебного заседания 

<

дата> пояснил, что действительно бабушка ФИО1 завещала все свое имущество ему. Однако после ее смерти фактически наследство не принял и к нотариусу с заявлением не обращался. За домом, в котором ранее проживала ФИО1, следит его отец ФИО4 Водомерным узлом, который находится в этом домовладении, он не пользуется и не пользовался, поскольку с 

<

дата> в 

<

адрес> не проживает.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – администрации 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

данные изъяты> района 

<

данные изъяты> области ФИО8 разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда. При этом пояснил, что с 

<

дата> АО «

<

данные изъяты>» осуществляет эксплуатацию централизованной системы холодного водоснабжения на территории 

<

адрес>, на основании договора аренды имущества от 

<

дата> и дополнительных соглашений к нему. Схема водопровода отсутствует. До 

<

дата> администрация 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

данные изъяты> района 

<

данные изъяты> области занималась вопросом водоснабжения местного населения. Примерно три или четыре года назад соответчик ФИО4 провел воду в свой дом № 

<

адрес>. До этого водой пользовался из колонки, а также из водопровода, подведенного во времянку дома №, в котором в последнее время проживала его мать ФИО1 Указанные домовладения расположены рядом и между ними имеется свободный проход. После смерти ФИО1, за этим домом смотрит ФИО4, он же обрабатывает земельный участок. 

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, всесторонне, полно и объективно исследовав и оценив письменные материалы гражданского дела в их совокупности, находит заявленные исковые требования АО «

<

данные изъяты>» обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Кроме того, как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

Таким образом, обстоятельством, имеющим существенное значение для установления факта принятия наследства, является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьями 209, 210 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с п.2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539-547 данного Кодекса), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательств.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг по горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению, с оплатой таких услуг, применяются положения Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" в части, не урегулированной другими федеральными законами (часть 5 статьи 1 названного закона).

В соответствии со статьей 13 поименованного закона по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В силу статьи 20 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" количество воды, поданное (полученное) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения подлежит коммерческому учету (пункт 1 части 1).

Коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных указанной выше статьей, расчетным способом (часть 4).

Приборы учета воды, сточных вод размещаются абонентом, организацией, эксплуатирующей водопроводные или канализационные сети, на границе балансовой принадлежности сетей, границе эксплуатационной ответственности абонента, указанных организаций или в ином месте в соответствии с договорами, указанными в части 1 статьи 7, части 1 статьи 11, части 5 статьи 12 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении", договорами о подключении (технологическом присоединении). Приборы учета воды, сточных вод, установленные для определения количества поданной абоненту воды по договору водоснабжения, отведенных абонентом сточных вод по договору водоотведения, опломбируются организациями, которые осуществляют горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение и с которыми заключены указанные договоры, без взимания платы с абонента, за исключением случаев, когда опломбирование соответствующих приборов учета производится такой организацией повторно в связи с нарушением пломбы по вине абонента или третьих лиц (часть 5).

Подключение (технологическое присоединение) абонентов к централизованной системе горячего водоснабжения, централизованной системе холодного водоснабжения без оборудования узла учета приборами учета воды не допускается (часть 6).

При отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения допускается осуществление коммерческого учета расчетным способом (пункт 1 части 10).

Согласно пункту 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 июля 2013 года N 644, самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения - это пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

Под самовольным подключением (технологическим присоединением) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения или с нарушением его условий.

Следовательно, достаточно совершения хотя бы одного активного действия, то есть или присоединения в обход прибора учета или пользования в обход прибора учета. 

Таким образом, всякое подключение к централизованной системе водоснабжения и (или) водоотведения в обход прибора учета является несанкционированным подключением.

Согласно пункту 62 Правил при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

В судебном заседании установлено, что АО «

<

данные изъяты>» на основании договора аренды имущества (объекты водоснабжения) № от 

<

дата>, дополнительных соглашений к нему от 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, заключенных между администрацией 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

данные изъяты> района 

<

данные изъяты> области и АО «

<

данные изъяты>», с 

<

дата> осуществляет эксплуатацию централизованной системы холодного водоснабжения на территории 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

данные изъяты> района 

<

данные изъяты> области, в том числе 

<

адрес> (том № л.д. №).

Соответчики ФИО4 и ФИО5 проживают в доме № 

<

адрес>, в абонентской базе АО «

<

данные изъяты>» с 

<

дата> зарегистрирован счет № на ФИО4 До 

<

дата> начисление за услуги холодного водоснабжения осуществлялись исходя из нормативов потребления, утвержденных приказом Комитета ЖКХ И ТЭК 

<

данные изъяты> области от 

<

дата> №. С 

<

дата> начисления за услуги холодного водоснабжения производятся на основании передаваемых абонентом показаний прибора учета. Тип счетчика СГВ-15, заводской №, дата очередной поверки 

<

дата> По состоянию на 

<

дата> имеется задолженность 17656 руб. 89 коп. (том № л.д. №).

В доме № 

<

адрес>, до 

<

дата> проживала ФИО1 Домовладение было подключено к централизованной системе холодного водоснабжения и водопроводная труба от центрального водопровода проложена к надворной постройке- времянке. ФИО1 осуществляла оплату холодного водоснабжения отдельно от ФИО4 и ФИО9 Задолженности не имела. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя третьего лица ФИО8, платежными ведомостями администрации 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

данные изъяты> района 

<

данные изъяты> области за 

<

дата>, копиями свидетельств о праве на наследство по закону от 

<

дата>, от 

<

дата> (том № л.д. №), актом раздела имущества от 

<

дата> (том № л.д. №), копией технического паспорта на домовладение (том № л.д. №), копией свидетельства о праве собственности на землю от 

<

дата> (том № л.д. №), копией постановления главы 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

данные изъяты> района 

<

данные изъяты> области от 

<

дата> № «О присвоении почтовых номеров» (том № л.д. №). 

Согласно копии свидетельства о смерти от 

<

дата>, ФИО1 умерла 

<

дата> (том № л.д. №).

Из объяснений представителя третьего лица ФИО8, соответчика ФИО5, соответчика ФИО6, сообщения нотариуса 

<

данные изъяты> нотариального округа 

<

данные изъяты> области ФИО3 исх. № от 

<

дата> (том № л.д. №) следует, что после смерти ФИО10 ее сын (соответчик) ФИО4 фактически принял наследство, в том числе в виде жилого дома № с хозяйственными строениями по адресу: 

<

адрес>. Данные обстоятельства в суде подтвердил и соответчик ФИО4 пояснив, что после смерти матери ФИО10, следит за домом № 

<

адрес>, за сохранностью имущества, имеются ключи, в зимний период времени перекрывает воду в помещении времянки, после 

<

дата> по требованиям работников водоканала установил прибор учета холодного водоснабжения, намерен в будущем распорядиться домом по своему усмотрению (том № л.д. №). 

Регистрации права собственности на жилой дом, является правом соответчика, а не обязанностью. 

Соответчик ФИО5 не относится к наследникам, которые призываются по закону к наследованию после смерти ФИО1 в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ. Доказательств, что после смерти ФИО1 наследство по завещанию принял соответчик ФИО6, в ходе судебного заседания не представлено.

По указанным выше основаниям соответчик ФИО4 несет бремя содержания принадлежащего ему недвижимого имущества, а ФИО5 и ФИО6 не могут выступать надлежащими соответчиками по спорным правоотношениям и суд исключает их из числа соответчиков.

Согласно акту от 

<

дата> в 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> мин в ходе проверки технического состояние объектов централизованной системы водоснабжения и показаний приборов учета, сотрудниками АО «

<

данные изъяты>» в присутствии ФИО4, в 

<

адрес> обнаружена незаконно выполненная врезка водопроводной сети в существующую водопроводную сеть Д=100 мм, врезка выполнена трубой Д=15 мм, то есть вывод трубопровода с краном в надворную постройку (том № л.д. №).

Из пояснительной записки контролера-ревизора АО «

<

данные изъяты>» Свидетель №1 следует, что 

<

дата> в 

<

адрес> при обследовании домовладения ФИО4 был обнаружен вывод трубопровода с краном в надворной постройки и составлен акт о выявлении без учетного потребления воды (том № л.д. №).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №4 пояснила, что в 

<

дата> по поручению администрации 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

данные изъяты> района 

<

данные изъяты> области собирала денежные средства с населения 

<

данные изъяты> сельсовета за холодное водоснабжение. ФИО4 оплачивал водоснабжение по нормативам потребления за дом № 

<

адрес>, а ФИО1 по нормативам потребления за дом № 

<

адрес>. В дом № не была проведена вода и ФИО4 осуществлял забор воды из уличной колонки или из дома №, где проживала его мать. Между домовладениями имеется проход. 

<

дата> принимала участие в осмотре сотрудниками водоканала домовладения ФИО4 Во дворе увидели шланг и определили куда подключен. После этого составили какие-то документы. ФИО4 присутствовал при осмотре домовладения и выражал несогласие с действиями сотрудников. 

Из объяснений соответчиков ФИО4, ФИО5 следует, что 

<

дата> вывод трубопровода был зафиксирован в надворной постройке – времянке, которая находится во дворе напротив дома № 

<

адрес>.

Представленные соответчиками фотоснимки подтверждают, что между домами № и № 

<

адрес> имеет свободный проход (том № л.д. №).

Свидетель Свидетель №3 пояснил суду, что работает слесарем-ремонтником АО «

<

данные изъяты>» и 

<

дата> проводил осмотр объектов водоснабжения в доме № 

<

адрес>. Со двора данного домовладения имеется проход к домовладению №, где в подсобном помещении- времянке имеется подвод воды от централизованной системы холодного водоснабжения и установлены умывальник, водонагреватель, ванная. 

Истцом АО «

<

данные изъяты>» за период пользования услугами по холодному водоснабжении с 

<

дата> по 

<

дата> соответчику ФИО4 начислена задолженность в размере 838581 руб. 54 коп., и направлена претензия об оплате самовольного пользование централизованной системой холодного водоснабжения, содержащая расчет платы (том № л.д. №). 

После выявленного факта без учетного потребления холодного водоснабжения, по требованиям сотрудников водоканала, соответчиком ФИО4 в доме № 

<

адрес> установлен счетчик воды универсальный для холодной и горячей воды ЭКО НОМ СВ-15-110 заводской №. По его заявлению 

<

дата> АО «

<

данные изъяты>» установлена антимагнитная пломба на прибор учета, о чем составлен акт от 

<

дата> (том № л.д. №).

Из справки АО «

<

данные изъяты>» № от 

<

дата> следует, что в абонентской базе открыт лицевой счет № на ФИО4 По лицевому счету начисления за услуги холодного водоснабжения производятся на основании передаваемых абонентом показаний прибора учета холодного водоснабжения (том № л.д. №).

По указанным выше основаниям суд приходит к выводу, что соответчик ФИО4 самовольно пользовался централизованной системой холодного водоснабжения (врезка абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета), поскольку по состоянию на 

<

дата> прибор учета холодного водоснабжения имелся у соответчика ФИО4 в доме № 

<

адрес>, а учет водоснабжения в месте несанкционированной врезки не велся, оплата за холодное водоснабжение соответчиком не производилась.

Доказательств обратного соответчиком ФИО4 в нарушении ст. 56 ГПК РФ, суду представлено не было.

Доводы соответчика ФИО4 о том, что он фактически не пользовался водопроводом в доме № 

<

адрес>, суд считает несостоятельными, поскольку юридическое значение для дела имеет факт несанкционированного подключения к системе водоснабжения и возможность использования воды в обход прибора учета, а не установление факта использования воды в обход прибора учета. Фактом имеющим юридическое значение по настоящему делу, является акт от 

<

дата>, подтверждающий самовольное пользовался централизованной системой холодного водоснабжения, что является основанием для взыскания стоимости несанкционированного потребления холодного водоснабжения. Кроме того данные доводы не подтверждены надлежащими доказательствами.

Доводы соответчика ФИО4 о том, что акт от 

<

дата> составлен в нарушении действующего законодательства, поскольку не имеется его подписи и он не отказывался от его подписать, суд считает несостоятельными. 

В соответствии с п. 62 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Данными нормами конкретная форма акта и порядок его составления не предусмотрены, но предусмотрено, что акт о выявлении несанкционированного подключения составляется исполнителем, соответствующее уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу направляется потребителю.

Приведенные выше требования истцом АО «

<

данные изъяты>» были соблюдены, поскольку акт о выявлении без учетного потребления водных ресурсов из существующей обслуживаемой сети от 

<

дата> составлен уполномоченным сотрудником АО «

<

данные изъяты>», содержит сведения о месте выявлении несанкционированного подключения, о параметрах и размерах трубы, используемой для присоединения к централизованной системе водоснабжения. Указано, что ФИО4 отказался подписать составленный акт. После 

<

дата> соответчик ФИО4 по устному требованию сотрудников водоканала устранил несанкционированное подключение, установил прибор учета холодного водоснабжения. 

Достоверно установить время незаконной врезки и объем потребленного ресурса в судебном заседании не представилось возможным. 

Доказательств о том, что в 

<

дата> до 

<

дата> истцом проводилась у соответчика ФИО4 проверка, не представлено. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что задолженность следует исчислять с 

<

дата> по 

<

дата>, то есть за 6 месяцев, предшествующих обнаружению факта несанкционированного подключения.

Согласно постановления комитета по тарифам и ценам Курской области от 14.12.2018 №252 «Об установлении долгосрочных параметров регулирования тарифов и тарифов на питьевую воду и водоотведение для АО «

<

данные изъяты>» на период 

<

дата>» установлены тарифы в сфере холодного водоснабжения для АО «

<

данные изъяты>» с 

<

дата> по 

<

дата> - муниципальное образование 

<

данные изъяты> сельсовет 

<

данные изъяты> района 

<

данные изъяты> области – 40 руб. 40 коп за 1 куб.м воды, с 

<

дата> по 

<

дата> – 41 руб. 82 коп за 1 куб. м воды. (том 1 л.д. №).

Производя расчет задолженности соответчика ФИО4, суд использует данные указанные в исковом заявлении (метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду), то есть формулу V1 =S х V х Т, где V1 –объем неучтенного коммунального ресурса с одного стояка (куб.м), S – площадь сечения трубы (кв.м), V – скорость движения воды, Т- время, в течение которого вода вытекала из крана (с), - 0,000176625 (кв.м) х 1,2 м/с х 14256000 с (165 дней) =3021,559 куб.м, 3021,559 куб.м х 40 руб. 40 коп (тариф по 

<

дата>) =122070 руб. 99 коп.; - 0,000176625 (кв.м) х 1,2 м/с х 1468800 с (17 дней) =311,312 куб.м, 311,312 куб.м х 41 руб. 82 коп (тариф с 

<

дата>) = 13019 руб. 07 коп.; а всего за 182 дня 135090 руб. 06 коп (122070,99 р +13019,07 руб.).

Вместе с тем, оснований выйти за пределы заявленных исковых требований в порядке ч. 3 ст. 196 ГПК РФ у суда не имеется, в связи с чем с ФИО4 в пользу акционерного общества «

<

данные изъяты>» подлежит взысканию задолженность за самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, поскольку доказательства погашения задолженности в ходе судебного разбирательства суду не представлены. 

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ с соответчика ФИО4 надлежит взыскать в пользу истца понесенные судебные расходы в виде суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2000 рублей 00 копеек (л.д. 8) 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Курскоблводоканал» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу акционерного общества «Курскоблводоканал» задолженность за самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 (две тысячи) рублей, а всего 62000 (шестьдесят две тысячи) рублей 00 копеек. 

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда, через Конышевский районный суд Курской области, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья (председательствующий): Н.В. Филипцев

Мотивированное решение изготовлено 18.12.2019 года.