Дело №2-1621/2021 

УИД: 59RS0004-01-2021-001356-50 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 июня 2021 года г.Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Шпигарь Ю.Н., 

при секретаре судебного заседания Томиловой Е.Д.,

с участием истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «Юникредит Банк» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Юникредит Банк» с требованиями о взыскании убытков в размере 5034,78 руб., компенсации морального вреда в сумме 1000 руб. (л.д.3, 4, 12, 49, 50).

Требования обосновал тем, что решением Ленинского районного суда г.Перми от 18.10.2019 отказано в удовлетворении его исковых требований к АО «Юникредит Банк» о возложении обязанности оформить договор банковского вклада. Апелляционным определением Пермского краевого суда от 27.01.2020 решение суда от 18.10.2019 отменено, принято новое решение об удовлетворении исковых требований: на АО «Юникредит Банк» возложена обязанность оформить в пользу ФИО4 договор вклада «Первоклассный» на условиях, действующих в банке, на 04.09.2018, на 368 дней под 5% годовых с суммой первоначального взноса 100 000 руб., с АО «Юникредит Банк» в пользу ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в размере 1000 руб., штраф в сумме 500 руб. 

Сведений, что ответчик принял меры для оформления договора вклада или известил истца о готовности банка заключить договор вклада, не имеется. Истец, обращаясь в банк 04.09.2018 за открытием вклада с суммой 100 000 руб. получил бы как вкладчик по истечении срока вклада в 368 дней проценты на сумму вклада в размере 5041,10 руб. 

Ответчик после вступления в законную силу решения суда 27.01.2020 не исполнил его. Поэтому при оформлении договора вклада 28.01.2020 на срок 368 дней при сумме вклада 100 000 руб., после истечения срока вклада 30.01.2021 истец получил бы проценты в размере 5028,45 руб. Средне значение процентов истец определяет в сумме 5034,78 руб. Вина банка в нарушении прав потребителя, выразившихся в отказе открытия вклада 04.09.2018, была установлена судом. Из-за неправомерных действий ответчика истец не получил ожидаемый доход по вкладу в виде процентов, рассчитанных из суммы, срока и процентной ставки по вкладу. 

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, в обоснование требований о компенсации морального вреда сослался на нарушение его прав как потребителя в связи с отказом банка в оформлении договора вклада, а также неисполнение ответчиком решения суда. 

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения требований по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск (л.д. 19, 20), указав, что обязательным условием исполнения решения суда являлось заключение между сторонами договора вклада в письменной форме и зачисление денежных средств на счет. В банке отсутствуют открытые на имя истца счета, истец клиентом банка не является, денежные средства истцом в адрес банка не перечислялись, то есть денежные средства, принадлежащие истцу и подлежащие размещению во вклад, в банке отсутствуют, соответственно, основания для начисления процентов у банка также отсутствовали. Решением суда на банк возложена обязанность открыть вклад в пользу ФИО4, решение не содержит требования к банку об открытии вклада от имени или в пользу истца, соответственно, отсутствует нарушенное право истца. Кроме того, для открытия вклада, в том числе, на основании вступившего в законную силу решения суда, истец обязан лично обратиться в отделение банка с предоставлением необходимых документов. Вместе с тем истец необходимых мер для оформления клада в пользу третьего лица не принял, при обращении в отделение банка 16.04.2021 отказался предоставить в адрес банка соответствующие данные, отказался от копирования личного паспорта с целью прохождения идентификации до установления клиентских отношений. Банком истцу дважды направлялось письмо с указанием перечня документов, необходимых для открытия вклада в пользу третьего лица, истец, в свою очередь, необходимые сведения в банк не предоставляет, не указывает свои паспортные данные, дату рождения, способы связи и контакты. У банка отсутствуют сведения, позволяющие идентифицировать истца. 

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает требования ФИО2 не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно положениям ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, признается публичным договором (статья 426). К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.

На основании п.1 ст.836 ГК РФ договор банковского вклада должен быть заключен в письменной форме.

Письменная форма договора банковского вклада считается соблюденной, если внесение вклада удостоверено сберегательной книжкой, сберегательным или депозитным сертификатом либо иным выданным банком вкладчику документом, отвечающим требованиям, предусмотренным для таких документов законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями.

Согласно п. 1 ст. 838 ГК РФ банк выплачивает вкладчику проценты на сумму вклада в размере, определяемом договором банковского вклада.

В соответствии со ст.839 ГК РФ проценты на сумму банковского вклада начисляются со дня, следующего за днем ее поступления в банк, до дня ее возврата вкладчику включительно, а если ее списание со счета вкладчика произведено по иным основаниям, до дня списания включительно.

Если иное не предусмотрено договором банковского вклада, проценты на сумму банковского вклада выплачиваются вкладчику по его требованию по истечении каждого квартала отдельно от суммы вклада, а невостребованные в этот срок проценты увеличивают сумму вклада, на которую начисляются проценты.

При возврате вклада выплачиваются все начисленные к этому моменту проценты.

На основании ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Ленинского районного суда г.Перми от 18.10.2019 в удовлетворении исковых требований ФИО2 к АО «ЮниКредит Банк» о возложении обязанности оформить договор банковского вклада, взыскании компенсации морального вреда отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 27.01.2020 решение Ленинского районного суда г.Перми от 18.10.2019 отменено. На АО «ЮниКредит Банк» возложена обязанность оформить договор вклада «Первоклассный» в пользу ФИО1 на условиях, действующих в банке на 04.09.2018, на 368 дней под 5% годовых с суммой первоначального взноса 100 000 руб. С АО «ЮниКредит Банк» в пользу ФИО2 в качестве компенсации морального вреда взыскано 1000 руб., штраф в сумме 500 руб.

При рассмотрении дела установлено, что 04.09.2018 ФИО2 обратился в отделение банка АО «ЮниКредит Банк» с целью открытия вклада «Первоклассный» на 368 дней, в рублях, пополняемый, с годовой процентной ставкой 5%, в пользу третьего лица – ФИО1, вклад открыт не был.

В тот же день ФИО2 обратился с письменной претензией в АО «ЮниКредит Банк» с требованием оформить договор указанного вклада, указав, что на момент первоначального обращения имел при себе собственный паспорт и готов был сообщить сведения о третьем лице и реквизиты его паспорта.

Письмом от 10.09.2018 №319-41502 банк уведомил истца о необходимости предоставить в банк доверенность, содержащую соответствующие полномочия.

16.10.2018 истец вновь обратился в банк с претензией, 23.10.2018 банк сообщил истцу о невозможности удовлетворения требований ввиду отсутствия в продуктовой линейке банка такого вида вклада. 

Поскольку сумма вклада в пользу третьего лица составляла 100 000 руб., обязательной индентификации подлежала только личность истца как вкладчика, по состоянию на 04.09.2018 в банке действовали именно те условия, о которых указывал истец, судебная коллегия такой отказ банка нашла неправомерным, возложив на ответчика соответствующую обязанность. 

26.05.2020 истец обратился с банк с заявлением, указывая, что на обращение в банк от 26.05.2020 с целью открытия банковского вклада в пользу третьего лица на основании решения Ленинского районного суда сотрудники банка не смогли исполнить судебный акт (л.д.32).

16.04.2021 истец обратился в банк с заявлением, указав, что 16.04.2021 обратился с заявлением за открытием вклада по решению судов в пользу третьих лиц, при этом имел при себе паспорт и информацию по третьим лицам, сотрудники текущий счет открыть без предоставления номера телефона открыть не смогли (л.д.42).

Ответчик письмом от 14.05.2021 на обращение истца по вопросу открытия вклада дал ответ о том, что банк готов открыть вклад в пользу третьего лица с целью исполнения решения суда, для чего необходимо обратиться в банк с документом, удостоверяющим личность. Размещение денежных средств во вклад осуществляется на основании заявления по результатам осуществления банком идентификации лица, с которым заключается договор, а также лица, в пользу которого совершается сделка, а также в силу заключенного между сторонами договора комплексного банковского обслуживания. При этом изложен перечень необходимых к представлению документов (л.д.43, 44). 

Разрешая заявленные требования о взыскании с ответчика убытков в виде процентов по вкладу, которые истец мог бы получить при оформлении договора вклада на срок 368 дней с 04.09.2018 либо после вступления решения суда в законную силу с 27.01.2020, суд учитывает положения ст.393 ГК РФ, согласно которым возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (ч.2). При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (ч.4)

С учетом указанных положений лицо, взыскивающее упущенную выгоду, должно подтвердить совершение им конкретных действий, направленных на извлечение доходов, которые не были получены только в связи с допущенным должником нарушением, являющимся единственным препятствием, не позволившим получить доход.

Вместе с тем истцом не представлено доказательств принятия конкретных мер к недопущению упущенной выгоды и что она не была получена только в связи с допущенными ответчиком нарушениями.

Так ФИО2 не представлено суду доказательств, свидетельствующих о намерении истца внести в банк соответствующую денежную сумму в размере 100 000 руб. 04.09.2018 либо 27.01.2020. Как пояснил суду ответчик, ФИО2 клиентом АО «ЮниКредит Банк» не является, открытых счетов на его имя в банке не имеется. Обратное могло бы свидетельствовать при наличии на счетах достаточных денежных средств о возможности истца получить доход от внесения указанных сумм на счет вклада. Истцом не представлены доказательства подачи заявления на открытие счета, внесения наличных денежных средств, установление клиентских отношений с ответчиком, требования о перечислении денежных средств со счета, открытого в другом банке. Учитывая, что в соответствии со ст.839 ГК РФ проценты на сумму банковского вклада начисляются со дня, следующего за днем ее поступления в банк, а доказательств внесения в банк суммы вклада либо реальных действий, свидетельствующих о таком намерении истца, не представлено, оснований для взыскания убытков в виде неполученных процентов по вкладу не имеется. 

Кроме того, заслуживают внимание доводы ответчика о том, что права вкладчика, в том числе, на получение процентов по вкладу, могло прибрести третье лицо на основании п.1 ст.842 ГК РФ. Договор вклада мог быть досрочно расторгнут, соответственно, размер процентов по вкладу был бы иным, размер процентов мог быть изменен в соответствии с положениями ст.838 ГК РФ, сумма вклада увеличена и т.д.

Одни лишь предположения истца о получении упущенной выгоды в виде процентов по вкладу на определенную сумму и за определенный период не могут являться основанием для вывода о причинении истцу убытков, как и сам факт неправомерного отказа ответчика в открытии вклада в пользу третьего лица. 

Таким образом, объективных доказательств того, что истец получил бы данный доход, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, стороной истца суду не представлено.

На основании изложенного в удовлетворении требований ФИО2 о взыскании с АО «Юникредит Банк» убытков в размере 5034,78 руб. следует отказать. 

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как установлено судом, в связи с нарушением прав истца как потребителя действиями (бездействием) ответчика, отказавшего истцу в открытии вклада в пользу третьего лица, с АО «Юникредит Банк» уже взыскана компенсация морального вреда в размере 1000 руб. Настоящие требования обоснованы теми же обстоятельствами. 

Оснований для компенсации морального вреда в связи с неисполнением решения суда суд также не усматривает, поскольку законом предусмотрены иные способы правовой защиты на случай неисполнения судебного акта. 

Оснований для компенсации морального вреда, предусмотренных ст.151 ГК РФ, также не установлено. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к АО «Юникредит Банк» о взыскании убытков в размере 5034,78 руб., компенсации морального вреда в сумме 1000 руб. отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Копия верна.

Председательствующий: Ю.Н.Шпигарь

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2021