Дело №2-3114/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 08 июля 2020 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи: Климчук В.Н.,

при секретаре: Золиной Ю.В., 

с участием: помощника прокурора Карасунского административного округа г. Краснодара Плетневой Ю.А.,

представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении,

установил:

ФИО2 обратился с исковым заявлением к ФИО3 о признании утратившим право пользования и выселении из жилого помещения -четырехкомнатной квартирой 44, расположенной по адресу: 

<

адрес> без предоставления иного жилья.

В обоснование указывая, что является собственником 

<

адрес> в Карасунском округе г. Краснодара. Несмотря на то, что ответчик является сыном, зарегистрирован в квартире с 17.01.2015, однако систематически создает своим родителям невозможную для проживания, психотравмирующую ситуацию, не работает, забирает деньги - пенсии родителей, применяет к ним физическую силу, злоупотребляет употреблением спиртных напитков. Между истцом и ответчиком сложились неприязненные отношения, по вине ответчика. Ответчик был зарегистрирован в квартире истца по той причине, что последний продал ранее принадлежавшие ему жилой дом и квартиру. До регистрации ответчик обязался изменить свой образ жизни, однако, продолжает не работать, употреблять спиртные напитки, злоупотребляет своими правами. Ответчик не нес и не несет никаких расходов на содержании жилья, оплате коммунальных услуг. Составляя расписки в получении денежных средств по договорам займа ни разу не исполнил обязательство. Истец многократно обращался в полицию по поводу причинения вреда здоровью, в частности в отделе дознания полиции Карасунского округа г. Краснодара в отношении ответчика возбуждено уголовное дело по ст. 115 УК РФ, в рамках которого истец признан потерпевшим. Ответчик нарушает нормы общежития, создает невыносимые, асоциальные, антисанитарные условия для жизни истца. Любые попытки пользоваться кухней, ванной, туалетом жестко пресекаются ответчиком. Многократно приходил участковый инспектор полиции проводил беседы с ответчиком, который на беседы и предупреждения не реагирует. 

Истец в судебное заседание не явился. В материалы приобщено заявление о рассмотрении дела в отсутствие. 

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала. Поддержала доводы, изложенные в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил. Ходатайство об отложении слушания не поступало. Направленные извещения возвращены. Исходя из записей в расписке о вручении и акта, подписанного ФИО7, ФИО8, ФИО9 от получения судебного извещения отказался. Осведомленность о предмете спора подтверждается письменным отзывом, в котором ответ просит в удовлетворении иск отказать по следующим основаниям. Помимо истца, в квартире также проживает и мать ответчика. Квартира является совместно нажитой в период брака, а потому мать имеет доли в данной квартире, ввиду чего ответчик, как сын, вправе проживать на территории матери. С доводами об аморальном поведении, как и причинении истцу побоев не согласен. Задолженность у ответчика действительно имеется, но возникла ввиду не исполнения договорного обязательства: возвратить денежные средства, третьим лицом. После образования задолженности истец перестал считать ответчика человеком. Истец не впускает ответчика в квартиру, создает невозможные условия для проживания. Все изложенные в иске доводы не имеют подтверждений.

Явка представителя третьим лицом, не заявляющего самостоятельные требования, -УФМС по Карасунскому округу г. Краснодара, в судебное заседание не обеспечена. О причине невозможности обеспечить явку представителя не сообщено. Ходатайство об отложении слушания либо мотивированный отзыв на исковое заявление, не поступали. 

Помощник прокурора в судебном заседании считала, что имеющиеся в материалах копии приговора Советского районного суда г. Краснодара от 20.02.2020, акта судебно-медицинского исследования/освидетельствования №217/2009 от 19.01.2009 свидетельствуют об обоснованности доводов истца в части причинения ему ответчиком вреда здоровью. Ни один из доводов истца ответчиком никакими доказательствами не опровергнут. Считала, что при изложенном требования истца следует признать обоснованными, ответчик не относится к членам семьи истца.

Суд, выслушав представителя стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, истец является 

<

адрес> в Карасунском округе г. Краснодара, что также подтверждается копиями свидетельства о государственной регистрации, выписки из ЕГРН, справки ЖСК -160 от 24.10.2000 №80.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 2 и ч. 4 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных настоящим Кодексом.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством собственник жилого помещения может использовать принадлежащую ему квартиру для собственного проживания и проживания членов его семьи, а также может предоставлять ее во владение и пользование иным лицам по предусмотренным законом и договором соглашениям.

Согласно части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По сведениям выписки из лицевого счета в квартире, помимо истца, также зарегистрированы: ФИО10 –жена, ФИО3 –сын (ответчик) с 17.01.2015.

По сведениям копии справки МУЗ Городская поликлиника №3 травмотолого-ортопедического отделения, датированной 17.01.2009 следует, у истца зафиксировано: ушиб правого плечевого сустава; гематома верхнего века справа.

По сведениям акта судебно-медицинского исследования / освидетельствования №217/2009 от 19.01.2009 истцу по делу причинены повреждения в виде кровоподтека и ушиба мягких тканей в области головы. Кроме того, ФИО2 согласно представленной медицинской документации (справка) установлен диагноз - «Ушиб правого плечевого сустава». Из вводной части исследования/освидетельствования следует, что 17.01.2009 около 10:00 час. дома нанес повреждения сын - бил кулаками по лицу, голове и правому плечу. Сознание не терял. За медицинской помощью обращался в травматолого-ортопедическое отделение поликлиники №3. Жалобы на боли в области повреждений, боли в области правого плечевого сустава, головные боли.

Из приобщенной в материалы копии приговора Советского районного суда г. Краснодара от 20.02.2020 следует, что ответчик по делу был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ: нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Постановлением Советского районного суда г. Краснодара от 11.10.2019 ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

07.11.2019 ФИО3 находился по месту своего фактического проживания в 

<

адрес>, совместно со своим отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ Непродолжительный разговор между указанными лицами повлек словесный конфликт, сопряженный с оскорблениями со стороны ФИО3 в адрес ФИО2. Находясь в указанном месте, ФИО3, около 12:00 часов того же дня, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на фоне ранее возникших личных неприязненных отношений с ФИО2 на бытовой почве, полностью осознавая фактический характер своих действий, стоя напротив него, нанес не менее четырех ударов кулаками рук в область лица, а также ногами по нижним конечностям ФИО2, чем причинил последнему физическую боль. После чего, ФИО3 свои преступные действия прекратил. В результате указанных умышленных действий ФИО3, согласно заключения эксперта № 6194/2019 от 15.01.2020, ФИО2 причинены повреждения в виде ушибов мягких тканей, кровоизлияний, кровоподтека в области лица, ушиба мягких тканей, кровоподтека в области левой голени. Данные повреждения могли образоваться 07.11.2019. Повреждения в виде ушибов мягких тканей, кровоизлияний, кровоподтека в области лица, ушиба мягких тканей, кровоподтека в области левой голени возникли от действия тупых твердых предметов, не отобразивших своих индивидуальных травмирующих свойств и особенностей (не менее четырех травмирующих воздействий). Групповыми признаками таких предметов обладают части тела человека, в том числе кисть, сжатая в кулак, нога. Обнаруженные у ФИО2 08.11.2019 повреждения в виде ушибов мягких тканей, кровоизлияний, кровоподтека в области лица, ушиба мягких тканей, кровоподтека в области левой голени, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п. 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008№ 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В материалах имеются копии расписок и договора займа денежных средств, однако содержание приведенных документов не подтверждает того обстоятельства, что ответчик не работает, не участвует в несении расходов за содержание жилого помещения, оплате коммунальных и иных платежей.

Одновременно, отсутствие опровержения доводов истца и умолчание об указанном ответчиком, фактически подтверждает, что ответчик наравне с истцом бремя содержания предоставленного в пользование жилого помещения не несет. 

В соответствии с п. 7 ст. 31 ЖК РФ, гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного жилого помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями данного договора.

Фактически, между сторонами по делу заключен договор безвозмездного пользования.

Согласно статье 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том же состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из системного толкования норм жилищного и гражданского законодательства следует закрытый перечень оснований, при которых у гражданина сохраняется право постоянного (пожизненного) проживания в жилом помещении, при этом сложившиеся между сторонами по делу правоотношения не относятся к какому-либо законному основанию, ответчик является совершеннолетним, и фактически, исходя из положений Семейного кодекса РФ, как сын обязан заботиться о престарелых родителях.

В силу п. 1 ст. 699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

Об указанном намерении свидетельствуют имеющееся в материалах уведомление (о выселении), а также предъявление искового заявления о признании утратившим право на жилое помещение выселении из жилого помещения, следовательно, ответчик уведомлен об отказе истца от дальнейшего исполнения заключенного договора безвозмездного пользования спорной квартирой.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в пп. «б» п. 11 Постановления Пленума от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения.

Право пользования спорным жилым помещением ответчика в данном случае основано на безвозмездном пользовании, а не в качестве члена семьи собственника.

Следовательно, положения ч. 4 ст. 31 ЖК РФ не являются правовым основанием для сохранения за ним права пользования жилым помещением.

Доводы ответчика о том, что квартира является совместно нажитым имуществом супругов, которые приходятся ему родителями, а потому он фактически проживает в принадлежащей его матери доле жилого помещения, во внимание не принимаются, как не подтвержденные.

Согласно п. п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713, в случае выселения гражданина из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда, это является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства, поэтому ответчица должна быть снята с регистрации в данном жилом помещении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением четырехкомнатной квартирой 44, расположенной по адресу: 

<

адрес>, выселить без предоставления иного жилья.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, снятия с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

Мотивированное решение будет изготовлено в окончательной форме в течении пяти дней.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Краснодара со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Советского 

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук

мотивированное решение изготовлено: 15.07.2020 г.

Судья Советского 

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук