Уникальный идентификатор дела 66RS0012-01-2018-001493-59

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Каменск - Уральский 11 сентября 2018 года

Свердловской области

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Попковой Н.В.

при секретаре Сергеевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1137/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» к ФИО6, ФИО7 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» (далее – ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО») обратилось в суд с иском к ФИО6, ФИО7 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что (дата) между ФИО1 и АО «СОГАЗ» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по условиям которого был застрахован риск наступления гражданской ответственности на причинение вреда при использовании автомобиля 

<

*****>, государственный регистрационный знак №, о чем выдан страховой полис ЕЕЕ №. (дата) между ФИО7 и ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по условиям которого застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинение вреда при использовании автомобиля марки 

<

*****>, государственный регистрационный знак №, о чем выдан страховой полис ЕЕЕ №. (дата) в 19.55ч. по 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля 

<

*****> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6, принадлежащего ФИО7, и автомобиля 

<

*****> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2., принадлежащего ФИО1 Причиной ДТП явилось нарушение ФИО6 Правил дорожного движения, что подтверждается постановлением Синарского районного суда г. Каменска – Уральского от (дата) по делу №. В действиях водителя ФИО2 нарушения Правил дорожного движения не имеется. В результате ДТП автомобилю 

<

*****> были причинены повреждения. Согласно заключению эксперта – техника № от (дата) рыночная стоимость транспортного средства на момент ДТП составляла 55 000 руб., стоимость годных остатков – 43 100 руб. Кроме того, потерпевшей ФИО1. были понесены расходы по оценке причиненного ущерба в сумме 2 600 руб.

ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» признало данное ДТП страховым случаем и произвело в пользу потерпевшей ФИО1 выплату страхового возмещения в сумме 43 100 руб. Вред здоровью, причиненный ФИО2, также признан страховым случаем и потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 65 000 руб. Выплата указанной суммы произведена на основании заключения эксперта о причинении средней тяжести вреда здоровью. На момент ДТП ФИО6 не имел права на управление транспортным средством, гражданская ответственность ответчика при использовании транспортного средства 

<

*****> застрахована не была. Сведений о том, что ФИО6 управлял автомобилем не по своему усмотрению, а при наличии трудовых отношений с ФИО7 или иных гражданско – правовых отношений, связанных с порядком пользования транспортным средством, нет. Свидетельство о регистрации транспортного средства на момент ДТП находилось у ФИО6 Сведений о том, что ФИО6 управлял автомобилем без согласия ФИО7, не имеется. Вследствие изложенного ФИО7 проявила небрежность и легкомыслие в отношении автомобиля, являющегося источником повышенной опасности. Поскольку имеется причинно – следственная связь между противоправными действиями ответчиков и причиненным ущербом, с ответчиков подлежит солидарном взысканию ущерб в размере 110 700 руб. Ссылаясь на положения ст.ст. 15, 965, 1064, 1079,1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» просит взыскать с ответчиков ФИО6, ФИО7 солидарно сумму ущерба в порядке суброгации в размере 110 700 руб., в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины 3 414 руб.

Представитель истца ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, в исковом заявлении представитель истца ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» ФИО8, действующий на основании доверенности от 08.06.2018 сроком действия по 31.12.2018, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО6 исковые требования не признал. Не оспаривая наличие своей вины в ДТП, а также отсутствие права управления транспортным средством на момент ДТП, просил учесть, что по факту ДТП ранее он был привлечен к административной ответственности, в связи с чем ответчиком был уплачен штраф. При управлении автомобилем ФИО6 находился в трезвом состоянии, в связи с чем предусмотренные законом основания для взыскания суммы материального ущерба отсутствуют. В удовлетворении исковых требований ФИО6 просил отказать.

Ответчик ФИО7 исковые требования ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» не признала. В обоснование своей позиции по иску пояснила, что ею к управлению транспортным средством 

<

*****> был допущен ФИО6, о чем страховая компания ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» не извещалась. На момент допуска к управлению автомобилем срок действия права управления транспортными средствами ФИО6 истек, о чем ФИО7 известно не было. Поскольку при управлении автомобилем ФИО6 был трезв, в состоянии опьянения не находился, оснований для удовлетворения исковых требований ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» не имеется.

Выслушав объяснения ответчиков, исследовав письменные доказательства в материалах дела, обозрев материалы дела № об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО6, материалы гражданского дела № по иску ФИО2 к ФИО7, ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» о взыскании материального ущерба, денежной компенсации морального вреда, суд приходит к следующему выводу:

В силу положений п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п.1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Вступившим в законную силу постановлением Синарского районного суда г. Каменска – Уральского от (дата) ФИО6 признан виновным в том, что (дата) в 19.55ч., управляя автомобилем 

<

*****> государственный регистрационный знак № в районе дома 

<

адрес> в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения не учел интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не справился с управлением, допустил столкновение со встречной автомашиной 

<

*****> государственный регистрационный знак №. В результате допущенного нарушения потерпевшему ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью, потерпевшей ФИО3 – легкий вред здоровью.

Срок действия водительского удостоверения ФИО6 истек 18.06.2015.

Собственником автомобиля 

<

*****> государственный регистрационный знак № по состоянию на 03.09.2016 являлась ФИО7

(дата) между ФИО7 и ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомобиля 

<

*****> государственный регистрационный знак №, в подтверждение чего выдан страховой полис серии ЕЕЕ №. 

Условиями договора предусмотрено, что к управлению транспортным средством допущены лица: ФИО4, ФИО5, ФИО7

Согласно п.2 ст. 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2 статьи 9 Закона об ОСАГО).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (п.2 ст. 16 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 3 ст. 16 Закона об ОСАГО в период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

Согласно подпункту «б» п. 2 ст. 9 Закона об ОСАГО коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости от: наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиком в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства, а в случае обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства, предусматривающем управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, наличия или отсутствия страхового возмещения, осуществленного страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности каждого из этих водителей.

Пунктом 2.1 этой же статьи установлено, что для случаев обязательного страхования гражданской ответственности граждан, использующих принадлежащие им транспортные средства, страховыми тарифами устанавливаются также коэффициенты, учитывающие, предусмотрено ли договором обязательного страхования условие о том, что к управлению транспортным средством допущены только указанные страхователем водители, и, если такое условие предусмотрено, их водительский стаж, возраст.

Указанием Банка России от 19.09.2014 № 3384 – У «О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определены коэффициенты страховых тарифов в зависимости от предыдущих страховых выплат – от 0, 5 до 3, а также от стажа и возраста водителя – от 1 до 1,8 (п.п. 2, 4 Приложения 2).

Таким образом, при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом. 

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств суд признает установленным, что договор ОСАГО был заключен собственником автомобиля ФИО7 с определением конкретных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в число которых ФИО6 не был включен.

Вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения собственником автомобиля ФИО7 обязанности, предусмотренной п.3 ст. 16 Закона об ОСАГО, об извещении страховщика о передаче управления транспортным средством ФИО6, не указанному в страховом полисе.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п.3 ст. 16 названного Федерального закона обязанность незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Таким образом, учитывая, что ФИО6 является лицом, виновным в ДТП, и лицом, ответственным за убытки, подлежащие возмещению в связи с ДТП, в силу прямого указания закона страховщик имеет право регресса к нему как к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Согласно платежному поручению № от (дата) ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» произведена выплата страхового возмещения ФИО1 (собственнику автомобиля 

<

*****> государственный регистрационный знак №) в сумме 110 700 руб.

Доказательств обратного в материалах дела нет, суду не представлено.

Вследствие изложенного, исковые требования ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» о взыскании с ФИО6 денежных средств в сумме 110 700 руб. подлежат удовлетворению.

При этом, возражения ответчиков ФИО6, ФИО7 о том, что на момент ДТП ФИО6 в состоянии опьянения не находился правового значения для разрешения заявленных требований не имеют, в связи с чем судом отклоняются. Не освобождает ответчика ФИО6 от гражданско – правовой ответственности и факт уплаты штрафа в связи с привлечением к административной ответственности по ст. 12.24 КОАП РФ.

Вместе с тем, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения исковых требований ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» к ответчику ФИО7

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что лицом, причинившим вред вследствие ДТП, является ответчик ФИО6

ФИО7 причинителем вреда по смыслу ст. 14 Закона об ОСАГО не является. Сам по себе факт не извещения ФИО7 страховщика о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, не свидетельствует о том, что ФИО7 является в возникших правоотношениях причинителем вреда.

Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» к ответчику ФИО7 надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО6 в пользу истца в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины надлежит взыскать 3 414 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» к ФИО6 удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» денежные средства в размере 110 700 рублей, в возмещение судебных расходов 3 414 рублей, а всего взыскать 114 114 рублей.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» к ФИО7 - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска – Уральского Свердловской области.

Решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья Н.В. Попкова

Решение изготовлено в окончательной форме 17 сентября 2018 года.