Дело №2-5263/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 26 октября 2017г.

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Каревой Г.Г., 

при секретаре Подоляк А. А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МигМани» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, 

установил:

ООО «МигМани» обратилось к мировому судье судебного участка №100 Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №БТ/003980 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33650руб. и взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 1209руб. 50коп., указывая на уклонение ответчика от исполнения своих обязательств по договору займа в добровольном порядке.

Определением мирового судьи судебного участка №100 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по территориальной подсудности мировому судье судебного участка №136 Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу (л.д. 37-38).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала встречное исковое заявление к ООО «МигМани» о признании договора займа №БТ/003980 от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части, обязании произвести перерасчет суммы задолженности по ставке 8,25% годовых за вычетом погашенной суммы задолженности и взыскании денежных средств в размере 6130руб. 07коп. (л.д. 54-64).

Определением мирового судьи судебного участка №136 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ материалы гражданского дела переданы в Невский районный суд Санкт-Петербурга (л.д. 68-69).

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, заявив в окончательной редакции требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа №БТ/003980 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9450руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 400руб. (л.д. 93).

Определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ ФИО1 от встречного иска к ООО «МигМани» о признании договора займа №БТ/003980 от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части, обязании произвести перерасчет суммы задолженности по ставке 8,25% годовых за вычетом погашенной суммы задолженности и взыскании денежных средств в размере 6130руб. 07коп.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление (л.д. 105). В соответствии со ст.173 ч.2 ГПК РФ судом разъяснены ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 198 ч.4 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчика и принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд счел возможным принять признание иска ответчиком. При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ, ст. ст. 173 ч.1, ч.2, 198 ч.4, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МигМани» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МигМани» задолженность по договору займа №БТ/003980 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9450руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 400руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ