Дело № 1-202/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 мая 2017 года г. Тамбов

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Чернова В.А.,

при секретаре Завершинском М.В., 

с участием государственного обвинителя Бердеевой Т.С., 

подсудимой ФИО1, 

защитника Тетушкина Е.Н., представившего удостоверение №414 от 05.05.2005 года и ордер № 12 от 06.04.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, образование среднее специальное, разведенной, имеющей малолетнего ребенка, не работающей, ранее судимой:

1) Тамбовским районным судом Тамбовской области 02.10.2007 года по ч.3 ст.30-ч.2 п. «а» ст. 228.1 (четыре преступления), ч.3 ст.30-ч.1 ст. 228.1 (три преступления), ч.1 ст. 30- п. «а» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ к шести годам лишения свободы, 

2) Ленинским районным судом г. Тамбова от 29.11.2007 года ч.3 ст.30-ч.1 ст. 228.1 (три преступления), ч.1 ст. 228, ч.3 ст. 69 УК РФ к пяти годам лишения свободы, 

3) Тамбовским районным судом Тамбовской области от 25.12.2007 года по ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст.30-п. «а» ч.2 ст. 228.1, ч.3 ст. 69 УК РФ к шести годам лишения свободы на основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Тамбовского районного суда Тамбовской области от 02.10.2007 года всего к шести годам шести месяцам лишения свободы, 

по постановлению Тамбовского районного суда Тамбовской области 25.12.2007 года на основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Ленинского районного суда г. Тамбова от 29.11.2007 года, всего к отбытию семь лет лишения свободы,

по постановлению Зубово-Полянского районного суда республики Мордовия от 05.03.2013 года приговор от 02.10.2007 года изменить: к отбытию пять лет десять месяцев лишения свободы; приговор от 29.11.2007 года изменить: к отбытию четыре года десять месяцев лишения свободы; приговор от 14.02.2008 года изменить: всего к отбытию шесть лет девять месяцев лишения свободы,

апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда республики Мордовия: постановление от 05.03.2013 года изменить: всего к отбытию шесть лет восемь месяцев лишения свободы; освобождена 30.05.2014 года по отбытию срока наказания, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

28.12.2016 года примерно в 21 час ФИО1, находясь на ул. Мира г. Тамбова в точно неустановленном месте, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, путем присвоения найденного, незаконно приобрела для личного употребления, находящееся в полимерном пакете порошкообразное вещество, общей массой не менее 0,36 гр., содержащее в своем составе, согласно справке №314 от 01.01.2017 года, наркотическое средство – а-пирролидиновалероферон (а-PVP), которое является производным наркотического средства – N – метилэфедрон и незаконно хранила при себе в кошельке, находящемся в принадлежащей ей сумке, для личного употребления до момента ее задержания сотрудниками полиции, когда 29.12.2016 года в 03 часа у 

<

адрес>, ФИО1, будучи в состоянии наркотического опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №5173 от 29.12.2016 года, была задержана сотрудниками полиции и указанное выше наркотическое средство общей массой 0,36 гр. Было у нее изъято в ходе личного досмотра.

Согласно заключению эксперта №65 от 08.02.2017 года, представленное на экспертизу вещество, массой 0,35 гр., изъятое 29.12.2016 года в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – а-пирролидиновалероферон (а-PVP), которое является производным наркотического средства – N – метилэфедрон.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество незаконно приобретенного, хранившегося у ФИО1 без цели сбыта наркотического средства массой 0,36 гр., содержащего в своем составе наркотическое средство – а-пирролидиновалероферон (а-PVP), которое является производным наркотического средства – N – метилэфедрон, относится к значительному размеру.

Подсудимая ФИО1 показала, что с обвинением она согласна, поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно, после предварительной консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. 

Защитник Тетушкин Е.Н. поддержал заявленное подсудимой ходатайство и просил применить к ФИО1 положения ст.73 или ст.82 УК РФ. 

Государственный обвинитель Бердеева Т.С. заявила о согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласна подсудимая ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые признаются судом относимыми к событию преступления, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для вывода о том, что преступление было совершено так, как это изложено в описательной части приговора. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие наказание, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила преступление относимое законом к категории небольшой тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание виновной, в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.6, 18-20, 72-73), наличие малолетнего ребенка у виновной (л.д.112), наличие заболеваний у подсудимой, её матери и ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.

Признавая в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд исходит из показаний ФИО1 об обстоятельствах приобретения ею наркотического средства (л.д.6, 18-20, 72-73).

В связи с наличием у ФИО1, согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы нуждаемости в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ, суд считает необходимым рекомендовать администрации учреждения по месту отбытия наказания организовать её лечение.

Оценивая вмененное ФИО1 органами расследования отягчающее обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, суд отмечает следующее.

Согласно Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 29.12.2016 года, у ФИО1 установлено состояние опьянения в связи с обнаружением метаболита: фенобарбитола (л.д.62).

ФИО1 в судебном заседании показала об употреблении ею наркотического средства после его приобретения, в связи с чем, нахождение в состоянии опьянения не повлияло на её поведение при приобретении и хранении наркотического средства. 

Как следствие изложенного, употребление наркотического средства ФИО1 явилось целью его приобретения, то есть целью совершения преступления, а состояние опьянения явилось у ФИО1 после совершения преступления, в связи с чем, суд приходит к убеждению о том, что в причинно-следственной связи указанных событий, первичным является приобретение наркотического средства и далее, его хранение и употребление. 

Кроме того, влияние нахождения подсудимой в состоянии опьянения на совершение инкриминируемого ей преступления, органами расследовании не выяснялось, что следует из показаний ФИО1 (л.д.6, 18-20, 72-73) и обвинительного акта. Обстоятельство того, что состояние опьянения виновной способствовало совершению ею преступления и облегчило его совершение ввиду потери контроля за своим поведением, в обвинение ФИО1 не вменялось. В судебном заседании стороной обвинения каких-либо доводов, в обоснование наличия у ФИО1 указанного отягчающего обстоятельства, не приведено.

Оценивая изложенное, суд исключает из обвинения подсудимой отягчающее обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением наркотических средств.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также ее личность, характеризующуюся устойчивым антиобщественным поведением, суд считает, что исправление виновной возможно только в условиях изоляции ее от общества, что влечет необходимость назначения наказания в виде лишения свободы. 

Оценивая фактические обстоятельства дела, суд приходит к убеждению о том, что оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.64, ст.73 УК РФ не имеется.

При назначении наказания за преступление, суд учитывает положения ч.1 и 5 ст.62 УК РФ. 

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Оценивая возможность применения к ФИО1 положений ст.82 УК РФ, суд отмечает следующие обстоятельства.

Согласно материалов дела характеризующих личность подсудимой, ранее ФИО1 привлекалась к уголовной ответственности и длительное время находилась в местах лишения свободы до 30.05.2014 года. 20.04.2016 года ФИО1 была осуждена за уклонением от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына. В настоящее время, по состоянию здоровья у неё имеются клинические признаки синдрома зависимости от опиоидов и нуждаемости в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации. По сведениям ОМВД России по Тамбовскому району следует, что ФИО1 официального и постоянного места работы не имеет, контроль за поведением несовершеннолетней со стороны матери практически отсутствует. Из Акта проверки жилищных условий ФИО1 от 21.04.2017 года следует, что жилищно-бытовые условия неудовлетворительные. В доме неубрано, вещи разбросаны, у девочки нет своего спального места, в комнате ребенка неубрано, захламлено. 

Согласно показаний свидетеля ФИО6 – специалиста отдела охраны прав детства и материнства управления образования администрации Тамбовского района Тамбовской области, несовершеннолетняя ФИО8 находится на круглосуточном обучении в ТОГБУЗ «Школа –интернат» для детей с ограниченными возможностями в д.Красненькая, за исключением выходных дней. Девочка слабовидящая, однако проблема не очень серьёзная и она, со слов педагогов, может обучаться в обычной школе. В феврале 2017 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст.5.35 КоАП РФ. Просит передать девочку под опеку органов опеки и попечительства.

Оценивая совокупность изложенных обстоятельств, суд не находит оснований для применения к ФИО1 отсрочки отбывания наказания, в связи с наличием ребенка в возрасте до 14 лет. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области, заключив её под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со 3 мая 2017 года.

Рекомендовать администрации учреждения по месту отбытия наказания организовать лечение осужденной ФИО1 от наркомании. 

Вещественные доказательства: вещество массой 0,32 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство – а-пирролидиновалероферон (а-PVP), которое является производным наркотического средства – N – метилэфедрон, изъятое в ходе досмотра ФИО1 в полимерном пакете с застежкой «салазка», упакованное в полимерный пакет, опечатанный биркой с оттиском печати «№43 УМВД России по г. Тамбову», находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Тамбову – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Октябрьский районный суд г.Тамбова, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья В.А. Чернов