дело №2|1|-463/2021

16RS0042-03-2021-002955-34

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Абдулино 07 июля 2021 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Мурзаковой Н.П., 

при секретаре судебного заседания Берлиной Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО1 о возмещении затрат, связанных с обучением,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении затрат, связанных с обучением. В обоснование исковых требований, указав, что ... ФИО1 был принят на работу в Сызранскую механизированную дистанцию инфраструктуры - структурное подразделение Куйбышевской дирекции по эксплуатации путевых машин - структурное подразделение дирекции по эксплуатации путевых машин - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» помощником машиниста железнодорожно-строительной машины (СМ) (трудовой договор ... от ...). На основании телеграммы от ... ... организации обучения, с ФИО1 был заключён ученический договор ... от ... (далее договор) на профессиональное обучение профессии «Машинист мотовоза, автомотрисы, водитель дрезины» на базе Пензенского подразделения Куйбышевского учебного центра профессиональных квалификаций - структурного подразделения Куйбышевской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» в период с ... по ... Приказом от ... № ... на основании ходатайства Сызранской механизированной дистанции инфраструктуры, ФИО1 был отчислен с курсов подготовки в связи с увольнением. ... с ФИО1 был расторгнут трудовой договор по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (приказ ... от ...).

На основании п. .... договора, в случае расторжения трудового договора от ... ... до истечения сроков, указанных в пункте 1.1 и подпункте 3.1.7 настоящего договора, по инициативе работника, либо по инициативе работодателя по основаниям, усмотренным пунктами 3, 5-8,11 части первой статьи 81, пунктом 4 части первой статьи 83 Трудового кодекса РФ, работник обязуется возместить затраты (в том выплаченную стипендию), понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени.

Затраты, понесенные работодателем на обучение работника возмещаются последним в течение одного месяца с момента расторжения трудового договора от ... .... Согласно телеграммы от ... ... стоимость обучения одного слушателя, без учета НДС – 53637,97 руб. В день увольнения ..., ФИО1 получил уведомление о его задолженности перед работодателем. С уведомлением ответчик ознакомился, но от возмещения ущерба отказался.

Таким образом, затраты, не возмещенные ФИО1 ОАО «РЖД» составляют сумму в размере 53637,97 руб. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «РЖД» затраты на обучение в размере 53637,97 руб. Взыскать с ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 1809 руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО «РЖД» не явился, в своём заявлении просил суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, в своём заявлении просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. В судебном заседании от ... исковые требования ОАО «РЖД» признал в полном объеме, представил письменное заявление о признании исковых требований, в котором указал, что последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу второму ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Таким образом, исковые требования ОАО «Р. железные дороги» к ФИО1 о возмещении затрат, связанных с обучением подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска ОАО «РЖД» уплатило государственную пошлину в сумме 1809 руб., что подтверждается платежным поручением ... от ..., в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО1 о возмещении затрат, связанных с обучением удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» затраты на обучение в размере 53637 (пятьдесят три тысячи шестьсот тридцать семь) рублей 97 копеек, возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 1809 (одна тысяча восемьсот девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Судья Н.П. Мурзакова

...