дело № 1-146/2017

Постановление

г.Асино 7 сентября 2017 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего – судьи Черняка И.Э.,

при секретаре Дирко И.О.,

с участием прокурора – заместителя Асиновского городского прокурора Сысоева А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Чернявского И.В., предъявившего удостоверение /номер/ от /дата/ и ордер /номер/ от /дата/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в /адрес/ уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося /иные данные/ ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

В сентябре 2016 года (точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены) ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконной рубки лесных насаждений, не имея соответствующего разрешения на право лесопользования и на заготовку древесины (договора купли-продажи лесных насаждений), приехал на участок лесного фонда, находящийся на территории квартала /номер/ выдела /номер/ Асиновского участкового лесничества (урочище Ягодинское) Асиновского лесничества филиала ОГКУ «Томское управление лесами» Департамента лесного хозяйства Томской области, отнесенный к категории защитных лесов, расположенного в лесном массиве на расстоянии 100 метров вправо от участка автотрассы г. Асино Томской области в 7 километрах 800 метрах от г. Асино Томской области, где в нарушение ст. 29,30,75 Лесного Кодекса Российской Федерации при помощи бензомоторной пилы «Штиль», путем спиливания, отделил от корня 28 стволов деревьев породы «береза» общим объемом 12,55 куб.м., тем самым прекратил их рост, чем причинил лесному фонду Российской Федерации в лице Департамента лесного хозяйства Томской области ущерб в крупном размере на сумму 61 746 руб. 

В судебном заседании защитник подсудимого – Чернявский И.В. указал на наличие оснований для прекращения уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности ФИО1, с назначением судебного штрафа по основаниям предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ. 

Подсудимый ФИО1, просил суд прекратить уголовное дело и освободить его от уголовной ответственности, назначив судебный штраф. 

Представитель потерпевшего - Л. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия. Впоследствии уведомил суд о том, что не имеет возражений на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему судебного штрафа, указав, что подсудимый загладил причиненный преступлением вред, возместив ущерб в полном объеме. 

Прокурор Сысоев А.Е. полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ по основанию предусмотренному ст.76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, которое совершено им впервые, полностью загладил вред причиненный преступлением.

Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

В п. 25.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", указано, что если основание освобождения от уголовной ответственности, предусмотренное статьей 76.2 УК РФ, будет установлено в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства по уголовному делу, поступившему в суд с обвинительным заключением, обвинительным актом или обвинительным постановлением, суд, в соответствии с пунктом 4.1 части 1 статьи 236, пунктом 4 статьи 254 и частью 1 статьи 446.3 УПК РФ, выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении обвиняемому, подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, которое согласно ст. 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести. Вину в совершении указанного преступления он признал полностью, ущерб, причинный государству в лице Департамента лесного хозяйства в сумме 61746 руб., им возмещен в полном объеме. 

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами. 

Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначении ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа не установлено.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, подлежит прекращению на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи. ФИО1 трудоустроен, имеет стабильный доход, при этом имеет на иждивении малолетнего ребенка. При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить ему судебный штраф в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, п.1 ч.5 ст.446.3 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ.

ФИО1 освободить от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, установив шестидесятидневный срок для уплаты со дня вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде - оставить до вступления постановления в законную силу без изменения.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: 

письменные документы – /иные данные/ хранить при уголовном деле до истечения срока его хранения;

бензомоторную пилу «Штиль» (модель не установлена), хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области – конфисковать в доход государства;

автомобиль /иные данные/ оставить в распоряжении по принадлежности у В., действие сохранной расписки отменить.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья(подписано)И.Э.Черняк.Постановление вступило в законную силу 19.09.2017.