Дело 1-303/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елизово, Камчатского края 22 июля 2019 года

Елизовский районный суд Камчатского края: 

в составе председательствующего судьи Буткина Н.Д.

с участием: государственного обвинителя старшего помощника Елизовского городского прокурора Чуткого Р.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Савчук Н.Е., представившей удостоверение № 274 и ордер № 007483 от 4 июля 2019 года,

при секретаре судебного заседания Вороновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, без определенных занятий, имеющего среднее образование, гражданина РФ, в браке не состоящего, не имеющего на иждивении малолетних детей, военнообязанного, ранее судимого:

- 23 октября 2014 года Елизовским районным судом Камчатского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, с отбытием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима. 10 мая 2018 года, освобожден по отбытию наказания, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, совершил самовольное оставление поднадзорным лицом, места жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление им совершено в г. Елизово Камчатского края, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого, решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 12 апреля 2018 года, установлен административный надзор на срок равный 2 годам 6 месяцам, который исчисляется со дня постановки ФИО1 на учёт в ОВД по избранному месту жительства или пребывания, с административными ограничениями в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра; запрещения выезда за территорию населенного пункта по месту жительства или пребывания без уведомления специализированного органа, осуществляющего надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы; обязательной явке 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Однако ФИО1, будучи надлежащим образом, уведомленным об установлении за ним административного надзора, а также предупреждения об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, имея умысел на уклонение от административного надзора и связанным с ним административных ограничений, действуя во исполнение своего преступного умысла, самовольно, без уведомления соответствующего органа, не имея исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст. 12 ФЗ РФ№ 64 от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с 23 февраля 2019 года по 3 мая 2019 года, в нарушении установленных ему решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 12 апреля 2018 года, административных ограничений сменил место своего жительства и пребывания, установленного ему ОМВД России по Елизовскому району места жительства по адресу: 

<

адрес> стал проживать по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО1 без уважительных причин, самовольно, сменил место жительства и пребывания, без уведомления ОМВД России по Елизовскому району, осуществляющий за ним административный надзор, о смене места жительства не сообщил и с 19 февраля 2019 года не являлся на регистрацию в ОМВД России по Елизовскому району, до установления его местонахождения сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по Елизовскому району ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 05 минут около 

<

адрес>.

ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным, согласился с объёмом предъявленного ему обвинения и поддержал своё ходатайство. 

Судом также установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела, полученными с соблюдением уголовно-процессуального закона.

Согласно ст.314 УПК РФ постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможно по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, при наличии ходатайства подсудимого и с согласия государственного обвинителя и потерпевшего в случаях, если обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, и ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Поскольку все перечисленные в законе условия по уголовному делу соблюдены: ходатайство подсудимым заявлено осознанно и добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, максимальное наказание преступление, в котором обвиняется ФИО1, предусматривает лишение свободы сроком до 1 года, суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и применить особый порядок судебного разбирательства. 

Таким образом, с учетом поддержания государственным обвинителем обвинения ФИО1 в совершении вмененного ему преступления, а также признания подсудимым своей вины в предъявленном обвинении в полном объёме, суд квалифицирует действия ФИО1, которому решением суда был установлен административный надзор, в целях уклонения от административного надзора совершил самовольное оставление поднадзорным лицом, места жительства и пребывания – по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом, места жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, совершённое ФИО1, относится к категории небольшой тяжести. 

В соответствии с копией паспорта ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент совершения преступления достиг возраста 24 лет (л.д. 202).

Согласно данным, представленным 

<

данные изъяты>

Психическое состояние здоровья подсудимого сомнений у суда не вызывает. Его поведение в судебном заседании было адекватным ситуации.

На основании этих данных суд приходит к выводу, что ФИО1 достиг возраста уголовной ответственности и является вменяемым. 

Решая вопрос о виде и размере наказания за совершенное ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного.

В соответствии со сведениями, представленными ИЦ УМВД Камчатского края, и копиями судебных решений, ФИО1 ранее судим (л.д. 204-207, 209-219).

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 12 апреля 2018 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года 6 месяцев (л.д.23-25).

Решением Елизовского районного суда от 30 августа 2018 года, в отношении ФИО1 установленный административный надзор продлен на 3 месяца (л.д.26-28).

Решением Елизовского районного суда от 31 января 2019 года, в отношении ФИО1 установленный ранее административный надзор продлен на 3 месяца и дополнены ограничения (л.д.26-28).

По месту отбытия наказания в учреждении ФКУ ИК-5, ФИО1 характеризуется отрицательно, имел нарушения установленного порядка отбывания наказания, трудоустроен не был, в виду негативного отношения к труду, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбытия наказания. За время отбытия обучился по специальности «слесарь-сантехник 2 разряда» и «изготовитель художественных изделий и дерева 3 разряда» (л.д.226-227).

Согласно обзорной справке УУП ОМВД России по Елизовскому району, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, жалоб на поведение в быту на него не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками и лицами ранее судимыми замечен не был (л.д. 229).

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, является рецидив преступлений.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, данные характеризующие личность подсудимого, условия его жизни, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих наказание обстоятельства, его материальное положение, намерение создать семью, молодой возраст подсудимого, суд считает, что для достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, предотвращение новых преступлений, исправление виновного возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, но без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ. 

Таким способом, по мнению суда, будут достигнуты цели наказания, такие как неотвратимость, законность, справедливость и индивидуализация наказания, исправление и перевоспитание осужденного. 

Придя к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, суд считает, что срок осуждения должен быть достаточным, чтобы осужденный своим поведением мог доказать свое исправление.

Признание фактических обстоятельств совершения преступления подсудимым и его признательные показания в ходе дознания и способствование расследованию преступления – все эти обстоятельства свидетельствуют о его раскаянии и осознании содеянного, что учитывается судом при назначении наказания.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 60, 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности по делу не имеется, поскольку преступление, совершённое ФИО1, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Вопрос о вещественных доказательствах будет решен в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты правовой помощи адвокату Ким Д.В. в сумме 4320 рублей (л.д.257-258), в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. 

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: дело административного надзора № в 1 томе в отношении ФИО2, переданное инспектору ОО и АН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 (л.д. 201), оставить последней по принадлежности. 

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату по назначению Ким Д.В., в сумме 4320 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Н.Д. Буткин