ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2017 года г. Старый Оскол 

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ильчининой О.Н.,

при секретаре Чурикове А.В.,

с участием государственных обвинителей - помощников Старооскольского городского прокурора Чуканова С.Ю., ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Зиновьевой О.М., представившей удостоверение № и ордер № от 12.07.2017 года,

подсудимого ФИО3, его защитников - адвокатов Ботвиньевой Я.Н., представившей удостоверение № и ордер № от 12.07.2017 года, Брюзгиной О.А., представившей удостоверение № и ордер № от 03.08.2017 года, Ретунских Т.П., представившей удостоверение № и ордер № от 25.07.2017 года,

подсудимого ФИО4, его защитников - адвокатов Мамаевой Т.П., представившей удостоверение № и ордер № от 12.07.2017 года, ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от 19.07.2017 года,

подсудимого ФИО7, его защитника – адвоката Долматовой Н.С., представившей удостоверение № и ордер № от 12.07.2017 года,

подсудимого ФИО9, его защитника – адвоката Ходаревой А.Р., представившей удостоверение № и ордер № от 12.07.2017 года,

подсудимого ФИО10, его защитника – адвоката Семендяева А.С., представившего удостоверение № и ордер № от 12.07.2017 года,

подсудимого ФИО12, его защитников – адвокатов Прозоровой А.Н., представившей удостоверение № и ордер № от 12.07.2017 года, Поволяевой О.А., представившей удостоверение № и ордер № от 18.07.2017 года, 

подсудимого ФИО13, его защитника-адвоката Козловской О.Н., представившей удостоверение № и ордер № от 12.07.2017 года,

подсудимого ФИО14, его защитника-адвоката Долматовой Н.С., представившей удостоверение № и ордер № от 12.07.2017 года,

подсудимого ФИО15, его защитника-адвоката Калининой М.Г., представившей удостоверение № и ордер № от 11.07.2017 года,

подсудимого ФИО17, его защитника-адвоката Ходаревой А.Р., представившей удостоверение № и ордер № от 12.07.2017 года, 

подсудимого ФИО18, его защитников – адвокатов Зиновьевой О.М., представившей удостоверение № и ордер № от 12.07.2017 года, Булгаковой Н.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от 19.07.2017 года,

подсудимого ФИО19, его защитника-адвоката Черноусовой С.С., представившей удостоверение № и ордер № от 12.07.2017 года, Ходаревой А.Р., представившей удостоверение № и ордер № от 27.09.2017 года,

подсудимого ФИО20, его защитника-адвоката Кутакова А.С., представившего удостоверение № и ордер № от 11.07.2017 года,

подсудимого ФИО21, его защитника-адвоката Стариковой Т.В., представившей удостоверение № и ордер № от 12.07.2017 года,

подсудимого ФИО56, его защитника адвоката Павлова Б.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от 12.07.2017 года,

подсудимого ФИО22, его защитника-адвоката Ушаковой-Чуевой М.И., представившей удостоверение № и ордер № от 12.07.2017 года,

подсудимого ФИО23, его защитника-адвоката Семендяева А.И., представившего удостоверение № и ордер № от 10.07.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО16, гражданина Украины, зарегистрирован по адресу: ФИО16 

<

адрес>, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, не военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Республики Молдова, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.«а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, 

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Молдова, гражданин Республики Молдова, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, не военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданин Республики Молдова, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, 

ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Молдавской республики, гражданин Республики Молдова, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, имеющего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, 

ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.ФИО6 

<

адрес>, гражданина Республики Молдова, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО6 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, неработающего, невоеннообязанного, не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, 

ФИО12, родившего ДД.ММ.ГГГГ в г.ФИО6 

<

адрес>, гражданина Республики Молдова, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО6 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, не работающего, невоеннообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, 

ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО16, зарегистрированного по адресу: ФИО16 

<

адрес>, проживающего по адресу: ФИО16 

<

адрес>, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, невоеннообязанного, не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, 

ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес> г.ФИО11 

<

адрес>, образование основное общее, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, 

ФИО15, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО16, гражданина ФИО16, зарегистрированного по адресу: ФИО16 

<

адрес>, проживающего по адресу: ФИО16 

<

адрес>, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, 

Буги А.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Молдова, гражданина Республики Молдова, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> город ФИО6, 

<

адрес>, с неполным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, неработающего, военнообязанного, не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, 

ФИО18, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.ФИО8 

<

адрес> ФИО16, гражданина ФИО16, проживающего по адресу: ФИО16 ФИО37 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО8 

<

адрес>, со средним специальным образованием, холостого, неработающего, военнообязанного, не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, 

ФИО19, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Республики Молдова, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, 

ФИО56, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданин Республики Молдова, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, невоеннообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, 

ФИО20, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, неработающего, военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, 

ФИО21, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, 

ФИО22, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО16, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, 

ФИО24, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пгт. 

<

адрес> ФИО16, гражданина Украины, проживающего по адресу: ФИО16 

<

адрес>-

<

адрес> 

<

адрес>, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч.4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые совершили на территории города Старый Оскол ряд особо тяжких умышленных преступлений против здоровья населения и общественной нравственности.

Так, ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В ноябре 2015 года, неустановленные лица в г.Херсон Украины вступили в преступный сговор по сбыту наркотических средств с ФИО2, которому разъяснили суть его работы «закладчика» наркотических средств, провели первоначальный инструктаж о мерах конспирации, передали ФИО2 мобильный телефон с приложением «CoverMe», а также железнодорожные билеты на поездку в г. Москву и денежные средства на первоначальные расходы.

В ноябре 2015 года ФИО2, прибыл в г. Москву, где по указанию неустановленного лица под псевдонимом «LUKKA», оформил на свое имя банковскую карту ПАО Сбербанк России, сообщив ему реквизиты этой карты.

В начале декабря 2015 года ФИО2, получив указание неустановленного лица под псевдонимом «LUKKA», по предварительному сговору с ним на незаконное распространение наркотических средств, приехал в г. Старый Оскол Белгородской области, где по его указанию забрал из неустановленного тайника оптовую закладку с наркотическим средством PVP (?-пирролидиновалерофенон) – производное N-метилэфедрона, массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, что является крупным размером наркотических средств, и наркотическим средством метил-2-(1-(циклогексиметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат MDMB(N)CHM) - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MMB(N)-018), массой не менее 

<

данные изъяты> грамм, что также является крупным размером наркотических средств. Указанные наркотические средства он перевез по месту своего жительства в 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО11 

<

адрес> и хранил их, часть расфасовав на мелкие партии. 

31 декабря 2015 года, в вечернее время, часть наркотического средства PVP (?-пирролидиновалерофенон) – производного N-метилэфедрона, общей массой 

<

данные изъяты> грамма, ФИО2 с целью последующего незаконного сбыта, поместил в тайники: массой 

<

данные изъяты> грамма - под верхним кирпичом слева от калитки вблизи дома № 98 по ул. Крупской г. Старый Оскол Белгородской области; массой 

<

данные изъяты> грамма - вблизи дома № 104/1 по ул. Крупской г. Старый Оскол Белгородской области у основания стойки газовой трубы; массой 

<

данные изъяты> грамма - у основания столба на участке местности, прилегающем к дому № 48 по ул. Вагонная г. Старый Оскол Белгородской области.

Об адресах сделанных им «закладок» наркотических средств ФИО2, посредством программы «CoverMe» с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет сообщил неустановленному лицу -«BGD-Leg».

Оставшуюся часть наркотического средства PVP (?-пирролидиновалерофенон) – производное N-метилэфедрона, общей массой 

<

данные изъяты> грамма, и наркотическое средство метил-2-(1-(циклогексиметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат MDMB(N)CHM) - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MMB(N)-018), общей массой 

<

данные изъяты> грамм, находящиеся в двух полимерных пакетиках, продолжил незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО11, 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Однако преступный умысел ФИО2 и неустановленных лиц не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, так как указанные наркотические средства PVP (?-пирролидиновалерофенон) – производное N-метилэфедрона, общей массой 

<

данные изъяты> грамма, что является крупным размером и метил 2-[1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]-3,3-диметилбутоноат (MDMB (N)-CHM) – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 

<

данные изъяты> грамма, что является крупным размером, не поступили в дальнейший незаконный оборот, а были изъяты сотрудниками УМВД России по г. Старому Осколу Белгородской области, в ходе осмотров мест происшествий 01.01.2016 года в период времени с 13 часов 10 минут до 16 часов 55 минут из организованных ФИО2 тайников: на участках местности вблизи домов № 98 и №104/1 по ул. Крупской и дома №48 по ул. Вагонная г. Старый Оскол Белгородской области, а также по месту жительства ФИО2 в 

<

...>.

ФИО3 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сути «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В декабре 2015 года неустановленные лица, находясь в городе Кишиневе Республики Молдова, вступили в преступный сговор по сбыту наркотических средств с ФИО3, которому разъяснили суть его работы закладчика наркотических средств, провели первоначальный инструктаж о мерах конспирации, оказали помощь ФИО3 в оформлении заграничного паспорта для въезда на территорию Российской Федерации и передали ему мобильный телефон с приложением «CoverMe», а также железнодорожные билеты на поездку в г. Москва и денежные средства на начальные расходы.

27 января 2016 года ФИО3 прибыл в г. Москву, где по указанию неустановленных лиц под именами «Riddik» и «LUKKA», по предварительному сговору с ними на незаконное распространение наркотических средств, оформил на свое имя банковскую карту ПАО Сбербанк России, сообщив ее реквизиты неустановленному лицу для дальнейшего зачисления на нее денежных средств, полученных за осуществление своей преступной деятельности. Затем по их указанию ФИО3 прибыл в г. Белгород.

02 февраля 2016 года ФИО3 по указанию неустановленного лица под именем «DAVID», полученному через программу «CoverMe», изъял из тайника, расположенного возле 

<

...> оптовую партию наркотического средства PVP (?-пирролидиновалерофенон) – производное N-метилэфедрона, массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, что относится к крупному размеру наркотических средств, которое по его указанию перевез в г. ФИО11, в арендованную им 

<

адрес> 

<

адрес>, где расфасовал часть указанного наркотического средства на мелкие партии и хранил его с целью дальнейшего незаконного сбыта.

03 февраля 2016 года, в период времени с 08 часов 45 минут до 09 часов 00 минут, часть наркотического средства PVP (?-пирролидиновалерофенон) – производного N-метилэфедрона, общей массой 

<

данные изъяты> грамма, находящегося в двух свертках, ФИО3, с целью последующего незаконного сбыта, поместил по одному свертку в два тайника: на лестничной площадке между 6 и 7 этажами в проеме между окном и стеной, а так же на лестничной площадке 9 этажа, в отверстии с электропроводкой справа от входной двери квартиры № 178 в пятом подъезде дома № 33 микрорайона Северный г. Старый Оскол Белгородской области. 

Оставшуюся часть наркотического средства PVP (?-пирролидиновалерофенон) – производное N-метилэфедрона, массой 

<

данные изъяты> грамма, ФИО3 продолжил незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта при себе и по месту своего жительства в 

<

адрес> 

<

адрес>.ФИО11 

<

адрес>.

Однако преступный умысел ФИО3 и неустановленных лиц не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство PVP (?-пирролидиновалерофенон) – производное N-метилэфедрона, общей массой 

<

данные изъяты> грамма, что является крупным размером, не поступило в дальнейший незаконный оборот, и было изъято сотрудниками УМВД России по г. Старому Осколу Белгородской области 04.02.2016 года, при проведении личного досмотра ФИО3 и в ходе осмотров мест происшествий.

ФИО4 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 января 2016 года по 11 февраля 2016 года, неустановленные лица, находясь в городе Кишиневе Республики Молдова, вступили в преступный сговор по сбыту наркотических средств с ФИО4, которому разъяснили суть работы, заключающуюся в перевозке, расфасовке наркотических средств, оборудовании тайников («закладок») с ними на территории Российской Федерации, провели первоначальный инструктаж о мерах конспирации, передали ему мобильный телефон с приложением «CoverMe», а также железнодорожные билеты на поездку в г. Москву и денежные средства на первоначальные расходы.

Прибыв в г. Москву 14 февраля 2016 года, по указанию неустановленного лица под именем «DAVID», которое поступило через программу «CoverMe», ФИО4 оформил на свое имя банковскую карту "Альфа Банка" и сообщил последнему реквизиты данной карты для дальнейшего зачисления на нее денежных средств, полученных за осуществление своей преступной деятельности, а затем приехал в г. Старый Оскол Белгородской области, где стал проживать в арендуемой им 

<

адрес> 

<

адрес>

17 февраля 2016 года около 22 часов он же, исполняя указание неустановленного лица под именем «DAVID», полученное посредством сети «Интернет», изъял из тайника в районе гаражей, расположенных в микрорайоне Северный г. Старый Оскол Белгородской области, оптовую закладку с наркотическим средством метил-2-(1-(циклогексиметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат MDMB(N)CHM) - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MMB(N)-018), массой не менее 

<

данные изъяты> грамм, которое перенес по месту своего временного жительства, где расфасовал его в три свертка. 

18 февраля 2016 года после 11 часов, ФИО4, в целях сбыта, поместил в тайник, расположенный слева за металлической трубой возле гаража № 946 ГСК "Уют-2", женного в микрорайоне Северный г. довал к Н.В. ту своего временного жительства по адресу: естить в ___________________________ один сверток с указанным наркотическим средством, массой 

<

данные изъяты> грамма. 

Оставшуюся часть этого наркотика, общей массой 

<

данные изъяты> грамма, находящегося в двух свертках, ФИО4 продолжил незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта при себе и по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО11, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Однако преступный умысел ФИО4 и неустановленных участников группы не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство метил-2-(1-(циклогексиметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат MDMB(N)CHM) - производного метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MMB(N)-018), общей массой 

<

данные изъяты> грамма, что является крупным размером, не поступило в дальнейший незаконный оборот, а было изъято сотрудниками УМВД России по г. Старому Осколу Белгородской области 18.02.2016 года, при проведении личного досмотра ФИО4 и входе осмотров мест происшествий.

ФИО7 и ФИО9 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В первых числах марта 2016 года, ФИО7, находясь в г. Москве, с использованием сети Интернет, через программу «CoverMe», установленную в его мобильном телефоне, получив от неустановленного лица под псевдонимом «DAVID» информацию о работе «закладчика», вступил с ним в преступный сговор по сбыту наркотических средств и сообщил ему реквизиты своей банковской карты "Альфа банк". 

В соответствии с указаниями неустановленного лица под именем «DAVID», ФИО7 прибыл в г. Старый Оскол, где стал проживать в 

<

адрес> 

<

адрес>, и 09 марта 2016 года он в целях увеличения объемов «закладок», привлек своего знакомого ФИО9 для сбыта наркотических средств, разъяснив ему суть работы «закладчика» и меры конспирации. 

10 марта 2016 года ФИО7 и ФИО9 по указанию неустановленного лица под именем «DAVID», поступившему через сеть Интернет (программа «CoverMe»), по предварительному сговору, из тайника в районе рынка "Юбилейный" г. Старый Оскол Белгородской области, забрали оптовую закладку с наркотическим средством PVP (?-пирролидиновалерофенон) – производное N-метилэфедрона, массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, что относится к крупному размеру наркотических средств, и наркотическим средством метил 2-[1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]-3,3-диметилбутоноат (MDMB (N)-CHM) – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 

<

данные изъяты> грамм, что относится к крупному размеру наркотических средств, которые они перенесли для последующего незаконного сбыта по месту своего жительства в 

<

адрес> 

<

адрес> г.ФИО11, где расфасовали на мелкие партии.

12 марта 2016 года в обеденное время ФИО7 передал с целью последующего незаконного сбыта ФИО9 часть наркотического средства PVP (?-пирролидиновалерофенон) – производное N-метилэфедрона, массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, находящегося в 24 свертках, и часть наркотического средства – метил 2-[1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]-3,3-диметилбутоноат (MDMB (N)-CHM) – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 

<

данные изъяты> грамм, в трех свертках, оставив при себе для последующего незаконного сбыта часть наркотического средства PVP (?-пирролидиновалерофенон) – производное N-метилэфедрона, массой 

<

данные изъяты> грамма, в 24 свертках, и часть наркотического средства – метил 2-[1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]-3,3-диметилбутоноат (MDMB (N)-CHM) – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 

<

данные изъяты> грамм, в двух свертках. 

В этот же день в 14 часов 32 минуты, ФИО9 поместил часть наркотического средство – метил 2-[1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]-3,3-диметилбутоноат (MDMB (N)-CHM) – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 

<

данные изъяты> грамма, находящегося в одном свертке, в тайник расположенный за мусоропроводом на лестничной площадке между 8 и 9 этажами второго подъезда дома № 29 проспекта Комсомольский г. Старый Оскол Белгородской области.

Однако преступный умысел Кречуна, Жалбы и неустановленных лиц не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, так как указанные наркотические средства PVP (?-пирролидиновалерофенон) – производное N-метилэфедрона общей массой 

<

данные изъяты> грамма, что относится к крупному размеру, и наркотическое средство метил 2-[1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]-3,3-диметилбутоноат (MDMB (N)-CHM) – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты общей массой 

<

данные изъяты> грамм, не поступили в дальнейший незаконный оборот, а были изъяты 12.03.2016 года сотрудниками УМВД России по г. Старому Осколу Белгородской области при проведении личных досмотров ФИО9 и ФИО7, а также в ходе осмотров мест происшествий.

ФИО12 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В начале декабря 2015 года, неустановленные лица и ФИО12 в г.Кишиневе Республики Молдова вступил в преступный сговор по сбыту наркотических средств. Последнему разъяснили суть работы «закладчика», провели первоначальный инструктаж о мерах конспирации, передали мобильный телефон с приложением «CoverMe», а также железнодорожные билеты на поездку в г. Москву и денежные средства на первоначальные расходы.

Прибыв в г.Москва и выполняя указания неустановленного лица под именем«LUKKA» («Riddik»), полученные через сеть Интернет (программа «CoverMe») ФИО12 сообщил последнему реквизиты своей банковской карты ПАО "Сбербанк России", а затем прибыл в г. Белгород.

По распоряжению неустановленного лица под именем «DAVID», в середине декабря 2016 года, ФИО12, приехал в г. Старый Оскол Белгородской области, где стал проживать в арендуемой им 

<

адрес> 

<

адрес> а 29 февраля 2016 года в 1-м часу, он из тайника расположенного вблизи дома № 33 по проспекту Губкина г. Старый Оскол Белгородской области, забрал оптовую партию с наркотическим средством PVP (?-пирролидиновалерофенон) – производное N-метилэфедрона, массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, что является особо крупным размером, и перенес его по месту своего жительства, где расфасовал часть приобретенного наркотического средства на мелкие партии, для последующего незаконного сбыта.

Однако преступный умысел ФИО25 и неустановленных лиц не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство PVP (?-пирролидиновалерофенон) – производное N-метилэфедрона общей массой 

<

данные изъяты> грамма, было изъято сотрудниками УМВД России по г. Старому Осколу Белгородской области, 01.03.2016 года при проведении личного досмотра ФИО26, а также при осмотре 

<

адрес> 

<

адрес> г. Старый Оскол Белгородской области.

ФИО10 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

В начале февраля 2016 года ФИО12, с разрешения неустановленного лица под именем «LUKKA» («Riddik»), привлек для участия в сбыте наркотических средств своего знакомого ФИО10 

Прибыв 09 февраля 2016 года в г. Старый Оскол Белгородской области ФИО10 получил от ФИО12 разъяснения, касающиеся сути работы «закладчика», о перевозке, расфасовке наркотических средств, оборудовании тайников («закладок») с ними на территории г. Старого Оскола Белгородской области, о мерах конспирации. 

Затем на денежные средства, переведенные неустановленным лицом под именем «LUKKA» («Riddik»), для Палке С.В. был приобретен мобильный телефон, куда было установлено приложение «CoverMe». 

29 февраля 2016 года в 01-м часу, ФИО10 по указанию неустановленного лица под именем «DAVID», которое поступило ему через сеть «Интернет», из тайника расположенного у дома № 33 по проспекту Губкина г. Старый Оскол Белгородской области, забрал «закладку» с наркотическим средством: PVP (?-пирролидиновалерофенон) – производное N-метилэфедрона, массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, что является особо крупным размером наркотических средств, и наркотическое средство – метил 2-[1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]-3,3-диметилбутоноат (MDMB (N)-CHM) – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 

<

данные изъяты> грамм, что является особо крупным размером наркотических средств, которые перенес по месту своего жительства в 

<

адрес> 

<

адрес>.ФИО11 

<

адрес>, где расфасовал часть наркотического средства PVP (?-пирролидиновалерофенон) – производное N-метилэфедрона на мелкие партии.

Далее, 29 февраля 2016 года в утреннее время, ФИО10, имея при себе четыре свертка с наркотическим средством PVP (?-пирролидиновалерофенон) – производное N-метилэфедрона, общей массой 

<

данные изъяты> грамма, разместил их в четыре тайника.

Так, один сверток с указанным наркотическим средством, массой 

<

данные изъяты> грамма, он поместил в тайник, расположенный справа от металлической трубы вблизи осветительного фонаря у входа в дом № 40 по ул. ФИО27 г. Старый Оскол Белгородской области. 

Еще один сверток с наркотическим средством, массой 

<

данные изъяты> грамма, ФИО10 поместил в тайник, расположенный у основания уличного фонаря вблизи входа в дом № 32 по ул. ФИО27 г. Старый Оскол Белгородской области. 

Третий сверток с наркотическим средством, массой 

<

данные изъяты> грамма, ФИО10 поместил в тайник, расположенный во внутренней полости автомобильной покрышки, находящейся справа от входа в дом № 31 по ул. ФИО27 г. Старый Оскол Белгородской области. 

Четвертый сверток с наркотическим средством, массой 

<

данные изъяты> грамма, ФИО10 поместил в тайник у основания бетонного столба, расположенного справа от входа в дом № 12 по ул. ФИО27 г. Старый Оскол Белгородской области. 

Оставшуюся часть наркотического средства PVP (?-пирролидиновалерофенон) – производное N-метилэфедрона, общей массой 

<

данные изъяты> грамма, что является особо крупным размером, и наркотическое средство метил-2-(1-(циклогексиметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат MDMB(N)CHM) - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MMB(N)-018), общей массой 

<

данные изъяты> грамм, что является особо крупным размером, ФИО10 продолжил незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта при себе и по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО11, 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Однако преступный умысел ФИО10 и неустановленных лиц не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, так как указанные наркотические средства PVP (?-пирролидиновалерофенон) – производное N-метилэфедрона общей массой 

<

данные изъяты> грамма, что относится к особо крупному размеру, и метил-2-(1- (циклогексиметил)-1Н -индазол-3-карбоксамидо)- 3,3-диметилбутаноат MDMB(N)CHM) - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MMB(N)-018), общей массой 

<

данные изъяты> грамм, что является особо крупным размером, не поступили в дальнейший незаконный оборот и были изъяты сотрудниками полиции УМВД России по г. Старому Осколу Белгородской области 29.02.2016 года при проведении личного досмотра ФИО10, а также в ходе осмотров участков местности вблизи домов №№ 40,32,31,12 по ул.ФИО27 в г.Старый Оскол и при осмотре 

<

адрес>. 

<

адрес> ФИО11 

<

адрес>.

ФИО13 совершил два покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 28 февраля 2016 года, неустановленные лица и ФИО13, находясь в городе Киеве Украины, вступили в преступный сговор для сбыта наркотических средств. Последнему была разъяснена суть работы «закладчика», проведен первоначальный инструктаж о мерах конспирации, передан мобильный телефон с приложением «CoverMe», а также железнодорожные билеты на поездку в г. Москву и денежные средства на первоначальные расходы.

По указанию неустановленного лица под именем «РИДДИК», полученному через сеть «Интернет», ФИО13:

- 29 февраля 2016 года прибыл в г. Москву и оформил на свое имя банковскую карту, сообщив реквизиты данной карты для дальнейшего зачисления на нее денежных средств, полученных за осуществление своей преступной деятельности;

- переехал в г. Старый Оскол Белгородской области, где стал проживать в арендуемой им квартире расположенной по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО11, 

<

адрес>.

Не позднее 22 марта 2016 года по указанию неустановленного лица «DAVID», полученному через сеть «Интернет» (программа «CoverMe»), ФИО13 забрал из тайника партию наркотического средства PVP (?-пирролидиновалерофенон) – производное N-метилэфедрона, массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, что является крупным размером наркотических средств, которое переместил в арендуемую им квартиру, где расфасовал его на мелкие партии, с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Не позднее 22 марта 2016 года, в неустановленное время, наркотическое средство PVP (?-пирролидиновалерофенон) – производное N-метилэфедрона, общей массой 

<

данные изъяты> грамма, что является крупным размером, находящегося в двух свертках, ФИО13, с целью последующего незаконного сбыта, поместил в тайники.

Так, один сверток с указанным наркотическим средством, массой 

<

данные изъяты> грамма он поместил в тайник, расположенный на поверхности коробки (щитка) на стене лестничной площадки шестого этажа второго подъезда д. 1 "а" микрорайона Ольминского г. Старый Оскол Белгородской области. 

Второй сверток с наркотическим средством, массой 

<

данные изъяты> грамма, ФИО13 поместил в тайник, расположенный в правом нижнем углу, за правой дверцей электрощита, расположенного на лестничной площадке пятого этажа пятого подъезда 

<

...>. 

Однако преступный умысел ФИО13 и неустановленных лиц не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство PVP (?-пирролидиновалерофенон) – производное N-метилэфедрона, общей массой 

<

данные изъяты> грамма, что является крупным размером, было изъято сотрудниками УМВД России по г. Старому Осколу Белгородской области 23.03.2016 года в период времени с 04 часов 50 минут до 05 часов 40 минут при осмотрах мест происшествий.

Он же, получив 22 марта 2016 года от неустановленного лица под именем «DAVID» сообщение о месте нахождения тайника с оптовой партией наркотического средства в 18 часов 50 минут изъял из тайника, оборудованного в автомобильной покрышке напротив дома № 22 по ул. Мира г. Старый Оскол Белгородской области муляж «закладки» наркотического средства, после чего был задержан сотрудниками УМВД России по г.Старому Осколу. 

Указанный муляж «закладки» наркотического средства был помещен в тайник сотрудниками УМВД России по г.Старому Осколу в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «оперативный эксперимент», «оперативное внедрение», «контролируемая поставка» с целью недопущения попадания наркотических средств в незаконный оборот и установления лиц, причастных к указанному преступлению.

Ранее, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, 21 марта 2016 года в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 10 минут из тайника возле гаражей у дома № 32 "а" по ул. Парковая в г.Долгопрудный Московской области наркотическое средство PVP (?-пирролидиновалерофенон) – производное N-метилэфедрона, массой 

<

данные изъяты> грамма, что является особо крупным размером, было изъято сотрудниками УМВД России по г.Старому Осколу, которые изготовили муляж «закладки» наркотического средства, массой 

<

данные изъяты> гр, и поместили его 22 марта 2016 года в 16 часов 30 минут в тайник напротив дома № 22 по ул. Мира г. Старый Оскол Белгородской области, после чего сообщили через программу «CoverMe» место нахождения указанного тайника неустановленному лицу под именем «DAVID», которое впоследствии направило по этому адресу ФИО13

Преступный умысел ФИО13 и неустановленных лиц, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято сотрудниками УМВД России по г. Старому Осколу из незаконного оборота в ходе осуществления ими оперативно-розыскной деятельности.

ФИО14 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 1 по 6 мая 2016 года ФИО14 находясь в г. Старом Осколе Белгородской области, через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, вступил в преступный сговор с неустановленными лицами для сбыта наркотических средств. Ему разъяснили суть работы закладчика, провели инструктаж о мерах конспирации, а также сообщили ФИО14 о необходимости установить на свой телефон программу «CoverMe», чтобы в дальнейшем от неустановленного лица под именем «DAVID», получать дополнительные инструкции. 

06 мая 2016 года в 11-м часу, ФИО14, по указанию неустановленного лица под именем «DAVID», полученному через сеть «Интернет» (программа «CoverMe»), забрал из тайника на ул. Центральная с. Воротниково Старооскольского района Белгородской области, оптовую партию наркотических средств PVP (?-пирролидиновалерофенон) – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, что является крупным размером наркотических средств.

В этот же день в период времени с 14 до 15 часов 12 минут ФИО14 поместил один сверток с указанным наркотическим средством, массой 

<

данные изъяты> грамма, в тайник, расположенный под блоком находящимся слева от входа в дом № 11 по ул. Ягодная г. Старый Оскол Белгородской области. 

Еще один сверток с наркотическим средством PVP (?-пирролидиновалерофенон) – производное N-метилэфедрона, массой 

<

данные изъяты> грамма, ФИО14 в этот же день в период времени с 14 до 15 часов 12 минут, поместил в тайник, устроенный им в конце забора дома № 12 по ул. Ягодная г. Старый Оскол Белгородской области. 

О местах нахождения тайников с наркотическими средствами ФИО14, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет (программа «CoverMe») сообщил неустановленному лицу под именем «DAVID».

Оставшаяся часть наркотического средства PVP (?-пирролидиновалерофенон) – производное N-метилэфедрона, массой 

<

данные изъяты> грамма, в двадцати одном свертке, находилась при ФИО14 в целях последующего незаконного сбыта.

Преступный умысел ФИО14 и неустановленных лиц не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство PVP (?-пирролидиновалерофенон) – производное N-метилэфедрона общей массой 

<

данные изъяты> грамма, что относится к крупному размеру, было изъято из незаконного оборота сотрудниками УМВД России по г. Старому Осколу Белгородской области 06.05.2016 года в период времени с 15 часов 30 минут до 17 часов 40 минут при проведении личного досмотра ФИО14, а также в ходе осмотров участков местности у домов №11 и №12 по ул.Ягодной г.Старый Оскол Белгородской области.

ФИО15 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В марте 2016 года, неустановленные лица, находясь в городе Харькове Украины, вступили в преступный сговор с ФИО15, которому разъяснили суть работы закладчика, провели с ним первоначальный инструктаж о мерах конспирации, передали мобильный телефон с установленным приложением «CoverMe», а также железнодорожные билеты на поездку в г. Москву и денежные средства на первоначальные расходы.

По указанию неустановленного лица под именем «РИДДИК», полученному через сеть «Интернет», ФИО15 прибыв в г. Москву, оформил на свое имя банковскую карту ПАО Сбербанк России и сообщил реквизиты данной карты для дальнейшего зачисления на нее денежных средств за производство закладок с наркотическими средствами, а затем переехал в г. Старый Оскол Белгородской области и арендовал для временного проживания 

<

адрес>, 

<

адрес>

23 марта 2016 года по указанию неустановленного лица под именем «DAVID», ФИО15 в целях дальнейшего незаконного сбыта, забрал из тайника закладку с наркотическим средством PVP (?-пирролидиновалерофенон) – производное N-метилэфедрона, массой 

<

данные изъяты> грамма, что относится к крупному размеру наркотических средств, находящуюся в двух полимерных пакетах.

Тем не менее, преступный умысел ФИО15 и неустановленных лиц не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками УМВД России по г. Старому Осколу Белгородской области 23 марта 2016 года в ходе личного досмотра ФИО15 

ФИО17 совершил два покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В конце ноября 2015 года – начале декабря 2015 года, неустановленные лица и ФИО17, находясь в городе Кишиневе Республики Молдова, вступили в преступный сговор для сбыта наркотических средств. Ему разъяснили суть работы «закладчика», провели первоначальный инструктаж о мерах конспирации, оказали помощь с оформлением заграничного паспорта для въезда на территорию Российской Федерации, оплатили имеющийся у него кредит в банке, и передали мобильный телефон с приложением «CoverMe», а также железнодорожные билеты на поездку в г. Москва и денежные средства на первоначальные расходы.

Прибыв 01 марта 2016 года в г. Москву и получив указание от неустановленного лица под именем «РИДДИК», ФИО17 оформил на свое имя банковскую карту "Альфа банка" и сообщил реквизиты этой карты для дальнейшего зачисления на нее денежных средств за производство закладок, а затем переехал в г. ФИО11, где арендовал 

<

адрес> 

<

адрес>. 18 марта 2016 года ФИО17 по указанию этого же неустановленного лица съехал с указанной квартиры и арендовал 

<

адрес> 

<

адрес>. ФИО11. 

Выполняя указания неустановленного лица под именем «DAVID» 20 марта 2016 года в 8-м часу ФИО17, из тайника в районе гаражей, находящихся возле 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО11 

<

адрес>, забрал сверток с наркотическим средством метил 2-[1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]-3,3-диметилбутоноат (MDMB (N)-CHM) – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 

<

данные изъяты> грамма, что относится к крупному размеру наркотических средств, и переместил его в место своего жительства, где часть указанного наркотического средства расфасовал на мелкие партии и незаконно хранил для целей дальнейшего незаконного сбыта.

Однако преступный умысел участников организованной группы не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками УМВД России по г. Старому Осколу Белгородской области при проведении 22 марта 2016 года осмотра места происшествия - 

<

адрес>-

<

адрес> г. ФИО11 

<

адрес>.

Он же, 22 марта 2016 года около 19 часов 20 минут, по указанию неустановленного лица под именем «DAVID», полученному через сеть «Интернет» (программа «CoverMe»), забрал из тайника вблизи 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО11 

<

адрес> муляж «закладки» наркотического средства, после чего был задержан сотрудниками УМВД России по г.Старому Осколу. 

Указанный муляж «закладки» наркотического средства был помещен в тайник сотрудниками УМВД России по г.Старому Осколу в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «оперативный эксперимент», «оперативное внедрение», «контролируемая поставка» с целью недопущения попадания наркотических средств в незаконный оборот и установления лиц, причастных к указанному преступлению.

Ранее, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, 21 марта 2016 года в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 10 минут из тайника возле гаражей у дома № 32 "а" по ул. Парковая в г.Долгопрудный Московской области наркотическое средство PVP (?-пирролидиновалерофенон) – производное N-метилэфедрона, массой 

<

данные изъяты> грамма, что является особо крупным размером, было изъято сотрудниками УМВД России по г.Старому Осколу, которые изготовили муляж «закладки» наркотического средства, массой 

<

данные изъяты> гр, и поместили его 22 марта 2016 года в 16 часов 50 минут в тайник вблизи дома № 22 по ул. Мира г. Старый Оскол Белгородской области, после чего сообщили через программу «CoverMe» место нахождения указанного тайника неустановленному лицу под именем «DAVID», которое впоследствии направило по этому адресу ФИО17

Преступный умысел ФИО17 и неустановленных лиц, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято сотрудниками УМВД России по г. Старому Осколу из незаконного оборота в ходе осуществления ими оперативно-розыскной деятельности.

ФИО18 совершил два покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

26 января 2016 года, находясь в городе Киеве Украины, неустановленные лица и ФИО18 вступили в преступный сговор по сбыту наркотических средств. Ему разъяснили суть работы «закладчика», провели с ним инструктаж о мерах конспирации, передали ему мобильный телефон с приложением «CoverMe», а также железнодорожные билеты на поездку в в г. Москва и денежные средства на первоначальные расходы.

По указанию неустановленного лица под именем «РИДДИК» ФИО18 прибыл в г. Москву, оформил банковскую карту ПАО Сбербанк России, сообщив реквизиты этой карты для дальнейшего зачисления на нее денежных средств за производство закладок, и 29 января 2016 года прибыл в г. Белгород. 

13 марта 2016 года ФИО18 указанию этого же неустановленного лица переехал в г. Старый Оскол Белгородской области, где арендовал 

<

адрес> 

<

адрес> 

В этот же день он по указанию неустановленного лица под именем «DAVID», полученному через сеть «Интернет» (программа «CoverMe»), из тайника в районе гаражей находящихся напротив 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО11 

<

адрес>, забрал оптовую партию наркотических средств PVP (?-пирролидиновалерофенон) – производное N-метилэфедрона, массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, что является крупным размером наркотических средств, которую переместил в место своего жительства, где часть указанного наркотического средства расфасовал на мелкие партии, и незаконно хранил в целях дальнейшего незаконного сбыта.

Однако преступный умысел ФИО18 и неустановленных лиц не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками УМВД России по г. Старому Осколу Белгородской области, при проведении в период времени с 01 часа 15 минут до 02 часов 00 минут 23 марта 2016 года осмотра 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО11 

<

адрес>. 

Он же, 22 марта 2016 года в 18 часов 12 минут, получив через сеть «Интернет» от неустановленного лица под именем«DAVID», сообщение о месте нахождения тайника с наркотическим средством вблизи 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, забрал из этого тайника муляж «закладки» наркотического средства, и был задержан сотрудниками УМВД России по г.Старому Осколу.

Указанный муляж «закладки» наркотического средства был помещен в тайник сотрудниками УМВД России по г.Старому Осколу в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «оперативный эксперимент», «оперативное внедрение», «контролируемая поставка» с целью недопущения попадания наркотических средств в незаконный оборот и установления лиц, причастных к указанному преступлению.

Ранее, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, 21 марта 2016 года в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 10 минут из тайника возле гаражей у 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> наркотическое средство PVP (?-пирролидиновалерофенон) – производное N-метилэфедрона, массой 

<

данные изъяты> грамма, что является особо крупным размером, было изъято сотрудниками УМВД России по г.Старому Осколу, которые изготовили муляж «закладки» наркотического средства, массой 

<

данные изъяты> гр, и поместили его 22 марта 2016 года в 15 часов 45 минут в тайник вблизи 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО11 

<

адрес>, после чего сообщили через программу «CoverMe» место нахождения указанного тайника неустановленному лицу под именем «DAVID», которое впоследствии направило по этому адресу ФИО18

Преступный умысел ФИО18 и неустановленных лиц, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято сотрудниками УМВД России по г. Старому Осколу из незаконного оборота в ходе осуществления ими оперативно-розыскной деятельности.

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», с целью недопущения попадания указанного наркотического средства в незаконный оборот и установления лиц, причастных к указанному преступлению, сотрудниками УМВД России по г. Старому Осколу 21 марта 2016 года в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 10 минут указанное наркотическое средство PVP (?-пирролидиновалерофенон) – производное N-метилэфедрона, массой 

<

данные изъяты> грамма, было изъято из тайника.

22 марта 2016 года, действуя в рамках оперативно-розыскных мероприятий «оперативный эксперимент» и «оперативное внедрение», следуя указаниям неустановленного лица под именем «DAVID», сотрудники УМВД России по Белгородской области изготовили муляж «закладки» наркотического средства, который 22 марта 2016 года в 15 часов 45 минут поместили в тайник вблизи первого подъезда 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, после чего используя сеть Интернет (программа «CoverMe») сообщили место нахождения указанного тайника неустановленному лицу под именем «DAVID».

В этот же день около 18 часов 12 минут, получив через сеть «Интернет» (программа «CoverMe») от неустановленного лица под именем «DAVID» указание, ФИО18 забрал муляж «закладки» наркотического средства PVP (?-пирролидиновалерофенон) – производное N-метилэфедрона, массой 

<

данные изъяты> грамм, из тайника вблизи первого подъезда дома № 15 мкр.Приборостроитель г. Старый Оскол Белгородской области.

Тем не менее, преступный умысел ФИО18 и неустановленных лиц, направленный на незаконный сбыт наркотического средства PVP (?-пирролидиновалерофенон) – производное N-метилэфедрона, массой 

<

данные изъяты> грамм, не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками УМВД России по г. Старому Осколу из незаконного оборота в ходе осуществления ими оперативно-розыскной деятельности.

ФИО19 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В марте 2016 года, находясь в городе Кишинев Республики Молдова, неустановленные лица, вступили в преступный сговор с ФИО19, которому разъяснили суть работы «закладчика», провели с ним инструктаж о мерах конспирации, передали ему мобильный телефон с приложением «CoverMe», а также железнодорожные билеты на поездку в г. Москву и денежные средства на первоначальные расходы.

04 апреля 2016 года ФИО19 прибыл в г. Москву Российской Федерации, где по указанию неустановленного лица под именем «Riddik», оформил на свое имя банковскую карту "Альфа Банка" и сообщил реквизиты карты, для дальнейшего зачисления на нее денежных средств, полученных за осуществление своей преступной деятельности, а затем переехал в г. ФИО11 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>

10 апреля 2016 года, ФИО19 по указанию неустановленного лица под именем «DAVID», полученному через сеть «Интернет» (программа «CoverMe»), забрал из тайника в мкр.Жукова г.Старый Оскол оптовую партию наркотических средств PVP (?-пирролидиновалерофенон) – производное N-метилэфедрона, массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, что относится к крупному размеру наркотических средств, и переместил ее по месту своего жительства в 

<

адрес> 

<

адрес>.ФИО11.

11 апреля 2016 года, утром ФИО19 поместил часть указанного наркотического средства, массой 

<

данные изъяты> грамма, в одном свертке, в тайник, расположенный под камнем у основания лавочки вблизи входа в дом №120 по ул. Ватутина г. Старый Оскол Белгородской области. 

Сразу после этого, еще один сверток с этим же наркотическим средством, массой 

<

данные изъяты> грамма, ФИО19 поместил в тайник под листом жести возле заброшенного здания рядом с домовладением № 38 по ул. Фурманова г. Старый Оскол Белгородской области. 

Оставшуюся часть наркотического средства PVP (?-пирролидиновалерофенон) – производное N-метилэфедрона, общей массой 

<

данные изъяты> грамма, в 54 свертках, ФИО19 продолжил незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта по месту своего жительства.

Однако преступный умысел ФИО19 и неустановленных лиц не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство PVP (?-пирролидиновалерофенон) – производное N-метилэфедрона, общей массой 

<

данные изъяты> гр, 11.04.2016 года в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 40 минут было изъято сотрудниками УМВД России по г. Старому Осколу Белгородской области из незаконного оборота при проведении осмотров мест происшествий.

ФИО56 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с марта 2016 года по начало апреля 2016 года, находясь в г.Кишинев Республики Молдова, неустановленные лица вступили в преступный сговор с ФИО56, которому разъяснили суть работы «закладчика», провели с ним инструктаж о мерах конспирации, передали ему мобильный телефон с приложением «CoverMe», а также железнодорожные билеты на поездку в г. Москва и денежные средства на первоначальные расходы.

По указанию неустановленного лица под именем «РИДДИК» ФИО56 прибыл в г. Москву Российской Федерации, оформил банковскую карту "Альфа Банк", сообщив реквизиты данной карты, для дальнейшего зачисления на нее денежных средств, полученных за осуществление своей преступной деятельности, а затем переехал в г. Старый Оскол Белгородской области, где поселился в гостинице "Уют" по адресу: 

<

...>.

Не позднее 21 часа 15 апреля 2016 года ФИО56 по указанию неустановленного лица под именем «DAVID», забрал из тайника на ул. Тракторной г. Старый Оскол Белгородской области оптовую закладку с наркотическим средством PVP (?-пирролидиновалерофенон) – производное N-метилэфедрона, массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, находящемуся в 52 двух свертках, которое хранил при себе.

Однако преступный умысел ФИО56 и неустановленных лиц не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство PVP (?-пирролидиновалерофенон) – производное N-метилэфедрона, общей массой 

<

данные изъяты> грамма, что относится к крупному размеру наркотических средств, 16 апреля 2016 года в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 20 минут изъято сотрудниками УМВД России по г. Старому Осколу Белгородской области из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО56

ФИО22, ФИО21 и ФИО20 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В апреле 2016 года ФИО22, находясь в г.Губкин Белгородской области, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет (приложение «Telegram») вступил в преступный сговор с неустановленными лицами для сбыта наркотических средств. Ему разъяснил суть работы «закладчиком», провели инструктаж о мерах конспирации и сообщили о необходимости установить на свой телефон программу «CoverMe» для получения дополнительных инструкций. 

В начале мая 2016 года ФИО22 привлек к работе в качестве «закладчика» наркотических средств ФИО21, которому разъяснил суть этой работы и необходимые меры конспирации. 

Затем ФИО22 и ФИО21, привлекли к совершению преступлений ФИО20, в обязанность которого входило обеспечение безопасности, он должен был осуществлять наблюдение за окружающей обстановкой с целью недопущения их задержания сотрудниками правоохранительных органов.

18 июня 2016 года ФИО22 и ФИО21 по указанию неустановленного лица под именем «DAVID» забрали из тайника расположенного под мостом в с. Незнамово Старооскольского района оптовую закладку с наркотическим средством PVP (?-пирролидиновалерофенон) – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, что является крупным размером, после чего перепрятали его в тайник, расположенный под мостом на берегу реки Убля с. Незнамово Старооскольского района Белгородской области. 

20 июня 2016 года около 18 часов, ФИО22, ФИО21 и ФИО20, забрали из тайника под мостом на берегу реки Убля с. Незнамово Старооскольского городского округа Белгородской области это наркотическое средство. 

Указанное наркотическое средство ФИО22 и ФИО21 разделили между собою, после чего совместно с ФИО20, который наблюдал за окружающей обстановкой с целью недопущения их задержания сотрудниками правоохранительных органов, в период времени с 18 часов до 19 часов 30 минут, поместили один сверток с этим наркотическим средством, массой 

<

данные изъяты> грамма, в тайник расположенный справа у основания столба вблизи д. 123 "б" по ул. Октябрьская с. Незнамово Старооскольского городского округа Белгородской области, второй сверток с данным наркотическим средством, массой 

<

данные изъяты> грамма, они поместили в тайник расположенный в клумбе расположенной слева от калитки дома № 59 "а" по ул. Октябрьская с. Незнамово Старооскольского городского округа Белгородской области, следующий сверток с наркотическим средством, массой 

<

данные изъяты> грамма, они поместили в тайник расположенный под двумя камнями под деревом возле канализационного люка, расположенного справа от калитки дома № 11 "б" по ул. Молодежная с. Незнамово Старооскольского городского округа Белгородской области, еще один сверток с наркотическим средством, массой 

<

данные изъяты> грамма, они поместили в тайник у металлической бочки вблизи дома № 22 по ул. Молодежная с. Незнамово Старооскольского городского округа Белгородской области, следующий сверток с указанным наркотическим средством, массой 

<

данные изъяты> грамма, они поместили в тайник у основания столба вблизи от ворот гаража дома № 11 по ул. Молодежная с. Незнамово Старооскольского городского округа Белгородской области.

Оставшуюся часть наркотического средства PVP (?-пирролидиновалерофенон) – производное N-метилэфедрона, общей массой 

<

данные изъяты> грамма, ФИО21 продолжил хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта, а у ФИО22 осталось на хранении 

<

данные изъяты> грамма указанного наркотического средства.

ФИО22, при задержании сотрудниками УМВД России по г. Старому Осколу скрылся и спрятал указанное наркотическое средство в районе реки Убля с. Незнамово на расстоянии около 600 метров от переулка Октябрьский с. Незнамово Старооскольского городского округа Белгородской области. 

Однако преступный умысел ФИО22, ФИО21, ФИО20 и неустановленных лиц не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство PVP (?-пирролидиновалерофенон) – производное N-метилэфедрона, общей массой 

<

данные изъяты> грамма, что является крупным размером наркотических средств, в период времени с 21 часа 40 минут 20.06.2016 года до 02 часа 00 минут 21.06.2016 года, было изъято сотрудниками УМВД России по г. Старому Осколу Белгородской области из незаконного оборота в ходе осуществления ими оперативно-розыскной деятельности.

ФИО23 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также покушение на сбыт наркотических средств с использованием информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В июле 2016 года, находясь в г.Киев Украины, неустановленные лица и ФИО23 вступили в преступный сговор по сбыту наркотических средств. Ему разъяснили суть работы закладчика, провели с ним инструктаж о мерах конспирации, передали ему мобильный телефон с приложением «CoverMe», а также железнодорожные билеты на поездку в г. Москву и денежные средства на первоначальные расходы.

По указанию неустановленного лица под именем «DAVID» ФИО23, прибыв 12 июля 2016 года в г. Москву оформил банковскую карту ПАО «Сбербанк России», сообщив реквизиты этой карты для дальнейшего зачисления на нее денежных средств, полученных за осуществление своей преступной деятельности и переехал в г. Белгород, а затем 20 августа 2016 года - в г. Старый Оскол, где арендовал для проживания 

<

адрес> 

<

адрес> 

В период времени с 20 августа 2016 года до 28 сентября 2016 года, ФИО23 по указанию неустановленного лица под именем «DAVID», в неустановленном месте, из тайника, забрал оптовую закладку с наркотическими средствами: ТМСР-2201 ((1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанол), которое является производным наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, что является крупным размером, ММВ(N)-BZ-F (метил 2(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)3-метилбутаноат), которое является производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, что является крупным размером, мефедрон (4-метилметкатион), массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, что является крупным размером наркотических средств, производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (ММВ(N)-018), а именно –(2-{(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбонил)-амино}-3,3-диметилмаслянной кислоты метиловый эфир (MDMB(N)-CHM), массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, что является крупным размером, PVP (?-пирролидиновалерофенон) – производное N-метилэфедрона, массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, что является крупным размером, производное метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а именно ММВ(N)-CHM (2-[1-циклогексиметил-1Н-индазол-3-карбонил)-амино] -3,3-диметилмасляной кислоты, метиловый эфир, массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, что является крупным размером, и переместил наркотические средства по месту своего проживания в 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО11, где часть указанного наркотического средства расфасовал на мелкие партии, с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Не позднее 28 сентября 2016 года, ФИО23 поместил один сверток с наркотическим средством PVP (?-пирролидиновалерофенон) – производное N-метилэфедрона, массой 

<

данные изъяты> грамма, в тайник, устроенный им в пластиковом коробе на лестничной площадке второго этажа четвертого подъезда 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО11 

<

адрес>, еще один сверток с наркотическим средством PVP (?-пирролидиновалерофенон) – производное N-метилэфедрона, массой 

<

данные изъяты> грамма, ФИО23 поместил в тайник у основания пластикового короба справа от лестничной площадки второго этажа второго подъезда 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО11 

<

адрес>. 

Оставшуюся часть наркотических средств: ТМСР-2201 ((1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанол), которое является производным наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, что является крупным размером, ММВ(N)-BZ-F (метил 2(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)3-метилбутаноат), которое является производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, что является крупным размером, мефедрон (4-метилметкатион), общей массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, что является крупным размером, производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (ММВ(N)-018), а именно –(2-{(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбонил)-амино}-3,3-диметилмаслянной кислоты метиловый эфир (MDMB(N)-CHM), общей массой не менее 

<

данные изъяты> гр., что является крупным размером, PVP (?-пирролидиновалерофенон) – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, что является крупным размером, производное метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а именно ММВ(N)-CHM (2-[1-циклогексиметил-1Н-индазол-3-карбонил)-амино] -3,3-диметилмасляной кислоты, метиловый эфир, общей массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, что является крупным размером, ФИО23 незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта при себе и по месту своего жительства в 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО11. 

Однако преступный умысел ФИО23 и неустановленных лиц не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, так как указанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками УМВД России по г. Старому Осколу Белгородской области, при проведении 28 сентября 2016 года досмотра гр.ФИО23, а также в ходе осмотра места происшествия – 

<

адрес> 

<

адрес>ФИО11 

<

адрес>. 

Он же 28 сентября 2016 года в вечернее время по указанию неустановленного лица под именем «DAVID», полученного через сеть «Интернет», из тайника в посадке напротив 

<

адрес> г. ФИО11 

<

адрес>, забрал оптовую закладку с наркотическими средствами ТМСР-2201 ((1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанол), которое является производным наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 

<

данные изъяты> грамма, что является крупным размером; ММВ(N)-BZ-F (метил 2(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)3-метилбутаноат), которое является производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты" общей массой 

<

данные изъяты> грамма, что является крупным размером, наркотическое средство ММВ(N)-CHM (2-[1-циклогексиметил-1Н-индазол-3-карбонил)-амино] -3,3-диметилмасляной кислоты метиловый эфир, которое является производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 

<

данные изъяты> грамма, что является особо крупным размером наркотических средств, мефедрон (4-метилметкатион), общей массой 

<

данные изъяты> грамма, что является крупным размером наркотических средств, PVP (?-пирролидиновалерофенон) – производное N-метилэфедрона, общей массой 

<

данные изъяты>, что является особо крупным размером наркотических средств, производное метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (ММВ(N)-018), а именно (MDMB(N)-CHM (2-{(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбонил)-амино}-3,3-диметилмаслянной кислоты метиловый эфир, общей массой 

<

данные изъяты> грамма, что является крупным размером. 

Однако преступный умысел ФИО23 и неустановленных лиц, направленный на незаконный сбыт наркотиков, не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, так как указанные наркотические средства были изъяты 28 сентября 2016 года сотрудниками УМВД России по г. Старому Осколу Белгородской области из незаконного оборота при проведении в период времени с 19 часов 15 минут до 20 часов 30 минут личного досмотра ФИО23 

ФИО2 свою вину в инкриминируемом преступлении признал частично и пояснил, что не признает, что инкриминированное ему преступление он совершил в составе организованной группы. Так же полагает, что действовал неумышленно, не знал, что распространяет наркотики.

ФИО3 свою вину в инкриминируемом преступлении признал частично: не согласен с обвинением в части совершения им преступления в составе организованной группы. 

ФИО4 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично, пояснил, что не признает совершение преступления в составе организованной группы, воспользовался своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. 

ФИО7 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал частично, отрицал факт совершения им преступления в составе организованной группы. 

ФИО9 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал частично, не согласен с обвинением в части совершения им преступления в составе организованной группы. 

ФИО10 свою вину в преступлении от 29.02.2016 года признал частично и пояснил, что не совершал инкриминируемые ему преступления в составе организованной группы. Заявил, что преступление от 27.02.2016 года не совершал. 

ФИО12 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично и пояснил, что не признает совершение им преступления в составе организованной группы. 

ФИО13 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях не признал, пояснил, что преступлений не совершал, так как не знал, что сбывает наркотические средства, в микрорайонах Буденного и Ольминского закладок наркотиков не производил. 

ФИО14 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично, не согласен, что совершал преступление в составе организованной группы.

ФИО15 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично, не согласен, что указанное деяние он совершил в составе организованной группы. 

ФИО17 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал частично и пояснил, не согласен, что совершал указанные преступления в составе организованной группы. 

ФИО18 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал частично и пояснил, что совершал эти деяния не умышленно и не в составе организованной группы. 

ФИО19 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично и пояснил, что это преступление он совершил вне организованной группы. 

ФИО56 свою вину в инкриминируемом ему преступлении не признал и пояснил, что он хранил наркотическое средство, а не сбывал его. 

ФИО20 свою вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, так как сбытом наркотических средств он не занимался. 

ФИО21 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично и пояснил, что не согласен с организованной группой, воспользовался своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался

ФИО22 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично, не согласен, что совершал преступление в составе организованной группы, воспользовался своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. 

ФИО23 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал частично и пояснил, что не являлся членом организованной группы.

Виновность ФИО2 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства установлена: его собственными показаниями, показаниями свидетелей, протоколом личного досмотра, протоколами осмотров мест происшествий, заключениями экспертов, протоколами осмотров предметов и другими доказательствами. 

Так, ФИО2 показал, что нашел объявление о работе по доставке курительных смесей, позвонил, договорился о встрече. Встретился с молодым человеком в г.Херсон, который рассказал об условиях работы, о том, что фирма оплачивает проезд в РФ. Более подробные инструкции он получил в г.Киев, где он встретился с двумя мужчинами, которые дали ему телефон с программой «КоверМи», купили билет и отправили в г.Москва. Сообщив о прибытии в г.Москва, он получил инструкции о том, что ему необходимо оформить банковскую карту «Сбербанка РФ», что он и сделал. Затем на эту карту ему перечислили 5000 рублей и дали указание ехать в г.Белгород, где он снял квартиру и прожил там два дня. Потом его отправили в г.Ярославль, а затем – в Тольятти. На проезд высылали деньги. В Тольятти он приехал уже с пакетом с порошкообразным веществом, который по указанию неустановленного лица забрал из тайника на пустыре. В Тольятти по указания работодателя приобрел весы, фольгу, пакетики с застежкой «зип-лок» и фасовал порошкообразное вещество в пакетики, а затем раскладывал эти пакетики в различных частях города. Каждую неделю ему высылали порядка 7000 рублей. Поскольку в г.Тольятти указанное вещество не пользовалось спросом, его направили в г.Старый Оскол Белгородской области, где он снял квартиру. По указанию неизвестного лица он из тайника в г.Старый Оскол забрал пакет с веществом 20-30 гр., расфасовал его на более мелкие партии и разложил по тайникам. Ближе к декабрю 2015 года он по указанию работодателя забирал еще один пакет с веществом, который также расфасовал и разложил, адреса закладок фиксировал в планшете. Он стал догадываться о незаконности своей деятельности. Ближе к Новому году он собрался ехать домой, стал просить деньги у работодателя. Ему сказали, что сможет уехать домой только 2-3 января 2016 года, направили в квартиру в мкр.Северный, чтобы забрать там пакет с веществом растительного происхождения, зип-пакеты. 30.12.2015 года стали приходить сообщения о том, что приехал человек, который его заменит. Он поехал встретиться с этим человеком и его задержали сотрудники полиции, он добровольно сообщил пароль программы в планшете. На следующий день осматривали квартиру, в которой он проживал, где он также добровольно показал место нахождения наркотиков. Сотрудники полиции изъяли их, а также телефоны, весы, фольгу, пакетики, банковские карты. В планшете было около 30 адресов закладок. Подтвердил, что закладки по ул.Крупской, ул.Вагонной в г.Старый Оскол произвел он. Общался он, в основном с «Лукой», «BGD_Leg», несколько раз общался с «Давидом», с «Риддиком» не общался. О том, что он распространял наркотики, он узнал только после задержания.

Вместе с тем, на следствии ФИО2 пояснял о том, что ему предстоит расфасовывать и доставлять наркотики на территории РФ ему стало известно еще в г.Херсоне при трудоустройстве, на что он согласился (

<

данные изъяты>).

В этой части показания Букача на предварительном следствии суд признает допустимыми и достоверными. Заслуживающих внимание доводов об изменении своих показаний подсудимый не привел. Даны эти показания в присутствии профессионального адвоката Черноусовой С.С.. При этом Букачу разъяснялось, что эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний. О недозволенных методах следствия при его допросе, подсудимый не заявлял. Кроме того, методы и способы работы, которая происходила в условиях полнейшей конспирации, свидетельствуют о том, что Букач не мог не понимать о незаконности своей деятельности.

Сотрудники УМВД России по г.Старому Осколу ФИО28 и ФИО29 сообщили, что в ходе проверки информации о том, что неизвестные лица занимаются распространением наркотиков на территории Старооскольского городского округа, 31.12.2015 года у дома №9 мкр.Буденного г.Старый Оскол был задержан гражданин Украины ФИО2, у которого при себе имелся планшет с адресами закладок наркотических средств. В трех из этих мест впоследствии были обнаружены наркотические средства. У него при себе еще имелись чеки с переводами, банковские карты и деньги. 

ФИО28 также сообщил, что на следующий день по месту жительства Букача в мкр.Макаренко с участием двух понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого Букач добровольно указал на места хранения им наркотиков. Они были изъяты.

Факт осмотра квартиры, где проживал ФИО2, а также обнаружения в ней и изъятия наркотических средств, сотовых телефонов, блокнотов с записями, весов и других предметов в декабре 2015 года, подтвердил ФИО30, который участвовал в осмотре места происшествия в качестве понятого. При этом свидетель отметил, что Букач сам указывал на место нахождения наркотических средств.

Показания свидетелей согласуются с протоколом осмотра места происшествия от 01.01.2016 года (

<

данные изъяты>), в ходе которого в 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>ФИО11 обнаружены и изъяты полиэтиленовые пакеты с веществами белого цвета и растительного происхождения, три мобильных телефона, электронные весы, блокнот с записями, пищевая фольга, перчатки, пакетики «зип-лок», скотч, сим-карты, банковские карты, проездные документы. С указанных предметов изъяты два следа пальцев рук.

Вещества, изъятые из 

<

адрес> 

<

адрес>.ФИО11, являются наркотическими средствами - производным N-метилэфедрона, а именно а–пирролидиновалерофеноном (а-PVP), массой 

<

данные изъяты> грамма, производным метилового эфира 3-метил -2 (1-пентил – 1Н- индазол – 3 карбоксамидо) бутановой кислоты(ММВ (N)-018), а именно – метил-2- [ 1-(циклогексиметил) -1Н – индазол – 3 карбоксамидо] – 3,3 – диметилбутаноат (MDMB(N)-CHM), массой 

<

данные изъяты> грамма, что следует из справок эксперта №1-24 (

<

данные изъяты>) №1-25 (

<

данные изъяты>) от 01.01.2016 года и заключений эксперта №1-64 (

<

данные изъяты>), №1-68 (

<

данные изъяты>) от 03.02.2016 года.

В смывах с поверхностей весов, изъятых с места жительства ФИО2 в 

<

адрес> 

<

адрес>.ФИО11, имеются следы вещества, содержащего производное N-метилэфедрона, а именно а–пирролидиновалерофеноном (а-PVP) (заключение эксперта №1-63 от 03.02.2016 года, 

<

данные изъяты>), что подтверждает факт расфасовки подсудимым накротиков. А в совокупности с тем, что у него дома изъяты пакетики «зип-лок» и другие упаковочные материалы, производство Букачем более мелкой, удобной для сбыта упаковки наркотиков, также нашло свое подтверждение. 

На одном из предметов, изъятых из 

<

адрес> 

<

адрес>ФИО11, имеется след ногтевой фаланги пальца руки, который оставлен ФИО2, о чем свидетельствует заключение эксперта (

<

данные изъяты>).

Из протокола личного досмотра ФИО2 (

<

данные изъяты>) следует, что у него обнаружены и изъяты кредитные карты, сотовые телефоны, платежные чеки, денежные средства и планшет, где имелась переписка с лицом под псевдонимом «BGD_Leg» и адреса закладок наркотических средств. При этом пароль для входа в программу «CoverMe» сотрудникам полиции сообщил ФИО2.

Указание в данном документе на изъятие у ФИО2 кредитной карты на имя Деркача не порочит это доказательство в целом, и не опровергает его виновности в совершении преступления. После исследования доказательств, судом установлено, что у Букача при личном досмотре были изъяты карты на его имя, карты на имя Деркача у него, действительно, не изымалось. В протоколе личного досмотра в этой части имеется ошибка. 

Об обнаружении тайников с наркотическими средствами вблизи домов №98 и 104/1 по ул.Крупской, дома №48 ул.Вагонной г.Старый Оскол Белгородской области свидетельствуют протоколы осмотров мест происшествий от 01.01.2016 года (

<

данные изъяты>).

Справкой эксперта №1-27 от 01.01.2016 года (

<

данные изъяты>), заключением эксперта №1-60 от 03.02.2016 года (

<

данные изъяты>) установлено, что вещество, изъятое из тайника вблизи дома №48 по ул.Вагонной г.Старый Оскол, является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, а именно а–пирролидиновалерофеноном (а-PVP), массой 

<

данные изъяты> грамма.

По справке эксперта №1-28 от 08.02.2016 года (

<

данные изъяты>) и заключению эксперта №1-61 от 30.03.2016 года (

<

данные изъяты>), вещество, изъятое из тайника вблизи дома №104/1 по ул.Крупской г.Старый Оскол является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, а именно а–пирролидиновалерофеноном (а-PVP), массой 

<

данные изъяты> грамма.

Принадлежность изъятого из тайника вблизи дома №98 по ул.Крупской г.Старый Оскол вещества к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, а именно а–пирролидиновалерофенону (а-PVP), подтверждается справкой №1-26 от 01.01.2016 года (

<

данные изъяты>) и заключением эксперта №1-62 от 09.02.2016 года (

<

данные изъяты>). Масса указанного наркотического средства составила 1,18 грамма.

Все судебные экспертизы основаны на непосредственном исследовании объектов, представленных на экспертизу, выводы экспертов научно обоснованы, их правильность и объективность сомнений у суда не вызывает.

Рапорты об обнаружении признаков преступления (

<

данные изъяты>) также содержат информацию о задержании ФИО2 и изъятии у него наркотических средств, приготовленных к сбыту третьим лицам.

22.04.2017 года следователем осмотрены пакеты с наркотическими средствами, изъятые в ходе осмотров мест происшествий 01.01.2016 года, что подтверждается протоколом осмотра предметов (документов) (

<

данные изъяты>). В этот же день следователем осмотрены и другие предметы, изъятые в месте жительства ФИО2: сотовый телефон, весы, зарядное устройство, полиэтиленовые пакеты с замками-фиксаторами, двусторонний скотч, пакет с перчатками, блокнот с рукописным текстом (

<

данные изъяты>).

Суд находит, что показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, оснований для оговора подсудимого у них не было. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. Доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они относимы, допустимы, достоверны, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу. 

То, что Букач сразу после своего задержания сообщил сотрудникам полиции все обстоятельства своей деятельности в г.Старый Оскол, выдал планшет и сообщил пароль к нему, что позволило отыскать и изъять наркотики, не свидетельствует о его добровольном и окончательном отказе от доведения преступления до конца, как того просит сторона защиты, поскольку преступная деятельность Букача была пресечена сотрудниками полиции, оснований полагать, что он сам решил отказаться от совершения преступлений, не имеется. Учитывая указанные выше обстоятельства, суд не усматривает в действиях Букача признаков добровольного отказа от преступления, предусмотренных ст.31 УК РФ.

Действия подсудимого органами предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение путем исключения из обвинения квалифицирующего признака «организованной группой», просил квалифицировать действия ФИО2 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Суд находит изменение обвинения обоснованным, поскольку оно не нарушает прав стороны обвинения, стороны защиты и улучшает положение подсудимого, доказательств наличия всех признаков организованной группы суду, действительно, представлено не было.

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

ФИО2, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», получил от неустановленных соучастников оптовую партию наркотических средств, расфасовал их в отдельные, удобные для сбыта пакетики, часть из которых, согласно достигнутой договоренности, он разместил в тайниковых закладках, а другую часть хранил для последующего сбыта неустановленными соучастниками наркозависимым лицам, что позволяет суду сделать вывод о согласованности и взаимосвязанности действий ФИО2 и неустановленных лиц, и только совокупность этих действий давала им возможность сбывать наркотические средства, что в соответствии с ч. 2 ст. 35 Уголовного кодекса Российской Федерации является совершением преступления группой лиц по предварительному сговору. 

ФИО2 действовал с прямым умыслом, он осознавал незаконность сбыта наркотического средства, желал совершить это действие, однако довести свой преступный умысел до конца он не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку сотрудники полиции обнаружили и изъяли наркотики. По смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств. Сам Букач не отрицал, что наркотические средства, изъятые у него по месту жительства предназначались для последующего сбыта. 

Наркотические средства, производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), массой общей 

<

данные изъяты> грамма, и производное метилового эфира 3-метил -2 (1-пентил – 1Н- индазол – 3 карбоксамидо) бутановой кислоты(ММВ (N)-018), а именно – метил-2- [ 1-(циклогексиметил) -1Н – индазол – 3 карбоксамидо] – 3,3 – диметилбутаноат (MDMB(N)-CHM), общей массой 

<

данные изъяты> грамма, согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относятся к крупным размерам наркотических средств.

Активное использование ФИО2 специальной программы в его мобильных устройствах свидетельствует о совершении им преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Виновность ФИО3 в покушении на совершение незаконного сбыта наркотического средства установлена: его собственными показаниями, показаниями свидетелей, протоколом личного досмотра, протоколами осмотров мест происшествий, заключениями экспертов, протоколами осмотров предметов, и другими доказательствами. 

ФИО3 сообщил, что в декабре 2015 года нашел работу, которая заключалась в доставке спортивного питания, средств для похудения на территории РФ. Ему помогли оформить загранпаспорт, сделать его перевод на русский язык, дали денег на билет, в его телефоне установили программу «КоверМи», добавили абонентов «Зига» и «Риддик», после чего он прибыл в г.Москва, где оформил карты МТС и Сбербанка. «Риддик» дал ему указание ехать в г.Белгород, что он и сделал. В г.Белгород в программе «КоверМи» добавился абонент «Давид». Ему сказали, что «Давид» - его куратор. В ходе общения «Давид» сообщил ему, что нужно будет распространять наркотики. Он, ФИО3, стал отказываться, на что «Давид» ему сказал, что ему переломают руки, ноги, а также придут к его родным, так как знают место его прописки. После угроз он согласился. По указания «Давида» он приобрел расходные материалы, на это было перечислено 5000 рублей, а также забрал сверток с наркотиками, расфасовал и разложил по тайникам. После чего его направили в г.Старый Оскол, где он снял квартиру в мкр.Северный. Там он расфасовал еще 10 пакетиков с наркотиками, разложил их по тайникам. Затем приготовил еще несколько пакетиков, сделал закладки в мкр.Северный. В подъезде его задержали сотрудники полиции, он добровольно выдал наркотики, назвал пароль от телефона. Сообщил, что в квартире, где он проживает, имеется сверток, весы, фольга. Его досмотр, а также осмотр квартиры происходил в присутствие понятых, права ему разъяснялись. Всего он забирал две оптовые партии наркотиков в г.Белгород.

Сотрудники УМВД России по г.Старому Осколу ФИО28 и ФИО29 сообщили, что располагали информацией о сбыте наркотических средств неизвестными гражданами на территории г.Старый Оскол. В начале февраля 2016 года в мкр. Северный г.Старый Оскол был задержан гражданин Молдовы ФИО3. Он сам выдал свертки с наркотиком, телефон с программой «КоверМи», в которой была переписка с адресами тайников. По месту его жительства также были обнаружены наркотические средства, на которые он сам указал. Все было изъято.

ФИО29 также сообщил об обнаружении в подъезде №5 дома №33 мкр.Северный двух свертков с порошкообразным веществом белого цвета.

Рапорты об обнаружении признаков преступления (

<

данные изъяты>) также содержат информацию об изъятии у ФИО3 наркотиков.

Показания свидетелей согласуются с протоколом личного досмотра от 04.02.2016 года (

<

данные изъяты>), согласно которому ФИО3 указал на место нахождения наркотических средств в 8 свертках, которые были изъяты вместе с банковскими картами и сотовым телефоном, содержащим адреса закладок наркотических средств. В указанных свертках находилось наркотическое средство а–пирролидиновалерофенон (PVP) - производное N-метилэфедрона, массами 

<

данные изъяты> гр, что подтверждается справкой эксперта №1-60 от 05.02.2016 года (

<

данные изъяты>) и заключением эксперта №1-149 от 28.02.2016 года (

<

данные изъяты>).

При осмотре места происшествия – 

<

адрес> 

<

адрес>ФИО11 (

<

данные изъяты>), сотрудники полиции изъяли три свертка с веществами, а также весы, перчатки и упаковочный материал. ФИО3 добровольно пожелал выдать наркотики. Исследовав изъятые вещества, эксперт установил, что это - наркотическое средство а–пирролидиновалерофенон (PVP) - производное N-метилэфедрона, массами 

<

данные изъяты> гр, что следует из справки эксперта №1-161 от 05.02.2016 года (

<

данные изъяты>) и заключения эксперта №1-149 от 28.02.2016 года (

<

данные изъяты>).

В ходе осмотра места происшествия – подъезда № дома №33 мкр.Северный г.Старый Оскол были изъяты два свертка (

<

данные изъяты>).

Заключением эксперта №1-149 от 8.02.2016 года (

<

данные изъяты>) и справками эксперта №1-163 (

<

данные изъяты>), №1-162 (

<

данные изъяты>) установлено, что указанное вещество, изъятое из пятого подъезда дома №33 мкр.Северный г.Старый Оскол, является наркотическим средством а–пирролидиновалерофенон (PVP) - производное N-метилэфедрона, массами 

<

данные изъяты> гр. 

Кроме того, заключение эксперта №1-149 от 28.02.2016 года (

<

данные изъяты>) содержит вывод о том, что в смывах с поверхности электронных весов, изъятых по месту жительства ФИО3, имеются следы вещества, содержащего производное N-метилэфедрона - а–пирролидиновалерофенон (PVP).

Судебные экспертизы основаны на непосредственном исследовании веществ, представленных на экспертизу, выводы эксперта научно обоснованы, их правильность и объективность сомнений у суда не вызывает.

22.04.2017 года следователем осмотрены пакеты с наркотическими средствами, изъятые в ходе осмотров мест происшествий 01.01.2016 года, что подтверждается протоколом осмотра предметов (документов) (

<

данные изъяты>). 

При осмотре следователем изъятого у ФИО3 мобильного телефона «Самсунг Гэлакси С3» обнаружена переписка в программе «КоверМи» с абонентами «РИДДИК», «DAVID», «BGD-Leg», «Juqend», содержащая сведения о получении оптовых партий наркотических средств из тайников, об адресах, произведенных ФИО3 закладок, переводе ему денежных средств на банковскую карту и т.д. (

<

данные изъяты>).

Действительно, согласно информации ПАО «Сбербанк» №107/47363 от 11.03.2016 года (

<

данные изъяты>), на банковскую карту ФИО3 в период с 27.01.2016 года по 03.02.2016 года поступали денежные средства.

Суд находит, что показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, оснований для оговора подсудимого у них не было. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. Доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они относимы, допустимы, достоверны, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу. 

Личный досмотр ФИО3 и осмотр мест происшествий был осуществлен оперативными сотрудниками в порядке реализации предусмотренных п. 3 ст. 48 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 8 января 1998 года N 3-ФЗ полномочий производить личный досмотр граждан при наличии достаточных оснований полагать, что осуществляются незаконные хранение, перевозка или пересылка наркотических средств.

Довод защиты о том, что у ФИО3 отсутствовала цель совершения преступления – распространения наркотиков, не соответствует действительности. ФИО3 в суде сообщил о том, что еще до приезда в г.Старый Оскол, в тот момент, когда он находился в г.Белгороде, «Давид» сообщил, что ему предстоит распространять наркотики. Он этим не хотел заниматься, но, тем не менее, после угроз, вынужден был согласиться.

Вместе с тем, объективных данных, свидетельствующих о физическом либо психическом принуждении ФИО3 к совершению инкриминированного преступления, суду не представлено.

Показания подсудимого о том, что он совершил преступление, так как боялся угроз, в том числе в отношении его близких родственников, и необходимость учета данных обстоятельств, суд не может принять во внимание. О наличии данных угроз известно только с его слов, реальности их осуществления и зависимости от этого ФИО3 не имелось, он в правоохранительные органы не обращался, а, напротив, совершил особо тяжкое преступление, не предприняв до своего задержания действенных мер по пресечению преступной деятельности, прекратил ее только после вмешательства органов внутренних дел. 

Действия подсудимого органами предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение путем исключения из обвинения квалифицирующего признака «организованной группой», просил квалифицировать действия ФИО3 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Суд находит изменение обвинения обоснованным, поскольку оно не нарушает прав стороны обвинения, стороны защиты и улучшает положение подсудимого, доказательств наличия всех признаков организованной группы суду, действительно, представлено не было.

Содеянное ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

ФИО3, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», получал от неустановленных соучастников партии наркотических средств, расфасовывал их в отдельные, удобные для сбыта пакетики, которые согласно достигнутой договоренности должен был разместить в тайниковых закладках для последующего сбыта неустановленными соучастниками третьим лицам. 

Указанное дает суду основания полагать, что ФИО3 и неустановленные лица действовали согласованно и взаимосвязано. Следовательно, совместно незаконно распространяли наркотические средства. Каждый соучастник выполнял свою часть объективной стороны преступления, и только совокупность этих действий давала им возможность сбывать наркотические средства, что в соответствии с ч. 2 ст. 35 Уголовного кодекса Российской Федерации является совершением преступления группой лиц по предварительному сговору. 

Подсудимый действовал с прямым умыслом, он осознавал незаконность сбыта наркотического средства, желал совершить это действие, однако довести свой преступный умысел до конца ФИО3 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку сотрудники полиции обнаружили и изъяли наркотики. 

Наркотическое средство, содержащее PVP (?-пирролидиновалерофенон) - производное N-метилэфедрона, массой 

<

данные изъяты> грамма, согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру наркотических средств. 

При осуществлении своей преступной деятельности, связанной с незаконным распространением бесконтактным способом наркотиков, ФИО3 активно использовал информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» посредством установленной в его мобильном устройстве специальной программы, получая и направляя соответствующие сообщения о выполнении определённых задач, о местах расположения «закладок» с дозами наркотиков и т.п.

Виновность ФИО4 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства установлена: его собственными показаниями, показаниями свидетелей, протоколом личного досмотра, протоколами осмотров мест происшествий, заключением эксперта, протоколами осмотров предметов и другими доказательствами. 

На следствии ФИО4 рассказал о том, что в январе 2016 года нашел работу по объявлению, ему объяснили, что нужно будет доставлять документы и рекламу на территории РФ, на что он согласился. Ему выдали деньги на билет, сотовый телефон с программой «КоверМи» и сказали, что нужно будет общаться через эту программу с аккаунтом по имени «Давид». 13.02.2016 года он прибыл в г.Москву, где от Давида ему поступили указания оформить банковскую карту «Альфа-банка», что он и сделал. Затем его отправили в г.Старый Оскол, перечислив на карту 5000 рублей. Прибыв на следующий день в г.Старый Оскол, он по указанию «Давида» снял квартиру в мкр.Северный и купил фольгу, пакетики с застежкой «зип-лок», ювелирные весы. 17.02.2016 года ему пришло сообщение от «Давида» о том, что в гаражах недалеко от его дома нужно забрать пакет с документами, что он и сделал. Развернув дома сверток, он увидел в нем вещество растительного происхождения и понял, что это – наркотики. Он написал «Давиду», что не договаривался распространять наркотики, на что последний ответил, что нужно сделать только 5 закладок с наркотическими средствами. Он согласился и на следующий день, приготовив 5 пакетиков с наркотиками, сделал три тайника-закладки в мкр.Северный и два – в гаражах, сфотографировал эти тайники и записала адреса этих мест в блокнот. В этот же день в 14 часов 18 минут он был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у него изъяты два пакетика с наркотиками, телефон, банковская карта, блокнот с записями и документы. Из квартиры, где он проживал, изъяты: 2 пакета с наркотиками, весы, фольга, пакетики с застежкой «зип-лок», респиратор, мобильный телефон. Наркотики предназначались для сбыта через тайники-закладки (

<

данные изъяты>).

Сотрудники УМВД России по г.Старому Осколу ФИО28 и ФИО29 рассказали о том, что, в ходе проверки информации о сбыте неизвестными лицами наркотиков через Интернет, был задержан ФИО4, который пояснил, что при нем находится наркотическое средство и телефон. По месту его жительства было изъято два пакета со «спайсами», на которые он указал.

ФИО29 добавил также, что дома у Гончара обнаружили еще фольгу, весы, респиратор. 

Рапорт об обнаружении признаков преступлений (

<

данные изъяты>) также содержит информацию об изъятии у Гончара наркотических средств, приготовленных к сбыту. 

Факт обнаружения и изъятия при личном досмотре Гончара и по месту его жительства наркотических средств, сотового телефона и других предметов в феврале 2016 года, подтвердил ФИО31, который участвовал в указанных действиях в качестве понятого. 

Показания свидетелей согласуются с протоколом личного досмотра Гончара (

<

данные изъяты>), который свидетельствует об изъятии у него двух пакетов с веществом растительного происхождения, блокнота с записями, сотового телефона «Самсунг» и банковской карты.

О том, что изъятое в ходе личного досмотра Гончара вещество, является наркотическим средством метил – 2 - [1-циклогексиметил) – 1H- индазол – 3 илкарбоксамидо] – 3,3- диметилбутаноат – производное метилового эфира 3- метил – 2 – (пентил – 1Н – индазол – 3 карбоксамидо) бутановой кислоты, массами 

<

данные изъяты> грамма и 

<

данные изъяты> грамма, подтверждают справка эксперта №1-224 от 18.02.2016 года (

<

данные изъяты>) и заключение эксперта №1-235 от 28.03.2016 года (

<

данные изъяты>). 

Из протокола осмотра места происшествия от 18.02.2016 года (

<

данные изъяты>) видно, что по месту жительства Гончара в 

<

адрес> 

<

адрес>ФИО11 обнаружены и изъяты весы, фольга, пакеты «зип-лок», респиратор и мобильный телефон «Нокиа», а также два пакета с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством метил – 2 - [1-циклогексиметил) – 1H- индазол – 3 илкарбоксамидо] – 3,3- диметилбутаноат – производное метилового эфира 3- метил – 2 – (пентил – 1Н – индазол – 3 карбоксамидо) бутановой кислоты, массами 

<

данные изъяты> грамма и 

<

данные изъяты> грамма, что следует из справки эксперта №1-225 от 18.02.2016 года (

<

данные изъяты>) и заключения эксперта №1-234 от 28.03.2016 года (

<

данные изъяты>). 

Более того, из тайника вблизи гаража №916 ГСК «УЮТ» в мкр.Северный г.Старый Оскол был изъят сверток с веществом растительного происхождения, что зафиксировано протоколом осмотра места происшествия от 18.02.2016 года (

<

данные изъяты>). Указанное вещество содержит наркотическое средство метил – 2 - [1-циклогексиметил) – 1H- индазол – 3 илкарбоксамидо] – 3,3- диметилбутаноат – производное метилового эфира 3- метил – 2 – (пентил – 1Н – индазол – 3 карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 

<

данные изъяты> грамма, что подтверждается справкой эксперта №1-223 от 18.02.2016 года (

<

данные изъяты>) и заключением эксперта №1-233 от 28.03.2016 года (

<

данные изъяты>). 

Судебные экспертизы основаны на непосредственном исследовании веществ, представленных на экспертизу, выводы эксперта научно обоснованы, их правильность и объективность сомнений у суда не вызывает.

Свертки с наркотическим средством и другие предметы, изъятые у Гончара, в том числе блокнот с адресами тайников с наркотическими средствами были осмотрены следователем, что подтверждается протоколами осмотров предметов (

<

данные изъяты>).

В соответствие с актом о проведении ОРМ «Наблюдение» от 18.02.2016 года (

<

данные изъяты>), в период времени с 11 часов 55 минут до 12 часов 40 минут за Гончаром производилось наблюдение, в ходе которого установлено, что он совершал действия, направленные на сбыт наркотического средства.

Каких-либо нарушений, ставящих под сомнение как факт, так и законность проведения указанных оперативно-розыскного мероприятия, а также полученные в ходе проведения данного мероприятия сведения, судом не установлено.

Оформление и проведение ОРМ «Наблюдение» соответствуют требованиям ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности Российской Федерации", проведено в целях, предусмотренных статьей 2 данного Закона, при наличии достаточных оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 указанного Закона. Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Результаты этого ОРМ предоставлены органу предварительного расследования (

<

данные изъяты>).

Суд находит, что показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, оснований для оговора подсудимого у них не было. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. Доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они относимы, допустимы, достоверны, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу. 

Действия подсудимого органами предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение путем исключения из обвинения квалифицирующего признака «организованной группой», просил квалифицировать действия ФИО4 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Суд находит изменение обвинения обоснованным, поскольку оно не нарушает прав стороны обвинения, стороны защиты и улучшает положение подсудимого, доказательств наличия всех признаков организованной группы суду, действительно, представлено не было.

Содеянное ФИО4 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

ФИО4, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», получил от неустановленных соучастников оптовую партию наркотических средств, расфасовал их в отдельные, удобные для сбыта пакетики, часть которых, согласно достигнутой договоренности, разместил в тайники, а оставшиеся наркотики хранил для последующего сбыта. 

Действия подсудимого и неустановленных лиц являлись согласованными, взаимосвязанными, направленными на совместное незаконное распространение наркотических средств, каждый соучастник выполнял свою часть объективной стороны преступления и только совокупность этих действий давала им возможность сбывать наркотические средства, что в соответствии с ч. 2 ст. 35 Уголовного кодекса Российской Федерации является совершением преступления группой лиц по предварительному сговору. 

Подсудимый действовал с прямым умыслом, он осознавал незаконность сбыта наркотического средства, желал совершить это действие, однако довести свой преступный умысел до конца Гончар не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку сотрудники полиции обнаружили и изъяли наркотики. Сам Гончар не отрицал, что все наркотические средства предназначались для последующего сбыта. 

Наркотическое средство, метил – 2 - [1-циклогексиметил) – 1H- индазол – 3 илкарбоксамидо] – 3,3- диметилбутаноат – производное метилового эфира 3- метил – 2 – (пентил – 1Н – индазол – 3 карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 

<

данные изъяты> грамма, согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру наркотических средств. 

Показаниями ФИО4 подтверждается, что сбыт наркотических средств осуществлялся им с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Виновность ФИО7 и ФИО9 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств установлена совокупностью доказательств, в том числе: их собственными показаниями, показаниями свидетелей, протоколами личных досмотров и осмотра места происшествия, заключениями экспертов, протоколами осмотров предметов и другими доказательствами.

Так, ФИО7 сообщил, что в феврале 2016 года он узнал от знакомого о работе в РФ, которая заключалась в распространении стероидов, спортивного питания. При этом ему сообщили, что все расходы фирма берет на себя. Он согласился. Ему сделали перевод паспорта на русский язык, предоставили телефон «Леново» с программой «КоверМи», где был абонент «ЗИГА», дали деньги на приобретение билета в г.Москва. 18.02.2016 года он прибыл в г.Москва. Затем ему дали указание оформить карту «Альфа-банка», что он и сделал. Затем в программу «КоверМи» к нему добавились «Риддик» и «Давид». «Риддик» перевел ему 10000 рублей на карту и отправил в г.Тольятти, куда он и прибыл на следующий день, снял там квартиру. Через некоторое время ему дали указание следовать в г.Москва, а затем – в г.Белгород и г.Старый Оскол, куда он приехал 08.03.2016 года, снял квартиру. На следующий день пришел адрес, он забрал оттуда сверток с 30 пакетиками. Затем еще пришел адрес, там также было 30 пакетиков, которые он разложил по тайникам. 09.03.2016 года к нему приехал Жалба. 10.03.2016 года от «Давида» вновь пришел адрес, по которому они пошли вместе с Жалба. В гаражном кооперативе они нашли коробку, в которой было около 100 пакетиков «Зип-лок», пакеты с травой и белым порошком, а также весы. Они поняли, что это наркотики. После чего у него с «Давидом» произошел конфликт, последний сказал, что на него потрачены деньги, надо отработать и разложить пакетики. 11.03.2016 года он расфасовал наркотики, из них 30 штук оставил себе, 30 штук – передал Жалбе. 12.03.2016 года они вышли, чтобы разложить наркотики и были задержаны сотрудниками полиции, которым он добровольно выдал в присутствии понятых наркотические средства, находящиеся при нем, а также в квартире, где они проживали. Помимо наркотических средств, у него изъяли три телефона

ФИО9 рассказал, что в начале марта 2016 года ФИО7 пригласил его на работу в РФ, объяснил, что работать придется на стройке. Он согласился и приехал в г.Старый Оскол. В квартире Кречун сообщил, что он продает спортивное питание, он согласился работать с ним. 10.03.2016 года они забрали коробку, в которой было вещество растительного происхождения и белый порошок. Кречун стал ругаться с оператором, который угрожал ему, потребовал разложить наркотики. Кречун расфасовал их. 11.03.2016 года они разложили по тайникам пакетики с наркотическими средствами по 30 штук каждый. 12.03.2016 года они также поделили по 30 пакетиков с наркотиками и пошли раскладывать. Он сделать тайники на 8 этаже жилого дома по пр.Комсомольскому, и был задержан сотрудниками полиции, он сказал им, что желает сообщить места, произведенных им закладок. Кречун в квартире показал, где находятся наркотики. Адреса тайников он записывал в блокнот.

Сотрудник УМВД России по г.Старому Осколу ФИО28 подтвердил факт обнаружения и изъятия у ФИО7 и ФИО9 наркотиков, в ходе проверки информации о распространении неизвестными лицами наркотических средств. 

ФИО29 пояснил, что в марте 2016 года он, будучи сотрудником УМВД России по г.Старому Осколу, задержал совместно с коллегами ФИО7, который выдал из кармана куртки наркотики и телефон, и ФИО9, который сообщил, что в кармане джинсов у него находятся наркотики. В квартире, где Кречун проживал с ФИО9, также были изъяты наркотические средства. Также был осмотрен подъезд дома №29 пр.Комсомольский.

ФИО32 рассказал о своем участии в задержании Кречуна и Жалбы, подтвердил законность производства всех действий, который проводились в отношении них.

ФИО33 показал, что он принимал участие в задержании ФИО7 в микрорайоне «Приборостроитель», который добровольно выдал свертки с наркотическими средствами. При этом он не отрицал, что является закладчиком наркотиков.

Оперативный сотрудник УМВД России по г.Старому Осколу ФИО34 подтвердил факт задержания в марте 2016 года в мкр.Приборостроитель ФИО7, который добровольно выдал находящееся при нем наркотическое средство.

ФИО35, начальник ОСО ОУР УМВД России по г.Старому Осколу, сообщил, что участвовал в задержании ФИО7, который не отрицал, что он является закладчиком наркотических средств, он сам выдал наркотики и телефон, сообщил пароль.

Рапорт об обнаружении признаков преступлений (

<

данные изъяты>) также содержит информацию об изъятии у ФИО9 наркотических средств, которые они совместно с ФИО7 приготовили к сбыту. 

Факт обнаружения и изъятия в 

<

адрес> 

<

адрес>ФИО11 в марте 2016 года наркотических средств и других предметов подтвердил ФИО36, который участвовал в осмотре места происшествия в качестве понятого. 

Показания свидетелей согласуются с протоколом осмотра места происшествия от 12.03.2016 года (

<

данные изъяты>), в ходе которого в 

<

адрес> 

<

адрес> г.ФИО11 обнаружены и изъяты два пакета с веществами растительного происхождения и порошкообразным веществом, весы, фольга, пакеты «зип-лок».

В ходе личного досмотра ФИО7 12.03.2016 года, обнаружены и изъяты 24 свертка с порошкообразным веществом и 2 свертка с веществом растительного происхождения, телефон (

<

данные изъяты>).

У ФИО9 также при личном досмотре обнаружены и изъяты 24 свертка с порошкообразным веществом белого цвета и два свертка с веществом растительного происхождения, а также сотовый телефон (

<

данные изъяты>).

При осмотре подъезда №2 дома №29 по проспекту Комсомольский г.Старый Оскол Белгородской области, между 8 и 9 этажами, обнаружен и изъят фольгированный сверток с измельченным веществом растительного происхождения (

<

данные изъяты>).

Справкой эксперта №1-379 от 13.03.2016 года (

<

данные изъяты>), заключением эксперта №1-348 от 12.04.2016 года (

<

данные изъяты>) установлено, что вещество растительного происхождения, изъятое при личном досмотре у ФИО7 является наркотическим средством, массами 1,02 гр и 1,0 гр, содержащим в своем составе метил-2-[1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-CHM), которое является производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-1(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

В соответствие со справкой эксперта №1-384 от 21.03.2016 года (

<

данные изъяты>), заключением эксперта № 586 от 24.04.2016 года (

<

данные изъяты>), порошкообразное вещество, изъятое у ФИО7 в ходе личного досмотра является наркотическим средством ?-пирролидиновалерофеноном – производным N-метилэфедрона, массами 

<

данные изъяты>

Справки об исследовании эксперта №1-378 от 13.03.2016 года, №1-383 от 16.03.2016 года (

<

данные изъяты>), заключения эксперта №1-345 от 13.04.2016 года, №1-349 от 13.04.2016 года (

<

данные изъяты>) говорят о том, что изъятое при личном досмотре ФИО9 вещество растительного происхождения, массами 0,96 гр и 1,04 гр, содержит в своем составе наркотическое средство метил-2-[1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-CHM), которое является производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-1(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Порошкообразное вещество белого цвета в 24 пакетиках, массами 

<

данные изъяты> гр, является наркотическим средством ?-пирролидиновалерофеноном – производным N-метилэфедрона. 

Факт принадлежности порошкообразного вещества белого цвета, изъятого по месту жительства ФИО7 и ФИО9, к наркотическому средству ?-пирролидиновалерофенону – производному N-метилэфедрона, массой 0,26 гр, подтвержден справкой об исследовании эксперта №1-380 от 13.03.2016 года (

<

данные изъяты>) и заключением эксперта №1-344 от 14.04.2016 года (

<

данные изъяты>).

В изъятых в квартире №3 дома№35 мкр.Северный г.Старый Оскол двух полиэтиленовых пакетах вещество растительного происхождения содержит в своем составе наркотическое средство - метил-2-[1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-CHM), которое является производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-1(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, что следует из справки об исследовании №1-382 от 13.03.2016 года (

<

данные изъяты>) и заключения эксперта №1-346 от 13.04.2016 года (

<

данные изъяты>). 

Фольгированный сверток, изъятый между 8 и 9 этажами второго подъезда дома №29 проспекта Комсомольский г.Старый Оскол, содержит вещество растительного происхождения, массой 0,96 гр, в составе которого имеется метил-2-[1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат MDMB(N)-CHM), которое является производным наркотического средства – метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, что подтверждается справкой об исследовании №1-381 от 13.03.2016 года (

<

данные изъяты>) и заключением эксперта №1-347 от 12.04.2016 года (

<

данные изъяты>).

Судебные экспертизы основаны на непосредственном исследовании представленных на экспертизу объектов, выводы экспертов научно обоснованы, их правильность и объективность сомнений у суда не вызывает.

Наркотические средства и другие предметы, изъятые в ходе осмотра места жительства подсудимых, были осмотрены следователем и приобщены к уголовному делу в качестве доказательств (

<

данные изъяты>).

В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» установлено, что ФИО9 задержан 12.03.2016 года в 14 часов 35 минут после того, как он что-то оставил за мусоропроводом между 8 и 9 этажами второго подъезда дома №29 проспекта Комсомольский г.Старый Оскол. ФИО7 задержан в этот же день в 15 часов 10 минут у дома №53 мкр.Приборостроитель г.Старый Оскол (

<

данные изъяты>). 

Каких-либо нарушений, ставящих под сомнение как факт, так и законность проведения указанных оперативно-розыскных мероприятий, а также полученные в ходе проведения данных мероприятий сведения, судом не установлено.

Вопреки доводам защиты ФИО9 оформление и проведение ОРМ «Наблюдение» соответствуют требованиям ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности Российской Федерации", проведены в целях, предусмотренных статьей 2 данного Закона, при наличии достаточных оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Закона. Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и на основании постановления предоставлены следственному органу (

<

данные изъяты>). 

Суд находит, что показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, оснований для оговора подсудимых у них не было. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. Доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они относимы, допустимы, достоверны, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу. 

Вызывает недоумение довод защиты ФИО9 об освобождении его от уголовной ответственности на основании ч.2 ст.31 УК РФ. Не понятно, каким образом Жалба мог довести свой умысел на сбыт наркотика до конца, если он был задержан сотрудниками полиции. Исходя из представленных документов ФИО9 в 14 часов 32 минут 12.03.2016 года произвел закладку наркотического средства во втором подъезде дома №29 проспекта Комсомольский г.Старый Оскол, а уже в 14 часов 35 минут этого же дня был задержан. Разрыв во времени в три минуты между моментом помещения наркотика в тайник и моментом задержания Жалбы убеждают суд в отсутствии у него желания добровольно и окончательно отказаться от преступления.

Действия ФИО7 и ФИО9 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение путем исключения из обвинения квалифицирующего признака «организованной группой», просил квалифицировать действия Кречуна и Жалбы по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Суд находит изменение обвинения обоснованным, поскольку оно не нарушает прав стороны обвинения, стороны защиты и улучшает положение подсудимого, доказательств наличия всех признаков организованной группы суду, действительно, представлено не было.

Содеянное ФИО7 и ФИО9 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые действовали с прямым умыслом, они осознавали незаконность сбыта наркотического средства, желали совершить это действие, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от него обстоятельствам, поскольку сотрудники полиции обнаружили и изъяли наркотики. 

Кречун и Жалба не отрицали, что все наркотические средства предназначались для последующего сбыта. 

Все действия, направленные на сбыт наркотического средства, выполнены подсудимыми независимо от деятельности лиц, проводивших оперативно-розыскные мероприятия. 

Кречун посредством сети «Интернет» получил от неустановленного лица адрес тайника с оптовой закладкой наркотических средств, привлек к совершению преступления ФИО9, с которым забрал наркотики из тайника, произвел фасовку наркотических средств, после чего, разделив между собой эти средства, они намеревались разложить их в тайники. Указанные обстоятельства свидетельствуют о согласованности и взаимосвязанности действий Кречуна, Жалбы и неустановленных лиц, что в соответствии с ч. 2 ст. 35 Уголовного кодекса Российской Федерации является совершением преступления группой лиц по предварительному сговору. 

Наркотическое средство, содержащее PVP (?-пирролидиновалерофенон) - производное N-метилэфедрона, массой 25,18 грамма, и наркотическое средство «метил 2-[1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]-3,3-диметилбутоноат (MDMB (N)-CHM) – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты» общей массой 

<

данные изъяты> грамма, согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относятся к крупному размеру наркотических средств. 

Показаниями ФИО7 и ФИО9 подтверждается, что преступление совершалось с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Виновность ФИО10 в покушении на совершение незаконного сбыта наркотических средств установлена: его собственными показаниями, показаниями свидетелей, протоколами личного досмотра и осмотра места происшествия, заключениями эксперта, протоколами осмотров предметов и другими доказательствами.

ФИО10 пояснил о том, что в феврале 2016 года он приехал в г.Старый Оскол к своему знакомому ФИО12, который, по его словам, сбывал анаболики через закладки. Он также решил заниматься этой работой. Через «КоверМи» общался с Давидом», который разъяснил суть работы: фасовка и распространение анаболиков. Также по указанию «Давида» он оформил банковскую карту, снял квартиру, купил телефон, купил фасовочные материалы. Через программу «КоверМи» ему присылали адреса тайников, из которых он забирал закладки, а затем фасовал вещество и раскладывал по тайникам. 28 – 29.02.2016 года у него закончилось это вещество и он написал об этом «Давиду», который сообщил, что у Строеску есть адрес оптовой партии и его надо разделить. Они вместе со Строеску забрали эту оптовую партию и разделили между собой. 29.02.2016 года он приехал на ул.Оборонную, стал делать закладки, затем перешел на ул.ФИО27, где также произвел тайники. Там его задержали сотрудники полиции. Он добровольно выдал вещества из своего рюкзака. О том, что эти вещества были наркотиками, он не знал.

Между тем, из показаний ФИО10 на следствии (

<

данные изъяты>) видно, что прибыл он в Российскую Федерацию для сбыта наркотических средств.

Именно эти показания суд находит достоверными, поскольку ФИО10 разъяснялось, что эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний. Даны они в присутствии профессионального адвоката Баринова А.С.. После допроса никаких замечаний не поступило. При этом Палкэ о недозволенных методах следствия при его допросе не заявлял. Заслуживающих внимание доводов об изменении своих показаний подсудимый не привел. 

Сотрудник УМВД России по г.Старый Оскол ФИО28 подтвердил факт обнаружения и изъятия в марте 2016 года в квартире, где проживал Палкэ, в мкр.Лебединец наркотического средства, в ходе осмотра места происшествия. 

ФИО29 пояснил, что 01.03.2016 года являясь сотрудником УМВД России по г.Старому Осколу, участвовал в осмотре квартиры ФИО10, где были обнаружены и изъяты наркотические средства.

Из рапортов ФИО29 также следует, что у ФИО10 обнаружены и изъяты наркотические средства (

<

данные изъяты>).

Оперуполномоченный ОНК УМВД России по г.Старому Осколу ФИО32 сообщил, что участвовал в проведении ряда ОРМ, направленных на выявление преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, в том числе и в отношении ФИО10, который был причастен к распространению наркотиков.

Факт обнаружения и изъятия у ФИО38 свертков с наркотическими средствами подтвердил ФИО39, который участвовал в его личном досмотре в качестве понятого. 

ФИО40 и ФИО41 сообщили о факте обнаружения и изъятия в квартире, где проживал ФИО10, свертков с порошкообразным веществом и других предметов.

Показания свидетелей согласуются с протоколом личного досмотра ФИО10 (

<

данные изъяты>), в силу которого у него обнаружены и изъяты свертки с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массами 

<

данные изъяты> гр, что подтверждено справками эксперта №1-296 (

<

данные изъяты>), №1-301 (

<

данные изъяты>), №1-299 (

<

данные изъяты>) и заключениями эксперта №1-228 (

<

данные изъяты>), №1-282 (

<

данные изъяты>), №1-291 (

<

данные изъяты>). При личном досмотре у ФИО10 также был обнаружен и изъят сотовый телефон «Леново».

Объективных данных, свидетельствующих о нарушении процедуры личного досмотра ФИО10, а именно: о первоначальном досмотре его без понятых, а затем с понятыми, как указывает сторона защиты, суду не представлено.

Протоколом осмотра места происшествия от 01.03.2016 года (

<

данные изъяты>) зафиксирован факт обнаружения и изъятия в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где проживал ФИО10, весов, пакетов «зип-лок», фольги, блокнота с записями, а также 4 пакетов с порошкообразным веществом белого цвета и 2 пакетов с веществом растительного происхождения, которые являются наркотическими средствами: порошкообразное вещество белого цвета - ?-пирролидиновалерофеноном - производным N-метилэфедрона, общей массой 

<

данные изъяты> гр, вещество растительного происхождения, массами 

<

данные изъяты> гр, содержит метил – 2 - [1-циклогексиметил) – 1H- индазол – 3 илкарбоксамидо] – 3,3- диметилбутаноат – производное метилового эфира 3- метил – 2 – (пентил – 1Н – индазол – 3 карбоксамидо) бутановой кислоты, что подтверждается справками № 1-305 от 03.03.2016 года (

<

данные изъяты>), №1-306 от 03.03.2016 года (

<

данные изъяты>) и заключениями эксперта №1-290 от 31.03.2016 года (

<

данные изъяты>), №1-227 от 18.03.2016 года (

<

данные изъяты>). 

Заключением эксперта №1-929 от 13.09.2016 года (

<

данные изъяты>) установлено, что на внутренних поверхностях двух пустых полимерных пакетов и на поверхности весов, изъятых в ходе осмотра 

<

адрес> 

<

адрес> г.ФИО11, имеются следы наркотического средства, содержащего– а-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массу и объем которого определить не представляется возможным.

При осмотре участка местности у дома №40 ул.ФИО27 г.Старый Оскол, обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом (

<

данные изъяты>), которое является наркотическим средством, содержащим – а-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 

<

данные изъяты> гр, что следует из справки №1-302 от 02.03.2016 года (

<

данные изъяты>) и заключения эксперта №1-283 от 23.03.2016 года (

<

данные изъяты>). 

У дома №32 по ул.ФИО27 г.Старый Оскол также обнаружен и изъят сверток с порошкообразным порошком (

<

данные изъяты>), который в соответствие со справкой эксперта №1-300 от 02.03.2016 года (

<

данные изъяты>) и заключением эксперта №1-284 от 23.03.2016 года (

<

данные изъяты>) содержит наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 

<

данные изъяты> гр.

Протоколом осмотра места происшествия от 29.02.2016 года (

<

данные изъяты>) подтверждается факт обнаружения и изъятия из автомобильной покрышки у дома №31 по ул.ФИО27 г.Старый Оскол свертка с порошкообразным веществом, которое содержит а-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 

<

данные изъяты> гр, что вытекает из справки эксперта №1-297 от 02.03.2016 года (

<

данные изъяты>) и заключения эксперта №1-230 от 21.03.2016 года (

<

данные изъяты>).

Факт обнаружения и изъятия свертка с порошкообразным веществом у дома №12 по ул.ФИО27 г.Старый Оскол подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 29.02.2016 года (

<

данные изъяты>). Указанное вещество является наркотическим средством, поскольку содержит а-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 

<

данные изъяты> гр, что установлено экспертом и отражено в справке №1-298 от 02.03.2016 года (

<

данные изъяты>) и заключении №1-285 от 25.03.2016 года (

<

данные изъяты>).

Личный досмотр Палкэ и осмотр мест происшествий были осуществлены оперативными сотрудниками в порядке реализации предусмотренных п. 3 ст. 48 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 8 января 1998 года N 3-ФЗ полномочий производить личный досмотр граждан при наличии достаточных оснований полагать, что осуществляются незаконные хранение, перевозка или пересылка наркотических средств.

Процессуальные документы, полученные при осуществлении оперативно-розыскной деятельности, составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и на основании постановления предоставлены следственному органу (

<

данные изъяты>).

Судебные экспертизы основаны на непосредственном исследовании веществ, представленных на экспертизу, выводы экспертов научно обоснованы, их правильность и объективность сомнений у суда не вызывает.

Свертки с наркотическими средствами, а также сотовый телефон «Леново», принадлежащий ФИО10, весы, рулоны фольги, пакеты «зип- лок» и блокнот были осмотрены следователем и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам дела (

<

данные изъяты>). В сотовом телефоне «Леново» имеются заметки с адресами тайников, фотографии свертков с порошкообразным веществом и веществом растительного происхождения, а также скрин-шоты переписки с абонентом «BGD-Leg» с инструкциями, касающимися работы «закладчика».

Суд находит, что показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, оснований для оговора подсудимого у них не было. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. Доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они относимы, допустимы, достоверны, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу. 

Действия подсудимого органами предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение путем исключения из обвинения квалифицирующего признака «организованной группой», просил квалифицировать действия ФИО10 как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Суд находит изменение обвинения обоснованным, поскольку оно не нарушает прав стороны обвинения, стороны защиты и улучшает положение подсудимого, доказательств наличия всех признаков организованной группы суду, действительно, представлено не было.

Содеянное ФИО10 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый действовал с прямым умыслом, он осознавал незаконность сбыта наркотических средств, желал совершить это действие, однако довести свой преступный умысел до конца он не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку сотрудники полиции обнаружили и изъяли наркотики. 

Действия подсудимого и неустановленных лиц являлись согласованными, взаимосвязанными, направленными на совместное незаконное распространение наркотических средств, каждый соучастник выполнял свою часть объективной стороны преступления: неустановленные лица поставляли Палкэ наркотики, а он, выполняя функцию «закладчика», фасовал их и помещал в тайники, и только совокупность этих действий давала им возможность сбывать наркотические средства, что в соответствии с ч. 2 ст. 35 Уголовного кодекса Российской Федерации является совершением преступления группой лиц по предварительному сговору. 

Наркотическое средство, содержащее PVP (?-пирролидиновалерофенон) - производное N-метилэфедрона, общей массой 764,47 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к особо крупному размеру наркотических средств. Наркотическое средство метил 2-[1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]-3,3-диметилбутоноат (MDMB (N)-CHM) – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 

<

данные изъяты> грамма, также относится к особо крупному размеру наркотических средств.

Показаниями ФИО10, подтверждается, что сбыт наркотических средств осуществлялся с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Кроме того, органом предварительного расследования ФИО10 обвинялся в том, что 27 февраля 2016 года, по указанию неустановленного лица под именем «DAVID», из неустановленного тайника в г. Старый Оскол Белгородской области изъял наркотическое средство PVP (?-пирролидиновалерофенон) – производное N-метилэфедрона, массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, что не является значительным размером, а затем в этот же день до 08 часов, с целью последующего незаконного сбыта, поместил его в тайник под трубой возле канализационного люка, расположенного напротив калитки дома №1 по ул. Оборонной г. Старый Оскол Белгородской области.

О месте нахождения этого тайника ФИО10, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет (программа «CoverMe»), сообщил неустановленному лицу - «оператору» «DAVID».

В этот же день в 8-м часу, ФИО42, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, через приложение «Telegram», заказав наркотическое средство PVP (?-пирролидиновалерофенон) – производное N-метилэфедрона, на сайте "Билбот" и оплатив его через терминал оплаты, переведя деньги в сумме 1500 рублей, получил через приложение «Telegram» от неустановленного лица сведения о месте нахождения тайника с указанным наркотическим средством.

После этого, ФИО42, проследовал к дому № 1 по ул. Оборонная г. Старый Оскол Белгородской области, где из тайника расположенного под трубой находящейся возле канализационного люка, расположенного напротив калитки изъял наркотическое средством PVP (?-пирролидиновалерофенон) – производное N-метилэфедрона, массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, что не является значительным размером наркотических средств.

Указанное наркотическое средство, массой 

<

данные изъяты> грамма, было изъято сотрудниками полиции УМВД России по г. Старый Оскол 27.02.2016 года в 08 часов 30 минут в ходе личного досмотра ФИО42

Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

ФИО42, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, через приложение «Telegram», заказал наркотическое средство PVP (?-пирролидиновалерофенон) – производное N-метилэфедрона, на сайте "Билбот". Оплатив покупку через терминал оплаты, он получил через приложение «Telegram» от неустановленного лица сведения о месте нахождения тайника с указанным наркотическим средством у дома №1 по ул.Оборонной г.Старый Оскол.

Проследовав по указанному адресу ФИО42 из тайника изъял наркотическое средство PVP (?-пирролидиновалерофенон) – производное N-метилэфедрона. После употребления части указанного наркотического средства, у него осталось не менее 

<

данные изъяты> грамма этого наркотика, который был изъят сотрудниками полиции 27.02.2016 года в 08 часов 30 минут в ходе личного досмотра ФИО42

Государственным обвинителем в обоснование вины ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, представлены следующие доказательства.

Показания ФИО42, который рассказал, что являлся потребителем наркотических средств. В феврале 2016 года через интернет-магазин «Билбот» он приобрел наркотик «соль», 

<

данные изъяты> гр. Заказ он осуществлял с телефона товарища через программу «Телеграм». После оплаты и получении сообщения о месте нахождения наркотика, он его забрал у дома №1 по ул.Оборонной г.Старый Оскол. Наркотик был упакован в «термоусадку». Часть этого наркотика он употребил, оставшаяся часть находилась в шприце при нем. В этот же день его задержали сотрудники полиции и изъяли наркотическое средство.

ФИО43 сообщил, что участвовал в качестве понятого в личном досмотре ФИО42, у которого изъяли шприц с веществом. 

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП №3706 27.02.2016 года, при личном досмотре ФИО42 был обнаружен шприц, в котором находилось вещество бурого цвета (

<

данные изъяты>). 

Протоколом личного досмотра ФИО42 от 27.02.2016 года (

<

данные изъяты>) зафиксирован факт обнаружения и изъятия у него шприца с жидкостью. 

Справка эксперта № 1-308 от 02.03.2016 года (

<

данные изъяты>) и заключение эксперта № 1-350 от 15.04.2016 года (

<

данные изъяты>) свидетельствуют о том, что жидкость в шприце содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное N – метилэфедрона, масса которого в пересчете на весь объем жидкости составляет 

<

данные изъяты> грамма. 

Из протокола осмотра предметов от 22 апреля 2017 года (

<

данные изъяты>) видно, что следователь осмотрел вещественные доказательства. 

В протоколе осмотра предметов (документов) от 28 января 2017 года (

<

данные изъяты>) зафиксировано, что следователем осмотрен мобильный телефон марки «Lenovo», изъятый в ходе личного досмотра ФИО10 Установлено наличие в телефоне программы «Notepad» - «Заметки» с текстовыми файлами с адресами закладок наркотических средств, среди которых имеется адрес: «Оборонная 1, пред калиткой видим бетонный люк, напротив него труба, под трубой зарыт». В фототаблице, приложенной к протоколу осмотра предметов (документов) дата указанной заметки не просматривается.

Судом непосредственно осмотрено указанное вещественное доказательство – телефон «Lenovo» и также установлено наличие в «Notepad» текста: «15ск по 

<

данные изъяты> Оборонная 1, пред калиткой видим бетонный люк, напротив него труба, под трубой зарыт». Датирована эта заметка «11.03.2010 09.47». Также в указанном телефоне установлена программа «CoverMe», содержимое которой не удалось просмотреть, поскольку пароль для входа в эту программу неизвестен. Программа «Телеграм» в этом телефоне не установлена.

ФИО10 категорически отрицал факт производства им тайника с наркотическим средством 27.02.2016 года по ул.Оборонной г.Старый Оскол. Утверждал также, что программа «CoverMe», установленная в его телефоне, не содержит сведений об отправке неустановленным лицам адреса с тайником по ул.Оборонной 1. Сообщил, что пароль для входа в программу «CoverMe» не помнит. Отметил, что, по словам ФИО42, для приобретения наркотика он воспользовался программой «Телеграм», этот наркотик был упакован в «термоусадку». Тогда как, он, ФИО10, использовал только программу «CoverMe», и наркотики в «термоусадку» не упаковывал.

Судом проверены доводы Палкэ и осмотрена упаковка, изъятых у него наркотических средств. Действительно, эти наркотики не были упакованы в «термоусадку».

Таким образом, никакой связи ФИО10 с обнаруженным у ФИО42 наркотическим средством не установлено.

Вышеперечисленные доказательства, как по отдельности, так и в совокупности не подтверждают причастность ФИО10 к инкриминируемому ему преступлению, предусмотренному п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Поскольку судом не установлена причастность ФИО10 к сбыту наркотического средства ФИО42 27.02.2016 года, и в соответствие с ч.3 ст.14 УПК РФ, он подлежит оправданию по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в соответствие с п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава инкриминируемого преступления.

На основании п.1 ч.2 ст.133 УПК РФ за ФИО10 следует признать право на реабилитацию.

Материалы дела, касающиеся указанного преступления, подлежат выделению из настоящего уголовного дела и направлению начальнику следственного органа для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Виновность ФИО12 в покушении на совершение незаконного сбыта наркотических средств установлена: его собственными показаниями, показаниями свидетелей, протоколами личного досмотра и осмотра места происшествия, заключениями эксперта, протоколами осмотров предметов и другими доказательствами.

Так, ФИО12 сообщил, что в конце 2015 года по объявлению нашел работу, которая заключалась в распространении стероидов путем закладок. Ранее незнакомые ему молодые люди оплатили перевод его паспорта на русский язык, выдали мобильный телефон с программой «КоверМи», дали денег на билет и сказали, что все финансовые вопросы следует решать с абонентом по имени «Лука». Прибыв в г.Москва, он оформил карту Моментум «Сбербанка», на которую перевели деньги для приобретения весов, роутера и билета до г.Белгород, где он снял квартиру. Там же в программу «КоверМи» добавился «Давид», ему сообщили, что он будет куратором. «Давид» распорядился купить пакетики, респиратор, перчатки, скотч для фасовки, на что перечислил денег. Затем ему передали пробную партию вещества, которое он расфасовал и разложил по тайникам. После чего его отправили в г.Старый Оскол, где он снял квартиру в мкр.Северный, а затем – в мкр.Олимпийский. Один раз в две недели он получал оптовые партии веществ «СК» и «Кристал», расфасовывал их. В феврале 2016 года к нему приехал Палкэ, «Давид» разрешил привлечь его к распространению веществ, перевел на его карту деньги для приобретения Палкэ телефона. Через несколько дней Палкэ съехал на арендованную квартиру. Когда у них закончились эти вещества, «Давид» сообщил им адрес закладки, которую они вместе с Палкэ забрали и поделили. 29.02.2016 года Палкэ перестал выходить на связь. «Давид» сказал ему сделать оставшиеся закладки и уезжать в г.Белгород. Ночью его задержали сотрудники полиции, он добровольно выдал им находящееся при нем вещество, сообщил пароль программы «КоверМи», рассказал о том, что в квартире есть 11 свертков с этим веществом. О том, что распространяемые им вещества являлись наркотиками, он не знал.

При этом ФИО12 в ходе следствия рассказал, что ему было известно сленговое название наркотиков «СК» и «КРИС», он понимал, что занимался распространением наркотиков (

<

данные изъяты>). Приведенные выше показания Строеску на предварительном следствии получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, он их лично прочитал и подписал, замечаний к протоколу не имелось, о чем была сделана запись. Даны эти показания в присутствии его защитника – адвоката Черноусовой С.С. Строеску при этом разъяснялись положения п.2 ч.4 ст.46 УПК РФ о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. Строеску давал детальные, подробные показания. Анализируя указанные выше обстоятельства, суд признает показания, данные Строеску на следствии в части того, что он знал, что занимается распространением наркотиков, допустимыми и достоверными.

ФИО10 подтвердил, что приехал в г.Старый Оскол к ФИО12, чтобы работать. «Давид» сообщил им адрес оптовой закладки, которую они вместе со Строеску забрали 29.02.2016 года и разделили.

Показания Палкэ в части того, что он не знал о распространении им и Строеску наркотических средств, судом оценены как недостоверные.

Сведения, сообщенные им в ходе предварительного расследования (

<

данные изъяты>) о том, что прибыл он в Российскую Федерацию для сбыта наркотических средств, суд признал достоверными, согласующимися с другими доказательствами, полученными по делу.

Так, сотрудник УМВД России по г.Старому Осколу ФИО28 показал, что в феврале 2016 года им совместно с коллегами в мкр.Олимпийский г.Старый Оскол был задержан ФИО12, у которого обнаружены и изъяты наркотические средства и телефон с программой «КоверМи». Он сам пояснил, что наркотики находятся в его рюкзаке. В квартире, где он проживал, также обнаружены свертки с наркотическими средствами. И личный досмотр Строеску, и осмотр его жилища производился с участием понятых.

О задержании Строеску и обнаружении по месту его жительства наркотических средств рассказал и сотрудник УМВД России по г.Старому Осколу ФИО29

Оперуполномоченный ОНК УМВД России по г.Старому Осколу ФИО32 сообщил, что участвовал в проведении ряда ОРМ, направленных на выявление преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, в том числе и в отношении ФИО12, который был причастен к распространению наркотиков.

ФИО44, который участвовал в личном досмотре ФИО12 и в осмотре места происшествия в качестве понятого, подтвердил факт обнаружения и изъятия у ФИО12 пакетиков с наркотическими средствами, как при личном досмотре, так и при осмотре квартиры, где он проживал. Свидетель также пояснил, что Строеску не сопротивлялся сотрудникам полиции, сам указал на места нахождения наркотических средств.

Показания свидетелей согласуются с протоколом личного досмотра ФИО12 (

<

данные изъяты>), из которого следует, что он добровольно сообщил, что в его рюкзаке находится наркотическое средство, которое было изъято. Указанное наркотическое средство, массами 

<

данные изъяты> гр, содержит ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, что подтверждается справками №1-295 от 01.03.2016 года (

<

данные изъяты>) и №1-307 от 02.03.2016 года (

<

данные изъяты>), а также заключением экспертов №1-231 от 22.03.2016 года (

<

данные изъяты>) и №1-286 от 25.03.2016 года (

<

данные изъяты>).

В ходе личного досмотра у ФИО12 изъят также и сотовый телефон «Леново» с программой «КоверМи». Также в указанном телефоне имеются заметки с адресами тайников.

Довод защитника о недопустимости протокола личного досмотра ФИО12 суд находит неубедительным по следующим основаниям.

Правовым основанием для проведения личного досмотра ФИО12 явился Федеральный закон от 8 января 1998 года "О наркотических средствах и психотропных веществах" (п.3 ст.48 указанного закона). Досмотр ФИО12 проведен с участием понятых, которые подписали протокол без каких-либо замечаний.

Именно в результате личного досмотра ФИО12 обнаружены признаки уголовно наказуемого деяния, связанного с наркотическим средствами.

Мнение защитника о том, что личному досмотру должно предшествовать возбуждение дела об административном правонарушении либо поручение следователя основано на ошибочном толковании закона.

Из представленных суду доказательств не следует, что ФИО12 ставился вопрос об обеспечении его права на квалифицированную юридическую помощь при проведении личного досмотра. Не заявлял об этом в ходе судебного заседания и сам подсудимый. Более того, участие в оперативно-розыскных мероприятиях адвокатов законом не предусмотрен.

В отношении подсудимого оперативно-розыскные мероприятия были осуществлены правомерно.

Согласно ст.60 УПК РФ понятой - не заинтересованное в исходе уголовного дела лицо, привлекаемое дознавателем, следователем для удостоверения факта производства следственного действия, а также содержания, хода и результатов следственного действия. Действующее уголовно-процессуальное законодательство не устанавливает, что понятой автоматически становится свидетелем по уголовному делу. Ходатайств о вызове в судебное заседание в качестве свидетеля понятого ФИО45 сторонами, в том числе стороной защиты, не заявлялось.

Сами обстоятельства проведения личного досмотра Строеску, а также факт обнаружения и изъятия у него при этом наркотических средств, подсудимым не оспариваются.

Вопреки мнению защитника свидетель Вишневский не утверждал, что при личном досмотре Строеску он был единственным понятым. Он заявил о том, что не помнит второго понятого в связи с давностью событий.

Сотрудники полиции, проводившие указанные ОРМ и оформлявшие результаты этих ОРМ утверждали, что личный досмотра Строеску и осмотр его жилья производились в соответствие с законом. Слова свидетеля ФИО46 о том, что в личном досмотре Строеску и осмотре его жилища участвовали разные понятые значительно на существо установленных судом обстоятельств не влияют. Сам Строеску результаты, полученные в ходе проведения ОРМ, не оспаривает, подтвердил в суде, что и в ходе личного досмотра и в ходе осмотра его квартиры сотрудниками полиции изъяты наркотики.

О том, что по месту жительства ФИО12 в 

<

адрес> 

<

адрес>.ФИО11 обнаружены и изъяты свертки с порошкообразным веществом белого цвета, весы, фольга и пакеты с застежкой «зип-лок», свидетельствует протокол осмотра места происшествия от 29.02.2016 года (

<

данные изъяты>). Это порошкообразное вещество, массами 

<

данные изъяты> гр, в соответствии со справками эксперта №1-304 от 02.03.2016 года (

<

данные изъяты>) и №1-303 от 02.03.2016 года (

<

данные изъяты>), заключениями эксперта №1-229 от 21.03.2016 года (

<

данные изъяты>) и №1-289 от 29.03.2016 года (

<

данные изъяты>) является наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона.

Все судебные экспертизы основаны на непосредственном исследовании веществ, представленных на экспертизу, выводы экспертов научно обоснованы, их правильность и объективность сомнений у суда не вызывает.

В соответствии с информацией предоставленной ПАО «Сбербанк России» (

<

данные изъяты>), протоколом осмотра предметов от 15.04.2017 года (

<

данные изъяты>) на банковскую карту ФИО12 поступали денежные переводы от различных лиц.

Наркотические средства, мобильный телефон «Леново», весы, пакетики «зип-лок», фрагменты фольги были осмотрены следователем, что подтверждается протоколами осмотров предметов (

<

данные изъяты>). В телефоне «Леново», принадлежащем ФИО12, имеются многочисленные заметки о произведенных им тайниках, а также сообщения о получении им денежных средств от различных лиц. 

Процессуальные документы, полученные при осуществлении оперативно-розыскной деятельности, составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и на основании постановления предоставлены следственному органу (

<

данные изъяты>).

Суд находит, что показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, оснований для оговора подсудимых у них не было. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. Доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они относимы, допустимы, достоверны, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу. 

Действия подсудимого органами предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение путем исключения из обвинения квалифицирующего признака «организованной группой», просил квалифицировать действия ФИО12, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Суд находит изменение обвинения обоснованным, поскольку оно не нарушает прав стороны обвинения, стороны защиты и улучшает положение подсудимого, доказательств наличия всех признаков организованной группы суду, действительно, представлено не было.

Содеянное ФИО12 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, как покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый действовал с прямым умыслом, он осознавал незаконность сбыта наркотического средства. При этом он желал совершить это действие, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку сотрудники полиции обнаружили и изъяли наркотики. 

Все действия, направленные на сбыт наркотического средства, выполнены подсудимым независимо от деятельности сотрудников полиции. 

Действия подсудимого и неустановленных лиц были согласованными, взаимосвязанными, направленными на совместное незаконное распространение наркотических средств, каждый соучастник выполнял свою часть объективной стороны преступления: неустановленные лица через систему тайников поставляли ФИО12 наркотики, который должен был их расфасовать и разложить по тайникам с соблюдением требований конспирации. И только совокупность этих действий давала им возможность сбывать наркотические средства, что в соответствии с ч. 2 ст. 35 Уголовного кодекса Российской Федерации является совершением преступления группой лиц по предварительному сговору. 

Наркотическое средство, содержащее ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, общей массой 

<

данные изъяты> грамма, согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к особо крупному размеру наркотических средств. 

Показаниями Строеску и Палкэ подтверждается, что указанное преступление совершалось с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Виновность ФИО13 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства, массой 1,67 гр. установлена: показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта, протоколами осмотров предметов, результатами оперативно-розыскной деятельности и другими доказательствами.

ФИО13 рассказал в суде о том, что в марте 2016 года приехал в РФ, чтобы работать – доставлять интернет-заказы. Работодатели оплачивали ему проезд, питание, проживание, ему выдали мобильный телефон. У него были кураторы «Давид», «Риддик». По их указанию он в г.Москве оформил банковскую карту. Затем его отправили в г.Старый Оскол, где он снял квартиру. По указанию кураторов он купил расходные материалы: фольгу, респиратор, перчатки, пакетики. Свою причастность к производству им тайников в подъезде №2 дома №1А мкр.Ольминского г.Старый Оскол и в подъезде №5 дома №9 мкр.Буденного г.Старый Оскол отрицал.

Факт обнаружения и изъятия 23.03.2016 года в тайниках в подъездах дома №1А мкр.Ольминского и дома №9 мкр.Буденного свертков с порошкообразным веществом подтверждается протоколами осмотров места происшествия (

<

данные изъяты>).

В указанных свертках содержалось наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массами 0,50 гр и 1,17 гр, что следует из справок об исследовании №1-438 (

<

данные изъяты>), №1-440 (

<

данные изъяты>), а также заключениями эксперта №1-354 (

<

данные изъяты>) и №1-356 (

<

данные изъяты>).

Осматривая место происшествия – 

<

адрес> г.ФИО11 

<

адрес> (

<

данные изъяты>) сотрудники полиции обнаружили и изъяли предметы, свидетельствующие о деятельности ФИО13 по распространению запрещенных веществ, а именно: электронные весы, фольгу, скотч, пакеты «зип-лок», респиратор, перчатки, листы бумаги и тетрадь с записями. 

Сотрудник УМВД России по г.Старому Осколу ФИО46 пояснил, что 22.03.2016 года входе проведения ОРМ были задержаны Столовник, Буга и ФИО18. Он, ФИО27, осматривал квартиру, где проживал Столовник. Там были обнаружены и изъяты наркотики, а также записи адресов тайников, среди которых были адреса тайников в подъездах дома №1а мкр.Ольминского и дома №9 мкр.Буденного г.Старый Оскол. Его коллеги, проехав по этим адресам, нашли во втором подъезде дома №1а мкр.Ольминского и в пятом подъезде дома №9 мкр.Буденного наркотики.

Судом были осмотрены вещественные доказательства - записи ФИО13, изъятые по месту его жительства, где имеется записи с адресами, в том числе: 6 этаж второго подъезда дома №1а мкр.Ольминского и 5 этаж пятого подъезда дома №9 мкр.Буденного.

Согласно заключению эксперта №1-995 от 14.09.2016 года (

<

данные изъяты>), на поверхности весов, изъятых в ходе осмотра 

<

адрес> г.ФИО11 

<

адрес>, имеются следы наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массу и объем которого определить не представилось возможным, что подтверждает факт фасовки наркотических средств Столовником.

Судебные экспертизы основаны на непосредственном исследовании вещества, представленного на экспертизу, выводы экспертов научно обоснованы, их правильность и объективность сомнений у суда не вызывает.

Суд находит, что показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, оснований для оговора подсудимого у них не было. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. Доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они относимы, допустимы, достоверны, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу. 

Доводы защиты о непричастности ФИО13 к сбыту наркотического средства, массой 

<

данные изъяты> гр, опровергаются совокупностью доказательств, исследованных судом. Факт обнаружения и изъятия у Столовника записей с адресами, где были и адреса: 6 этаж второго подъезда дома №1а мкр.Ольминского и 5 этаж пятого подъезда дома №9 мкр.Буденного, дал сотрудникам полиции повод к осмотру этих помещений. В результате проверки по указанным адресам были найдены наркотики. 

О наличии у Столовника умысла на сбыт наркотических средств указывает изъятие у него приспособления для расфасовки и обнаружение на нем следов наркотиков, многочисленные рукописные тексты, а также записи в его телефоне с адресами тайников.

Оснований не доверять показаниям свидетелей – сотрудников полиции у суда не имеется, поскольку их показания последовательны, согласуются с материалами дела и представленными сторонами доказательствами. Обстоятельств, в силу которых свидетели могли бы оговорить Столовника, не установлено, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, каких-либо данных, свидетельствующих о личной заинтересованности свидетелей в исходе дела не имеется.

В связи с чем, суд не усматривает обстоятельств, влекущих оправдание ФИО13

Вместе с тем, действия подсудимого органами предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение путем исключения из обвинения квалифицирующего признака «организованной группой», просил квалифицировать действия ФИО13 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Суд находит изменение обвинения обоснованным, поскольку оно не нарушает прав стороны обвинения, стороны защиты и улучшает положение подсудимого, доказательств наличия всех признаков организованной группы суду, действительно, представлено не было.

Содеянное ФИО13 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый действовал с прямым умыслом, он осознавал незаконность сбыта наркотического средства, желал совершить это действие, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку сотрудники полиции обнаружили и изъяли наркотики. 

Действия подсудимого и неустановленных лиц являлись согласованными, взаимосвязанными, направленными на совместное незаконное распространение наркотических средств, каждый соучастник выполнял свою часть объективной стороны преступления, и только совокупность этих действий давала им возможность сбывать наркотические средства, что в соответствии с ч. 2 ст. 35 Уголовного кодекса Российской Федерации является совершением преступления группой лиц по предварительному сговору. 

Наркотическое средство, содержащее ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, общей массой 1,67 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру наркотических средств. 

Об активном использовании Столовником сети «Интернет» для сбыта наркотических средств свидетельствует протокол осмотра предметов (документов) от 23.03.2016 года (

<

данные изъяты>).

Виновность ФИО13 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства, общей массой 

<

данные изъяты> установлена: показаниями свидетелей, протоколом осмотров мест происшествий, результатами оперативно-розыскной деятельности, заключением эксперта, протоколами осмотров предметов и другими доказательствами.

Так, ФИО13 показал, что в марте 2016 года приехал в РФ, чтобы работать – доставлять интернет-заказы. Работодатели оплачивали ему проезд, питание, проживание, ему выдали мобильный телефон. У него были кураторы «Давид», «Риддик». По их указанию он в г.Москве оформил банковскую карту. Затем его отправили в г.Старый Оскол, где он снял квартиру. По указанию кураторов он купил расходные материалы: фольгу, респиратор, перчатки, пакетики. 23.03.2016 года «Давид» сообщил ему, что на ул.Мира в тайнике нужно забрать пакет, что он и сделал, положил пакет под футболку. В 100 метрах от тайника его задержали сотрудники полиции, которые изъяли у него пакет и сотовый телефон.

Сотрудник УМВД России по г.Старому Осколу ФИО46 пояснил, что 22.03.2016 года входе проведения ОРМ были задержаны Столовник, Буга и ФИО18. Он, ФИО27, осматривал квартиру, где проживал Столовник. Там были обнаружены и изъяты наркотики, а также записи адресов тайников, среди которых были адреса тайников в подъездах дома №1а мкр.Ольминского и дома №9 мкр.Буденного г.Старый Оскол. Его коллеги, проехав по этим адресам, нашли во втором подъезде дома №1а мкр.Ольминского и в пятом подъезде дома №9 мкр.Буденного наркотики.

О задержании ФИО13 и обнаружении у него 50 грамм порошкообразного вещества сообщил оперативный сотрудник УМВД России по г.Старому Осколу ФИО29

Факт своего участия в проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержания ФИО13, обнаружения и изъятия у него свертка с порошкообразным веществом и телефона, а также обнаружения и изъятия по месту его жительства весов и упаковочного материала, подтвердил ФИО47, который участвовал в качестве понятого при проведении оперативно-розыскных мероприятий. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20.03.2016 года (

<

данные изъяты>), у гаража №704 ГСК «Автолюбитель - ?» г.Старый Оскол обнаружен и изъят сотовый телефон «НТС» и пакетики.

В этот же день принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий «оперативное внедрение», «оперативный эксперимент» и «контролируемая поставка» (

<

данные изъяты>).

Также 20.03.2016 года осмотрен обнаруженный в ГСК «Автолюбитель -1/2» телефон «НТС» с программой «КоверМи», где имеется переписка с абонентом «Давид», который указывает на необходимость поиска машины и поездки в г.Москва за оптом (

<

данные изъяты>).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 22.03.2016 года с фототаблицей (

<

данные изъяты>) следует, что сотрудник УМВД России по г.Старому Осколу ФИО29 ведет переписку с абонентами «Давид» и «Риддик» в программе «КоверМи» в телефоне «НТС», обнаруженном в ГСК «Автолюбитель- ?». «Давид» 20.03.2016 года сообщает о необходимости проехать в г.Москва, а также о том, что «адрес скинет шеф на месте». Абонент «Риддик» написал, что в г.Долгопрудный Московской области по ул.Парковой д.36 находится пакет. Указанная переписка датирована 21.03.2016 года.

В этот же день 21.03.2016 года сотрудниками ОУР УМВД России по г.Старому Осколу на участке местности у дома №32А по ул.Парковой г.Долгопрудный Московской области в тайнике обнаружены и изъяты два пакета с порошкообразным веществом и с зернами продолговатой формы, что зафиксировано протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (

<

данные изъяты>). Изъятые вещества являются наркотическими средствами, массами 

<

данные изъяты> гр, содержащими ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, что подтверждено справкой об исследовании №1-434 (

<

данные изъяты>) и заключением эксперта №1-359 от 18.04.2016 года (

<

данные изъяты>).

В протоколе осмотра предметов (документов) от 22.03.2016 года (

<

данные изъяты>) зафиксировано, что переписка сотрудника УМВД России по г.Старому Осколу ФИО29 с неустановленным лицом в программе «КоверМи» посредством телефона «НТС» продолжается. «Давид» дает указание расфасовать привезенное наркотическое средство, сделать 6 закладок, с соблюдением требований конспирации.

22.03.2016 года в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 45 минут ФИО29 был осмотрен. На момент осмотра запрещенных предметов у него обнаружено не было (

<

данные изъяты>).

Из акта осмотра, пометки и передачи денежных купюр, предметов и вещей (

<

данные изъяты>) видно, что 22.03.2016 года в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 20 минут произведены 6 муляжей свертков с наркотическими средствами. Указанные предметы переданы ФИО29

В ходе наблюдения за ФИО29 установлено, что он 22.03.2016 года в период времени с 15 часов 45 минут до 17 часов оборудовал 6 тайников с муляжами свертков с наркотическими средствами (

<

данные изъяты>).

После чего он был осмотрен и протоколом его личного досмотра зафиксировано отсутствие у него запрещенных предметов (

<

данные изъяты>).

Протокол осмотра предметов (документов) от 23.03.2016 года (

<

данные изъяты>) содержит сведения об отправке посредством телефона «НТС» ФИО29 «Давиду» адресов, произведенных им тайников 22.03.2016 года в период времени с 15 часов 47 мин. до 17 часов 01 мин.

В ходе наблюдения за участком местности у дома №22 по ул.Мира г.Старый Оскол зафиксирован факт изъятия ФИО13 из тайника муляжа свертка с наркотическим средством 22.03.2016 года в 18 часов 50 минут (

<

данные изъяты>).

Протокол личного досмотра ФИО13 (

<

данные изъяты>) подтверждает обнаружение и изъятие у него мобильного телефона и пакета с веществом.

Судебные экспертизы основаны на непосредственном исследовании представленных на экспертизу объектов, выводы экспертов научно обоснованы, их правильность и объективность сомнений у суда не вызывает.

О продолжительности деятельности ФИО13 по распространению наркотических средств свидетельствуют протокол осмотра места происшествия – 

<

адрес> г.ФИО11 (

<

данные изъяты>), где обнаружены весы, упаковочные материалы и записи с адресами тайников, а также заключение эксперта №1-995 от 14.09.2016 года (

<

данные изъяты>), в котором установлено, что на поверхности весов, изъятых по месту жительства ФИО13, имеются следы наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона.

Из протокола осмотра предметов (документов) от 25.11.2016 года (

<

данные изъяты>) следует, что в изъятом у ФИО13 мобильном телефоне установлена программа «КоверМи», где имеются контакты с абонентами «Риддик» и «DAVID», который сообщал Столовнику адрес тайника на ул.Мира г.Старый Оскол, давал указания по фасовке содержимого этого тайника и времени готовности, а Столовник сообщал, что нашел тайник.

Следователем также были осмотрены наркотические средства, мобильный телефон «НТС», пакетики «зип-лок» и другие предметы, изъятые по месту жительства ФИО13, которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (

<

данные изъяты>). 

Протоколы осмотров предметов от 15.04.2017 года (

<

данные изъяты>) содержат сведения о перечислении на банковскую карту, зарегистрированную на ФИО13 денежных средств от различных лиц.

Каких-либо нарушений, ставящих под сомнение как факт, так и законность проведения оперативно-розыскных мероприятий, а также полученные в ходе проведения данных мероприятий сведения, судом не установлено.

Оформление и проведение ОРМ «оперативное внедрение», «оперативный эксперимент», «контролируемая поставка», «наблюдение» соответствуют требованиям ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности Российской Федерации", проведены в целях, предусмотренных статьей 2 данного Закона, при наличии достаточных оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Закона. Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и на основании постановлений рассекречены и предоставлены следственному органу (

<

данные изъяты>). 

Статья 49 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» устанавливает право органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, на проведение в целях предупреждения, выявления, пресечения и раскрытия преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также установления других обстоятельств, контролируемой поставки, то есть оперативно-розыскного мероприятия, при котором с ведома и под контролем органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, допускаются перемещение в пределах Российской Федерации, ввоз (вывоз) или транзит через территорию Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Полное изъятие наркотика с подменой его на муляж в целях уменьшения риска потери контролируемого предмета и по соображениям безопасности не противоречит требованиям Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности".

По смыслу закона, при ошибке в предмете преступления квалификация осуществляется по содержанию и направленности умысла, как покушение на то преступление, которое охватывалось умыслом виновного лица. Умысел Столовника был направлен на сбыт наркотиков, что повлекло соответствующую квалификацию его действий.

В связи с чем, довод защиты Столовника о его оправдании подлежит отклонению.

Суд находит, что показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, оснований для оговора подсудимого у них не было. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. Доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они относимы, допустимы, достоверны, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу. 

Действия подсудимого органами предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение путем исключения из обвинения квалифицирующего признака «организованной группой», просил квалифицировать действия ФИО13 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Суд находит изменение обвинения обоснованным, поскольку оно не нарушает прав стороны обвинения, стороны защиты и улучшает положение подсудимого, доказательств наличия всех признаков организованной группы суду, действительно, представлено не было.

Содеянное ФИО13 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый действовал с прямым умыслом, он осознавал незаконность сбыта наркотического средства, желал совершить это действие, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку сотрудники полиции обнаружили и изъяли наркотики. 

В пользу несостоятельности доводов подсудимого о добросовестности его заблуждений в истинном составе реализуемых веществ свидетельствуют установленные судом обстоятельства распространения им этих веществ в условиях полнейшей конспирации.

Все действия, направленные на сбыт наркотического средства, выполнены подсудимым независимо от деятельности лиц, проводивших оперативно-розыскные мероприятия. 

Действия подсудимого и неустановленных лиц являлись согласованными, взаимосвязанными, направленными на совместное незаконное распространение наркотических средств, каждый соучастник выполнял свою часть объективной стороны преступления и только совокупность этих действий давала им возможность сбывать наркотические средства, что в соответствии с ч. 2 ст. 35 Уголовного кодекса Российской Федерации является совершением преступления группой лиц по предварительному сговору. 

Наркотическое средство, содержащее PVP (?-пирролидиновалерофенон) - производное N-метилэфедрона, массой 

<

данные изъяты> грамм, согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру наркотических средств.

Показаниями ФИО13, результатами ОРД, протоколом осмотра предметов (документов) от 25.11.2016 года (

<

данные изъяты>) подтверждается, что сбыт наркотических средств осуществлялся с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Виновность ФИО14 в покушении на совершение незаконного сбыта наркотических средств установлена: показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертов, результатами ОРД, протоколами осмотров предметов и другими доказательствами.

Так, ФИО14 рассказал, что в Интернете увидел объявление о работе курьера по распространению солей и спайсов. Согласившись на эту работу, по указанию неизвестных лиц скачал в свой телефон программы «Телеграм» и «КоверМи», заполнил анкету, отправил фото своего паспорта, добавил в контакты «Давида». Затем получил адрес и три фото в с. Воротниково Старооскольского района, где он нашел сверток с 25 пакетиками. «Давид» написал ему, что нужно разложить хотя бы 10 пакетиков. Он начал раскладывать пакетики в тайники по ул.Ягодной г.Старого Оскола. На третьей закладке его задержал сотрудник полиции. Занимался распространением наркотиков всего одни сутки, добровольно выдал сотрудникам наркотические средства.

Оперативный сотрудник УМВД России по г.Старому Осколу ФИО46 сообщил, что в мае 2016 года в ходе проверки информации о сбыте неизвестными лицами на территории г.Старый Оскол наркотиков, был задержан ФИО14 При нем были наркотические средства, которые были изъяты, а также был изъят телефон с программой, где были адреса закладок.

О задержании ФИО14 и изъятии у него наркотического средства и телефона «ZTE» с адресами тайников рассказал также и оперативный сотрудник УМВД России по г.Старому Осколу ФИО29 

Факт обнаружения и изъятия в мае 2016 у ФИО14 свертков с порошкообразным веществом и сотового телефона, подтвердил ФИО48, который участвовал в личном досмотре ФИО14 в качестве понятого. 

Показания свидетелей согласуются с протоколом личного досмотра ФИО14 (

<

данные изъяты>), согласно которому у него обнаружены и изъяты мобильный телефон с программой «КоверМи», а также 15 пакетиков с порошкообразным веществом белого цвета, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массами 

<

данные изъяты> гр., что установлено справкой об исследовании №1-628 от 07.05.2016 года (

<

данные изъяты>) и заключением эксперта №1-553 от 09.06.2016 года (

<

данные изъяты>). Кроме того, у него обнаружены 6 фольгированных свертков с порошкообразным веществом, которое по справке №1-627 от 07.05.2016 года (

<

данные изъяты>) и заключению эксперта №1-555 от 06.06.2016 года (

<

данные изъяты>) является наркотическим средством, массами 

<

данные изъяты> гр, содержащим также ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона.

В ходе осмотра места происшествия – участка местности у дома №11 по ул.Ягодной г.Старый Оскол 06.05.2016 года обнаружен и изъят фольгированный сверток с порошкообразным веществом (

<

данные изъяты>). Указанное порошкообразное вещество, массой 

<

данные изъяты> гр, является наркотическим средством, содержащим ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, что подтверждается справкой №1-630 от 07.05.2016 года (

<

данные изъяты>), заключением эксперта №1-556 от 07.06.2016 года (

<

данные изъяты>).

На участке местности у дома №12 по ул.Ягодной г.Старый Оскол также обнаружен и изъят фольгированный сверток с порошкообразным веществом, что следует из протокола осмотра места происшествия от 06.05.2016 года (

<

данные изъяты>). В соответствие со справкой эксперта №1-629 от 07.05.2016 года (

<

данные изъяты>) и заключением эксперта №1-557 от 06.06.2016 года (

<

данные изъяты>) это порошкообразное вещество, массой 0,51 гр, содержит наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона.

Судебные экспертизы основаны на непосредственном исследовании веществ, представленных на экспертизу, выводы экспертов научно обоснованы, их правильность и объективность сомнений у суда не вызывает.

При осмотре сотового телефона «ZTE», изъятого у ФИО14, установлено, что в нем установлена программа «КоверМи» с перепиской и адресами в с.Воротниково и по ул.Ягодной (

<

данные изъяты>). Других адресов не установлено, что свидетельствует о непродолжительности преступной деятельности ФИО14

Свертки с наркотическими средствами были осмотрены следователем и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (

<

данные изъяты>).

В ходе проведения ОРМ «наблюдение» установлено, что 06.05.2016 года в 15 часов 12 минут на ул.Ягодной г.Старый Оскол задержан ФИО14, при совершении действий, направленных на распространение наркотиков (

<

данные изъяты>).

Каких-либо нарушений, ставящих под сомнение как факт, так и законность проведения оперативно-розыскных мероприятий, а также полученные в ходе проведения данных мероприятий сведения, судом не установлено.

Оформление и проведение ОРМ «Наблюдение» соответствуют требованиям ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности Российской Федерации", проведены в целях, предусмотренных статьей 2 данного Закона, при наличии достаточных оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст. 7 указанного Закона. Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и на основании постановления предоставлены следственному органу. 

То обстоятельство, что в судебном заседании государственный обвинитель восполнил недостатки уголовного дела и предоставил суду второй экземпляр постановления о предоставлении результатов ОРД в отношении ФИО14, не нарушает прав подсудимого. Датировано это постановление 07.05.2016 года, что соответствует дате выявления преступления, вынесено оно уполномоченным лицом и свидетельствует о том, что результаты ОРД, послужившие основанием для возбуждения уголовного дела в отношении ФИО14, были предоставлены следствию.

Поводом к возбуждению уголовного дела в отношении ФИО14 явился рапорт об обнаружении признаков преступления ст. оперуполномоченного ОУР УМВД России по г.Старому Осколу ФИО49 (

<

данные изъяты>).

Таким образом, оснований считать документы, полученные в ходе проведения ОРД, недопустимыми доказательствами, не имеется.

Суд находит, что показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, оснований для оговора подсудимых у них не было. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. Доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они относимы, допустимы, достоверны, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу. 

Действия подсудимого органами предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение путем исключения из обвинения квалифицирующего признака «организованной группой», просил квалифицировать действия ФИО14 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Суд находит изменение обвинения обоснованным, поскольку оно не нарушает прав стороны обвинения, стороны защиты и улучшает положение подсудимого, доказательств наличия всех признаков организованной группы суду, действительно, представлено не было.

Содеянное ФИО14 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый действовал с прямым умыслом, он осознавал незаконность сбыта наркотического средства, желал совершить это действие, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку сотрудники полиции обнаружили и изъяли наркотики. 

Все действия, направленные на сбыт наркотического средства, выполнены подсудимым независимо от деятельности лиц, проводивших оперативно-розыскные мероприятия. 

Действия подсудимого и неустановленных лиц являлись согласованными, взаимосвязанными, направленными на совместное незаконное распространение наркотических средств, каждый соучастник выполнял свою часть объективной стороны преступления и только совокупность этих действий давала им возможность сбывать наркотические средства, что в соответствии с ч. 2 ст. 35 Уголовного кодекса Российской Федерации является совершением преступления группой лиц по предварительному сговору. 

Наркотическое средство, общей массой 

<

данные изъяты> гр, содержащее PVP (?-пирролидиновалерофенон) - производное N-метилэфедрона, согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру наркотических средств.

Показаниями ФИО14, протоколом осмотра сотового телефона от 06.05.2016 года подтверждается, что сбыт наркотических средств осуществлялся с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Виновность ФИО15 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства установлена: показаниями свидетелей, протоколом обыска, заключением эксперта, протоколами осмотров предметов и другими доказательствами.

ФИО15 показал, что по объявлению нашел работу курьером по доставке курительных смесей и спайсов. Ему выдали сотовый телефон «Леново» с программой «КоверМи», куда добавились «Элефант» и «Риддик», сфотографировали его паспорт, купили билет до г.Москва, дали 1000 рублей. По приезду в Москву, Риддик дал ему указание оформить банковскую карту и купить весы, что он и сделал. Затем его отправили в г.Старый Оскол. Прибыв в г.Старый Оскол, он снял квартиру в мкр.Северный, затем съехал в квартиру в мкр.Олимпийский. Деньги на квартиру перечислил «Риддик», он же присылал инструкции по специфике работы. 16.03.2016 года ему прислали первый адрес и фотографии, нужно было забрать в гаражах товар СК-100, он не поехал. 22.03.2016 года пришел другой адрес в мкр.Набережный, там он ничего не нашел. В г.Старом Осколе он уже общался с «Давидом», а с «Риддиком» только по финансовым вопросам. Затем ему поступило указание забрать пакет на остановке на ул.Хмелева, куда он и поехал. Там он увидел черный пакет, положил его в карман. После чего его задержали сотрудники полиции, изъяли пакет, сотовый телефон. В квартире изъяли фольгу, респиратор, весы, он указал, где они были. О том, что в пакете были наркотики, он не знал.

Тем не менее, из показаний ФИО15 на следствии (

<

данные изъяты>) видно, что он понимал, что его работа заключается в незаконном распространении наркотиков.

Причины изменения ФИО15ым показаний в части (он находился в стрессовой ситуации и было накурено в помещении), суд находит неубедительными. Приведенные выше показания ФИО15 на предварительном следствии получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. ФИО15 их лично прочитал и подписал, замечаний к протоколу не имелось, о чем была сделана запись. Даны эти показания в присутствии его защитника – адвоката Долматовой Н.С. ФИО15у при этом разъяснялись положения п.2 ч.4 ст.46 УПК РФ о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. ФИО15 давал детальные, подробные показания. Анализируя указанные выше обстоятельства, суд признает показания, данные ФИО15ым на следствии, в части того, что он понимал, что занимается распространением наркотиков, допустимыми и достоверными.

Оперативный сотрудник УМВД России по г.Старому Осколу ФИО50 показал, что в марте 2016 года, проверяя информацию о распространении неизвестными лицами наркотических средств на территории г.Старый Оскол, он и его коллеги задержали ФИО15 на ул.Хмелева после изъятия им из тайника наркотического средства. Указанный гражданин пытался скрыться, сопротивлялся.

ФИО35, начальник ОСО УР УМВД России по г.Старому Осколу, сообщил, что в середине марта 2016 года они получили информацию о том, что неизвестный гражданин будет забирать из тайника на ул.Хмелева в районе «Вегаса» наркотики. Они выехали туда и задержали ФИО15. Он пытался убежать.

Факт обнаружения и изъятия в марте 2016 года на ул.Хмелева г.Старый Оскол у ФИО15 пакета с веществом, подтвердил ФИО51, который участвовал в его личном досмотре в качестве понятого. 

Показания свидетелей согласуются с протоколом личного досмотра ФИО15 (

<

данные изъяты>), из которого видно, что у него обнаружены и изъяты сверток с веществом белого цвета и сотовый телефон «Леново». При этом ФИО15 заявил, что желает добровольно выдать наркотическое средство «соль». Указанное вещество, массами 

<

данные изъяты> гр и 48,67 гр, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, что подтверждается справкой об исследовании №1-445 (

<

данные изъяты>) и заключением эксперта №1-357 (

<

данные изъяты>).

Протокол обыска от 24.03.2016 года (

<

данные изъяты>) свидетельствует об изъятии в 

<

адрес> 

<

адрес>.ФИО11 фольги, респиратора, перчаток, электронных весов, скотча и упаковочного материала.

ФИО52 подтвердила, что сдавала ФИО15 

<

адрес> 

<

адрес>ФИО11. Она присутствовала при обыске этой квартиры, в ходе которого изъяли какие-то предметы: фольгу, респиратор. Также присутствовали ее соседки.

Судебная экспертиза основана на непосредственном исследовании вещества, представленного на экспертизу, выводы эксперта научно обоснованы, их правильность и объективность сомнений у суда не вызывает.

Наркотическое средство и мобильный телефон «Леново» были осмотрены следователем, что подтверждается протоколами осмотров предметов (

<

данные изъяты>). В мобильном телефоне «Леново» имеется переписка с абонентами «РИДДИК» и «DAVID» относительно вопросов аренды квартиры, финансовых вопросов, а также адрес тайника на остановочном комплексе на ул.Хмелева и инструкции по фасовке наркотических средств.

Актом наблюдения установлено, что 23.03.2016 года ФИО15 залез на перила остановочного комплекса и что-то забрал с верхнего стеллажа жалюзи, затем быстро пошел в сторону дома №122 ул.Хмелева, после чего был задержан (

<

данные изъяты>).

Каких-либо нарушений, ставящих под сомнение как факт, так и законность проведения оперативно-розыскных мероприятий, а также полученные в ходе проведения данных мероприятий сведения, судом не установлено.

Оформление и проведение ОРМ соответствуют требованиям ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности Российской Федерации", проведены в целях, предусмотренных статьей 2 данного Закона, при наличии достаточных оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Закона. Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и на основании постановления предоставлены следственному органу (

<

данные изъяты>). 

Суд находит, что показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, оснований для оговора подсудимого у них не было. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. Доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они относимы, допустимы, достоверны, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу. 

Действия подсудимого органами предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение путем исключения из обвинения квалифицирующего признака «организованной группой», просил квалифицировать действия ФИО53 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Суд находит изменение обвинения обоснованным, поскольку оно не нарушает прав стороны обвинения, стороны защиты и улучшает положение подсудимого, доказательств наличия всех признаков организованной группы суду, действительно, представлено не было.

Содеянное ФИО15 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Довод защиты о квалификации действий ФИО15 по ч.2 ст.228 УК РФ не основан на законе и не соответствует полученным по настоящему уголовному делу доказательствам.

Исходя из показаний подсудимого, принятых судом, он прибыл в Российскую Федерацию с целью распространения наркотиков. По смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Подсудимый действовал с прямым умыслом, он осознавал незаконность сбыта наркотического средства, желал совершить это действие, однако довести свой преступный умысел до конца он не смог по независящим от них обстоятельствам, поскольку сотрудники полиции обнаружили и изъяли наркотик. 

Действия подсудимого и неустановленных лиц были согласованными и взаимосвязанными. Эти действия были направлены на совместное незаконное распространение наркотических средств: неустановленные лица посредством сети «Интернет» и системы закладок поставляли ФИО15 оптовые партии наркотиков, а он, выполняя свою роль «закладчика», должен был помещать эти наркотические средства в тайники, и только совокупность этих действий давала им возможность сбывать наркотические средства, что является совершением преступления группой лиц по предварительному сговору. 

Наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, общей массой 

<

данные изъяты> гр, согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру наркотических средств.

Показаниями ФИО15, протоколом осмотра предметов (

<

данные изъяты>) подтверждается, что сбыт наркотических средств осуществлялся с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Виновность ФИО17 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства, массой 

<

данные изъяты> гр, установлена: показаниями свидетелей, результатами ОРД, заключениями эксперта, протоколами осмотров предметов и другими доказательствами.

ФИО17 пояснил, что нашел по объявлению работу, ему сказали, что предстоит развозить продукты. Работодатели дали ему денег на погашение кредита, помогли в оформлении загранпаспорта, купили билет в г.Москву. По их указанию он скачал на свой телефон программу «КоверМи», куда добавил «Зигу» и «Риддика», сделал банковскую карту и прибыл в г.Старый Оскол, где снял квартиру. 18.03.2016 года к нему добавился «Давид», который 20.03.2016 года дал указание забрать пакет за гаражами, что он и сделал. В пакете была зеленая трава. «Давид» сказал, что это «спайс». Он, Буга, отказывался распространять наркотики, но ему угрожали, сказали: «нужно отработать». Он сделал 30 свертков и разложил их в подъездах в мкр.Королева и мкр.Олимпийский. Затем «Давид» дал указание забрать оптовую партию на проспекте Белгородском, куда он поехал на такси. На месте он вышел из такси, посмотрел под кирпич и ушел, сел в такси. Их остановили сотрудники полиции, его положили на землю. Сотрудники положили ему в карман муляж. После чего привезли понятых, и в их присутствии он добровольно выдал этот пакет. Далее происходил осмотр в квартире, где он проживал. Там уже горел свет, когда они приехали. В квартире он сам показал, где находятся наркотики.

В своих показаниях в качестве обвиняемого (

<

данные изъяты>) Буга также утверждал, что пакет с веществом положили в карман его куртки сотрудники полиции.

Вместе с тем, ФИО50, оперативный сотрудник УМВД России по г.Старому Осколу рассказал, что в марте 2016 года он участвовал в ОРМ, в ходе которых был задержан ФИО17 при изъятии им из тайника муляжа свертка, якобы, с наркотическим средством. Ни он, ни его коллеги муляж свертка в карман Буге не подбрасывали, никакого давления на него не оказывали.

О задержании ФИО17 и обнаружении у него 50 грамм порошкообразного вещества сообщил оперативный сотрудник УМВД России по г.Старому Осколу ФИО29

ФИО28 также подтвердил, что в марте 2016 года в ходе ОРМ был задержан ФИО17

Факт своего участия в проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержания ФИО17, обнаружения и изъятия у него свертка с порошкообразным веществом и телефона, а также обнаружения и изъятия по месту его жительства весов и упаковочного материала, подтвердил ФИО47, который участвовал в качестве понятого при проведении оперативно-розыскных мероприятий. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20.03.2016 года (

<

данные изъяты>), у гаража №704 ГСК «Автолюбитель- ?» г.Старый Оскол обнаружен и изъят сотовый телефон «НТС» и пакетики.

В этот же день принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий «оперативное внедрение», «оперативный эксперимент» и «контролируемая поставка» (

<

данные изъяты>).

Также 20.03.2016 года осмотрен обнаруженный в ГСК «Автолюбитель -1/2» телефон «НТС» с программой «КоверМи», где имеется переписка с абонентом «Давид», который указывает на необходимость поиска машины и поездки в г.Москва за оптом (

<

данные изъяты>).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 22.03.2016 года с фототаблицей (

<

данные изъяты>) следует, что сотрудник УМВД России по г.Старому Осколу ФИО29 ведет переписку с абонентами «Давид» и «Риддик» в программе «КоверМи» в телефоне «НТС», обнаруженном в ГСК «Автолюбитель- ?». «Давид» 20.03.2016 года сообщает о необходимости проехать в г.Москва, а также о том, что «адрес скинет шеф на месте». Абонент «Риддик» написал, что в г.Долгопрудный Московской области по ул.Парковой д.36 находится пакет. Указанная переписка датирована 21.03.2016 года.

В этот же день 21.03.2016 года сотрудниками ОУР УМВД России по г.Старому Осколу на участке местности у дома №32А по ул.Парковой г.Долгопрудный Московской области в тайнике обнаружены и изъяты два пакета с порошкообразным веществом и с зернами продолговатой формы, что зафиксировано протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (

<

данные изъяты>). Изъятые вещества являются наркотическими средствами, массами 

<

данные изъяты> гр, содержащими ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, что подтверждено справкой об исследовании №1-434 (

<

данные изъяты>) и заключением эксперта №1-359 от 18.04.2016 года (

<

данные изъяты>).

В протоколе осмотра предметов (документов) от 22.03.2016 года (

<

данные изъяты>) зафиксировано, что переписка сотрудника УМВД России по г.Старому Осколу ФИО29 с неустановленным лицом в программе «КоверМи» посредством телефона «НТС» продолжается. «Давид» дает указание расфасовать привезенное наркотическое средство, сделать 6 закладок, с соблюдением требований конспирации.

22.03.2016 года в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 45 минут ФИО29 был осмотрен. На момент осмотра запрещенных предметов у него обнаружено не было (

<

данные изъяты>).

Из акта осмотра, пометки и передачи денежных купюр, предметов и вещей (

<

данные изъяты>) видно, что 22.03.2016 года в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 20 минут произведены 6 муляжей свертков с наркотическими средствами. Указанные предметы переданы ФИО29

В ходе наблюдения за ФИО29 установлено, что он 22.03.2016 года в период времени с 15 часов 45 минут до 17 часов оборудовал 6 тайников с муляжами свертков с наркотическими средствами (

<

данные изъяты>).

После чего он был осмотрен и протоколом его личного досмотра зафиксировано отсутствие у него запрещенных предметов (

<

данные изъяты>).

Протокол осмотра предметов (документов) от 23.03.2016 года (

<

данные изъяты>) содержит сведения об отправке посредством телефона «НТС» ФИО29 «Давиду» адресов, произведенных им тайников 22.03.2016 года в период времени с 15 часов 47 мин. до 17 часов 01 мин.

В ходе наблюдения за участком местности у дома №77 по проспекту Белгородский г.Старый Оскол зафиксирован факт изъятия ФИО17 из тайника муляжа свертка с наркотическим средством 22.03.2016 года в 19 часов 25 минут (

<

данные изъяты>).

Описание внешности ФИО17 в указанном акте является субъективным восприятием внешних данных подсудимого лицами, составившими этот документ, что в целом не влияет на его правильность и хронологию событий. Буга не отрицал факт его задержания в указанном месте и в указанное время. Факт того, что Буга осуществлял поиск свертка у контейнера, а затем поднял с земли предмет и положил его в карман, откуда он был впоследствии изъят, подтвержден показаниями ФИО50, ФИО29, ФИО47

В связи с чем оснований полагать, что акт о проведении ОРМ «наблюдение» является недопустимым доказательством, не имеется.

Протокол личного досмотра ФИО17 (

<

данные изъяты>) подтверждает обнаружение и изъятие у него мобильного телефона и полиэтиленового свертка. Вещество, находившееся в этом свертке, наркотических, психотропных и сильнодействующих веществ не содержит, что установлено справкой об исследовании №1-435 (

<

данные изъяты>) и заключением эксперта №1-352 (

<

данные изъяты>).

Мнение защитника о недопустимости протокола личного досмотра ФИО17 основано на ошибочном толковании закона. Для составления указанного протокола не требовалось административного задержания ФИО17 в рамках ст.27.7 КоАП РФ. Правовым основанием для проведения личного досмотра явился Федеральный закон от 8 января 1998 года "О наркотических средствах и психотропных веществах" (ст.49 указанного закона). Именно в результате личного досмотра ФИО17 обнаружены признаки уголовно наказуемого деяния, связанного с наркотическим средствами. В данном протоколе ФИО17 указывает, что желает выдать сверток со «спайсами».

Досмотр ФИО17 проведен с участием понятых, которые подписали протокол без каких-либо замечаний. Составлен этот протокол был уполномоченным лицом. 

Таким образом, нарушений Конституции РФ, уголовно-процессуального законодательства при составлении протокола личного досмотра ФИО17 допущено не было.

О деятельности Буги А.М. по распространению наркотических средств свидетельствуют протокол осмотра места происшествия – 

<

адрес> 

<

адрес> г.ФИО11 (

<

данные изъяты>), где обнаружены весы, фольга, упаковочные материалы, фрагмент бумаги с рукописным текстом и пакет с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством метил-2-{1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо}-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-CHM) – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3 карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 

<

данные изъяты> гр, что следует из справки об исследовании №1-144 (

<

данные изъяты>) и заключения эксперта №1-351 от 15.04.2016 года (

<

данные изъяты>).

Кроме того, согласно заключению эксперта №1-924, на поверхности весовой платформы электронных весов, изъятых из 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> имеются следы наркотического средства пирролидиновалерофенона (PVP, альфа-PVP,1-фенил-2-пирролидин-1-илнентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона и метил2-(1-циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноата (синонимы: MDMB(N)-CHM? метил 2-(1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-илкарбонил) амино)-3,3-диметилбутаноат), которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним:MMB(N)-018) (

<

данные изъяты>).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 22.01.2017 года (

<

данные изъяты>) следует, что в изъятом у Буги А.М. мобильном телефоне установлена программа «КоверМи», где имеется переписка с абонентами «ridic», «DAVID» об адресах, произведенных ФИО17 тайников, о финансовых вопросах. Буга обсуждает с этими лицами свою зарплату, интересуется «будет ли завтра товар». Из этой переписки также видно, что «DAVID» сообщил адрес тайника у дома №77 по проспекту Белгородский.

Заявление Буга о том, что его участие в преступной деятельности было недобровольным, в результате угроз со стороны неустановленных лиц, заслуживает критическую оценку, поскольку установленные фактические обстоятельства, а именно его свободное обсуждение с «ridic», «DAVID» тем, касающихся его заработной платы, поставки наркотических средств, свидетельствуют о том, что подсудимым двигали корыстные побуждения. Причем эта переписка никаких угроз не содержит, личных встреч с этими лицами Буга не имел. Свои действия по получению оптовых партий наркотиков, их фасовке и последующему помещению в тайники, Буга производил самостоятельно, лично и непосредственно его никто в этом не контролировал. 

Буга, исходя из характера совершаемых им действий, не мог не осознавать, что его деятельность происходит в условиях полной конспирации и является незаконной.

Следователем также были осмотрены наркотические средства и предметы, изъятые по месту жительства ФИО17, которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (

<

данные изъяты>).

Судебные экспертизы основаны на непосредственном исследовании представленных на экспертизу объектов, выводы экспертов научно обоснованы, их правильность и объективность сомнений у суда не вызывает.

Каких-либо нарушений, ставящих под сомнение как факт, так и законность проведения оперативно-розыскных мероприятий, а также полученные в ходе проведения данных мероприятий сведения, судом не установлено.

Оформление и проведение ОРМ «оперативное внедрение», «оперативный эксперимент», «контролируемая поставка», «наблюдение» соответствуют требованиям ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности Российской Федерации", проведены в целях, предусмотренных статьей 2 данного Закона, при наличии достаточных оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Закона. Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и на основании постановлений рассекречены и предоставлены следственному органу (

<

данные изъяты>). 

Заявления подсудимого о нарушениях, допущенных сотрудниками полиции, при проведении его личного досмотра голословны, они не подтверждаются исследованными в суде доказательствами.

Суд находит, что показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, оснований для оговора подсудимых у них не было. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. Доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они относимы, допустимы, достоверны, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу. 

Действия подсудимого органами предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение путем исключения из обвинения квалифицирующего признака «организованной группой», просил квалифицировать действия ФИО17 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Суд находит изменение обвинения обоснованным, поскольку оно не нарушает прав стороны обвинения, стороны защиты и улучшает положение подсудимого, доказательств наличия всех признаков организованной группы суду, действительно, представлено не было.

Содеянное ФИО17 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый действовал с прямым умыслом, он осознавал незаконность сбыта наркотического средства, желал совершить это действие, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку сотрудники полиции обнаружили и изъяли наркотики. 

Вопреки мнению стороны защиты, ошибка Буга в предмете преступления, не означает, что предмет преступления отсутствует.

При ошибке в предмете преступления квалификация осуществляется по содержанию и направленности умысла, как покушение на то преступление, которое охватывалось умыслом виновного лица. Умысел ФИО17 был направлен на сбыт наркотиков, что повлекло соответствующую квалификацию его действий.

Все действия, направленные на сбыт наркотических средств, выполнены подсудимым независимо от деятельности лиц, проводивших оперативно-розыскные мероприятия. 

Согласованность, взаимосвязанность и направленность действий подсудимого и неустановленных лиц на совместное незаконное распространение наркотических средств, где каждый соучастник выполнял свою часть объективной стороны преступления, позволили суду сделать вывод о совершении ими преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку только совокупность совместных действий этих лиц давала им возможность сбывать наркотические средства. 

Наркотическое средство, массой 50 грамм, содержащими ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру наркотических средств.

Показаниями ФИО17, результатами ОРД, протоколом осмотра предметов (документов) от 22.01.2017 года (

<

данные изъяты>) подтверждается, что сбыт наркотических средств осуществлялся с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Виновность ФИО17 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства, массой 

<

данные изъяты> гр установлена: показаниями свидетелей, результатами ОРД, заключением эксперта, протоколами осмотров предметов и другими доказательствами.

ФИО17 рассказал о том, что после его задержания у дома №77 проспекта Белгородский г.Старый Оскол, производился осмотр его жилья – 

<

адрес> 

<

адрес> где он сам указал на место хранения им наркотических средств, которые были изъяты. Эти наркотические средства он забрал по указанию «Давида» из тайника за гаражами, расфасовал его в 30 пакетиков, часть разложил в подъездах в мкр.Королева и мкр.Олимпийский. После его задержания на проспекте Белгородском, он сам сообщил сотрудникам полиции, что дома у него есть наркотики, куда они впоследствии и поехали. В квартире уже горел свет. Там изъяли также респиратор и весы.

Из протокола осмотра места происшествия – 

<

адрес> 

<

адрес>.ФИО11 видно, что ФИО17 пожелал указать на место нахождения наркотиков, которые были обнаружены в указанном месте и изъяты (

<

данные изъяты>). О том, что указанное наркотическое средство является метил-2-{1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо}-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-CHM) – производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3 карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 

<

данные изъяты> гр, следует из справки об исследовании №1-441 (

<

данные изъяты>) и заключения эксперта №1-351 от 15.04.2016 года (

<

данные изъяты>). Также в указанной квартире были обнаружены весы, пакетики «зип-лок», фольга и фрагмент бумаги с адресами.

Факт обнаружения и изъятия в квартире, где проживал ФИО17 пакета с веществом растительного происхождения, весов, пакетиков «зип-лок» и других предметов подтвердил К. участвовавший в осмотре места происшествия в качестве понятого.

ФИО50 подтвердил факт задержания ФИО17, а также обнаружения и изъятия в его жилище предметов, свидетельствующих о преступной деятельности.

Оперативные сотрудники ФИО28 и ФИО29 рассказали о задержании ФИО17 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

На поверхности весовой платформы электронных весов, изъятых по месту жительства ФИО17, имеются следы наркотического средства пирролидиновалерофенона (PVP, альфа-PVP,1-фенил-2-пирролидин-1-илнентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона и метил2-(1-циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноата (синонимы: MDMB(N)-CHM? метил 2-(1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-илкарбонил) амино)-3,3-диметилбутаноат), которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним:MMB(N)-018), что установлено заключением эксперта № 1 -924 от 16.09.2016 года (

<

данные изъяты>). Указанное обстоятельство свидетельствует о фасовке Буга наркотических средств.

Из протокола осмотра предметов (документов) от 22.01.2017 года (

<

данные изъяты>) следует, что в изъятом у Буги А.М. мобильном телефоне установлена программа «КоверМи», где имеется переписка с абонентами «ridic», «DAVID» об адресах, произведенных ФИО17 тайников, о его заработной плате. Никаких угроз в адрес Буга эта переписка не содержит. Буга свободно обсуждает с указанными лицами свою заработную плату, выясняет, будет ли завтра товар.

Следователем также были осмотрены наркотические средства и предметы, изъятые по месту жительства ФИО17, которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (

<

данные изъяты>).

Судебные экспертизы основаны на непосредственном исследовании представленных на экспертизу объектов, выводы экспертов научно обоснованы, их правильность и объективность сомнений у суда не вызывает.

Каких-либо нарушений, ставящих под сомнение как факт, так и законность проведения оперативно-розыскных мероприятий, а также полученные в ходе проведения данных мероприятий сведения, судом не установлено. Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и на основании постановления предоставлены следственному органу (

<

данные изъяты>). 

Доводы защиты о нарушениях, допущенных при проведении осмотра места происшествия – 

<

адрес> 

<

данные изъяты>ФИО11, где проживал ФИО17, голословны, они не подтверждаются исследованными в суде доказательствами.

Суд находит, что показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, оснований для оговора подсудимых у них не было. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. Доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они относимы, допустимы, достоверны, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу. 

Действия подсудимого органами предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение путем исключения из обвинения квалифицирующего признака «организованной группой», просил квалифицировать действия ФИО17 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Суд находит изменение обвинения обоснованным, поскольку оно не нарушает прав стороны обвинения, стороны защиты и улучшает положение подсудимого, доказательств наличия всех признаков организованной группы суду, действительно, представлено не было.

Содеянное ФИО17 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый действовал с прямым умыслом, он осознавал незаконность сбыта наркотического средства, желал совершить это действие, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку сотрудники полиции обнаружили и изъяли наркотики. 

Все действия, направленные на сбыт наркотического средства, выполнены подсудимым независимо от деятельности лиц, проводивших оперативно-розыскные мероприятия. 

Действия подсудимого и неустановленных лиц являлись согласованными, взаимосвязанными, направленными на совместное незаконное распространение наркотических средств, каждый соучастник выполнял свою часть объективной стороны преступления и только совокупность этих действий давала им возможность сбывать наркотические средства, что в соответствии с ч. 2 ст. 35 Уголовного кодекса Российской Федерации является совершением преступления группой лиц по предварительному сговору. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство метил-2-{1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо}-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-CHM) – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3 карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 

<

данные изъяты> гр, относится к крупному размеру наркотических средств.

Показаниями ФИО17, результатами ОРД, протоколом осмотра предметов (документов) от 22.01.2017 года (

<

данные изъяты>) подтверждается, что сбыт наркотических средств осуществлялся с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Виновность ФИО18 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства, массой 

<

данные изъяты> гр установлена: показаниями свидетелей, результатами ОРД, заключением эксперта, протоколами осмотров предметов и другими доказательствами.

ФИО18 пояснил, что, проживая в г.Кривой Рог Украины, нашел работу в качестве курьера. 28.01.2016 года ему передали телефон «Самсунг» с программой «КоверМи», в которую добавили абонента «Риддик», дали 1000 рублей и отправили в г.Москву, купив билет на поезд. В Москве он оформил карту «Сбербанка», куда переводили деньги. Затем его отправили в г.Белгород. В марте 2016 года его отправили в г.Старый Оскол, где он снял квартиру в мкр.Королева. По указанию работодателей он взял сверток с наркотиками на проспекте Комсомольский, расфасовал и раскладывал в тайники по городу. 22.03.2016 года «Давид» прислал ему адрес тайника в мкр.Приборостроитель. Он проехал туда на такси, забрал сверток и на ул.Ленина его задержали сотрудники полиции, которые осмотрели его телефон. Он попросил принять от него явку с повинной, добровольно сообщил пароль от программы «КоверМи», а также показал, где находится сверток в автомобиле такси. Затем осматривали место его жительства, там он сам показал, где находятся наркотики.

В протоколе явки с повинной (

<

данные изъяты>) ФИО18 указывает о том, что на территории г.Старый Оскол с 13.03.2016 года он занимался распространением наркотических средств.

Оперуполномоченный ОНК УМВД России по г.Старому Осколу ФИО28 сообщил о том, что в марте 2016 года в ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности, был задержан ФИО18 

О задержании ФИО18 и обнаружении у него около 120 граммов порошкообразного вещества сообщил оперативный сотрудник УМВД России по г.Старому Осколу ФИО29

ФИО32 пояснил, что в ходе ОРМ была установлена причастность ряда лиц к распространению наркотиков, в числе которых был и ФИО18

<

данные изъяты> рассказал, что в марте 2016 год он работал в такси, отвозил молодого человека в мкр.Приборостроитель д.15, затем они поехали в сторону нового города и на ул.Ленина их задержали сотрудники полиции. У этого молодого человека изъяли в присутствии понятых какой-то пакет, он не отрицал, что этот пакет принадлежит ему, сказал, что это «соль».

Факт своего участия в проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержания ФИО18, обнаружения и изъятия у него свертка с порошкообразным веществом и телефона, а также обнаружения и изъятия по месту его жительства весов и упаковочного материала, подтвердил ФИО47, который участвовал в качестве понятого при проведении оперативно-розыскных мероприятий. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20.03.2016 года (

<

данные изъяты>), у гаража №704 ГСК «Автолюбитель- ?» г.Старый Оскол обнаружен и изъят сотовый телефон «НТС» и пакетики.

В этот же день принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий «оперативное внедрение», «оперативный эксперимент» и «контролируемая поставка» (

<

данные изъяты>).

Также 20.03.2016 года осмотрен обнаруженный в ГСК «Автолюбитель -1/2» телефон «НТС» с программой «КоверМи», где имеется переписка с абонентом «Давид», который указывает на необходимость поиска машины и поездки в г.Москва за оптом (

<

данные изъяты>).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 22.03.2016 года с фототаблицей (

<

данные изъяты>) следует, что сотрудник УМВД России по г.Старому Осколу ФИО29 ведет переписку с абонентами «Давид» и «Риддик» в программе «КоверМи» в телефоне «НТС», обнаруженном в ГСК «Автолюбитель- ?». «Давид» 20.03.2016 года сообщает о необходимости проехать в г.Москва, а также о том, что «адрес скинет шеф на месте». Абонент «Риддик» написал, что в г.Долгопрудный Московской области по ул.Парковой д.36 находится пакет. Указанная переписка датирована 21.03.2016 года.

В этот же день 21.03.2016 года сотрудниками ОУР УМВД России по г.Старому Осколу на участке местности у дома №32А по ул.Парковой г.Долгопрудный Московской области в тайнике обнаружены и изъяты два пакета с порошкообразным веществом и с зернами продолговатой формы, что зафиксировано протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (

<

данные изъяты>). Изъятые вещества являются наркотическими средствами, массами 

<

данные изъяты> гр, содержащими ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, что подтверждено справкой об исследовании №1-434 (

<

данные изъяты>) и заключением эксперта №1-359 от 18.04.2016 года (

<

данные изъяты>).

В протоколе осмотра предметов (документов) от 22.03.2016 года (

<

данные изъяты>) зафиксировано, что переписка сотрудника УМВД России по г.Старому Осколу ФИО29 с неустановленным лицом в программе «КоверМи» посредством телефона «НТС» продолжается. «Давид» дает указание расфасовать привезенное наркотическое средство, сделать 6 закладок, с соблюдением требований конспирации.

22.03.2016 года в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 45 минут ФИО29 был осмотрен. На момент осмотра запрещенных предметов у него обнаружено не было (

<

данные изъяты>).

Из акта осмотра, пометки и передачи денежных купюр, предметов и вещей (

<

данные изъяты>) видно, что 22.03.2016 года в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 20 минут произведены 6 муляжей свертков с наркотическими средствами. Указанные предметы переданы ФИО29

В ходе наблюдения за ФИО29 установлено, что он 22.03.2016 года в период времени с 15 часов 45 минут до 17 часов оборудовал 6 тайников с муляжами свертков с наркотическими средствами (

<

данные изъяты>).

После чего он был осмотрен и протоколом его личного досмотра зафиксировано отсутствие у него запрещенных предметов (

<

данные изъяты>).

Протокол осмотра предметов (документов) от 23.03.2016 года (

<

данные изъяты>) содержит сведения об отправке посредством телефона «НТС» ФИО29 «Давиду» адресов, произведенных им тайников 22.03.2016 года в период времени с 15 часов 47 мин. до 17 часов 01 мин.

В ходе наблюдения за участком местности у дома №15 мкр.Приборостроитель г.Старый Оскол зафиксирован факт изъятия ФИО18 из тайника муляжа свертка с наркотическим средством 22.03.2016 года в 18 часов 12 минут. После чего он сел в автомобиль ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак №. Этот автомобиль был задержан в 18 часов 20 минут у дома №43 ул.Комсомольской (

<

данные изъяты>).

В ходе осмотра автомобиля ВАЗ2114, государственный регистрационный знак № обнаружен и изъят пакет с порошкообразным веществом (

<

данные изъяты>). Вещество, находившееся в этом пакете, наркотических, психотропных и сильнодействующих веществ не содержит, что установлено справкой об исследовании №1-437 от 23.03.2016 год (

<

данные изъяты>) и заключением эксперта №1-353 (

<

данные изъяты>).

Протокол личного досмотра ФИО18 (

<

данные изъяты>) подтверждает обнаружение и изъятие у него мобильного телефона «Самсунг».

О деятельности ФИО18 по распространению наркотических средств свидетельствуют протокол осмотра места происшествия – 

<

адрес> 

<

адрес>ФИО11 (

<

данные изъяты>), где обнаружены весы, упаковочные материалы, фрагмент бумаги с рукописным текстом, три блокнота с записями, а также 8 пакетов с порошкообразным веществом, которое содержит наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массами 

<

данные изъяты> гр, что следует из справки №1-439 (

<

данные изъяты>) и заключения эксперта №1-355 от 18.04.2016 года (

<

данные изъяты>).

Кроме того, согласно заключению эксперта №1-923, на поверхности весовой платформы электронных весов, изъятых из 

<

адрес>.ФИО11, имеются следы наркотического средства пирролидиновалерофенона (PVP, альфа-PVP,1-фенил-2-пирролидин-1-илнентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона (

<

данные изъяты>).

Судебные экспертизы основаны на непосредственном исследовании представленных на экспертизу объектов, выводы экспертов научно обоснованы, их правильность и объективность сомнений у суда не вызывает.

Из протокола осмотра предметов (документов) от 25.11.2016 года (

<

данные изъяты>) следует, что в изъятом у ФИО18 мобильном телефоне установлена программа «КоверМи», где имеется переписка с абонентами «РИДДИК», «DAVID», «BGD-Leg», касающаяся работы ФИО18 в качестве закладчика. Из этой переписки также видно, что «DAVID» сообщил адрес тайника у дома №15 мкр.Приборостроитель г.Старый Оскол

Следователем также были осмотрены наркотические средства и предметы, изъятые по месту жительства ФИО18, которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (

<

данные изъяты>).

Каких-либо нарушений, ставящих под сомнение как факт, так и законность проведения оперативно-розыскных мероприятий, а также полученные в ходе проведения данных мероприятий сведения, судом не установлено.

Оформление и проведение ОРМ «оперативное внедрение», «оперативный эксперимент», «контролируемая поставка», «наблюдение» соответствуют требованиям ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности Российской Федерации", проведены в целях, предусмотренных статьей 2 данного Закона, при наличии достаточных оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Закона. Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и на основании постановлений рассекречены и предоставлены следственному органу (

<

данные изъяты>). 

Суд находит, что показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, оснований для оговора подсудимого у них не было. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. Доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они относимы, допустимы, достоверны, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу. 

Действия подсудимого органами предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение путем исключения из обвинения квалифицирующего признака «организованной группой», просил квалифицировать действия ФИО18 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Суд находит изменение обвинения обоснованным, поскольку оно не нарушает прав стороны обвинения, стороны защиты и улучшает положение подсудимого, доказательств наличия всех признаков организованной группы суду, действительно, представлено не было.

Содеянное ФИО18 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый действовал с прямым умыслом, он осознавал незаконность сбыта наркотического средства, желал совершить это действие, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку сотрудники полиции обнаружили и изъяли наркотики. 

Все действия, направленные на сбыт наркотического средства, выполнены подсудимым независимо от деятельности лиц, проводивших оперативно-розыскные мероприятия. 

Действия подсудимого и неустановленных лиц являлись согласованными, взаимосвязанными, направленными на совместное незаконное распространение наркотических средств, каждый соучастник выполнял свою часть объективной стороны преступления и только совокупность этих действий давала им возможность сбывать наркотические средства, что в соответствии с ч. 2 ст. 35 Уголовного кодекса Российской Федерации является совершением преступления группой лиц по предварительному сговору. 

Наркотическое средство, массой 125 грамм, содержащими ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру наркотических средств.

Показаниями ФИО18, результатами ОРД, протоколом осмотра предметов (документов) от 25.11.2016 года (

<

данные изъяты>) подтверждается, что сбыт наркотических средств осуществлялся с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Виновность ФИО18 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства, массой 

<

данные изъяты> гр установлена: показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертов, протоколами осмотров предметов и другими доказательствами.

ФИО18 пояснил, что, проживая в г.Кривой Рог Украины, нашел работу в качестве курьера. 28.01.2016 года ему передали телефон «Самсунг» с программой «КоверМи», в которую добавили абонента «Риддик», дали 1000 рублей и отправили в г.Москву, купив билет на поезд. В Москве он оформил карту «Сбербанка», куда переводили деньги. Затем его отправили в г.Белгород. В марте 2016 года его отправили в г.Старый Оскол, где он снял квартиру в мкр.Королева. По указанию работодателей он взял сверток с наркотиками на проспекте Комсомольский, расфасовал и раскладывал в тайники по городу. 22.03.2016 года «Давид» прислал ему адрес тайника в мкр.Приборостроитель. Он проехал туда на такси, забрал сверток и на ул.Ленина его задержали сотрудники полиции, которые осмотрели его телефон. Он попросил принять от него явку с повинной, добровольно сообщил пароль от программы «КоверМи», а также показал, где находится сверток в автомобиле такси. Затем осматривали место его жительства, там он сам показал, где находятся наркотики.

В протоколе явки с повинной (

<

данные изъяты>) ФИО18 указывает о том, что на территории г.Старый Оскол с 13.03.2016 года он занимался распространением наркотических средств.

Оперуполномоченный ОНК УМВД России по г.Старому Осколу ФИО28 сообщил о том, что 22.03.2016 года в ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности, был задержан ФИО18 

ФИО32 рассказал о своем участии в задержании лиц, занимавшихся распространением наркотиков, среди которых был и ФИО18

ФИО29 показал, что после задержания ФИО18, была осмотрена квартира, где он проживал.

Факт своего участия в проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержания ФИО18, обнаружения и изъятия у него свертка с порошкообразным веществом и телефона, а также обнаружения и изъятия по месту его жительства весов, упаковочного материала и 8 пакетиков с наркотиками, подтвердил К.., который участвовал в качестве понятого при проведении оперативно-розыскных мероприятий. 

Из протокол осмотра места происшествия от 23.03.2016 (

<

данные изъяты>) следует, что в 

<

адрес>ФИО11 обнаружены весы, упаковочные материалы, фрагмент бумаги с рукописным текстом, три блокнота с записями, а также 8 пакетов с порошкообразным веществом, которое содержит наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массами 

<

данные изъяты> гр, что следует из справки №1-439 (

<

данные изъяты>) и заключения эксперта №1-355 от 18.04.2016 года (

<

данные изъяты>).

Кроме того, согласно заключению эксперта №1-923, на поверхности весовой платформы электронных весов, изъятых из 

<

адрес>.ФИО11, имеются следы наркотического средства пирролидиновалерофенона (PVP, альфа-PVP,1-фенил-2-пирролидин-1-илнентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона (

<

данные изъяты>), что говорит о том, что ФИО18 расфасовывал наркотики в удобные для сбыта упаковки.

Судебные экспертизы основаны на непосредственном исследовании представленных на экспертизу объектов, выводы экспертов научно обоснованы, их правильность и объективность сомнений у суда не вызывает.

Протокол личного досмотра ФИО18 (

<

данные изъяты>) подтверждает обнаружение и изъятие у него мобильного телефона «Самсунг».

Из протокола осмотра предметов (документов) от 25.11.2016 года (

<

данные изъяты>) следует, что в изъятом у ФИО18 мобильном телефоне установлена программа «КоверМи», где имеется переписка с абонентами «РИДДИК», «DAVID», «BGD-Leg», касающаяся работы ФИО18 в качестве закладчика. 

Следователем также были осмотрены наркотические средства и предметы, изъятые по месту жительства ФИО18, которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (

<

данные изъяты>).

Каких-либо нарушений, ставящих под сомнение как факт, так и законность проведения оперативно-розыскных мероприятий, а также полученные в ходе проведения данных мероприятий сведения, судом не установлено.

Суд находит, что показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, оснований для оговора подсудимого у них не было. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. Доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они относимы, допустимы, достоверны, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу. 

Действия подсудимого органами предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение путем исключения из обвинения квалифицирующего признака «организованной группой», просил квалифицировать действия ФИО18 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Суд находит изменение обвинения обоснованным, поскольку оно не нарушает прав стороны обвинения, стороны защиты и улучшает положение подсудимого, доказательств наличия всех признаков организованной группы суду, действительно, представлено не было.

Содеянное ФИО18 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый действовал с прямым умыслом, он осознавал незаконность сбыта наркотического средства, желал совершить это действие, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку сотрудники полиции обнаружили и изъяли наркотики. 

Все действия, направленные на сбыт наркотического средства, выполнены подсудимым независимо от деятельности лиц, проводивших оперативно-розыскные мероприятия. 

Действия подсудимого и неустановленных лиц являлись согласованными, взаимосвязанными, направленными на совместное незаконное распространение наркотических средств, каждый соучастник выполнял свою часть объективной стороны преступления и только совокупность этих действий давала им возможность сбывать наркотические средства, что в соответствии с ч. 2 ст. 35 Уголовного кодекса Российской Федерации является совершением преступления группой лиц по предварительному сговору. 

Наркотическое средство, общей массой 

<

данные изъяты> грамм, содержащее ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру наркотических средств.

Показаниями ФИО18, результатами ОРД, протоколом осмотра предметов (документов) от 25.11.2016 года (

<

данные изъяты>) подтверждается, что сбыт наркотических средств осуществлялся с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Виновность ФИО19 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства установлена: показаниями свидетелей, результатами ОРД, заключением эксперта, протоколами осмотров предметов и другими доказательствами.

ФИО19 рассказал, что в марте 2016 года он нашел работу, которая заключалась в распространении спортивного питания. Ему помогли перевести паспорт на русский язык, загрузили в его телефон программу «КоверМи», дали 1000 рублей, купили билет на поезд в г.Москва, где ему дали указание оформить банковскую карту, что он и сделал. На эту карту ему перечислили деньги и отправили в г.Старый Оскол, где он приобрел пакетики «зип-лок», скотч, фольгу. Затем пришел адрес закладки. На его вопрос работодатели сообщили, что это спайсы, то есть наркотики. Он не хотел распространять наркотики, но деваться было некуда, он стал их раскладывать. Через два дня, он еще забрал из тайника наркотики – «соль». Его задержали у дома, где он проживал в мкр.Северный. Он добровольно выдал наркотики и сообщил пароль, установленный в телефоне.

ФИО54 сообщил о своем участии в качестве понятого в личном досмотре ФИО19 и в осмотре квартиры, где последний проживал. У ФИО19 был изъят мобильный телефон, в котором была информация о закладках, а также фольга и порошок белого цвета.

О задержании ФИО19 и изъятии у него наркотических средств, телефона и блокнота подтвердил оперативный сотрудник УМВД России по г.Старому Осколу ФИО29 

ФИО28 рассказал о задержании в апреле 2016 года в мкр.Северный ФИО19, у которого изъяли телефон блокнот с записями и наркотики, а также изъяли из двух оборудованных им тайников наркотики.

Изложенное свидетелями согласуется с протокол осмотра места происшествия от 11.04.2016 года (

<

данные изъяты>), которым установлен факт обнаружения и изъятия в 

<

адрес> 

<

адрес>ФИО11 53 фольгированных свертков с порошкообразным веществом, полиэтиленовых пакетиков, маски, перчаток и мобильного телефона «Сони». Указанное порошкообразное вещество является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, а именно альфа – пирролидиновалерофенон, общей массой 

<

данные изъяты> гр, что следует из справки об исследовании №1-533 (

<

данные изъяты>) и заключения эксперта №1-445(

<

данные изъяты>).

Актом наблюдения установлено, что 11.04.2016 года в 20 часов 35 минут у д

<

адрес> задержан ФИО19 (

<

данные изъяты>).

По протоколу личного досмотра ФИО19 от 11.04.2016 года (

<

данные изъяты>): у него обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Леново» и блокнот с рукописными записями. 

Протокол осмотра места происшествия от 11.04.2016 года (

<

данные изъяты>) подтверждает, что при осмотре участка местности у входа в дом №120 по ул.Ватутина г.Старый Оскол, обнаружен фольгированный сверток с порошкообразным веществом, которое содержит наркотическое средство производным N-метилэфедрона, а именно альфа –пирролидиновалерофенон, массой 

<

данные изъяты> гр, что следует из справки об исследовании №1-534 (

<

данные изъяты>) и заключения эксперта №1-480(

<

данные изъяты>)

Также, на участке местности у д.38 по ул.Фурманова г.Старый Оскол, под листом жести, обнаружен и изъят фольгированный сверток с порошкообразным веществом, о чем говорит протокол осмотра места происшествия от 11.04.2016 года (

<

данные изъяты>)

Согласно справке об исследовании №1-535(

<

данные изъяты>) и заключению эксперта №1-479 (

<

данные изъяты>), вещество, изъятое 11.04.2016 года в ходе осмотра участка местности возле д.38 ул.Фурманова г.Старый Оскол, является наркотическим средством производным N-метилэфедрона, а именно альфа –пирролидиновалерофенон, массой 

<

данные изъяты> гр. 

Судебные экспертизы основаны на непосредственном исследовании представленных на экспертизу объектов, выводы экспертов научно обоснованы, их правильность и объективность сомнений у суда не вызывает.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 22 января 2017 года, в мобильном телефоне «Леново», изъятом у ФИО19, имеется программный продукт «CoverMe», а в нем контакты «РИДДИК» (ID 4184719), «BGD-Leg» (ID 3952241), «Mark» (ID 4202238) и «DAVID» (ID 4188477). При просмотре переписки с контактом «Mark» установлено, что ФИО19 сообщает о своем приезде к месту работы и о том, что приступил к работе. При просмотре переписки с контактом «РИДДИК» установлено, что данный абонент обсуждает с ФИО19 финансовые вопросы, а последний сообщает реквизиты своей банковской карты. При просмотре переписки с контактом «DAVID» установлено, что он инструктировал ФИО19 относительно мер безопасности при работе, давал указание о приобретении упаковочного материала для производства свертков с наркотическими средствами, проводил обучение производства «закладок» с наркотическими средства, сообщал адреса тайников с оптовыми партиями наркотических средств, а ФИО19 отправлял абоненту «DAVID» информацию о местах сделанных им закладок с наркотиками (

<

данные изъяты>).

Следователем также были осмотрены наркотические средства и предметы, изъятые по месту жительства ФИО19, которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (

<

данные изъяты>).

Каких-либо нарушений, ставящих под сомнение как факт, так и законность проведения оперативно-розыскных мероприятий, а также полученные в ходе проведения данных мероприятий сведения, судом не установлено.

Оформление и проведение ОРМ соответствуют требованиям ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности Российской Федерации", проведены в целях, предусмотренных статьей 2 данного Закона, при наличии достаточных оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Закона. Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и на основании постановления предоставлены следственному органу (

<

данные изъяты>). 

Суд находит, что показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, оснований для оговора подсудимого у них не было. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. Доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они относимы, допустимы, достоверны, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу. 

Действия подсудимого органами предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение путем исключения из обвинения квалифицирующего признака «организованной группой», просил квалифицировать действия ФИО19 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Суд находит изменение обвинения обоснованным, поскольку оно не нарушает прав стороны обвинения, стороны защиты и улучшает положение подсудимого, доказательств наличия всех признаков организованной группы суду, действительно, представлено не было.

Содеянное ФИО19 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый действовал с прямым умыслом, он осознавал незаконность сбыта наркотического средства, желал совершить это действие, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку сотрудники полиции обнаружили и изъяли наркотики. 

Все действия, направленные на сбыт наркотического средства, выполнены подсудимым независимо от деятельности лиц, проводивших оперативно-розыскное мероприятие. 

Действия подсудимого и неустановленных лиц являлись согласованными, взаимосвязанными, направленными на совместное незаконное распространение наркотических средств, каждый соучастник выполнял свою часть объективной стороны преступления и только совокупность этих действий давала им возможность сбывать наркотические средства, что в соответствии с ч. 2 ст. 35 Уголовного кодекса Российской Федерации является совершением преступления группой лиц по предварительному сговору. 

Наркотическое средство, общей массой 

<

данные изъяты> гр, содержащее ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру наркотических средств.

Показаниями ФИО19, протоколом осмотра предметов (документов) от 22.01.2017 года (

<

данные изъяты>) подтверждается, что сбыт наркотических средств осуществлялся с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Виновность ФИО56 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства установлена: показаниями свидетелей, результатами ОРД, заключениями экспертов, протоколами осмотров предметов и другими доказательствами.

ФИО56 показал, что в марте 2016 года нашел по объявлению работу по распространению биологических добавок и спортивного питания, сделал перевод паспорта. Работодатели купили ему билет до г.Москва, передали мобильный телефон «Самсунг» с программой «КоверМи», сказали, что общаться нужно через эту программу. Приехав 10.04.2016 года в г.Москву, он по указанию «Риддика» оформил банковскую карту, купил весы. Затем «Риддик» отправил его в г.Старый Оскол, куда он приехал 11.04.2016 года и снял квартиру. 15.04.2016 года по указанию «Давида» он купил расходные материалы и забрал пакет из тайника на ул.Тракторной. Затем также по указанию «Давида» он обмотал пакетики скотчем. Раскладывать пакетики он отказался. В связи с чем «Давид» и «Риддик» ему угрожали. Договорились о том, что он вернет пакет и уедет домой. Он снял деньги с карты и решил отдать пакет в полицию, но его задержали сотрудники полиции, забрали пакет, телефон, карты. Затем все разложили ему по карманам и в присутствии понятых осмотрели, он выдал наркотики, банковские карты, телефон.

В своем протоколе допроса от 20.06.2016 года (

<

данные изъяты>) ФИО56 также отрицает факт распространения им наркотических средств.

Тем не менее, из показаний ФИО56 на следствии от 17.04.2016 года видно, что 15.04.2016 года, он, понимая, что занимается незаконным распространением наркотиков, разложил их по 18 тайникам в различных местах г.Старый Оскол (

<

данные изъяты>).

В этой части показания Шепеля на предварительном следствии суд признает допустимыми и достоверными. Заслуживающих внимание доводов об изменении своих показаний подсудимый не привел. Даны эти показания в присутствии профессионального адвоката Кохан О.Д. При этом Шепелю разъяснялось, что эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний. О недозволенных методах следствия при его допросе, подсудимый не заявлял. Кроме того, методы и способы работы, которая происходила в условиях полнейшей конспирации, свидетельствуют о том, что Шепель не мог не понимать о незаконности своей деятельности.

Указанное согласуется со сведениями, имеющимися в его мобильном телефоне «Самсунг Атт», в соответствие с которыми Шепель («garii 09.04») отправлял абоненту «DAVID» информацию о местах сделанных им закладок с наркотиками в количестве 18 штук (

<

данные изъяты>).

Таким образом, показания ФИО56 в суде и на следствии (

<

данные изъяты>) о том, что он не распространял наркотические средства, суд признает недостоверными.

Более того, оперативный сотрудник ФИО55 рассказал о том, что, проверяя оперативную информацию о распространении неизвестными лицами наркотиков на территории г.Старый Оскол, он совместно с коллегами, задержал в мкр.Восточный ФИО56, который добровольно указал, что в сумке у него находятся наркотики. При этом он признавал, что занимался сбытом наркотиков.

Согласно акту наблюдения (

<

данные изъяты>), 16.04.2016 года в отношении ФИО56 проводилось ОРМ «наблюдение», в результате которого в 12 часов 10 минут он был задержан у дома №9 мкр.Восточный.

Изложенное подтверждается протоколом личного досмотра ФИО56 (

<

данные изъяты>), согласно которому у него обнаружено и изъято: мобильный телефон «Самсунг», 2 рулона пищевой фольги, весы, скотч, канцелярское лезвие, пакет с резиновыми перчатками, 2 банковские карты, 52 свертка с порошкообразным веществом. Указанное порошкообразное вещество, в соответствие со справкой об исследовании №1-560 (

<

данные изъяты>) и заключением эксперта №1-511 (

<

данные изъяты>), является наркотическим средством альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, общей массой 

<

данные изъяты> гр. 

Доводы защиты о том, что указанный протокол личного досмотра не имеет юридической силы, не основаны на законе. Личный досмотр Шепеля проведен при наличии достаточных фактических и процессуальных оснований, с участием понятых. Каких-либо замечаний от участвовавших лиц относительно правильности составления данных протоколов не поступило. Результаты личного досмотра, факт обнаружения и изъятия у Шепеля наркотического средства, подсудимый не отрицал.

Правовым основанием для проведения личного досмотра Шепеля явился Федеральный закон от 08.01.1998 года "О наркотических средствах и психотропных веществах". Именно в результате личного досмотра Шепеля обнаружены признаки уголовно наказуемого деяния, связанного с наркотическим средствами.

Вопреки мнению защитника, ссылки в указанном протоколе на нормы КоАП РФ при отсутствии факта привлечения Шепеля к административной ответственности, не делают протокол личного досмотра Шепеля недопустимым доказательством, поскольку суть фактов, установленных этим протоколом, сомнений у суда не вызывает.

Также не вызывает сомнений и то, что протокол личного досмотра от 16.04.2016 года (

<

данные изъяты>) составлен в отношении подсудимого ФИО56. Иное написание имени «Н.» и указание отчества «Андреевич» является русским вариантом его имени.

То обстоятельство, что личный досмотр Шепеля произведен спустя почти два часа после задержания, не влечет признание результатов ОРМ не достоверными, и не опровергает виновности подсудимого в сбыте наркотических средств.

Ни Шепель, ни его защитник не настаивали на обязательном допросе понятого К.., были согласны закончить судебное следствие в его отсутствие. В соответствие со справкой военного комиссара г.Старый Оскол и Старооскольского района от 03.10.2017 года №1/4081 ФИО57 проходит военную службу по призыву, что делает его непосредственный допрос судом затруднительным. Ходатайств о допросе второго понятого Ч. в качестве свидетеля сторонами не заявлялось.

Фактов нарушения процедуры личного досмотра Шепеля судом не установлено. Обстоятельства, указанные подсудимым, о том, что его сначала досмотрели без понятых, а затем с понятыми, исследованными судом доказательствами не подтверждаются.

Заключением эксперта №1-922 (

<

данные изъяты>) установлено, что на поверхности весовой платформы электронных весов, изъятых при личном досмотре у ФИО56, имеются следы наркотического средства альфа-пирролидиновалерофенона – производного N-метилэфедрона, что свидетельствует о фасовке Шепелем указанного наркотика. 

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 22.01.2017 года (

<

данные изъяты>), в мобильном телефоне «Самсунг Атт», изъятом у ФИО56 в ходе личного досмотра, установлена программа «КоверМи». Посредством указанной программы Шепель контактировал с абонентами «РИДДИК» и «DAVID», которому Шепель направлял сообщения о местах, произведенных им закладок наркотических средств.

Никаких угроз в адрес Шепеля эта переписка не содержит. Поскольку сбыт наркотических средств происходил бесконтактным способом, встреч с абонентами «РИДДИК» и «DAVID» Шепель не имел, лично и непосредственно подсудимого в его действиях никто не контролировал. 

Таким образом, оснований полагать, что Шепель подвергался физическому или психическому принуждению к сбыту наркотических средств, у суда не имеется.

Наркотические средства и другие предметы, изъятые у ФИО56, осмотрены следователем 22 апреля 2017 года (

<

данные изъяты>).

Как было уже отмечено выше, никаких нарушений, ставящих под сомнение как факт, так и законность проведения оперативно-розыскных мероприятий, а также полученные в ходе проведения данных мероприятий сведения, судом не установлено.

Оформление и проведение ОРМ «наблюдение» соответствуют требованиям ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности Российской Федерации", проведены в целях, предусмотренных статьей 2 данного Закона, при наличии достаточных оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Закона. Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и на основании постановления предоставлены следственному органу (

<

данные изъяты>). 

Все судебные экспертизы основаны на непосредственном исследовании представленных на экспертизу объектов, выводы экспертов научно обоснованы, их правильность и объективность сомнений у суда не вызывает.

Суд находит, что показания свидетеля последовательны и непротиворечивы, оснований для оговора подсудимого у него не было. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. Доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они относимы, допустимы, достоверны, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу. 

Вопреки доводам защиты, признаков добровольного отказа от совершения преступления в действиях Шепеля не установлено. В связи с чем, оснований для освобождения Шепеля от уголовной ответственности не имеется, поскольку не установлено обстоятельств и условий добровольной выдачи наркотического средства. Добровольная сдача наркотических средств означает выдачу лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. Шепель же во время выдачи им наркотических средств был задержан сотрудниками полиции и уже не имел реальной возможности распорядиться ими. Объективных данных о том, что до задержания Шепель совершал какие-либо действия, свидетельствующие о его добровольном и окончательном отказе от доведения этого преступления до конца, не имеется.

Доказательств психического и физического принуждения Шепеля к совершению преступления суду не представлено. Будучи допрошенным в качестве подозреваемого (

<

данные изъяты>), он сообщил, что участвовал в преступлении добровольно и за вознаграждение. Кроме того, в материалах дела какие-либо сведения о принуждении подсудимого к совершению преступлений отсутствуют.

Действия подсудимого органами предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение путем исключения из обвинения квалифицирующего признака «организованной группой», просил квалифицировать действия ФИО56 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Суд находит изменение обвинения обоснованным, поскольку оно не нарушает прав стороны обвинения, стороны защиты и улучшает положение подсудимого, доказательств наличия всех признаков организованной группы суду, действительно, представлено не было.

Содеянное ФИО56 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый действовал с прямым умыслом, он осознавал незаконность сбыта наркотического средства, желал совершить это действие, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку сотрудники полиции обнаружили и изъяли наркотики. 

То, что Шепель хранил при себе наркотическое средство в целях сбыта, следует из его показаний, принятых судом (

<

данные изъяты>). По смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств. 

Обширная переписка Шепеля, имеющаяся в его сотовом телефоне, содержащая сведения о направлении неустановленному лицу многочисленных адресов закладок, а также количество пакетиков с наркотическими средствами, изъятых у него, фасовка наркотиков в удобные для сбыта упаковки, не оставляют у суда сомнений относительно целей приобретения и хранения им наркотических средств. Тем более, что объективных данных, свидетельствующих об употреблении Шепелем наркотических средств, суду не представлено, он указанный факт отрицал. В связи с чем, оснований для квалификации действий Шепеля по ст.228 УК РФ не имеется.

Действия подсудимого и неустановленных лиц являлись согласованными, взаимосвязанными, направленными на совместное незаконное распространение наркотических средств, каждый соучастник выполнял свою часть объективной стороны преступления и только совокупность этих действий давала им возможность сбывать наркотические средства, что в соответствии с ч. 2 ст. 35 Уголовного кодекса Российской Федерации является совершением преступления группой лиц по предварительному сговору. 

Наркотическое средство, общей массой 

<

данные изъяты> гр, содержащее ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру наркотических средств.

Показаниями ФИО56, протоколом осмотра предметов (документов) от 22.01.2017 года (

<

данные изъяты>) подтверждается, что сбыт наркотических средств осуществлялся с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Виновность ФИО20, ФИО22, ФИО21 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства установлена: показаниями свидетелей, результатами ОРД, заключениями экспертов, протоколами осмотров предметов и другими доказательствами.

В соответствие с показаниями ФИО22 на предварительном следствии (

<

данные изъяты>), в апреле 2016 года он нашел работу в качестве курьера. При этом он понимал, что эта работа связана с распространением наркотических средств. Поговорив с ФИО21, они решили заняться указанной деятельностью. 14-15 мая 2016 года от абонента «Prince» через приложение «Телеграмм» пришло сообщение о необходимости забрать «спайсы» в с. Воротниково Старооскольского района, что они и сделали. После этого, они разложили свертки в г.Старый Оскол и сообщили об этом абоненту«Prince». Затем им дали указание связаться с абонентом под именем Давид в приложении «КоверМи», с которым он в дальнейшем и общался. 16 мая 2016 года к этой деятельности они привлекли ФИО20, который должен был следить, чтобы отсутствовали посторонние лица, когда они производят закладки. Они втроем забрали оптовую партию наркотиков в г.Старый Оскол и разложили в различных частях города. В период с 15 мая по 15 июня 2016 года они заработали около 80000 рублей. Оплата приходила на банковскую карту ФИО20, которому они отдали 9000 рублей за то, что он ходил с ними и следил за обстановкой.

18.06.2016 года Давид прислал ему адрес оптовой закладки в с. Незнамово. Они втроем забрали наркотики из тайника и спрятали свертки на берегу реки Убля. 20.06.2016 года вечером они втроем приехал в с. Незнамово, забрали наркотики из тайника, поделили с ФИО21 по 25 штук и сделали 9 закладок, а ФИО20 смотрел за обстановкой. После чего их задержали сотрудники полиции. При этом он убежал и спрятал оставшиеся свертки на берегу реки Убля. Затем он вернулся к месту задержания ФИО20 и ФИО21 и рассказал сотрудникам полиции о том, что спрятал наркотики и диктофон с записями закладок. 

ФИО21 на предварительном следствии пояснил, что ФИО22 сообщил ему о возможности трудоустройства курьером. При этом он предположил, что эта работа связана с распространением наркотиков. Тем не менее, они решили заняться указанной деятельностью. Контактировал с работодателями ФИО22 через программу «Телеграмм». Доставка наркотиков была бесконтактная. 14-15 мая 2016 года они с ФИО22 по указанию работодателей забрали в с. Воротниково оптовую закладку и разложили наркотики в различных частях г.Старый Оскол. После чего они общались в программе «КоверМи» с абонентом Давид, который 16.05.2016 года сообщил о необходимости забрать оптовую закладку. Он предложил ФИО20 заниматься вместе с ними этой деятельностью, на что ФИО20 согласился. Втроем они забрали оптовую партию наркотиков и разложили ее в г.Старый Оскол. За месяц они заработали около 80000 рублей, ФИО20 они отдали 9000 рублей за то, что он ходил с ними и наблюдал за обстановкой. 18.06.2016 года ФИО22 пришло сообщение от «Давида» о закладке наркотиков в с.Незнамово. Они втроем забрали эту закладку, где было 50 пакетиков с наркотиками, и перепрятали их под мостом на берегу реки Убля. 20.06.2016 года в 18 часов они втроем приехали в с.Незнамово, забрали наркотики, разделили с ФИО22 по 25 штук. Успели сделать 9 закладок, ФИО20 следил за обстановкой. В пер.Октябрьский с.Незнамово их задержали сотрудники полиции. ФИО22 убежал, а он добровольно выдал сотрудникам полиции наркотические средства (

<

данные изъяты>).

ФИО20 показал, что 20.06.2017 года он встретился с ФИО21, который сказал, что они с ФИО22 будут раскладывать наркотики в г.Старый Оскол. Он напросился с ними, посмотреть. Приехав в с.Незнамово Старооскольского района, ФИО22 и ФИО21 сходили под мост, забрали свертки. Затем ФИО22 и ФИО21 делали закладки, а он, ФИО20, смотрел как это происходит. Ранее он с ними не участвовал в распространении наркотиков, так как жил и работал в г.Москве.

Из протокола личного досмотра ФИО22 от 20 июня 2016 года следует, что у него обнаружен и изъят сотовый телефон «Dexр» с программами «Телеграмм» и "CoverMe", в которых находятся описания мест закладок (

<

данные изъяты>).

В ходе личного досмотра ФИО21 20 июня 2016 года (

<

данные изъяты>), у него обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «ZTE», а также 10 полимерных свертков синего цвета и 11 полимерных свертков черного цвета, в которых находились полимерные пакетики с порошкообразным веществом, содержим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N – метилэфедрона, массами 

<

данные изъяты> гр, что подтверждают справки №1-815 от 21.06.2016 года (

<

данные изъяты>), №1-816 от 21.06.2016 года (

<

данные изъяты>) и заключения эксперта №1-840 от 01.08.2016 года (

<

данные изъяты>), №1-839 от 01.08.2016 года (

<

данные изъяты>).

Протоколом осмотра места происшествия от 20 июня 2016 года установлено, что на участке местности в районе река Убля с.Незнамово Старооскольского городского округа Белгородской области обнаружены и изъяты МР3-плеер, деньги в сумме 350 рублей, свертки в количестве 6 штук с пакетами с порошком белого цвета, спичечный коробок с порошкообразным веществом белого цвета (

<

данные изъяты>). В спичечном коробке находилось наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное N – метилэфедрона, массой 

<

данные изъяты> гр, что следует из справки №1-814 от 21.06.2016 года (

<

данные изъяты>) и заключения эксперта №1-842 от 01.08.2016 года (

<

данные изъяты>). В 6 полимерных пакетах также было наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное N – метилэфедрона, массами 

<

данные изъяты> гр, о чем указано в справке №1-817 от 21.06.2016 года (

<

данные изъяты>) и заключении эксперта №1-843 от 01.08.2016 года (

<

данные изъяты>).

ФИО58, участвовавший в качестве понятого при личном досмотре подсудимых и при осмотре участка местности в с. Незнамово, подтвердил факт обнаружения и изъятия у подсудимых наркотиков, а также мобильных телефонов у всех задержанных.

Оперативные сотрудники ФИО28, ФИО29 и ФИО32 сообщили о своем участии в оперативно-розыскных мероприятиях в с.Незнамово Старооскольского района, в ходе проведения которых были задержаны ФИО21, ФИО22 и ФИО20

ФИО29 рассказал также, что ФИО21 выдал свертки с наркотиками, ФИО22 выдал телефон и с его участием осмотрен участок местности.

ФИО28 уточнил, что ФИО22 пояснил, что на берегу реки Убля он спрятал наркотики, которые были обнаружены и изъяты.

ФИО32 пояснил, что он и его коллеги наблюдали за ФИО21, ФИО22 и ФИО20, а затем задержали их. До проведения ОРМ их фамилии этих лиц ему были неизвестны. Потом была вызвана следственно-оперативная группа.

Протоколами осмотров мест происшествий от 20 июня 2016 года (

<

данные изъяты>) (

<

данные изъяты>) (

<

данные изъяты>) (

<

данные изъяты>), (

<

данные изъяты>) зафиксированы факты обнаружения и изъятия:

- на участке местности возле дома №123 «б» ул. Октябрьская, с. Незнамово Старооскольского городского округа Белгородской области - свертка синего цвета с порошкообразным веществом белого цвета;

- на участке местности возле д. №59 «а» ул. Октябрьская с.Незнамово Старооскольского городского округа Белгородской области - свертка синего цвета;

- на участке местности возле дома №11 «б» ул. Молодежная с. Незнамово Старооскольского городского округа Белгородской области 21 июня 2016 года - свертка черного цвета;

- на участке местности возле 

<

...> Белгородской области - спичечного коробка с черным полимерным свертком;

- на участке местности возле д. №11 ул. Молодежная с.Незнамово Старооскольского городского округа Белгородской области - 1 полимерного свертка синего цвета с порошкообразным веществом. 

В соответствие с заключением эксперта № 1-841 от 01.08.2016 года (

<

данные изъяты>), все эти изъятые в с.Незнамово упаковки содержали наркотическое средство а–пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массами 0

<

данные изъяты> грамма.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 23 января 2017 года (

<

данные изъяты>), мобильный телефон «DEXP», изъятый 20 июня 2016 года в ходе личного досмотра ФИО22, упакованный в пакет. Установлено, что в телефоне имеется программный продукт «CoverMe» и контакты с «prztizm» (ID 4432951), «prztizm» (ID 4450140), «DAVID» (ID 4188477), «!!!OSK-TOP!!!» (ID 4373449). Из переписки ФИО22 следует, что он получал сообщения об оптовых партиях наркотических средств, а затем отправлял отчеты с адресами произведенных тайников с наркотическими средствами. Также видно, что абонент «DAVID» инструктировал пользователя приложения, о режиме работы и необходимости ежедневного отчета и проделанной работе, указывал на необходимость соблюдения субординации с ним и оператором.

Протокол осмотра места происшествия от 21 июня 2016 года (

<

данные изъяты>) об обнаружении и изъятии в комнате № 

<

адрес> ноутбук «DNS», а также протокол личного досмотра ФИО20 от 20 июня 2016 года об обнаружении и изъятии у него сотового телефона (

<

данные изъяты>) не содержат значимой информации для настоящего дела. 

В соответствии с актом о проведении ОРМ «наблюдение» (

<

данные изъяты>), 20 июня 2016 года в 19 часов 15 минут в с.Незнамово Старооскольского городского округа задержаны ФИО21 и ФИО20, ФИО22 был задержан там же в 19 часов 25 минут. 

Каких-либо нарушений, ставящих под сомнение как факт, так и законность проведения оперативно-розыскных мероприятий, а также полученные в ходе проведения данных мероприятий сведения, судом не установлено.

Оформление и проведение ОРМ «наблюдение» соответствуют требованиям ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности Российской Федерации", проведены в целях, предусмотренных статьей 2 данного Закона, при наличии достаточных оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Закона. Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и на основании постановления предоставлены следственному органу (

<

данные изъяты>). 

Все судебные экспертизы основаны на непосредственном исследовании представленных на экспертизу объектов, выводы экспертов научно обоснованы, их правильность и объективность сомнений у суда не вызывает.

Суд находит, что показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, оснований для оговора подсудимых у них не было. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. Доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они относимы, допустимы, достоверны, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу. 

Доводы защиты ФИО22 и ФИО21 о наличии существенных процессуальных нарушениях, допущенных сотрудниками полиции при оформлении документов, представленных впоследствии суду в качестве доказательств, не убедительны.

Вопреки доводам защитников, оснований считать протоколы осмотров мест происшествия в с.Незнамово Старооскольского городского округа, составленные следователем отдела СУ УМВД России по г.Старому Осколу ФИО59, недопустимыми доказательствами, не имеется.

Так, из протоколов осмотров мест происшествия от 20.06.2016 года (

<

данные изъяты>) видно, что составлены они были следователем отдела СУ УМВД России по г.Старому Осколу ФИО59, осмотр мест происшествий проводился следователем после получения сообщения оперативного дежурного ОП-2 УМВД России по г.Старому Осколу.

Согласно сообщению Врио заместителя начальника отдела СУ УМВД России по г.Старому Осколу ФИО60 от 12.10.2017 года №55-10/5964, в период с 08 часов 20.06.2016 года по 08 часов 21.06.2016 года следователь ФИО59 находилась на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы ОП-2 УМВД России по г.Старому Осколу. В вечернее время 20.06.2016 года по сообщению оперативного дежурного ОП-2 УМВД России по г.Старому Осколу следственно-оперативной группой, в составе которой была и следователь ФИО59, осуществлялся выезд в с.Незнамово Старооскольского городского округа, в целях производства осмотра мест происшествий по подозрению в сбыте наркотических средств.

Находясь на дежурстве в составе СОГ, следователь должен руководить ее деятельностью на месте происшествия, выполнять указания непосредственного и прямых начальников по вопросам служебной деятельности, по окончании дежурства докладывать о его результатах непосредственному начальнику.

Кроме того, в соответствии с требованиями ч.1 ст.12 Закона РФ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные действия, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

20.06.2016 года по указанию оперативного дежурного следователь ФИО59 выехала в с.Незнамово Старооскольского городского округа, где осмотрела участки местности и обнаружила наркотические средства, которые изъяла. Осмотр ею был произведен в соответствие с требованиями ч.2 ст.176 УПК РФ.

В данном случае проводились неотложные следственные действия, которые могут быть проведены до возбуждения уголовного дела. По смыслу закона в составе СОГ по неотложным следственным действиям вправе принимать участие следователь.

Таким образом, довод защиты о незаконности присутствия следователя ФИО59 на месте происшествия является надуманным.

Поводом к возбуждению уголовного дела послужил рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР УМВД России по г.Старому Осколу ФИО61 

<

данные изъяты>).

Отсутствие в материалах настоящего уголовного дела рапорта либо сообщения оперативного дежурного об обнаружении признаков преступления, не влечет признания недопустимыми доказательствами протоколов осмотров мест происшествия, составленных следователем ФИО59, а также справок об исследовании и заключений экспертов.

Мнения защитников о недопустимости протоколов личных досмотров ФИО21 и ФИО22 основаны на ошибочном толковании закона. Правовым основанием для проведения личных досмотров явился Федеральный закон от 8 января 1998 года "О наркотических средствах и психотропных веществах". 

Именно в результате личных досмотров ФИО21 и ФИО22 обнаружены признаки уголовно наказуемого деяния, связанного с наркотическим средствами: у ФИО21 обнаружены наркотические средства, у ФИО22 телефон с программой «КоверМи», содержащей адреса закладок наркотиков. Подсудимые результаты личных досмотров не оспаривали.

Досмотры ФИО22 и ФИО21 проведены с участием понятых, которые подписали протокол без каких-либо замечаний. Составлены эти протоколы были уполномоченными лицами.

Вопреки доводам защиты ст.6 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» не устанавливает обязательного использования в ходе проведения ОРМ информационных систем, видео- и аудиозаписи, кино- и фотосъемки, других технических и иных средств, а лишь допускает такую возможность.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда, выраженной в определении от 21.04.2011 N 580-О-О, Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности", определяющим содержание оперативно-розыскной деятельности, осуществляемой на территории Российской Федерации, и устанавливающим систему гарантий законности при проведении оперативно-розыскных мероприятий (в том числе его статьей 6, закрепляющей перечень таких мероприятий), задержание - как мера принуждения, обеспечения подготовки и проведения оперативно-розыскных мероприятий или достижения каких-либо целей оперативно-розыскной деятельности - не предусмотрено; оно может иметь место в порядке и по основаниям, установленным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (статьи 27.3 и 27.4) или Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статьи 91 и 92). Не регламентирует названный Федеральный закон и порядок уголовного судопроизводства, а соответственно, и правовое положение подозреваемого, обвиняемого. В этой связи, а также в силу преимущественно негласного характера и безотлагательности проводимых оперативно-розыскных мероприятий Федеральный закон "Об оперативно-розыскной деятельности" не предусматривает и участие в оперативно-розыскной деятельности адвоката.

Проведение ОРМ до регистрации в КУСП не влечет признания незаконными проведенные мероприятия, осуществленные на основании Закона "Об оперативно-розыскной деятельности".

Суд находит беспочвенными доводы защитника ФИО22 о провокации преступления в отношении подсудимых. Доказательств совершения сотрудниками полиции провокационных действий в отношении них не имеется. Характер проводимого оперативного мероприятия не предполагал их вмешательства в совершаемые ФИО22, ФИО21 и ФИО20 действия. Как следует из материалов уголовного дела, они лишь наблюдали за происходящим со стороны, произвели досмотр и задержание, зафиксировав полученный результат. Установленные судом фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что преступный умысел подсудимых на незаконный сбыт наркотических средств сформировался вне зависимости от действий сотрудников полиции, проводивших оперативно-розыскное мероприятие.

Таким образом, нарушений Конституции РФ, уголовно-процессуального законодательства при составлении протоколов личного досмотра ФИО21 и ФИО22 допущено не было.

Доводы о непричастности ФИО20 к совершению преступления, опровергаются показаниями ФИО22(

<

данные изъяты>) и ФИО21 (

<

данные изъяты>), согласно которым ФИО20 выполнял свою роль в сбыте наркотиков – наблюдал за окружающей обстановкой, чем обеспечивал их безопасность, и получал за это оплату, что делает его соучастником преступления. Сам ФИО20 не отрицал факт своего нахождения в с. Незнамово 20.06.2016 года в период времени с 18 часов до 19 часов 30 минут при производстве тайников с наркотиками ФИО22 и ФИО21. Он хорошо понимал цель и характер действий ФИО22 и ФИО21.

Представленные стороной защиты доказательства: показания свидетелей ФИО62, ФИО63, справка НИУ БелГУ, копия трудовой книжки ФИО62 и справка ООО «Автолайн-Мытищи», не устраняют виновности ФИО20 в покушении на сбыт наркотических средств, имевшим место 20.06.2016 года.

Так ФИО63, который приходится дальним родственником ФИО20, рассказал, что с весны 2015 года по июнь 2016 года ФИО20 проживал вместе с ними в г.Москва, но зарегистрирован там не был. При этом подсудимый периодически уезжал домой в г.Губкин.

ФИО62 пояснил, что работал в г.Москве водителем автобуса и с ним регулярно ездил ФИО20

Записи в трудовой книжке подтверждают, что ФИО62 весной 2016 года трудился водителем автобуса на городском маршруте. Справка ООО «Автолайн-Мытищи» подтверждает, что он и в настоящее время работает водителем автобуса, а в сентябре 2017 года находился в отпуске.

Из справки НИУ БелГУ следует, что ФИО20 был отчислен с первого курса приказом ректора от 03.03.2015 года.

Указанные сведения ни в совокупности, ни по отдельности не порочат показания ФИО22 и ФИО21 об участии ФИО20 в преступной группе.

Подсудимым не вменяется совершение преступления в мае 2016 года, они обвиняется в совершении покушения на сбыт наркотических средств, массой 18,84 гр, который имел место 20.06.2016 года.

Действия ФИО20, ФИО21 и ФИО22 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение путем исключения из обвинения квалифицирующего признака «организованной группой», просил квалифицировать действия ФИО20, ФИО21 и ФИО22 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Суд находит изменение обвинения обоснованным, поскольку оно не нарушает прав стороны обвинения, стороны защиты и улучшает положение подсудимого, доказательств наличия всех признаков организованной группы суду, действительно, представлено не было.

Содеянное ФИО22, ФИО21 и ФИО20 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые действовали с прямым умыслом, они осознавали незаконность сбыта наркотического средства, желали совершить это действие, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку сотрудники полиции обнаружили и изъяли наркотики. 

Действия ФИО64, ФИО22, ФИО21 и их неустановленных соучастников носили совместный и согласованный характер с предварительной договоренностью, с распределением ролей, объединенных единым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, каждый из них выполнял свою роль: ФИО22 получал информацию от неустановленных лиц о местах нахождений оптовых партий наркотиков, затем совместно с Лебедевым раскладывал эти наркотические средства в тайники, а ФИО20 в это время наблюдал за обстановкой, и только совокупность этих действий давала им возможность сбывать наркотические средства, что в соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ является совершением преступления группой лиц по предварительному сговору. 

Наркотическое средство, общей массой 

<

данные изъяты> гр, содержащее ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру наркотических средств.

Показаниями ФИО22 и ФИО21, протоколом осмотра предметов (документов) от 23.01.2017 года (

<

данные изъяты>) подтверждается, что сбыт наркотических средств осуществлялся с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Виновность ФИО23 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства, совершенного им в период с 20.08.2016 года по 28.09.2016 года, установлена: показаниями свидетелей, результатами ОРД, заключениями экспертов, протоколами осмотров предметов и другими доказательствами.

ФИО23 рассказал, что в 2016 году на сайте объявлений он нашел работу – разносить курительные смеси. В г.Киеве он встретился с парнем, который дал денег на билет до г.Москвы, куда он и прибыл. «Давид» дал ему указание оформить банковскую карту, а затем отправил в г.Белгород. 20.08.2016 года он по указанию «Давида» приехал в г.Старый Оскол, снял квартиру в мкр.Южный. «Давид» прислал ему адрес по ул.Верхней. Он забрал там товар и его задержали сотрудники полиции. Он сообщил им пароль от телефона. У него забрали ключи от квартиры, разложили все обратно по карманам и в присутствии понятых изъяли. Потом они поехали в квартиру, где он проживал, пригласили понятых. Он сам показал, где находятся наркотики. Полагает, что два преступления он не совершал, у него был единый умысел на сбыт наркотиков.

Факт задержания Войнича у дома №51 по ул.Верхняя г.Старый Оскол, а также о его добровольном указании на места нахождения наркотиков и осмотре его квартиры в мкр.Южный подтвердил оперативный сотрудник УМВД России по г.Старому Осколу ФИО29

ФИО28 пояснил, что 28.09.2016 года на ул.Верхняя был задержан ФИО23 После приглашения понятых и разъяснения прав задержанному, он выдал запрещенные вещества и телефон. По месту его жительства в мкр.Южный также было изъято большое количество свертков с наркотиками.

ФИО32 пояснил, что участвовал в задержании лиц, которые занимались сбытом наркотических средств, среди которых был и ФИО23

ФИО35 рассказал, что в ходе ОРМ на ул.Верхняя г.Старый Оскол был задержан оптовый закладчик – ФИО23 При нем был крупная партия наркотических средств. Дома у него также изъята большая партия наркотиков. Он говорил, что был розничным закладчиком, затем вырос до оптового закладчика.

К. пояснила в 2016 году сдавала квартиру в мкр.Южный г.Старый Оскол ФИО23 После его задержания в квартире оставались пакетики с застежкой, записная книжка и другие его вещи. Ей сказали, что Войнич попался на наркотиках.

Х., З., участвовавшие в качестве понятых при осмотре жилища ФИО23, подтвердили факт обнаружения и изъятия у него наркотических средств.

В 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где проживал ФИО23 28.09.2016 года обнаружены и изъяты 9 полиэтиленовых пакетов, в которых находятся свертки с измельченным веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, комкообразным веществом белого цвета, порошкообразным веществом белого цвета (

<

данные изъяты>).

Все изъятые по месту жительства ФИО23 вещества являются наркотическими средствами:

- мефедроном (4-метилметкатиноном), массами: 

<

данные изъяты>), что следует из справки эксперта № 1404 от 06 октября 2016 года (

<

данные изъяты>) и заключения эксперта № 1531 от 11 ноября 2016 года (

<

данные изъяты>);

- производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MMB(N)-018), а именно - 2-[1(-циклогексиметил-1Н-индазол-3-карбонил)-амино]-3,3-диметилмасляной кислоты метиловый эфир (МDМВ(N)-СНМ), массами: 

<

данные изъяты>),

- производным 3-бутаноила-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], а именно - (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201), массами: 

<

данные изъяты> что видно из справки эксперта № 1405 от 15.10.2016 года (

<

данные изъяты>) и заключения эксперта № № 1542 от 14 ноября 2016 года (

<

данные изъяты>);

- мефедроном (4-метилметкатиноном), массами: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>), что подтверждают справка эксперта № 1406 от 12 октября 2016 года (

<

данные изъяты>) и заключение экспертов № 1543 от 12.11.2016 года (

<

данные изъяты>);

- производным 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], а именно - (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201) массами: 

<

данные изъяты> гр (

<

данные изъяты> гр) ( справка эксперта № 1407 от 17 октября 2016 года (

<

данные изъяты>) и заключение экспертов № 1541 от 14 ноября 2016 года (

<

данные изъяты>)

- производным N-метилэфедрона, а именно - пирролидиновалерофеноном (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) массами: 

<

данные изъяты> гр), о чем говорят справка эксперта № 1408 от 24 октября 2016 года (

<

данные изъяты>) и заключение экспертов № 1545 от 15.11.2016 года (

<

данные изъяты>)

- мефедроном (4-метилметкатиноном), массами: 

<

данные изъяты> гр), что видно из справки эксперта № 1409 от 17 октября 2016 года (

<

данные изъяты>) и заключения экспертов № 1544 от 12.11.2016 года (

<

данные изъяты>) 

- производным N- метилэфедрона, а именно - пирролидиновалерофеноном (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), массами 

<

данные изъяты> гр), что вытекает из справки эксперта № 1410 от 15.10.2016 года (

<

данные изъяты>) и заключения экспертов № 1540 от 14.11.2016 года (

<

данные изъяты>);

- производным 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], а именно - (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201), массами 

<

данные изъяты> гр), что подтверждает справка эксперта № 1411 от 17.11.2016 года (

<

данные изъяты>) и заключение экспертов № 1530 от 11.11.2016 года (

<

данные изъяты>);

- мефедроном (4-метилметкатиноном), массами 

<

данные изъяты> гр), о чем свидетельствует справка эксперта № 1412 от 20.10.2016 года (

<

данные изъяты>) и заключение экспертов № 1546 от 15.11.2016 года (

<

данные изъяты>).

Протоколом осмотра места происшествия от 29.09.2016 года (

<

данные изъяты>) зафиксировано, что на втором этаже четвертого подъезда дома № 13 мкр.Парковый г.Старый Оскол Белгородской области, обнаружен и изъят сверток с комкообразным веществом белого цвета, которое является наркотическим средством производным N- метилэфедрона, а именно - пирролидиновалерофеноном (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), массой 

<

данные изъяты> гр, что установлено заключением эксперта № 1412 от 15.10.2016 года (

<

данные изъяты>).

29.09.2016 года на втором этаже второго подъезда дома № 10 микрорайона Парковый г.Старый Оскол Белгородской области обнаружен и изъят сверток с комкообразным веществом белого цвета (

<

данные изъяты>), которое в соответствии с заключением эксперта № 1414 от 16.10.2016 года, является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, а именно - пирролидиновалерофеноном (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), массой 

<

данные изъяты> гр (том 14 л.д.21-23).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО23 от 28 сентября 2016 года (

<

данные изъяты>), у него были обнаружены и изъяты два сотовых телефона, один из которых содержит фотографии мест закладок, а также десять полимерных свертков с комкообразным веществом белого цвета, двадцать полимерных свертков с комкообразным веществом белого цвета, десять свертков из изоленты, внутри которой находилось серо-зеленое вещество, а также черный полиэтиленовый пакет с наркотическими средствами. В этом протоколе Войнич указывает, что желает указать место, где у него находятся наркотические средства.

Справки эксперта №1401 от 29.09.2016 года (

<

данные изъяты>), №1-1419 от 09.10.2016 года (

<

данные изъяты>), №1423 от 12.10.2016 года (

<

данные изъяты>), №1-1416 от 09.10.2016 года (

<

данные изъяты>), №1417 от 13.10.2016 года (

<

данные изъяты>) и заключения эксперта № 1415 от 09.10.2016 года (

<

данные изъяты>), №1528 от 09.11.2016 года (

<

данные изъяты>), №1529 от 09.11.2016 года (

<

данные изъяты>), №1532 от 09.11.2016 года (

<

данные изъяты>), №1538 от 14.11.2016 года 

<

данные изъяты>) свидетельствуют о том, что вещества, которые Войнич хранил при себе и которые были изъяты у него в ходе личного досмотра, являются наркотическими средствами:

- производным N-метилэфедрона, а именно - пирролидиновалерофеноном (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), массами 

<

данные изъяты> гр; 

- производным N-метилэфедрона, а именно - пирролидиновалерофеноном (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), массами 

<

данные изъяты> гр);

- производным N-метилэфедрона, а именно - пирролидиновалерофеноном (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), массами 

<

данные изъяты> гр);

- производным N- метилэфедрона, а именно - пирролидиновалерофеноном (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), массами 

<

данные изъяты> гр);

- производным 3-бутаноил –1-метилиндол [1-(1-метил-1H-индол-3-ил)бутана-1-он], а именно - ТМСР-2201 (1-(5-фторпентил)- 1Н- индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанол, массами 

<

данные изъяты> гр.

Заявление Войнича о нарушении процедуры изъятия у него наркотических средств не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Приведенные выше доказательства опровергают слова подсудимого о том, что наркотики и телефон у него изымали дважды: сначала без понятых, а затем – в присутствии понятых.

Протокол осмотра предметов (документов) от 22 января 2017 года свидетельствует о том, что в мобильном телефоне, принадлежащим ФИО23, имеется программный продукт «CoverMe», а в нем контакты «OSK-TOP» (ID 4373449), «DAVID» (ID 4188477), «DAVID» (ID 4497870) и «DAVID» (ID 4581431). Из переписки Войнича с неустановленными лицами видно, что он получал указания относительно производства необходимого количества закладок с наркотическими средства, информацию об адресах тайников с оптовыми партиями наркотических средств, отправлял отчеты о проделанной работе по производству закладок с наркотическими средствами, направлял адреса сделанных им закладок с наркотиками (

<

данные изъяты>).

Каких-либо нарушений, ставящих под сомнение как факт, так и законность проведения оперативно-розыскных мероприятий, а также полученные в ходе проведения данных мероприятий сведения, судом не установлено.

Оформление и проведение ОРМ соответствуют требованиям ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности Российской Федерации", проведены в целях, предусмотренных статьей 2 данного Закона, при наличии достаточных оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Закона. Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и на основании постановления предоставлены следственному органу (

<

данные изъяты>). 

Все судебные экспертизы основаны на непосредственном исследовании представленных на экспертизу объектов, выводы экспертов научно обоснованы, их правильность и объективность сомнений у суда не вызывает.

Суд находит, что показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, оснований для оговора подсудимого у них не было. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. Доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они относимы, допустимы, достоверны, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу. 

Действия ФИО23 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение путем исключения из обвинения квалифицирующего признака «организованной группой», просил квалифицировать действия ФИО23 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Суд находит изменение обвинения обоснованным, поскольку оно не нарушает прав стороны обвинения, стороны защиты и улучшает положение подсудимого, доказательств наличия всех признаков организованной группы суду, действительно, представлено не было.

Содеянное ФИО23 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый действовал с прямым умыслом, он осознавал незаконность сбыта наркотического средства, желал совершить это действие, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку сотрудники полиции обнаружили и изъяли наркотики. 

Согласно установленным фактическим обстоятельствам дела, действия ФИО23 и неустановленных лиц носили согласованный характер и дополняли друг друга, а именно, неустановленные лица посредством тайника и сети «Интернет» передали сверток с наркотическими средствами ФИО23, а он, в свою очередь, поместил в тайники часть этих наркотиков, сообщив места нахождения этих тайников неустановленным лицам, что давало им возможность довести до наркозависимых лиц наркотики. Оставшуюся часть наркотических средств ФИО23 хранил в целях дальнейшего сбыта. Указанное позволило квалифицировать действия ФИО23 в соответствии с ч.2 ст.35 УК РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотические средства: 

-ТМСР-2201 ((1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанол), которое является производным наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, является крупным размером наркотических средств;

-ММВ(N)-BZ-F (метил 2(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)3-метилбутаноат), которое является производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, является крупным размером наркотических средств;

-мефедрон (4-метилметкатион), общей массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, является крупным размером наркотических средств;

- производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (ММВ(N)-018), а именно –(2-{(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбонил)-амино}-3,3-диметилмаслянной кислоты метиловый эфир (MDMB(N)-CHM), общей массой не менее 

<

данные изъяты> гр. является крупным размером наркотических средств;

-PVP (?-пирролидиновалерофенон) – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 

<

данные изъяты> грамма является крупным размером наркотических средств;

- производное метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а именно ММВ(N)-CHM (2-[1-циклогексиметил-1Н-индазол-3-карбонил)-амино] -3,3-диметилмасляной кислоты, метиловый эфир, общей массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, что является крупным размером наркотических средств.

Показаниями ФИО23, протоколом осмотра предметов (документов) от 22.01.2017 года (

<

данные изъяты>) подтверждается, что сбыт наркотических средств осуществлялся с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Виновность ФИО23 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства 28.09.2016 года, установлена: показаниями свидетелей, результатами ОРД, заключениями экспертов, протоколами осмотров предметов и другими доказательствами.

ФИО23 рассказал, что в 2016 году на сайте объявлений он нашел работу – разносить курительные смеси. В г.Киеве он встретился с парнем, который дал денег на билет до г.Москвы, куда он и прибыл. «Давид» дал ему указание оформить банковскую карту, а затем отправил в г.Белгород. 20.08.2016 года он по указанию «Давида» приехал в г.Старый Оскол, снял квартиру в мкр.Южный. «Давид» прислал ему адрес по ул.Верхней. Он забрал там товар и его задержали сотрудники полиции. Он сообщил им пароль от телефона. У него забрали ключи от квартиры, разложили все обратно по карманам и в присутствии понятых изъяли. Потом они поехали в квартиру, где он проживал, пригласили понятых. Он сам показал, где находятся наркотики. Полагает, что два преступления он не совершал, у него был единый умысел.

Факт задержания Войнича у дома №51 по ул.Верхняя г.Старый Оскол, а также о его добровольном указании на места нахождения наркотиков и осмотре его квартиры в мкр.Южный подтвердил оперативный сотрудник УМВД России по г.Старому Осколу ФИО29

ФИО28 пояснил, что 28.09.2016 года на ул.Верхняя был задержан ФИО23 После приглашения понятых и разъяснения прав задержанному, он выдал запрещенные вещества и телефон. По месту его жительства в мкр.Южный также было изъято большое количество свертков с наркотиками.

В своих рапортах об обнаружении признаков преступлений (

<

данные изъяты>) оперуполномоченный ОНК УМВД России по г.Старому Осколу ФИО28 также излагает обстоятельства изъятия у ФИО23 наркотических средств и усматривает в его действиях признаки преступлений.

ФИО32 пояснил, что участвовал в задержании лиц, которые занимались сбытом наркотических средств, среди которых был и ФИО23

ФИО35 рассказал, что в ходе ОРМ на ул.Верхняя г.Старый Оскол был задержан оптовый закладчик – ФИО23 При нем был крупная партия наркотических средств. Дома у него также изъята большая партия наркотиков. Он говорил, что был розничным закладчиком, затем вырос до оптового закладчика.

ФИО65 пояснила в 2016 году сдавала квартиру в мкр.Южный г.Старый Оскол ФИО23 После его задержания в квартире оставались пакетики с застежкой, записная книжка и другие его вещи. Ей сказали, что Войнич попался на наркотиках.

Факт обнаружения и изъятия у ФИО23 наркотических средств и телефонов подтвердили ФИО66 и ФИО67, которые являлись понятыми при личном досмотре ФИО23

Согласно протоколу личного досмотра ФИО23 от 28 сентября 2016 года (

<

данные изъяты>), у него были обнаружены и изъяты два сотовых телефона, один из которых содержит фотографии мест закладок, а также десять полимерных свертков с комкообразным веществом белого цвета, двадцать полимерных свертков с комкообразным веществом белого цвета, десять свертков из изоленты, внутри которой находилось серо-зеленое вещество, а также черный полиэтиленовый пакет с наркотическими средствами. В этом протоколе Войнич указывает, что желает указать место, где у него находятся наркотические средства.

В соответствии со справками эксперта № от 29.09.2016 года (

<

данные изъяты>), № от 08 октября 2016 года (

<

данные изъяты>), № от 03.10.2016 года (

<

данные изъяты>), № от 20.10.2016 года, № от 17.10.2016 года (

<

данные изъяты>), № от 07.10.2016 года (

<

данные изъяты>), № от 07.10.2016 года (

<

данные изъяты>), № от 11.10.2016 года (

<

данные изъяты>), № от 18.10.2016 года (

<

данные изъяты>) и заключениями эксперта № от 08 ноября 2016 года (

<

данные изъяты>), № от 11.11.2016 года (

<

данные изъяты>), № от 09.11.2016 года (

<

данные изъяты>), № от 10.11. 2016 года (

<

данные изъяты>), № от 13.11. 2016 года (

<

данные изъяты>), № от 08.11.2016 года (

<

данные изъяты>), № от 14.11.2016 года (

<

данные изъяты>), № от 10.11.2016 года (

<

данные изъяты>), № от 12.11.2016 года (

<

данные изъяты>), изъятые у ФИО23 при личном досмотре вещества, являются наркотическими средствами: 

- производным 3-бутаноил –1-метилиндол [1-(1-метил-1H-индол-3-ил)бутана-1-он], а именно – ТМСР-2201 (1-(5-фторпентил)- 1Н- индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанол), массой 

<

данные изъяты> гр;

- производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а именно ММВ(N)-ВZ-F (метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат), массой 

<

данные изъяты> гр;

- производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а именно МDМВ(N)-СНМ 2-[(1-циклогексиметил- 1Н- индазол -3- карбонил)-амино ] -3,3-диметилмасляной кислоты метиловый эфир), массой 

<

данные изъяты> гр;

- производным N- метилэфедрона, а именно - пирролидиновалерофеноном (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), массами 

<

данные изъяты> гр;

- мефедрон (4-метилметкатио), массами 

<

данные изъяты> гр;

- мефедрон (4-метилметкатион), массами 

<

данные изъяты> гр.

- производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а именно МДМВ(N)-СНМ 2-[(1-циклогексиметил- 1Н- индазол -3- карбонил)-амино ] -3,3-диметилмасляной кислоты метиловый эфир, массами 

<

данные изъяты> гр; 

- производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а именно ММВ(N)-ВZ-F (2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат), массами 

<

данные изъяты> гр; 

- производным N- метилэфедрона, а именно - пирролидиновалерофеноном (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), массами 

<

данные изъяты> гр; 

- пирролидиновалерофеноном (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), массами 

<

данные изъяты> гр;

– производным N- метилэфедрона, а именно - пирролидиновалерофеноном (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), массами 

<

данные изъяты> гр.

- производным N- метилэфедрона, а именно - пирролидиновалерофеноном (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), массами 

<

данные изъяты> гр;

- производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а именно ММВ(N)-СНМ 2-[(1-циклогексиметил- 1Н- индазол -3- карбонил)-амино ] -3,3-диметилмасляной кислоты метиловый эфир, массами 

<

данные изъяты> гр;

- производным 3-бутаноил –1-метилиндол [1-(1-метил-1H-индол-3-ил)бутана-1-он], а именно – ТМСР-2201 (1-(5-фторпентил)- 1Н- индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанол),массами 

<

данные изъяты> гр;

Указанные наркотические средства 22.04.2017 года осмотрены следователем (

<

данные изъяты>).

Протокол осмотра предметов (документов) от 22 января 2017 года свидетельствует о том, что в мобильном телефоне, принадлежащим ФИО23, имеется программный продукт «CoverMe», а в нем контакты «OSK-TOP» (ID 4373449), «DAVID» (ID 4188477), «DAVID» (ID 4497870) и «DAVID» (ID 4581431). Из переписки Войнича с неустановленными лицами видно, что он получал указания относительно производства необходимого количества закладок с наркотическими средства, информацию об адресах тайников с оптовыми партиями наркотических средств, отправлял отчеты о проделанной работе по производству закладок с наркотическими средствами, направлял адреса сделанных им закладок с наркотиками (

<

данные изъяты>).

Каких-либо нарушений, ставящих под сомнение как факт, так и законность проведения оперативно-розыскных мероприятий, а также полученные в ходе проведения данных мероприятий сведения, судом не установлено.

Оформление и проведение ОРМ соответствуют требованиям ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности Российской Федерации", проведены в целях, предусмотренных статьей 2 данного Закона, при наличии достаточных оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Закона. Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и на основании постановления предоставлены следственному органу (том 13 л.д. 139-140). 

Все судебные экспертизы основаны на непосредственном исследовании представленных на экспертизу объектов, выводы экспертов научно обоснованы, их правильность и объективность сомнений у суда не вызывает.

Суд находит, что показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, оснований для оговора подсудимого у них не было. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. Доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они относимы, допустимы, достоверны, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу. 

Действия ФИО23 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение путем исключения из обвинения квалифицирующего признака «организованной группой», просил квалифицировать действия ФИО23 по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Суд находит изменение обвинения обоснованным, поскольку оно не нарушает прав стороны обвинения, стороны защиты и улучшает положение подсудимого, доказательств наличия всех признаков организованной группы суду, действительно, представлено не было.

Содеянное ФИО23 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый действовал с прямым умыслом, он осознавал незаконность сбыта наркотических средств, желал совершить это действие, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку сотрудники полиции обнаружили и изъяли наркотики. 

Действия подсудимого и неустановленных лиц являлись согласованными, взаимосвязанными, направленными на совместное незаконное распространение наркотических средств, каждый соучастник выполнял свою часть объективной стороны преступления и только совокупность этих действий давала им возможность сбывать наркотические средства, что в соответствии с ч. 2 ст. 35 Уголовного кодекса Российской Федерации является совершением преступления группой лиц по предварительному сговору. 

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотические средства:

- ТМСР-2201 ((1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанол), которое является производным наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой 

<

данные изъяты> грамма, является крупным размером наркотических средств;

- ММВ(N)-BZ-F (метил 2(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)3-метилбутаноат), которое является производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 

<

данные изъяты> грамма, является крупным размером наркотических средств;

- ММВ(N)-CHM (2-[1-циклогексиметил-1Н-индазол-3-карбонил)-амино] -3,3-диметилмасляной кислоты метиловый эфир, которое является производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 

<

данные изъяты> грамма, является особо крупным размером наркотических средств;

- мефедрон (4-метилметкатион), общей массой 

<

данные изъяты> грамма, является крупным размером наркотических средств;

- PVP (?-пирролидиновалерофенон) – производное N-метилэфедрона, общей массой 

<

данные изъяты>, является особо крупным размером;

- производное метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (ММВ(N)-018), а именно (MDMB(N)-CHM (2-{(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбонил)-амино}-3,3-диметилмаслянной кислоты метиловый эфир, общей массой 

<

данные изъяты> грамма, что является крупным размером наркотических средств. 

Из показаний ФИО23, протокола осмотра предметов (документов) от 22.01.2017 года (

<

данные изъяты>) видно, что при осуществлении своей совместной преступной деятельности, связанной с незаконным распространением бесконтактным способом наркотиков, подсудимый активно использовал информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» посредством установленной в его мобильном устройстве специальных программ, получая и направляя соответствующие сообщения о выполнении определённых задач, о местах расположения «закладок» с дозами наркотиков и т.п.

Доводы защиты о необходимости квалификации двух инкриминированных Войничу преступлений, как единого преступления, суд находит несостоятельными, поскольку по данным эпизодам получение наркотических средств было организовано Войничем в разное время, по различным адресам, что указывает на формирование самостоятельного умысла на каждое деяние, направленное на сбыт различных партий наркотических средств и на совершение Войничем индивидуальных, обособленных действий.

В соответствии с заключениями комплексных амбулаторных судебных психиатрических экспертиз ФИО2 (

<

данные изъяты>), ФИО20 (

<

данные изъяты>), ФИО21 (

<

данные изъяты>), ФИО22 (

<

данные изъяты>), ФИО13 (

<

данные изъяты>), ФИО18 (

<

данные изъяты>) признаков хронического, временного психического расстройства, иного болезненного состояния психики не обнаруживали на момент совершения инкриминируемых им деяний, не обнаруживают и в настоящее время. При совершении преступлений все подсудимые могли в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Последние не нуждаются в прохождении лечения от наркомании, а также в медицинской и социальной реабилитации от наркотической зависимости.

Суд признает всех подсудимых вменяемыми в совершении инкриминированных преступлений, поскольку все они давали последовательные и подробные показания о совершенных ими преступлениях, кто - в судебном заседании, кто – в ходе предварительного расследования, по существу отвечали на поставленные вопросы, проявляя логическое мышление, последовательное суждение, не дав усомниться суду в их психическом статусе. 

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные, характеризующие личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие их наказание, и отсутствие у всех подсудимых обстоятельств, отягчающих их наказание, влияние назначенного наказание на их исправление и на условия жизни их семей.

За время нахождения в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Белгородской области ФИО2 проявил себя в целом положительно: с представителями администрации тактичен, с сокамерниками уживчив, нарушений содержания не допускал, по характеру расчетлив, хитер и скрытен. По месту жительства характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает наличие детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении следственному органу сведений о своей роли в совершенном преступлении, а также в указании им на места хранения наркотиков, состояние его здоровья. 

ФИО3 по месту жительства и по месту прежней учебы в МОУ «Глинянская общеобразовательная основная школа Григориопольского района» характеризуется положительно. За время нахождения в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Белгородской области ФИО3 в целом проявил себя удовлетворительно: с представителями администрации тактичен, с сокамерниками уживчив, по характеру общительный, энергичный, однако имеет дисциплинарное взыскание – выговор. На учетах у нарколога и психиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает его раскаяние, состояние его здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении следственному органу сведений о своей роли в совершенном преступлении, а также в указании им на места хранения наркотиков. 

ФИО4 по месту жительства характеризуется положительно, в период обучения его в Теоретическом Лицее «М.Еминеску» также проявил себя положительно: трудолюбив, воспитан, хороший организатор, ответственен и порядочен, имел удовлетворительную успеваемость. За время нахождения в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Белгородской области ФИО4 нарушил режим содержания, имеет дисциплинарной взыскание выговор, с сокамерниками уживчив, с представителями администрации тактичен, общительный, предприимчивый.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 суд признает его раскаяние, наличие ребенка, состояние его здоровья, онкологическое заболевание его матери.

Поскольку причастность Гончара к сбыту наркотиков была установлена в ходе ОРМ «наблюдение», после чего он был задержан практически на месте преступления, и его причастность к совершению преступления была очевидна для сотрудников полиции, суд полагает, что активного способствования раскрытию преступления в действиях Гончара не имеется.

Вместе с тем, он сообщил следственному органу сведения о своей роли в совершенном преступлении, а также указал на места хранения наркотиков, то есть активно способствовал расследованию преступления, что суд признает обстоятельством, смягчающим его ответственность. 

ФИО7 по месту жительства и за время обучения в МОУ ДО «Специализированная детско-юношеская школа олимпийского резерва им.Г.Н.Баданова» характеризуется положительно, неоднократно занимал призовые места в соревнованиях по греко-римской борьбе. Находясь под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Белгородской области, ФИО7 проявил себя положительно: с сокамерниками уживчив, нарушения режима содержания не имеет, с представителями администрации тактичен, по характеру активный, общительный. На учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7 суд признает его раскаяние, наличие ребенка, состояние здоровья.

Поскольку Кречун перед задержанием находился под наблюдением сотрудников полиции, причастность подсудимого к сбыту наркотиков была для них очевидной, активного способствования раскрытию преступления в его действиях не имеется.

Однако впоследствии он сообщил следственному органу сведения о своей роли и о роли ФИО9 в совершенном преступлении, указал места хранения наркотиков, что существенно сократило время на их поиск. Указанное свидетельствует об активном способствовании Кречуном расследованию преступления, что суд признает обстоятельством смягчающим его ответственность. 

ФИО9 в период прохождения действительной военной службы и обучения в МОУ «Бендерская детско-юношеская спортивная школа бокса» проявил себя положительно. Находясь под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Белгородской области ФИО9 зарекомендовал себя также положительно: нарушений режима не допускал, с сокамерниками уживчив, с представителями администрации тактичен, по характеру общительный, спокойный. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО9 суд признает его раскаяние, состояние его здоровья, наличие ребенка, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении следственному органу сведений о своей роли в совершенном преступлении и о роли его «подельника» ФИО7 

В связи с тем, что причастность Жалбы к сбыту наркотиков была установлена в ходе ОРМ «наблюдение» и была очевидна для сотрудников полиции, активного способствования им раскрытию преступления не имеется.

ФИО10 в период нахождения в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Белгородской области нарушил режим содержания, за что на него было наложено дисциплинарное взыскание выговор, с сокамерниками уживчив, с представителями администрации тактичен, активный, общительный, предприимчивый.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО10 суд признает его раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении следственному органу сведений о своей роли в совершенном преступлении, а также указании им на места хранения наркотиков, что сократило временные затраты на их поиск. 

ФИО12 в период нахождения в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Белгородской области допустил нарушение режима содержания, за что на него наложено дисциплинарное взыскание «выговор», с сокамерниками уживчив, с представителями администрации тактичен, общительный, предприимчивый.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО12 суд признает его раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении следственному органу сведений о своей роли в совершенном преступлении, в указании на места нахождения наркотиков. 

ФИО13 в период нахождения в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Белгородской области нарушений режима содержания не допускал, с сокамерниками уживчив, с представителями администрации тактичен, общительный, спокойный, предприимчивый. На учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО13 не имеется.

ФИО14 по месту учебы в ОГАПОУ «Старооскольский индустриально-технологическом техникуме» проявил себя положительно, неоднократно получал благодарности за активное участие в общественной жизни техникума. В период нахождения в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Белгородской области нарушений режима содержания не допускал, с сокамерниками уживчив, с представителями администрации тактичен, активный, решительный, предприимчивый. На учетах у нарколога и психиатра не состоит. К административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО14 суд признает его раскаяние, непродолжительный период его преступной деятельности, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении следственному органу сведений о своей роли в совершенном преступлении, сообщении пароля его мобильного устройства, что позволило сотрудникам полиции изъять из произведенных им тайников наркотические средства. 

ФИО15 по месту жительства характеризуется положительно. В период нахождения в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Белгородской области нарушений режима содержания не допускал, с сокамерниками уживчив, с представителями администрации тактичен, средней общительности, предприимчивый.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО15 суд признает состояние его здоровья, наличие ребенка.

Активного способствования раскрытию и расследованию преступления в действиях ФИО15 не имеется, поскольку он находился под наблюдением сотрудников полиции, его причастность к сбыту наркотиков была для правоохранителей очевидной, иной информации, которая бы существенно повлияла на ход расследования, он не сообщил. При задержании сопротивлялся, пытался скрыться.

Исходя из позиции ФИО15, выраженной им в последнем слове, свою вину в сбыте наркотических средств он не признает, следовательно, не раскаивается.

ФИО17 за время нахождения в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Белгородской области нарушений содержания не допускал, с сокамерниками уживчив, с представителями администрации тактичен, средней общительности, спокойный.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО17, суд признает по обоим преступлениям его раскаяние, наличие детей, состояние здоровья. По покушению на сбыт наркотического средства, массой 

<

данные изъяты> гр, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении следственному органу сведений о своей роли в совершенном преступлении, а также в добровольном сообщении о месте наркотических средств по месту его жительства, что сократило временные затраты на выполнение сотрудниками полиции процессуальных процедур. 

Поскольку причастность Буги к покушению на сбыт наркотического средства, массой 

<

данные изъяты> гр, была установлена в ходе ОРМ и была очевидной для сотрудников полиции, суд не находит в его действиях активного способствования раскрытию и расследованию указанного преступления. Иной информации по этому преступлению, которая бы существенно повлияла на ход расследования, Буга не сообщил.

ФИО18 в период нахождения в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Белгородской области допустил нарушение режима содержания, за что на него наложено дисциплинарное взыскание «выговор», с сокамерниками уживчив, с представителями администрации тактичен, общительный, предприимчивый. На учете у нарколога не состоит, находится под наблюдением у врача-психиатра с 2004 года.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО18 суд признает по обоим преступлениям его раскаяние, состояние здоровья, а по покушению на сбыт наркотического средства, массой 

<

данные изъяты> гр, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении следственному органу сведений о своей роли в совершенном преступлении, а также в указании на места нахождения наркотиков, что сократило время на выполнение процессуальных процедур. 

Поскольку причастность ФИО18 к покушению на сбыт наркотического средства, массой 

<

данные изъяты> гр, установлена в ходе ОРМ и была очевидной для сотрудников полиции, суд не находит в его действиях активного способствования раскрытию и расследованию указанного преступления. Иной информации по этому преступлению, которая бы существенно повлияла на ход расследования, Литвиненко не сообщил.

Явка с повинной ФИО18 не может признаваться добровольным заявлением о преступлении и учитываться в качестве смягчающего его ответственность обстоятельства, поскольку сделано им в связи с задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Однако это заявление суд, в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает как признание им своей вины.

ФИО19 по месту жительства и по месту прежней работы в АО «Арнаут-Петрол» характеризуется положительно. В период нахождения в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Белгородской области нарушений режима содержания не допускал, с сокамерниками уживчив, с представителями администрации тактичен, общительный, предприимчивый.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО19, суд признает его раскаяние, состояние здоровья, наличие ребенка, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении следственному органу сведений о своей роли в совершенном преступлении, а также в указании на места нахождения наркотиков в квартире, где он проживал, что сократило время на выполнение процессуальных процедур. 

Поскольку ФИО19 перед задержанием находился под наблюдением сотрудников полиции, его причастность к сбыту наркотиков была для них очевидной, активного способствования раскрытию преступления в его действиях не имеется.

ФИО56 по месту жительства и по месту прежней учебы характеризуется положительно. В период нахождения в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Белгородской области нарушений режима содержания не допускал, с сокамерниками уживчив, с представителями администрации тактичен, активный, общительный, предприимчивый.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО56 суд признает наличие ребенка. Свою вину в сбыте наркотических средств он не признал, не раскаялся, данных о том, что он совершил преступление в результате физического или психического принуждения, суду не представлено, никакой информации, существенно повлиявшей на ход расследования, он не предоставил. Вопреки доводам защитника, других участников преступления, он не изобличил. Поскольку причастность Шепеля к сбыту наркотиков установлена в ходе ОРМ, и была очевидной для сотрудников полиции, активного способствования раскрытию и расследованию преступления в действиях Шепеля не имеется. 

ФИО22 в период нахождения в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Белгородской области допускал нарушения режима содержания, за что имел дисциплинарные взыскания, с сокамерниками уживчив, с представителями администрации тактичен, активный, общительный. На учетах у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО22 суд признает его раскаяние, состояние здоровья, наличие ребенка, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении следственному органу сведений о своей роли в совершенном преступлении, изобличении других участников преступления, а также в указании им на место нахождения наркотиков. Оснований считать, что он активно способствовал раскрытию преступления, не имеется, поскольку задержан был в ходе ОРМ на месте преступления, его причастность к сбыту наркотиков была очевидна для сотрудников полиции.

ФИО21 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В период нахождения в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Белгородской области нарушений режима содержания не допускал, с сокамерниками уживчив, с представителями администрации тактичен, активный, общительный. На учете у психиатра не состоит, состоит на профилактическом наблюдении у врача нарколога. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО21 суд признает его раскаяние, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении следственному органу сведений о своей роли в совершенном преступлении, изобличении других участников преступления, а также в указании им на место нахождения наркотиков. Оснований считать, что он активно способствовал раскрытию преступления, не имеется, поскольку задержан был в ходе ОРМ на месте преступления, его причастность к сбыту наркотиков была очевидна для сотрудников полиции.

ФИО20 в период нахождения в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Белгородской области нарушений режима содержания не допускал, с сокамерниками уживчив, с представителями администрации тактичен, активный, общительный. На учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО20, не имеется.

ФИО23 в период нахождения в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Белгородской области допустил нарушение режима содержания, за что на него наложено дисциплинарное взыскание «выговор», с сокамерниками уживчив, с представителями администрации тактичен, активный, общительный, предприимчивый.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО23 по обоим преступлениям суд признает: его раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в сообщении следственному органу сведений о своей роли в совершенном преступлении, а также указании им на места нахождения наркотиков. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории особо тяжких, обстоятельства дела, суд считает, что исправление всех подсудимых возможно только в условиях изоляции от общества. Иной, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, поэтому суд назначает подсудимым наказание в виде лишения свободы, что будет являться восстановлением социальной справедливости, способствовать их исправлению и предупреждению новых преступлений.

Оснований для освобождения подсудимых от наказания, для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, суд не находит.

Учитывая наличие по уголовному делу смягчающих обстоятельств – активного способствования раскрытию и расследованию преступления – и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО14, ФИО17 по покушению на сбыт наркотического средства, массой 

<

данные изъяты> гр, ФИО18 по покушению на сбыт наркотического средства, массой 

<

данные изъяты> гр, ФИО19, ФИО21, ФИО22, ФИО23 положения ч.1 ст.62 УК РФ.

В связи с тем, что в результате применения ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ максимальный срок наказания, который может быть назначен ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО9, ФИО14, Буге А.М. по покушению на сбыт наркотического средства, массой 

<

данные изъяты> гр, ФИО18 по покушению на сбыт наркотического средства, массой 

<

данные изъяты> гр, ФИО19, ФИО21, ФИО22, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, а максимальный срок наказания, который может быть назначен ФИО10, ФИО12 и ФИО23 ниже низшего предела, предусмотренного ч.5 ст.228.1 УК РФ, суд назначает им по указанным преступлениям наказание ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ, что согласуется с разъяснениями Верховного Суда РФ, закрепленными в п.34 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 года №58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания».

Суд считает достаточным для исправления и перевоспитания всех подсудимых назначаемого им наказания в виде лишения свободы, поэтому не применяет к ним дополнительные наказания, предусмотренные санкциями ч.4 и ч.5 ст.228.1 УК РФ в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений, совершенных всеми подсудимыми, на менее тяжкие. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания всем подсудимым должно быть определено в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора, меры пресечения до его вступления в законную силу, в виде заключения под стражу, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО56, ФИО23 следует оставить без изменения, а меры пресечения ФИО20, ФИО22 и ФИО21, в виде домашнего ареста, подлежат изменению на заключение под стражу. Под стражу их следует взять в зале суда.

Срок наказания всем подсудимым следует исчислять с момента постановления приговора с 09 ноября 2017 года. В срок лишения свободы всем подсудимым необходимо зачесть время их задержания и содержания под стражей, а ФИО20, ФИО22, ФИО21 еще и время их нахождения под домашним арестом, из расчета один день за один день.

Поскольку все подсудимые являются совершеннолетними, трудоспособными лицами, оснований для освобождения их от уплаты процессуальных издержек не имеется, суд полагает необходимым взыскать с подсудимых, защиту которых осуществляли адвокаты по назначению суда, в доход федерального бюджета процессуальные издержки, заключающиеся в вознаграждениях адвокатов.

Вещественные доказательства: все наркотические средства, изъятые по настоящему уголовному делу, а также все упаковочные материалы (полиэтиленовые пакеты «Зип-лок», фольгу, скотч), весы, респираторы, перчатки, блокноты, тетради, ежедневники, листы с записями, флэш-карты, канцелярские лезвия, шариковую авторучку изъятые у осужденных, необходимо уничтожить.

Мобильные устройства: «HUAWEI» с двумя сим-картами, изъятый у ФИО17, «Самсунг Атт» с сим-картой, изъятый у ФИО56, «Леново», изъятый у ФИО19, «Самсунг Гэлакси С3» с сим-картой, изъятый у ФИО3, «Onomi» с сим-картой, изъятый у ФИО23, «Lenovo», изъятый у ФИО15, «HTC» с сим-картой, изъятый у Столовника, «Самсунг» и две сим-карты, изъятые у ФИО18, «DEXP» с сим-картой, изъятый у ФИО22, «Lenovo», изъятый у ФИО10, «Lenovo», изъятый у ФИО12, «ZTE», изъятый у ФИО14, «Samsung Duos» и «Нокиа» с сим-картой, изъятые у ФИО4, «Леново» с сим-картой, изъятый у ФИО7, телефон «Vollo» и планшет, изъятые у ФИО2, следует уничтожить.

6 сим-карт и банковскую карту «MasterCard» Альфа Банка, изъятые у ФИО56, банковскую карту «MOMENTUM R» ПАО «Сбербанк России», изъятую у ФИО2 следует уничтожить. 

Ноутбук «DNS» с зарядным устройством, изъятые у ФИО22, необходимо передать ФИО22, мобильный телефон «НТС», изъятый у ФИО20 следует передать ФИО20, мобильный телефон «ZTE», изъятый у ФИО21, следует возвратить ФИО21, мобильный телефон «mi», изъятый у ФИО23, необходимо возвратить ФИО23, сотовый телефон «Самсунг», банковскую карту «VISA» «MOLDINCONBANK», изъятые у ФИО56, необходимо возвратить ФИО56, планшет «Texet» с зарядным устройством, изъятый у ФИО18, следует возвратить ФИО18

Три диска CD-R со сведениями о банковских переводах, а также CD диск с записью видеонаблюдения за ФИО15 необходимо оставить храниться в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.304,307, 308, 309 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора с 09 ноября 2017 года.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время его задержания и содержания под стражей с 02.01.2016 года по 08.11.2017 года включительно из расчета один день за один день.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора с 09 ноября 2017 года.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО3 время его задержания и содержания под стражей с 05.02.2016 года по 08.11.2017 года включительно из расчета один день за один день.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО4 в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора с 09 ноября 2017 года.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО4 время его задержания и содержания под стражей с 19.02.2016 года по 08.11.2017 года включительно из расчета один день за один день.

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО7 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора с 09 ноября 2017 года.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО7 время его задержания и содержания под стражей с 13.03.2016 года по 08.11.2017 года включительно из расчета один день за один день.

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО9 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора с 09 ноября 2017 года. 

Зачесть в срок лишения свободы ФИО9 время его задержания и содержания под стражей с 13.03.2016 года по 08.11.2017 года включительно из расчета один день за один день.

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на девять лет в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО10 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора с 09 ноября 2017 года.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО10 время его задержания и содержания под стражей с 02.03.2016 года по 08.11.2017 года включительно из расчета один день за один день.

Признать ФИО10 не виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и оправдать его по этой статье в связи с непричастностью к совершению преступления на основании п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ. 

На основании ст.ст.133-134 УПК РФ признать за ФИО10 право на реабилитацию в части оправдания. Вручить реабилитированному ФИО10 извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием. 

Материалы дела, касающиеся указанного преступления (сбыт наркотического средства 27.02.2016 года ФИО42), выделить из настоящего уголовного дела и направить начальнику следственного органа для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на девять лет в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО12 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора с 09 ноября 2017 года. 

Зачесть в срок лишения свободы ФИО12 время его задержания и содержания под стражей с 02.03.2016 года по 08.11.2017 года включительно из расчета один день за один день.

ФИО13 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы: 

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотического средства, массой 1,67 гр) сроком на десять лет;

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотического средства, массой 50 гр) сроком на одиннадцать лет.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО13 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на четырнадцать лет в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО13 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора с 09 ноября 2017 года. 

Зачесть в срок лишения свободы ФИО13 время его задержания и содержания под стражей с 23.03.2016 года по 08.11.2017 года включительно из расчета один день за один день.

ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО14 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора с 09 ноября 2017 года. 

Зачесть в срок лишения свободы ФИО14 время его задержания и содержания под стражей с 07.05.2016 года по 08.11.2017 года включительно из расчета один день за один день.

ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на десять лет в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО15 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора с 09 ноября 2017 года. 

Зачесть в срок лишения свободы ФИО15 время его задержания и содержания под стражей с 24.03.2016 года по 08.11.2017 года включительно из расчета один день за один день.

ФИО17 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотического средства, массой 18,84 гр) сроком на восемь лет;

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотического средства, массой 50 гр) сроком на десять лет.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО17 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО17 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора с 09 ноября 2017 года. 

Зачесть в срок лишения свободы ФИО17 время его задержания и содержания под стражей с 23.03.2016 года по 08.11.2017 года включительно из расчета один день за один день.

ФИО18 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотического средства, массой 26,75 гр) сроком на семь лет;

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотического средства, массой 125 гр) сроком на десять лет.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО18 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на одиннадцать лет в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО18 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора с 09 ноября 2017 года. 

Зачесть в срок лишения свободы ФИО18 время его задержания и содержания под стражей с 23.03.2016 года по 08.11.2017 года включительно из расчета один день за один день.

ФИО19 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО19 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора с 09 ноября 2017 года. 

Зачесть в срок лишения свободы ФИО19 время его задержания и содержания под стражей с 12.04.2016 года по 08.11.2017 года включительно из расчета один день за один день.

ФИО56 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на одиннадцать лет в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО56 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора с 09 ноября 2017 года. 

Зачесть в срок лишения свободы ФИО56 время его задержания и содержания под стражей с 17.04.2016 года по 08.11.2017 года включительно из расчета один день за один день.

ФИО20 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на одиннадцать лет в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО20 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу. Под стражу взять в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора с 09 ноября 2017 года. 

Зачесть в срок лишения свободы ФИО20 время его задержания и содержания под стражей и домашним арестом с 21.06.2016 года по 08.11.2017 года включительно из расчета один день за один день.

ФИО22 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО22 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу. Под стражу взять в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора с 09 ноября 2017 года. 

Зачесть в срок лишения свободы ФИО22 время его задержания, содержания под стражей и домашним арестом с 21.06.2016 года по 08.11.2017 года включительно из расчета один день за один день.

ФИО21 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО21 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу. Под стражу взять в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора с 09 ноября 2017 года. 

Зачесть в срок лишения свободы ФИО21 время его задержания и содержания под стражей и домашним арестом с 21.06.2016 года по 08.11.2017 года включительно из расчета один день за один день.

ФИО23 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ сроком на восемь лет;

- по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ сроком на девять лет.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО23 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на двенадцать лет в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО23 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора с 09 ноября 2017 года. 

Зачесть в срок лишения свободы ФИО23 время его задержания и содержания под стражей с 02.10.2016 года по 08.11.2017 года включительно из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: все наркотические средства, изъятые по настоящему уголовному делу, а также все упаковочные материалы (полиэтиленовые пакеты «Зип-лок», фольгу, скотч), весы, респираторы, перчатки, блокноты, тетради, ежедневники, листы с записями, флэш-карты, канцелярские лезвия, шариковую авторучку изъятые у осужденных, уничтожить.

Мобильные устройства: «HUAWEI» с двумя сим-картами, изъятый у ФИО17, «Самсунг Атт» с сим-картой, изъятый у ФИО56, «Леново», изъятый у ФИО19, «Самсунг Гэлакси С3» с сим-картой, изъятый у ФИО3, «Onomi» с сим-картой, изъятый у ФИО23, «Lenovo», изъятый у ФИО15, «HTC» с сим-картой, изъятый у Столовника, «Самсунг» и две сим-карты, изъятые у ФИО18, «DEXP» с сим-картой, изъятый у ФИО22, «Lenovo», изъятый у ФИО10, «Lenovo», изъятый у ФИО12, «ZTE», изъятый у ФИО14, «Samsung Duos» и «Нокиа» с сим-картой, изъятые у ФИО4, «Леново» с сим-картой, изъятый у ФИО7, телефон «Vollo» и планшет, изъятые у ФИО2, уничтожить.

6 сим-карт и банковскую карту «MasterCard» Альфа Банка, изъятые у ФИО56, банковскую карту «MOMENTUM R» ПАО «Сбербанк России», изъятую у ФИО2 уничтожить. 

Ноутбук «DNS» с зарядным устройством, изъятые у ФИО22, передать ФИО22, мобильный телефон «НТС», изъятый у ФИО20 передать ФИО20, мобильный телефон «ZTE», изъятый у ФИО21, возвратить ФИО21, мобильный телефон «mi», изъятый у ФИО23, возвратить ФИО23, сотовый телефон «Самсунг», банковская карта «VISA» «MOLDINCONBANK», изъятые у ФИО56, возвратить ФИО56, планшет «Texet» с зарядным устройством, изъятый у ФИО18, возвратить ФИО18

Три диска CD-R со сведениями о банковских переводах, а также CD диск с записью видеонаблюдения за ФИО15 оставить храниться в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки: 

- вознаграждение адвоката Зиновьевой О.М. за осуществление защиты ФИО2 за 36 дней участия в судебном заседании в сумме 35280 рублей взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета;

- вознаграждение адвоката Брюзгиной О.А. за осуществление защиты ФИО3 за 26 дней участия в судебном заседании в сумме 25480 рублей взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета;

- вознаграждение адвоката Ботвиньевой Я.Н. за осуществление защиты ФИО3 за 8 дней участия в судебном заседании в сумме 7840 рублей взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета;

- вознаграждение адвоката Ретунских Т.П. за осуществление защиты ФИО3 за 1 день участия в судебном заседании в сумме 980 рублей взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета;

- вознаграждение адвоката Мамаевой Т.П. за осуществление защиты ФИО4 за 1 день участия в судебном заседании в сумме 980 рублей взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета;

- вознаграждение адвоката Семендяева А.И. за осуществление защиты ФИО10 и ФИО23 за 35 дней участия в судебном заседании в сумме 34300 рублей взыскать с ФИО10 и ФИО23 в равных частях, по 17150 рублей с каждого, в доход федерального бюджета;

- вознаграждение адвоката Поволяевой О.А. за осуществление защиты ФИО12 за 34 дня участия в судебном заседании в сумме 33320 рублей взыскать с ФИО12 в доход федерального бюджета;

- вознаграждение адвоката Прозоровой А.Н. за осуществление защиты ФИО12 за 1 день участия в судебном заседании в сумме 980 рублей взыскать с ФИО12 в доход федерального бюджета;

- вознаграждение адвоката Козловской О.Н. за осуществление защиты ФИО13 за 34 дня участия в судебном заседании в сумме 33320 рублей взыскать со ФИО13 в доход федерального бюджета;

- вознаграждение адвоката Долматовой Н.С. за осуществление защиты ФИО14 за 33 дня участия в судебном заседании в сумме 32340 рублей взыскать с ФИО14 в доход федерального бюджета;

- вознаграждение адвоката Калининой М.Г. за осуществление защиты ФИО15 за 34 дня участия в судебном заседании в сумме 33320 рублей взыскать с ФИО15 в доход федерального бюджета;

- вознаграждение адвоката Ходаревой А.Р. за осуществление защиты ФИО9 и ФИО17 за 34 дня участия в судебном заседании в сумме 33320 рублей взыскать в равных частях по 16660 рублей с каждого с ФИО17 и ФИО9 в доход федерального бюджета;

- вознаграждение адвоката Булгаковой Н.Ю. за осуществление защиты ФИО18 за 34 дня участия в судебном заседании в сумме 33320 рублей взыскать с ФИО18 в доход федерального бюджета;

- вознаграждение адвоката Черноусовой С.С. за осуществление защиты ФИО19 за 34 дня участия в судебном заседании в сумме 33320 рублей взыскать с ФИО19 в доход федерального бюджета;

- вознаграждение адвоката Стариковой Т.В. за осуществление защиты ФИО21 за 35 дней участия в судебном заседании в сумме 34300 рублей взыскать с ФИО21 в доход федерального бюджета;

- вознаграждение адвоката Павлова Б.Ю. за осуществление защиты ФИО56 за 34 дня участия в судебном заседании в сумме 33320 рублей взыскать с ФИО56 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденные в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в апелляционной жалобе.

Судья О.Н. Ильчинина