К делу 2-491/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Мостовской 07 июня 2019 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего-судьи Ткаченко В.Н.,

при секретаре Губиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

Установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд к ФИО1 с вышеназванным исковым заявлением, в котором просило взыскать с ответчика ФИО1 82 600 рублей, а также судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 2 678 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 11.10.2017 произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ/Lada, гос. № 

<

номер>, которым управлял ответчик ФИО1

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД. В результате ДТП автомобилю Opel Insirnia гос. № 

<

номер> были причинены механические повреждения.

Поскольку автомобиль Opel Insirnia гос. № 

<

номер> был застрахован у истца (договор ЕЕЕ 

<

номер>), истцом в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 82 600 рублей.

В добровольном порядке ответчик не возместил истцу причинённый вред, по этой причине истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явился, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке по месту жительства и регистрации. Вся почтовая корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения. 

Приказом ФГУП «Почта России» №-п от 05.12.2015 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу пунктов 3.4-3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений, им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного адресатом по надлежащему адресу не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. 

Ответчиком судебная корреспонденция не получена.

Указанные обстоятельства расцениваются судом как форма реализации своего права на личное участие в деле, а именно нежелание явиться в суд в указанное в судебном извещении время, что дает суду право рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку судом предприняты все возможные, достаточные и надлежащие меры для его вызова.

В судебном заседании установлено, что 11.10.2017 произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ/Lada, гос. № 

<

номер>, которым управлял ответчик ФИО1

ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД. В результате ДТП автомобилю Opel Insirnia гос. № 

<

номер> были причинены механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ от 11.10.2017 в отношении ФИО1 

Поскольку автомобиль Opel Insirnia гос. № 

<

номер> был застрахован у истца (договор ЕЕЕ 

<

номер>), истцом в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 82 600 рублей.

В силу абз. 4 п.1 ст. 387 ГК РФ, при суброгации права кредитора по обязательству к должнику, ответственному за наступление страхового случая переходят к страховщику на основании закона.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое Страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При установленных обстоятельствах суд считает, что с ответчика ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в порядке регресса страховое возмещение в размере 82 600 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд взыскивает с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 2 678 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

личные данные> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса - 82 600 рублей, судебные расходы 2 678 рублей, а всего взыскать

85 278 (восемьдесят пять тысяч двести семьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Мостовской районный суд, в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий В.Н. Ткаченко