Дело № 2-2763/2025 

УИД 59RS0007-01-2025-001303-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 апреля 2025 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Колычевой О.В.,

при секретаре Русиновой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФЕНИКС» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «ФЕНИКС» обратилось с иском в суд к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска истец указал, что 14.09.2011 между ПАО «Восточный экспресс» и ФИО8. заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафа, а также обязательство вернуть заемные денежные средства в установленные договором сроки. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору и у него за период с 05.10.2012 по 23.09.2022 образовалась задолженность в размере 129208, 25 руб., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

24.10.2013 ПАО «Восточный экспресс» уступил права требования на задолженность ответчика по договору № ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав требования № 683. 

23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 05.10.2012 по 23.09.2022 ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 09-22. ООО «ПКО «ФЕНИКС» направило должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта соблюдения порядка досудебного урегулирования 23.09.2022. В период с 23.09.2022 по 31.01.2025 задолженность составляет 129 208,25руб. 

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность, образовавшуюся в период с 05.10.2012 по 23.09.2022 включительно, в размере 129208, 25 руб., которая состоит из: 99051, 00 руб.- основной долг, 24564,55 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 5 592, 70 руб. комиссии, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4876, 00 руб., всего 134084,25руб.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление согласно которому, в удовлетворении исковых требований просит отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Представитель ответчика в судебном заседании просила ходатайство о применении сроков исковой давности удовлетворить.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора

Положениями ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 1. ст. 389 Гражданского кодекса РФ, уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

14.09.2011 ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО9 заключили кредитный договор № на срок 36 месяцев, с лимитом кредитования 100000, 00 руб., процентная ставка 27% годовых, сроком до востребования. Кредитный договор № № от 14.09.2011 включает в себя, Заявление на заключение Соглашения о кредитовании счета №, Типовых условий кредитования счета, Анкеты заявления, заявления о присоединении к программе страхования жизни, расписки о получении пластиковой карты № № от 14.09.2011г.

24.10.2013 ПАО «Восточный экспресс» уступил права требования на задолженность ответчика по договору № № ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав требования № 683(л.д.43).

23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 05.10.2012 по 23.09.2022 ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 09-22(л.д.27). 

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составляет 129208, 25 руб., что подтверждается расчетом задолженности, актом приема-передачи прав требования от 23.09.2022. 

ООО «ПКО «ФЕНИКС» направил в адрес ответчика уведомление об уступке права требования (л.д. 23), требование о полном погашении долга (л.д.24).

13.09.2024 мировым судьей судебного участка № 9 Свердловского района г. Перми вынесен судебный приказ № 2-2084/9-2024 по заявлению ООО «ПКО «Феникс» в отношении ФИО1

09.10.2024 мировым судьей судебного участка № 9 Свердловского района г. Перми вынесено определение об отмене судебного приказа в отношении ФИО10., в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения. 

Подписав кредитный договор, ответчик ознакомился и согласился со всеми его условиями, тарифами, полной стоимостью. Данное обстоятельство подтверждено его подписями в соответствующих документах, подписи не оспорены.

Доказательств того, что условия кредитования ответчику были навязаны, суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, выписке по счету задолженность ответчика за период с 14.09.2011 по 24.10.2013 включительно составила 129208,25 руб. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, которые состоят из: 99051, 00 руб.- основной долг, 24564,55 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 5 592, 70 руб. комиссии, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4876, 00 руб., всего 134084,25руб.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, суд считает, что данный довод заслуживает внимания в силу следующего. 

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. ст. 195, 196, п. 1 ст. 200 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

Поскольку по заключенному между сторонами кредитному договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных минимальных платежей), срок исковой давности подлежит исчислению по каждому просроченному платежу отдельно. Такие условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм платежа, однако отсутствие такого графика не свидетельствует о том, что срок исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита определен моментом востребования. 

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", следует, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользования заемными средствами) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Последний платеж ФИО1 произведен 10.10.2012 согласно выписки из лицевого счета за период с 01.01.2001 по 27.03.2018 ( л.д. 18-20)

Согласно типовых условий кредитования счета платежный период установлен, периодом в течение которого клиент должен погасить минимальный обязательный платеж. Период отсчитывается от даты, следующей за датой окончания расчётного периода. Платежный период равен 10 дням. ( л.д. 10) 

Отсутствие графика платежей и фиксированного ежемесячного платежа не означает, что срок исполнения обязательств определяется моментом востребования. 

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (п. 2). 

Согласно разъяснениям, изложенных в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. 

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

01.09.2024 года (по почтовому штампу на конверте) истец обратился к мировому судье судебного участка № 9 Свердловского судебного района города Перми с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по спорному кредитному договору в указанном в требовании размере.

Судебный приказ был вынесен 13.09.2024, а 09.10.2024 определением того же мирового судьи отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения (л.д. 51).

Ответчиком сделано заявление об истечении срока исковой давности по всем платежам по договору.

Суд, исследовав материалы, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, истец направил исковое заявление в суд 14.02.2025 года в электронном виде с портала ГАС «Правосудие» (л.д. 3).

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствие с частью 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (часть 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснениям пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В данном случае, обращение истца 13.09.2024 года с заявлением о выдаче судебного приказа было уже по истечению срока исковой давности, что не может являться основанием для перерыва срока исковой давности, то есть требование взыскании задолженности, срок исполнения которых истекал 10.10.2015 года, предъявлены с пропуском срока исковой давности, установленный ст. 196 ГПК РФ.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что при обращении в суд с заявленными исковыми требованиями, установленный законом срок исковой давности истцом пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Уважительных причин пропуска срока истцом не представлено.

Таким образом, суд признает ходатайство ответчика о применении срока исковой давности законным и обоснованным, и считает необходимым отказать в удовлетворении требований о взыскании задолженности и расходов по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО» Феникс» к ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы долга по договору кредитному договору № № от 14.09.2011 года, судебных расходов отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья О.В. Колычева