Дело № 2-108/2025

29RS0001-01-2024-002612-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года г. Вельск 

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Мунтян И.Н.,

при секретаре Нелюбовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к УАВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее – ПАО «Промсвязьбанк») обратилось в суд с исковым заявлением, с учетом уточненных требований в порядке ст.ст. 35, 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к УАВ о взыскании задолженности по кредитному договору № от 4 августа 2021 года в размере 1686272 руб. 71 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 1531077 руб. 04 коп., задолженность по процентам в размере 83920 руб. 59 коп. за период с 5 декабря 2023 года по 15 июля 2024 года, задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность по основному долгу в размере 71275 руб. 08 коп. за период с 16 июля 2024 года по 24 января 2025 года, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 31432 руб. 00 коп., обосновывая требования тем, 4 августа 2021 года между АО «Московский Индустриальный банк» и УАВ был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 2090025 руб. 66 коп. на срок и под процентную ставку, установленные договором. Заемщик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в кредитном договоре требования. Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. 1 мая 2023 года АО «Московский индустриальный банк» прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк». В настоящее время ПАО «Промсвязьбанк» является правопреемником АО «Московский индустриальный банк» в отношении всех его кредиторов и должников, в том числе по обязательствам, оспариваемым сторонами. 14 июня 2024 года истцом направлено ответчику требование о досрочном погашении задолженности до 15 июля 2024 года. По состоянию на 24 января 2025 года задолженность ответчика по кредитному договору № от 4 августа 2021 года составляет 1686272 руб. 71 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 1531077 руб. 04 коп., задолженность по процентам в размере 83920 руб. 59 коп. за период с 5 декабря 2023 года по 15 июля 2024 года, задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность по основному долгу в размере 71275 руб. 08 коп. за период с 16 июля 2024 года по 24 января 2025 года, которые истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание ПАО «Промсвязьбанк», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направило. Из искового заявления следует, что банк просил рассмотреть дело без участия его представителя. 

Ответчик УАВ в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание. 

Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 8, 35 Конституции Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено и это следует из письменных материалов дела, что 4 августа 2021 года между ПАО «Московский Индустриальный банк» и УАВ был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 2090025 руб. 66 коп. сроком на 84 месяца под 8,8% годовых при выборе заемщиком условий кредитования с личным страхованием, 13,8% годовых при выборе заемщиком условий кредитования без личного страхования. 

Пунктом 6 кредитного договора определено, что ежемесячный платеж составляет 33415 руб. 00 коп. на весь срок предоставления кредита. Заемщик, подписывая договор, подтверждает свое ознакомление и согласие с графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью договора.

Пунктом 8 кредитного договора определены способы исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. Пополнение счета №, открытого у кредитора в срок и способами, указанными в общих условиях договора. 

Согласно п. 12 кредитного договора, за ненадлежащее исполнение условий договора по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает неустойку на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых.

В соответствии с п. 14 кредитного договора заемщик, подписывая договор, заявляет о присоединении к общим условиям договора в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, и выражает согласие со всеми и каждым в отдельности индивидуальными условиями договора, а также подтверждает, что на момент подписания договора заемщиком получены разъяснения о содержании общих и индивидуальных условий договора.

Согласно п. 3.1 Общих условий кредитования, проценты за пользование кредитом начисляются на остаток основного долга, включая просроченную задолженность по основному долгу, учитываемой на соответствующем счете на начало операционного дня, из расчета процентной ставки, указанной в Индивидуальных условиях договора и действительного числа календарных дней в году. 

В силу п. 3.2 Общих условий, проценты за пользование кредитом начисляются за период со дня, следующего за днем предоставления кредита, по дату фактического погашения задолженности по договору, но в любом случае не позднее даты окончания срока кредитования, а в случае полного досрочного истребования кредитором задолженности по договору в соответствии с разделом 7 Правил – по дату фактического погашения задолженности по договору, но не позднее даты погашения задолженности в случае ее досрочного истребования, указанной в п. 7.2 Правил. 

Кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности по договору, в случае нарушения заемщиком сроков, установленных для погашения задолженности по договору продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством в течение срока действия договора. Принятие кредитором исполнения обязательств по договору не является отказом кредитора от права на досрочное истребование задолженности. 

Как следует из выписки по счету за период с 4 августа 2021 года по 30 апреля 2023 года УАВ 4 августа 2021 года получены денежные средства в сумме 2090025 руб. 66 коп.

Таким образом, истцом по кредитному договору № от 4 августа 2021 года обязательства исполнены в полном объеме.

Заемщик УАВ получила денежные средства по кредитному договору, а поэтому приняла на себя обязательства по возвращению суммы долга, процентов и пени по кредитному договору. 

Истцом предоставлен расчет, согласно которому задолженность ответчика УАВ по кредитному договору № от 4 августа 2021 года по состоянию на 24 января 2025 года составляет 1686272 руб. 71 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 1531077 руб. 04 коп., задолженность по процентам в размере 83920 руб. 59 коп. за период с 5 декабря 2023 года по 15 июля 2024 года, задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность по основному долгу в размере 71275 руб. 08 коп. за период с 16 июля 2024 года по 24 января 2025 года.

Ответчик обязался погашать кредит и проценты по нему ежемесячно в течение всего срока кредита. Однако УАВ в нарушение условий кредитного договора, свои обязательства надлежащим образом не выполняла, погашение кредита и уплату процентов в установленный срок не производила.

14 июня 2024 года банком в адрес ответчика было направлено письмо-требование о досрочном истребовании задолженности, которое было оставлено без удовлетворения.

1 мая 2023 года АО «Московский индустриальный банк» прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк». В настоящее время ПАО «Промсвязьбанк» является правопреемником АО «Московский индустриальный банк» в отношении всех его кредиторов и должников.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 819, 809-810 ГК РФ, подлежит возложению на истца, ответчик, в случае несогласия с заявленными требованиями, обязан доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о необоснованности заявленных требований.

Истец в обоснование заявленных требований представил допустимые доказательства, подтверждающие заключение между сторонами кредитного договора на указанных выше условиях и неисполнение ответчиком в полном объеме взятых на себя обязательств в предусмотренные договором сроки. 

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, соответствует фактическим обстоятельствам дела, требованиям закона и условиям договора, ответчиком данный расчет не опровергнут, контррасчет иска суду не представлен. 

До настоящего времени ответчиком УАВ взятые на себя обязательства по возврату указанной выше суммы кредита в полном объеме не исполнены.

Таким образом, ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ доводы истца не опровергнуты, доказательств своевременного исполнения обязательств и отсутствия задолженности, не представлено. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что у истца имеются основания для взыскания с ответчика суммы основного долга, а также процентов в связи с неисполнением обязательства по кредитному договору. 

Нарушение ответчиком своих обязательств суд находит существенным. Заключая кредитный договор, банк рассчитывал на ежемесячный возврат согласованных сторонами платежей и ежемесячное получение процентов за пользование кредитом. Однако УАВ своевременно платежи в полном объеме и в установленный срок не производила. До рассмотрения спора в суде ответчик задолженность не погасила, тем самым лишил кредитную организацию, целью которой является, в том числе - извлечение прибыли от оказанных услуг, запланированного дохода. Таким образом, банк в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 401 ГК РФ допускается освобождение от ответственности за нарушение обязательства, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательства. 

Каких-либо доказательств отсутствия своей вины в неисполнении обязательств ответчиком суду не представлено.

Согласно сведений ОСП по Вельскому и Шенкурскому районам УФССП по Архангельской области и НАО исполнительное производство в отношении УАВ о взыскании задолженности в пользу ПАО «Промсвязьбанк» по кредитному договору №, не возбуждалось. 

Проанализировав, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, а также то, что в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств обратному в судебное заседание ответчиком представлено не было, как и не представлено доказательств, подтверждающих произведение оплаты задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере, то суд, приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» основаны на законе и поэтому подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.ст. 88, 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом увеличенных исковых требований размер государственной пошлины составляет 31862 руб. 73 коп. Учитывая, что истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме 31432 руб. 00 коп., то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 31432 руб. 00 коп., а также в доход бюджета Вельского муниципального района Архангельской области в размере 430 руб. 73 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к УАВ о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с УАВ, паспорт серии №, в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность по кредитному договору № от 4 августа 2021 года по состоянию на 24 января 2025 года в размере 1686272 руб. 71 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 1531077 руб. 04 коп.; задолженность по процентам в размере 83920 руб. 59 коп. за период с 5 декабря 2023 года по 15 июля 2024 года; задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность по основному долгу в размере 71275 руб. 08 коп. за период с 16 июля 2024 года по 24 января 2025 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 31432 руб. 00 коп.

Взыскать с УАВ в доход бюджета Вельского муниципального района Архангельской области государственную пошлину в размере 430 руб. 73 коп.

Мотивированное решение суда изготовлено 25 февраля 2025 года.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий И.Н. Мунтян