Уголовное дело № 1 -28/2017 (14-904/16

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Мугур-Аксы 25 мая 2017 года 

Монгун-Тайгинский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Самба Е.Ш., при секретаре Кара-оол А.В., переводчике ФИО1, государственного обвинителя – исполняющего обязанности прокурора Монгун-Тайгинского района Республики Тыва Гурова А.А., представителя потерпевшего– администрации муниципального района «Монгун-Тайгинский кожуун Республики Тыва» ХХХХ. по доверенности, 

подсудимой ХХХХ, защитника – адвоката Кыргыса Ю.Ы., представившего удостоверение № 478 и ордер № 101189,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ХХХХ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, не военнообязанной, замужем, имеющей на иждивении четверых малолетних детей, работающей заведующей 

<

данные изъяты>, не судимой, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, находящейся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившей копию обвинительного заключения 26 апреля 2017 года, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч.1 ст.292 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ХХХХ. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием служебного положения, а также служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах. 

Приказом начальника Управления образования Администрации муниципального района «Монгун-Тайгинский район Республики Тыва» № от ДД.ММ.ГГГГ ХХХХ назначена на должность заведующей 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Должностной инструкцией на заведующую 

<

данные изъяты>», ХХХХ., выполняя обязанности заведующей 

<

данные изъяты> осуществляет руководство учреждением в соответствии с законами и иными нормативными правовыми актами, уставом учреждения; обеспечивает системную образовательную (учебно-воспитательную), воспитательную и административно-хозяйственную (производственную) работу учреждения; в пределах установленных средств формирует фонд оплаты труда с разделением результативность и эффективность их использования; в пределах установленных средств формирует фонд оплаты труда с разделением его на базовую и стимулирующую часть; утверждает структуру и штатное расписание учреждения; решает кадровые, административные, финансовые, хозяйственные и иные вопросы в соответствии с уставом учреждения; осуществляет подбор и расстановку кадров; создает условия для непрерывного повышения квалификации работников; обеспечивает установление заработной платы работников учреждения, в том числе стимулирующей части (надбавок, доплат к окладам (должностным окладам), ставка заработной платы работников), выплату в полном размере причитающейся работникам заработной платы в сроки, установленные коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. 

В соответствии с п. 6.7 

<

данные изъяты> заведующий по вопросам своей компетенции издает приказы, обязательные для исполнения всеми работниками учреждения. 

Таким образом, заведующая 

<

данные изъяты> ХХХХ наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, поскольку как указано выше, обладает полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридическое последствия. 

В один из дней с 11 по 17 марта 2016 года в период времени с 08 до 18 часов, находясь на рабочем месте в помещении 

<

данные изъяты>, у заведующей 

<

данные изъяты> ХХХХ, в силу занимаемой должности имевшей право заключать с работниками трудовые договоры (контракты), издавать приказы, распоряжения, устанавливать форму, систему и размеры оплаты труда работников 

<

данные изъяты>», возник корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения, а именно денежных средств, принадлежащих Администрации муниципального района «Монгун-Тайгинский район Республики Тыва», выделяемых на заработную плату работникам 

<

данные изъяты> в свою пользу, а также в пользу других лиц. 

С этой целью, 18 марта 2016 года в период времени с 08 до 18 часов, ХХХХ, находясь на рабочем месте в помещении 

<

адрес> путем обмана, выразившегося во внесении заведомо ложных сведений в официальные документы, являющиеся основанием для начисления и перечисления заработной платы и иных выплат, умышленно, осознавая, что работники 

<

данные изъяты> находятся от последней в зависимом положении в силу возложенных на нее организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций и ее указания являются обязательными для исполнения всеми работниками учреждения, так как она является заведующей, и, соответственно, представителем работодателя, достоверно зная, что ХХХХ работает в 

<

данные изъяты> в должности 

<

данные изъяты>, в связи с чем работу дневного сторожа (вахтера) не выполняет и выполнять не может, следовательно, заработная плата по должности дневного сторожа (вахтера) ей не должна выплачиваться, дала устное указание документоведу ХХХХ о включении в табель учета использования рабочего времени 

<

данные изъяты> за март 2016 года фактически не работающей в должности дневного сторожа (вахтера) ХХХХ. 

В этот же день, в период времени с 08 до 18 часов, находясь на рабочем месте в помещении 

<

данные изъяты> по вышеуказанному адресу, ХХХХ., из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с использованием своего служебного положения, а именно денежных средств, принадлежащих Администрации муниципального района «Монгун-Тайгинский район Республики Тыва», путем обмана, выразившегося во внесении заведомо ложных сведений в документы, являющиеся основанием для начисления и перечисления заработной платы и иных выплат, заведомо зная, что на основании табеля учета рабочего времени начисляется заработная плата, а ХХХХ. фактически не выполняет свои функциональные обязанности дневного сторожа (вахтера), следовательно, заработная плата по должности дневного сторожа (вахтера) ей не положена, ознакомилась с табелем учета использования рабочего времени 

<

данные изъяты> за март 2016 года, составленным документоведом ХХХХ., не осведомленной о преступных намерениях ХХХХ., в который по устному указанию ХХХХ были внесены заведомо ложные сведения о том, что ХХХХ отработала 09 дней, после чего ХХХХ. утвердила своей подписью данный табель.

ХХХХ., реализуя свой преступный умысел, 21 марта 2016 года в период времени с 08 до 18 часов, находясь на рабочем месте в помещении 

<

данные изъяты> по вышеуказанному адресу изготовила приказ № ДД.ММ.ГГГГ о замещении основного работника ХХХХ на ХХХХ с 21 марта 2016 года по 31 марта 2016 года, в который внесла заведомо ложные сведения, для начисления и выплаты заработной платы. 

В один из дней с 18 марта 2016 года по 23 марта 2016 года в период времени с 14 до 15 часов, ХХХХ., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения, а именно денежных средств, принадлежащих Администрации муниципального района «Монгун-Тайгинский район Республики Тыва», находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, сообщила ХХХХ., что той будет перечислена заработная плата по должности дневного сторожа (вахтера) в сумме 4721,79 рубль, которую она должна передать ХХХХ. ХХХХ после перечисление на ее счет заработной платы, в один из дней с 25 по 31 марта 2016 года в период времени с 12 до 13 часов передала денежные средства в сумме 4700 рублей ХХХХ., которая в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению. 

С этой целью, 19 апреля 2016 года в период времени с 08 до 18 часов, ХХХХ находясь на рабочем месте в помещении 

<

данные изъяты> по вышеуказанному адресу, путем обмана, выразившегося во внесении заведомо ложных сведений в официальные документы, являющиеся основанием для начисления и перечисления заработной платы и иных выплат, умышленно, осознавая, что работники 

<

данные изъяты> находятся от последней в зависимом положении в силу возложенных на нее организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций и ее указания являются обязательными для исполнения всеми работниками учреждения, так как она является заведующей, и, соответственно, представителем работодателя, достоверно зная, что ХХХХ работает в 

<

данные изъяты>, в связи с чем работу дневного сторожа (вахтера) не выполняет и выполнять не может, следовательно, заработная плата по должности дневного сторожа (вахтера) ей не должна выплачиваться, дала устное указание ХХХХ о ежемесячном включении в табель учета использования рабочего времени 

<

данные изъяты> с апреля по май 2016 года фактически не работающей в должности дневного сторожа (вахтера) ХХХХ. 

В этот же день, в период времени с 08 до 18 часов, находясь на рабочем месте в помещении 

<

данные изъяты> по вышеуказанному адресу, ХХХХ из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Администрации муниципального района «Монгун-Тайгинский район Республики Тыва» с использованием своего служебного положения, а именно, путем обмана, выразившегося во внесении заведомо ложных сведений в документы, являющиеся основанием для начисления и перечисления заработной платы и иных выплат, заведомо зная, что на основании табеля учета рабочего времени начисляется заработная плата, а ХХХХ фактически не выполняет свои функциональные обязанности дневного сторожа (вахтера), следовательно, заработная плата по должности дневного сторожа (вахтера) ей не положена, ознакомилась с табелем учета использования рабочего времени 

<

данные изъяты> за апрель 2016 года, составленным ХХХХ не осведомленной о преступных намерениях ХХХХ., в который по устному указанию ХХХХ были внесены заведомо ложные сведения о том, что ХХХХ отработала 21 день, после чего ХХХХ. утвердила своей подписью данный табель.

В один из дней с 19 апреля 2016 года по 22 апреля 2016 года в период времени с 12 до 13 часов, ХХХХ, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения, а именно денежных средств, принадлежащих Администрации муниципального района «Монгун-Тайгинский район Республики Тыва», находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, сообщила ХХХХ., что той будет перечислена заработная плата по должности дневного сторожа (вахтера) в сумме 11017,51 рубль, которую она должна передать ХХХХ Во исполнение требований ХХХХ. ХХХХ после перечисление на ее счет заработной платы, в один из дней с 27 по 29 апреля 2016 года в период времени с 17 до 18 часов передала денежные средства в сумме 11000 рублей ХХХХ, которая в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению. 

С этой целью, 17 мая 2016 года в период времени с 08 до 18 часов, находясь на рабочем месте в помещении 

<

данные изъяты> по вышеуказанному адресу, ХХХХ из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Администрации муниципального района «Монгун-Тайгинский район Республики Тыва» с использованием своего служебного положения, а именно, путем обмана, выразившегося во внесении заведомо ложных сведений в документы, являющиеся основанием для начисления и перечисления заработной платы и иных выплат, заведомо зная, что на основании табеля учета рабочего времени начисляется заработная плата, а ХХХХ. фактически не выполняет свои функциональные обязанности дневного сторожа (вахтера), следовательно, заработная плата по должности дневного сторожа (вахтера) ей не положена, ознакомилась с табелем учета использования рабочего времени 

<

данные изъяты> за май 2016 года, составленным ХХХХ не осведомленной о преступных намерениях ХХХХ., в который по устному указанию ХХХХ были внесены заведомо ложные сведения о том, что ХХХХ отработала 18 дней, после чего ХХХХ. утвердила своей подписью данный табель.

В один из дней с 19 мая 2016 года по 23 мая 2016 года в период времени с 12 до 13 часов, ХХХХ., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Администрации муниципального района «Монгун-Тайгинский район Республики Тыва», путем обмана с использованием своего служебного положения, находясь на своем рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, сообщила ХХХХ., что той будет перечислена заработная плата по должности дневного сторожа (вахтера) в сумме 9443,58 рублей, которую она должна передать ХХХХ. Во исполнение требований ХХХХ. ХХХХ после перечисления на ее счет заработной платы, в один из дней с 26 по 27 мая 2016 года в период времени с 10 до 11 часов передала денежные средства в сумме 9400 рублей ХХХХ., которая в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению. 

С этой целью, ХХХХ., реализуя свой преступный умысел, 01 августа 2016 года в период времени с 08 до 18 часов, находясь на рабочем месте в помещении 

<

данные изъяты> по вышеуказанному адресу, изготовила приказ от 01 августа 2016 года № о временном принятии на работу ХХХХ в качестве рабочего по уходу за животными с 01 августа 2016 года, в который внесла заведомо ложные сведения, для начисления и выплаты заработной платы. 

18 августа 2016 года в период времени с 08 до 18 часов, ХХХХ, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Администрации муниципального района «Монгун-Тайгинский район Республики Тыва», с использованием своего служебного положения, а именно путем обмана, выразившегося во внесении заведомо ложных сведений в документы, являющиеся основанием для начисления и перечисления заработной платы и иных выплат, заведомо зная, что на основании табеля учета рабочего времени начисляется заработная плата, а ХХХХ фактически не выполняет свои функциональные обязанности рабочего по уходу за животными, следовательно, заработная плата по должности рабочего по уходу за животными ей не положена, ознакомилась с табелем учета использования рабочего времени 

<

данные изъяты> за август 2016 года, составленным ХХХХ., не осведомленной о преступных намерениях ХХХХ в который по устному указанию ХХХХ. были внесены заведомо ложные сведения о том, что ХХХХ отработала 21 день, после чего ХХХХ утвердила своей подписью данный табель. 

25 августа 2016 года в период времени между 14-15 часами, ХХХХ., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения, а именно денежных средств, принадлежащих Администрации муниципального района «Монгун-Тайгинский район Республики Тыва», находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, сообщила ХХХХ что той будет перечислена заработная плата по должности дневного сторожа (вахтера) в сумме 3098,06 рублей, которую она должна передать ХХХХ. Во исполнение требований ХХХХ., ХХХХ после перечисление на ее счет заработной платы, 27 августа 2016 года в период времени с 12 до 13 часов передала денежные средства в сумме 2800 рублей ХХХХ., которая в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению. 

С этой целью, ХХХХ., 04 мая 2016 года в период времени с 08 до 18 часов, находясь на рабочем месте в помещении ХХХХ по вышеуказанному адресу, изготовила приказ от 04 мая 2016 года № 35 о замещении работника ХХХХ. ХХХХ с 04 мая 2016 года по 17 мая 2016 года, в который внесла заведомо ложные сведения, для начисления и выплаты заработной платы. 

17 мая 2016 года в период времени с 08 до 18 часов, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с использованием своего служебного положения, а именно денежных средств, принадлежащих Администрации муниципального района «Монгун-Тайгинский район Республики Тыва», путем обмана, выразившегося во внесении заведомо ложных сведений в документы, являющиеся основанием для начисления и перечисления заработной платы и иных выплат, заведомо зная, что на основании табеля учета рабочего времени начисляется заработная плата, а ХХХХ фактически не выполняет свои функциональные обязанности 

<

данные изъяты>, следовательно, заработная плата по должности музыкального руководителя ей не положена, ознакомилась с табелем учета использования рабочего времени 

<

данные изъяты> за май 2016 года, составленным документоведом ХХХХ не осведомленной о преступных намерениях ХХХХ в который по устному указанию ХХХХ были внесены заведомо ложные сведения о том, что ХХХХ отработала 8 дней, после чего ХХХХ утвердила своей подписью данный табель.

В один из дней с 19 мая 2016 года по 23 мая 2016 года в период времени с 08 до 12 часов, ХХХХ., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения, а именно денежных средств, принадлежащих Администрации муниципального района «Монгун-Тайгинский район Республики Тыва», находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, сообщила ХХХХ., что той будет перечислена заработная плата по должности музыкального руководителя в сумме 3246,25 рублей, которую она должна передать ХХХХ Во исполнение требований ХХХХ., ХХХХ. после перечисления на ее счет заработной платы, в один из дней с 26 мая 2016 года по 03 июня 2016 года в период времени с 15 до 16 часов передала денежные средства в сумме 3200 рублей ХХХХ., которая в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению. 

Продолжая преступный умысел на хищение чужого имущества с использованием своего служебного положения, а именно денежных средств, принадлежащих Администрации муниципального района «Монгун-Тайгинский район Республики Тыва», 17 мая 2016 года в период времени с 08 до 18 часов ХХХХ., из корыстных побуждений в пользу другого лица, а именно своей родной сестры ХХХХ, путем обмана, выразившегося в издании фиктивного приказа о замещении работника, а также во внесении заведомо ложных сведений в документы, являющиеся основанием для начисления и перечисления заработной платы и иных выплат, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, используя свои полномочия по приему на работу, заведомо зная о том, что ХХХХ работает в 

<

данные изъяты> в должности 

<

данные изъяты>, в связи с чем функциональные обязанности рабочего по уходу за животными в 

<

данные изъяты> исполнять не будет, изготовила приказ от 17 мая 2016 года № 43 о замещении работника ХХХХ ХХХХ с 17 мая 2016 года по 31 мая 2016 года, в который внесла заведомо ложные сведения, для начисления и выплаты заработной платы. 

17 мая 2016 года в период времени с 08 до 18 часов, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, ХХХХ., умышленно, из корыстных побуждений в пользу других лиц, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения, а именно денежных средств, принадлежащих Администрации муниципального района «Монгун-Тайгинский район Республики Тыва», путем обмана, выразившегося в издании фиктивного приказа о замещении работника, а также во внесении заведомо ложных сведений в документы, являющиеся основанием для начисления и перечисления заработной платы и иных выплат, заведомо зная, что на основании табеля учета рабочего времени начисляется заработная плата, а ХХХХ фактически не выполняет свои функциональные обязанности рабочего по уходу за животными, следовательно, заработная плата по должности рабочего по уходу за животными ей не положена, ознакомилась с табелем учета использования рабочего времени 

<

данные изъяты> за май 2016 года, составленным ХХХХ не осведомленной о преступных намерениях ХХХХ в который по устному указанию ХХХХ. были внесены заведомо ложные сведения о том, что ХХХХ отработала 11 дней, после чего ХХХХ. утвердила своей подписью данный табель. Затем, 26 мая 2016 года в период времени с 09 часов до 18 часов на расчетный счет ХХХХ. в ТРФ ОАО «Россельхозбанк» перечислены денежные средства в размере 2223,66 рубля. 

Продолжая преступный умысел на хищение чужого имущества с использованием своего служебного положения, а именно денежных средств, принадлежащих Администрации муниципального района «Монгун-Тайгинский район Республики Тыва», 01 июня 2016 года в период времени с 08 до 18 часов ХХХХ из корыстных побуждений в пользу другого лица, а именно своей родной сестры ХХХХ, путем обмана, выразившегося в издании фиктивного приказа о замещении работника, а также во внесении заведомо ложных сведений в документы, являющиеся основанием для начисления и перечисления заработной платы и иных выплат, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, используя свои полномочия по приему на работу, заведомо зная о том, что ХХХХ работает в 

<

данные изъяты> в должности 

<

данные изъяты>, в связи с чем функциональные обязанности рабочего по уходу за животными в 

<

данные изъяты> исполнять не будет, изготовила приказ от 01 июня 2016 года № 54 о переводе на другую должность ХХХХ с 01 июня 2016 года, в который внесла заведомо ложные сведения, для начисления и выплаты заработной платы. 

20 июня 2016 года в период времени с 08 до 18 часов, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, ХХХХ., умышленно, из корыстных побуждений в пользу других лиц, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с использованием своего служебного положения, а именно денежных средств, принадлежащих Администрации муниципального района «Монгун-Тайгинский район Республики Тыва», путем обмана, выразившегося в издании фиктивного приказа о переводе работника, а также во внесении заведомо ложных сведений в документы, являющиеся основанием для начисления и перечисления заработной платы и иных выплат, заведомо зная, что на основании табеля учета рабочего времени начисляется заработная плата, а ХХХХ фактически не выполняет свои функциональные обязанности дневного сторожа (вахтера), следовательно, заработная плата по должности дневного сторожа (вахтера) ей не положена, ХХХХ. внесла в табель учета использования рабочего времени 

<

данные изъяты> за июнь 2016 года заведомо ложные сведения о том, что ХХХХ отработала 21 день, после чего ХХХХ утвердила своей подписью данный табель. Затем, 29 июня 2016 года в период времени с 09 часов до 18 часов на расчетный счет ХХХХ в ТРФ ОАО «Россельхозбанк» перечислены денежные средства в размере 9767,51 рублей.

Продолжая преступный умысел на хищение чужого имущества с использованием своего служебного положения, а именно денежных средств, принадлежащих Администрации муниципального района «Монгун-Тайгинский район Республики Тыва», 01 июня 2016 года в период времени с 08 до 18 часов ХХХХ., умышленно, из корыстных побуждений в пользу другого лица, а именно своей родственницы ХХХХ, путем обмана, выразившегося в издании фиктивного приказа о принятии работника на работу, а также во внесении заведомо ложных сведений в документы, являющиеся основанием для начисления и перечисления заработной платы и иных выплат, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, используя свои полномочия по приему на работу, заведомо зная о том, что ХХХХ функциональные обязанности рабочего по уходу за животными в 

<

данные изъяты> исполнять не будет, изготовила приказ от 01 июня 2016 года № 51 о принятии ХХХХ на работу с 01 июня 2016 года на должность работника по уходу за животными, в который внесла заведомо ложные сведения, для начисления и выплаты заработной платы. 

20 июня 2016 года в период времени с 08 до 18 часов, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, ХХХХ, умышленно, из корыстных побуждений в пользу других лиц, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения, а именно денежных средств, принадлежащих Администрации муниципального района «Монгун-Тайгинский район Республики Тыва», путем обмана, выразившегося в издании фиктивного приказа о переводе работника, а также во внесении заведомо ложных сведений в документы, являющиеся основанием для начисления и перечисления заработной платы и иных выплат, заведомо зная, что на основании табеля учета рабочего времени начисляется заработная плата, а ХХХХ. фактически не выполняет свои функциональные обязанности работника по уходу за животными, следовательно, заработная плата по должности работника по уходу за животными ей не положена, ХХХХ внесла в табель учета использования рабочего времени 

<

данные изъяты> за июнь 2016 года заведомо ложные сведения о том, что ХХХХ отработала 21 день, после чего ХХХХ утвердила своей подписью данный табель. Затем, 29 июня 2016 года в период времени с 09 часов до 18 часов на расчетный счет ХХХХ в ТРФ ОАО «Россельхозбанк» перечислены денежные средства в размере 2695,06 рублей. 

Продолжая преступный умысел на хищение чужого имущества с использованием своего служебного положения, а именно денежных средств, принадлежащих Администрации муниципального района «Монгун-Тайгинский район Республики Тыва», 18 июля 2016 года в период времени с 08 до 18 часов ХХХХ., находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, ХХХХ., умышленно, из корыстных побуждений в пользу другого лица, а именно своей родственницы ХХХХ, путем обмана, выразившегося во внесении заведомо ложных сведений в документы, являющиеся основанием для начисления и перечисления заработной платы и иных выплат, заведомо зная, что на основании табеля учета рабочего времени начисляется заработная плата, а ХХХХ фактически не выполняет свои функциональные обязанности дневного сторожа (вахтера) и рабочего по уходу за животными, следовательно, заработная плата по должностям дневного сторожа (вахтера) и рабочего по уходу за животными ей не положена, ознакомилась с табелем учета использования рабочего времени 

<

данные изъяты> за июль 2016 года, составленным документоведом ХХХХ не осведомленной о преступных намерениях ХХХХ., в который по устному указанию ХХХХ были внесены заведомо ложные сведения о том, что ХХХХ отработала 16 дней по должности дневного сторожа (вахтера) и 21 день рабочего по уходу за животными, после чего в тот же день, то есть 18 июля 2016 года, не подозревающая о преступных намерениях ХХХХ., экономист Управления образования и молодежной политики Администрации муниципального района «Монгун-Тайгинский район Республики Тыва» ХХХХ. утвердила своей подписью указанный табель. После чего, 25 июля 2016 года в период времени с 09 часов до 18 часов на расчетный счет ХХХХ. в ТРФ ОАО «Россельхозбанк» перечислены заработная плата по должностям дневного сторожа в размере 6900,30 рублей и рабочего по уходу за животными в размере 3098,06 рублей.

Таким образом, всего в период с 11 марта 2016 года по 31 августа 2016 года заведующая 

<

данные изъяты> ХХХХ., причинила ущерб Администрации муниципального района «Монгун-Тайгинский район Республики Тыва» на общую сумму 56211,79 рублей.

В начале судебного следствия, после оглашения предъявленного подсудимой ХХХХ обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292, ч.3 ст.159 УК РФ, подсудимая суду пояснила, что признает себя виновной по предъявленному обвинению частично, так как корыстного умысла у неё не было, все денежные средства, которые ей передавали сотрудники, она потратила на нужды садика и в счет погашения долгов перед поставщиками.

Однако, будучи допрошенной в судебном заседании в качестве подсудимой ХХХХ виновной себя признала полностью, раскаялась в содеянном и показала, что учет рабочего времени фиксируется документоводом ХХХХ в табели учета рабочего времени, который она проверяет и утверждает вместе с экономистом управления образования Администрации Монгун-Тайгинского района. На основании табели учета рабочего времени рассчитывается заработная плата расчетным бухгалтером управления образования Администрации Монгун-Тайгинского района, которой составляется реестр и платежное поручение, которое подписывается ею и бухгалтером, имеющей право второй подписи бухгалтерской документации. Заработная плата перечисляется работникам на их банковские счета. Весной 2016 года к ней обратилась ХХХХ, и сказала, что она хочет получить кредит в банке, но у неё маленькая зарплата и ей отказывают в получении кредита. Тогда она сказала ХХХХ., что внесет её в табель учета рабочего времени за март в качестве дневного сторожа. Когда на счет ХХХХ. поступили денежные средства за якобы исполненную работу в качестве дневного сторожа, она ей передала 4700 рублей. После этого в апреле вновь ХХХХ обратилась к ней и сказала, что ей снова нужно получить кредит, и она снова попросила о помощи, тогда она вновь включала её в табеля за апрель, май и август. В апреле она принесла ей 11000 рублей, также в мае 9400 рублей. В августе 2016 года она действительно издала приказ о временном принятии на работу ХХХХ на должность рабочего по уходу за животными и по её указанию ХХХХ., которая ничего не знала, внесла в табель учета рабочего времени. Фактически ХХХХ по этой должности не исполняла обязанности. В августе ХХХХ принесла ей 2800 рублей. В мае она издала приказ о временном замещении ХХХХ в должности 

<

данные изъяты>. По её указанию ХХХХ также включила ХХХХ в табель учета рабочего времени. Все табеля утверждала она, т.е. ХХХХ. В мае ХХХХ передала ей 3200 рублей. ХХХХ является её родной сестрой. Она издала приказ о приеме ХХХХ в качестве рабочего по уходу за животными с 17 мая по 31 мая 2016 года. Утвердила табель, в который была внесена по её указанию ХХХХ. Потом деньги были перечислены на счет сестры ХХХХ чуть больше 2000 рублей. В июне она издала приказ о переводе ХХХХ и внесла в табель учета рабочего времени дневным сторожем, потом она утвердила табель. Были перечислены деньги в сумме 9767,51 рублей, фактически она не исполняла обязанности дневного сторожа. Также в июне 2016 года издала приказ о принятии на работу в садик свою сестру ХХХХ рабочим по уходу за животными, потом сама внесла в табель учета рабочего времени ХХХХ и утвердила. Было перечислено 2695,06 рублей. Также в июле ею был утвержден табель рабочего времени, где ХХХХ. отработала якобы в должности дневного сторожа 16 дней и 21 день рабочим по уходу за животными. На счет ХХХХ было перечислено 6900 рублей за дневного сторожа и 3098,06 за рабочего по уходу ха животными. ХХХХ в должности дневного сторожа и рабочего по уходу за животными не исполняла обязанности. ХХХХ также не работала музыкальным руководителем. У них эти должности были вакантными. В табель рабочего времени вносила по её указанию документовед ХХХХ но она ничего не знала. ХХХХ и ХХХХ деньги ей не передавала, т.к. ХХХХ жила с ней. Гражданский иск в сумме 56211,79 рублей признает в полном объёме. Денежные средства, которые ей передавали сотрудники, были потрачены на нужды садика, но на баланс учреждения не были зачислены. Из-за долгов по договорам, она использовала имеющиеся вакантные должности, а именно принимала на них работников детского сада и на выплаченные им денежные средства, устраняла выявленные нарушения. 

Кроме признательных показаний подсудимой, её виновность в инкриминируемых ей деяниях полностью подтверждается следующей совокупностью исследованных и оцененных судом доказательств:

В судебном заседании представитель потерпевшего ХХХХ. пояснил, что гражданский иск они не будут подавать. Просил учесть при назначении наказания положительные характеристики на подсудимую, и не назначать ей более строгого наказания, претензий к ней не имеют.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ХХХХ следует, что своими неправомерными действиями ХХХХ администрации муниципального района «Монгун-Тайгинский кожуун Республики Тыва» причинила материальный ущерб на общую сумму 56 211,79 рублей. (т.4 л.д.4-9)

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ХХХХ показала, что она в 

<

данные изъяты> работает помощником воспитателя. В период времени с 01 марта 2016 года по 31 августа 2016 года она в должности дневного сторожа (вахтёра) и в должности работника по уходу за животными не работала. В период времени с 01 марта 2016 года по 31 августа 2016 года все лишние начисленные на ее расчетный счет в Россельхозбанке денежные средства по заработной плате за вышеуказанные должности по устному указанию заведующей ХХХХ передавала лично в руки. Видела, что приобреталась мебель, медикаменты, а на какие деньги не знает. Сколько денег передавала ХХХХ, уже не помнит, так как прошло много времени.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетеля ХХХХ, данные в ходе предварительного следствия из которых следует, что в марте 2016 года она обратилась к заведующему ХХХХ с просьбой прибавить немного денег к ее заработной плате, чтобы на руки у нее получилось в месяц около 11-12 тысяч рублей. В последующем чтобы она могла получить кредит из Россельхозбанка для строительства собственного жилья. В банк обращалась в марте 2016 года. На что ХХХХ сказала, что рассмотрит ее просьбу. После этого, в период между 18-23 марта 2016 года около 14-15 часов ХХХХ ее позвала к себе и сказала, что она ее просьбу удовлетворила и в табель учета рабочего времени включила ее на должность дневного сторожа (вахтера). После чего, ХХХХ устно указала ей: «На днях на твой счет поступят деньги по зарплате дополнительно, и ты эти деньги снимешь со своего счета и принесешь мне», на что она согласилась, так как в должности дневного сторожа (вахтера) не работала. В конце марта 2016 года, точную дату не помнит, в обеденное время, около 12-13 часов, она, проверив свой счет, узнала, что на ее расчетный счет в Россельхозбанке поступили денежные средства в размере около 11800 рублей в виде заработной платы за март месяц. После чего, она сразу со своей пластиковой карты «Россельхозбанк» через банкомат «Россельхозбанк», сняла денежные средства в размере 11800 рублей. Она не знала, за какую должность и сколько денежных средств в виде заработной платы за март начислили на ее расчетный счет, так как у нее не подключен мобильный банк. Поэтому подошла к документоведу ХХХХ и попросила посчитать разницу заработной платы должностей помощника воспитателя и дневного сторожа (вахтера) с вычетом подоходного налога. ХХХХ посмотрев расчетно-платежную ведомость за март 2016 года, сказала ей, что она ХХХХ лично в руки должна передать 4700 рублей, начисленные в виде заработной платы за март месяц 2016 года за должность дневного сторожа (вахтера). После чего, в тот же день, после обеда в период времени между 15-16 часами в коридоре 

<

данные изъяты> встретила заведующую ХХХХ и ей лично в руки передала денежные средства в размере 4700 рублей, никто не видел, как она передавала деньги. С 1 марта по 31 марта 2016 года, в том числе 21, 22, 23, 24, 25, 28, 29, 30, 31 марта 2016 года она в 

<

данные изъяты> в должности дневного сторожа (вахтера) ни разу не работала. В период между 19-22 апреля 2016 года, точную дату не помнит, в обеденное время в период времени между 12-13 часами, ХХХХ. ее позвала в приемную 

<

данные изъяты> и сказала, что в апреле 2016 года тоже в табель учета рабочего времени включила ее на должность дневного сторожа (вахтера). Также, ХХХХ сказала, что за должность дневного сторожа на днях на ее счет поступят деньги по зарплате дополнительно, и она должна принести их ей, на что она согласилась, так как в должности дневного сторожа (вахтера) не работала. Она причину ей не объяснила. Также она у ХХХХ. не стала спрашивать, почему она еще раз ее включила по 1,0 ставке на должность дневного сторожа (вахтера). В конце апреля 2016 года, на ее расчетный счет в Россельхозбанке поступили денежные средства в размере около 19300 рублей в виде заработной платы за апрель месяц 2016 года. После чего, она сняла денежные средства. Так как она не знала, за какую должность и сколько денежных средств в виде заработной платы за апрель 2016 года начислили на ее расчетный счет, так как у нее не подключен мобильный банк. Поэтому подошла к документоведу ХХХХ. и попросила посчитать разницу заработной платы должностей помощника воспитателя и дневного сторожа (вахтера) с вычетом подоходного налога. ХХХХ, посмотрев расчетно-платежную ведомость за апрель 2016 года, сказала ей, что она ХХХХ. лично в руки должна передать 11000 рублей, начисленные в виде заработной платы за апрель месяц 2016 года за должность дневного сторожа (вахтера). После чего, в тот же день, т.е. в период между 27-29 марта 2016 года, после обеда в период времени между 17-18 часами она зашла в кабинет заведующей ХХХХ., и лично в руки передала ей денежные средства в размере 11000 рублей. В момент передачи денег посторонних не было. В апреле 2016года она в 

<

данные изъяты> в должности дневного сторожа (вахтера) ни разу не работала. В конце мая 2016 года, ХХХХ. снова ее позвала в свой кабинет, и сказала, что в мае 2016 года тоже в табель учета рабочего времени включили ее как дневной сторож (вахтера), и, что за должность дневного сторожа на днях на ее счет поступят деньги по зарплате дополнительно. Когда поступили денежные средства в размере около 17000 рублей в виде заработной платы за май месяц 2016 года, она сняла их и узнала от ХХХХ разницу заработной платы должностей помощника воспитателя и дневного сторожа (вахтера) с вычетом подоходного налога. ХХХХ посмотрев расчетно-платежную ведомость за май 2016 года, сказала ей, что она ХХХХ должна передать 9400 рублей, перечисленные в виде заработной платы за май месяц 2016 года за должность дневного сторожа (вахтера). После чего, на следующий день, т.е., встретив заведующую ХХХХ., она ХХХХ. лично в руки передала денежные средства в размере 9400 рублей. При передаче денег посторонних не было. В апреле и мае 2016 года, она в 

<

данные изъяты> в должности дневного сторожа (вахтера) ни разу не работала. С 01 июня по 22 июля 2016 года она находилась в очередном отпуске. За отпуск ей на расчетный счет начислили 20460 рублей. В конце июля 2016 года, точную дату не помнит, на ее счет поступили денежные средства в размере 2255, 28 рублей в виде заработной платы за июль месяц 2016 года. Других начислений не было. 25 августа 2016 года, после обеда между 14-15 часами, ХХХХ на улице возле здании ХХХХ позвала ее и сказала, что в августе 2016 года в табель учета рабочего времени включила ее на должность работника по уходу за животными. В период между 25-27 августа 2016 года, точную дату не помнит, в день поступления денежных средств в виде заработной платы за май месяц 2016 года, в обеденное время, в период времени между 12-13 часами она, проверив свой счет, узнала, что на её расчетный счет в Россельхозбанке поступили денежные средства в размере около 12000 рублей в виде заработной платы за август месяц 2016 года. После чего, она сразу со своей пластиковой карты «Россельхозбанк» через банкомат «Россельхозбанк» сняла денежные средства в размере 5000 рублей, точно не помнит. Она не знала, за какую должность и сколько денежных средств в виде заработной платы за август 2016 года начислили на ее расчетный счет, так как у нее не подключен мобильный банк. Поэтому подошла к документоведу 

<

данные изъяты> ХХХХ и попросила посчитать разницу заработной платы должностей помощника воспитателя и дневного сторожа (вахтера) с вычетом подоходного налога. ХХХХ посмотрев расчетно-платежную ведомость за август 2016 года, сказала ей, что она ХХХХ должна передать 2800 рублей, начисленные в виде заработной платы за август месяц 2016 года за должность работника по уходу за животными. После чего, 27 августа 2016 года, в период времени между 12-13 часами в помещении 

<

данные изъяты>, она ХХХХ. лично в руки передала денежные средства в размере 2800 рублей, ХХХХ. молча взяла деньги. В момент передачи денежных средств в размере 2800 рублей, в помещении средней группы посторонних лиц не было, там были она и ХХХХ. С 01 мая по 31 августа 2016 года она в 

<

данные изъяты> в должности работника по уходу за животными не работала. ХХХХ не знает, но слышала, что она родная сестра ХХХХ., живет в г. Кызыле, она давно уехала из Мугур-Аксы. ХХХХ у них в 

<

данные изъяты> никогда не работала, не появлялась в детском саду, в 2016 году июне, июле месяце не работала дневным сторожем, в мае 2016 года не работала чабаном детсада в летнее время: май, июль, август 2016 года. ХХХХ у них работает воспитателем, она в 

<

данные изъяты> не работала, в мае 2016 года уроки музыки не проводила. 

<

данные изъяты> работает фактически ХХХХ. ХХХХ работает помощником воспитателя. В июле 2016 года работала ли она дневным сторожем их детского сада она не знает, так как была в отпуске. (т.1 л.д.173-176, т.2 л.д. 145-152, т.3 л.д.107-114)

Оглашенные показания в судебном заседании свидетель ХХХХ подтвердила.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ХХХХ показала, что в 

<

данные изъяты> работает с 02 августа 1985 года в должности воспитателя. Заведующей 

<

данные изъяты> является ХХХХ. Табеля учета рабочего времени составляет документовед ХХХХ, а утверждает заведующая ХХХХ. Каких-либо близких родственных и дружеских отношений у нее с ними не было, также каких-либо неприязненных отношений к ХХХХ не имеет. В период времени с 01 мая 2016 года по 31 мая 2016 года, она в должности музыкального руководителя не работала. Все лишние перечисленные на её расчетный счет в Россельхозбанке денежные средства по заработной плате за вышеуказанную должность по устному указанию заведующей ХХХХ передавала лично в руки, она деньги не получала. В период между 19-23 мая 2016 года, в период времени между 08-12 часами, точное время не помнит, ХХХХ. зашла в 

<

данные изъяты>, где она работала воспитателем и сказала, что внесла ее имя в табель учета рабочего времени за мая 2016 года в качестве музыкального руководителя детского сада, так как музыкальный руководитель их детского сада ХХХХ не выходит на работу, прогуливает. Также, сказала, что за должность музыкального руководителя на днях на ее счет поступят деньги по зарплате дополнительно, и она должна их снять и принести заведующей, на что она согласилась, так музыкальным руководителем с 01 мая 2016 года по 31 мая 2016 года не работала. Заявление о приеме на работу по должности музыкального руководителя в мае 2016 года не писала, однако приказ о назначении ее на эту должность видела, читала. В конце мая 2016 года или в начале июня 2016 года, пришло СМС сообщение о том, что на ее расчетный счет в Россельхозбанке поступили денежные средства в размере примерно 19 тысяч рублей, точно не помнит, в виде заработной платы за май месяц 2016 года. У нее подключен мобильный банк. Она не знала, за какую должность и сколько денежных средств в виде заработной платы за май 2016 года перечислили на ее расчетный счет. Поэтому, она подошла к документоведу ХХХХ и попросила посчитать разницу заработной платы должностей воспитателя и музыкального руководителя с вычетом подоходного налога. ХХХХ посмотрев расчетно-платежную ведомость за май 2016 года, сказала ей, что она ХХХХ. должна передать 3200 рублей, перечисленные в виде заработной платы за май месяц 2016 года за должность музыкального руководителя. Затем она сняла с банкомата денежные средства в размере около 10000 рублей. После чего, в тот же день, она зашла в кабинет заведующей ХХХХ и лично в руки передала денежные средства в размере 3200 рублей, ХХХХ. молча, взяла деньги. В момент передачи денежных средств в размере 3200 рублей, в кабинете ХХХХ посторонних лиц не было, там находились только она и ХХХХ С ХХХХ близко не знакома, она приходится ХХХХ. родной сестрой. ХХХХ у них в детском саду с 01 января 2016 года по настоящее время 2016 году не работала и не работает, она ее никогда не видела. ХХХХ она знает, она также родная сестра ХХХХ. В мае 2016 года ХХХХ в детском садике работала временно младшим воспитателем. ХХХХ в других должностях, а именно дневным сторожем и рабочим по уходу за животными в мае-июле 2016 года. ХХХХ в их детском саду работает помощником воспитателя, и в никакой другой должности ХХХХ не работала и не работает. С 01 марта по 31 августа 2016 года ХХХХ в должности дневного сторожа никогда не работала, также в настоящее время не работает. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ХХХХ показала, что работает бухгалтером Управления образования с.Мугур-Аксы Монгун-Тайгинского района работает с 1 апреля 2012 года. Отвечает за бухгалтерскую отчетность 

<

данные изъяты>, в том числе перечисление заработной платы работников 

<

данные изъяты> согласно предоставленному табелю учета рабочего времени. Табель учета рабочего времени 

<

данные изъяты> заполняет и подписывает заведующая ХХХХ. Она знакома со всеми работниками 

<

данные изъяты> Ее рабочее место находится по адресу: 

<

данные изъяты> (Управление образования) кабинет №2. 

<

данные изъяты> находится по адресу: с

<

адрес>. Также приказы, трудовые договора с новыми работниками составляются в самом детском саду. Заработную плату она перечисляет по предоставленным табелям экономиста Управления образования ХХХХ, она проверяет табеля учета рабочего времени детсада и передает ей. Кроме бюджетных денег, детский сад располагает денежными средствами внебюджетного фонда – это родительские взносы, спонсорские денежные средства. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ХХХХ показала, что ХХХХ не знает, она никогда в садике не работала, ХХХХ работает воспитателем, никогда музыковедом не работала. ХХХХ она знает, она местная, родная сестра ХХХХ В мае 2016 года работала в их детском саду на временных должностях помощником воспитателя. ХХХХ дневным сторожем, не работала. Видела, как привозили новую мебель, столы, шкафы.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ХХХХ следует, что табеля учета рабочего времени составляет документовед ХХХХ, а утверждает заведующая ХХХХ. Каких-либо близких родственных и дружеских отношений у нее с ними не было, также каких-либо неприязненных отношений к ХХХХ не имеет. С 1 июня 2016 года по 22 июля 2016 года она находилась в отпуске. ХХХХ она вообще не знает, не видела такую никогда, в лицо даже не знает, и она никогда в детском саду не работала, ни дневным сторожем, ни рабочим по уходу за животными. Подсобного хозяйства в детском саду не имеется, но имеются 2 головы МРС (козы), КРС - коров нет. До сентября 2016 года в их детском саду должность работника по уходу за животными не было. С сентября 2016 года в указанной должности работает ХХХХ. Также, не знает, у кого содержались 2 головы КРС нашего детсада. ХХХХ она знает, она местная, родная сестра ХХХХ. В мае 2016 года работала в их детском саду на временных должностях помощником воспитателя. ХХХХ дневным сторожем, не работала. Также по должности работника по уходу за животными в мае 2016 года она не работала. ХХХХ работает воспитателем в подготовительной группе 

<

данные изъяты> она в мае 2016 года не работала музыкальным руководителем, детей к музыке не обучала. ХХХХ работает помощником воспитателя в младшей группе садика. С марта по август 2016 года ХХХХ дневным сторожем не работала, не видела, чтобы ХХХХ сидела на вахте. Также работником по уходу за животными ХХХХ не работала, коз и овец не пасла. ХХХХ работает помощником воспитателя. В июле 2016 года работала дневным сторожем их детского сада. (т.2 л.д.187-190)

Свидетель ХХХХ оглашенные показания подтвердила.

Допрошенная в судебном заседании показаний в качестве свидетеля ХХХХ показала, что в саду ХХХХ работала помощником воспитателя, летом музыкального руководителя в садике не было. ХХХХ. работала няней, чтобы она работала сторожем или рабочим по уходу за животными, никогда не видела, и она не могла одновременно работать на трех должностях.

Из оглашенных в судебном заседании показаний в качестве свидетеля ХХХХ следует, что она работает в 

<

данные изъяты>. Табеля учета рабочего времени составляет документовед ХХХХ, а утверждает заведующая ХХХХ. Каких-либо близких родственных и дружеских отношений у нее с ними не было, также каких-либо неприязненных отношений к ХХХХ. не имеет. ХХХХ является родной сестрой заведующей ХХХХ. Она, т.е. ХХХХ в их детсаду работала на временных должностях на время краткосрочного отсутствия работников, работала няней, в мае 2016 года она ее не видела работающей дневным сторожем (вахтером), так как она с 01 июня 2016 года ушла в отпуск и ее не было, а именно с 01 июня 2016 года по 22 июля 2016 года она находилась в отпуске. Также она знает, что ХХХХ чабаном в их детсаду в мае 2016 года не работала, овец скот не пасла. Она не знает, кто пастух или чабан их детсада. Подсобного хозяйство в детском саду не имеется, но имеются 2 головы МРС (козы), КРС - коров нет. В марафоне были подарены 2 головы МРС чабаны сумона в честь 45-летия 

<

данные изъяты>» в 2015 года. До сентября 2016 года должность работника по уходу за животными не было. В настоящее время в садике имеется должность работника по уходу за животными. С сентября 2016 года в указанной должности работает ХХХХ. Также, не знает, у кого содержались 2 головы КРС их детсада. Она ХХХХ не знает, такая у них в 

<

данные изъяты> никогда не работала, не работала дневным сторожем в июле 2016 года, и не работала чабаном в летнее время с июня по конец июля 2016 года. ХХХХ у них работает воспитателем, она в 

<

данные изъяты> музыкальным руководителем не работала, в мае 2016 года уроки музыки не проводила. Музыкальным руководителем работает фактически ХХХХ. ХХХХ работает у них младшим воспитателем, она не работала дневным сторожем с марта по конец августа 2016 года, да никогда не работала. Также в должности работника по уходу за животными, т.е. чабаном у них не работала никогда, в августе не работала. Фактически дневным сторожем у них работает ХХХХ. ХХХХ дневным сторожем в мае, июне 2016 года не работала. (т.1 л.д. 189-192, т.2 л.д. 191-195)

Оглашенные показания свидетель ХХХХ в судебном заседании подтвердила.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ХХХХ показал, что работников детского сада знает очень хорошо, кроме недавно устроившихся. ХХХХ он не знает, у них в садике она никогда не работала. ХХХХ работает у них только воспитателем, она музыкальным руководителем в садике никогда не работала. ХХХХ работает у них няней. Летом в июле она выполняла обязанности дневного сторожа. ХХХХ дневным сторожем в мае-июне 2016 года не работала и не работает. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ХХХХ показала, что по указанию заведующей она вносила в табеля учета рабочего времени сведения на тех лиц, которые в действительности у них в садике не работали. В 2016 году в кабинет завозили новую мебель. Подробности не помнит.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ХХХХ следует, что она документоведом в 

<

данные изъяты> работает с 2004 года. Табель учета рабочего времени составляются ею и подписываются ею и заведующей. С марта по май 2016 года по устному указанию заведующей она внесла в табель учета рабочего времени в качестве дневного сторожа няню детсада ХХХХ, хотя последняя не выполняла обязанности дневного сторожа. Зарплату дневного сторожа ХХХХ. передавала ХХХХ. Кроме того в августе 2016 года ХХХХ по приказу ХХХХ. была внесена ею в табель качестве работника по уходу за животными, после чего также деньги за указанную должность передала ХХХХ ХХХХ в июне и июле 2016 года от ее имени заполнила табель учета рабочего времени, где внесла никому незнакомую свою родную сестру, которая ни разу здесь не работала в качестве дневного сторожа и работника по уходу за животными. В мае 2016 года музыкальный руководитель 

<

данные изъяты> ХХХХ ушел в запой, и ХХХХ приказала ей внести воспитателя садика ХХХХ в табель в качестве музыкального руководителя. Она не видела, как передавала деньги ХХХХ ХХХХ., но она ей рассказывала, что будет передавать ХХХХ. 2000 рублей. ХХХХ. музыку в мае не преподавала. ХХХХ временно работала в садике на должности няни в период май, июнь 2016 года. В должности дневного сторожа она не работала. Также ХХХХ приказала ей внести ХХХХ в табель в качестве работника за животными, что она и сделала. ХХХХ. родная сестра ХХХХ. Личные дела работников 

<

данные изъяты>», а также книга учета движения трудовых книжек и вкладышей хранятся в кабинете заведующей 

<

данные изъяты> ХХХХ. (т.1 л.д.201-206, т.2 л.д. 122-125)

Свидетель ХХХХ оглашенные показания подтвердила.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ХХХХ показал, что работает ночным сторожем в 

<

данные изъяты> с 01 сентября 2014 года по настоящее время. 

<

данные изъяты> работает ХХХХ с 11 января 2016 года. Со всеми работниками детского сада знаком лично. ХХХХ он не знает, она у них никогда не работала. ХХХХ также дневным сторожем не работала.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ХХХХ показала, что табеля учета рабочего времени составляет документовед ХХХХ, а утверждает заведующая ХХХХ Каких-либо близких родственных и дружеских отношений у нее с ними не было, также каких-либо неприязненных отношений к ХХХХ не имеет. С 01 июня 2016 года по 22 июля 2016 года она находилась в отпуске. ХХХХ не знает, не видела никогда, в лицо даже не знает. Она у них в детском саду никогда не работала. В июле 2016 года ХХХХ дневным сторожем не работала, не работала также чабаном (работником по уходу за животными) в 

<

данные изъяты> В июне-июле 2016 года ХХХХ. не работала. ХХХХ она знает, она местная, родная сестра ХХХХ В мае 2016 года работала в их детском саду временно помощником воспитателя. Дневным сторожем, ХХХХ. не работала в мае, июне 2016 года. Также по должности работника по уходу за животными в мае 2016 года она не работала, овец, скот не пасла, чабаном не была. Подсобного хозяйство в детском саду не имеется, но имеются 2 головы МРС (козы), КРС - коров нет. В марафоне были подарены 2 головы МРС чабаны сумона в честь 45-летия 

<

данные изъяты> в 2015 года. Эти 2 головы МРС у кого содержатся, она не знает. До настоящего времени она не знает, имеется ли в их детском саду должность - работник по уходу за животными. ХХХХ она не знает, не видела такого никогда, в лицо даже не знает. Он у них чабаном не работает. Также, не знает, у кого содержатся 2 головы КРС их детсада.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ХХХХ следует, что она работает в 

<

данные изъяты>, табеля учета рабочего времени составляет документовед ХХХХ, а утверждает заведующая ХХХХ. Каких-либо близких родственных и дружеских отношений у нее с ними не было, также каких-либо неприязненных отношений к ХХХХ не имеет. ХХХХ она знает, она местная и является родной сестрой заведующей ХХХХ. ХХХХ. в их 

<

данные изъяты> работала на временных должностях на время краткосрочного отсутствия работников, работала няней, т.е. помощником воспитателя, в мае 2016 года она ее не видела работающей дневным сторожем (вахтером), так как она с 01 июня 2016 года ушла в отпуск и ее не было, а именно с 01 июня 2016 года по 22 июля 2016 года она находилась в отпуске. Также она знает, что ХХХХ. чабаном в их детсаду в мае 2016 года не работала, овец скот не пасла. ХХХХ. у них летом в мае 2016 года работала помощником воспитателя, также работала дневным сторожем в июне 2016 года временно. ХХХХ в должности чабана детсада не работала, в мае, июне, июле чабаном не работала. Подсобного хозяйства в детском саду не имеется, но имеются 2 головы МРС, КРС нет. До сентября 2016 года должности работника по уходу за животными не было. ХХХХ она знает, она выросла у бабушки заведующей ХХХХ., она родная сестра ХХХХ., проживает в г. Кызыле, давно уехала из Мугур-Аксы, ХХХХ. у них в 

<

данные изъяты> никогда не работала, не появлялась в детсаду, в 2016 году июне, июле месяце не работала дневным сторожем, в мае 2016 года не работала чабаном детсада в летнее время: май, июнь, июль, август 2016 года. Знает, что ХХХХ. включали в табель учета рабочего времени свою сестру ХХХХ по должности дневного сторожа в июле 2016 год, но фактически ХХХХ не работала и не появлялась, а проживала в г. Кызыле, за нее ХХХХ в должности дневного сторожа привела находящуюся в очередном отпуске младшего воспитателя ХХХХ и заставляла работать дневным сторожем и ХХХХ подчинялась ей, работала дневным сторожем за весь июль 2016 года. ХХХХ у них работает воспитателем, она в 

<

данные изъяты> не работала, в мае 2016 года уроки музыки не проводила. Музыкальным руководителем работает фактически ХХХХ. ХХХХ работает помощником воспитателя. В июле 2016 года работала ли она дневным сторожем их детского сада она не знает, так как была в отпуске. ХХХХ работает помощником воспитателя в марте 2016 года она дневным сторожем не работала, в апреле, мае, июне, июле, августе тоже не работала дневным сторожем. Фактически дневным сторожем у них работает ХХХХ. Также в августе ХХХХ чабаном детсада не работала, по должности работника по уходу за животными не работала. Слышала, что за июль ХХХХ заведующая ХХХХ перечисляла деньги по зарплате на ее банковский счет и через ХХХХ. снимала эти деньги наличными, получала от ХХХХ. наличные деньги, т.е. обналичивала по указанным должностям: дневного сторожа, работника по уходу за животными. ( т.1 л.д. 165-168, т.2 л.д.201-205)

Оглашенные показания свидетеля ХХХХ., подсудимая ХХХХ. подтвердила.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ХХХХ, данных ею в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля следует, что заведующей 

<

данные изъяты>» работает ХХХХ. С 01 июня по 22 июня 2016 года она находилась в очередном отпуске и не работала. 04 июля 2016 года на ее сотовый телефон позвонила заведующая 

<

данные изъяты>» ХХХХ и сказала, чтобы она отработала еще рабочие дни дневным сторожем в детском саду, так как ее родная сестра ХХХХ на работу не выходит, также уверила ее, что скоро начнутся дни обучения детей в школе и что ей деньги не лишние будут, говорила купить своим детям за отработанные деньги школьные принадлежности и что она ей обязательно оплатит. Она сразу согласилась. Она ей еще сказала «будешь работать только в рабочие дни 08 часов по 20 часов». Затем она по ее просьбе работала дневным сторожем 

<

данные изъяты> с 05 по 26 июля 2016 года без нарушений распорядка рабочего дня, в субботу и воскресенье отдыхала. В день получения зарплаты за июль 2016 года, 05 августа 2016 года она позвонила ХХХХ и спросила, когда она получит зарплату по должности дневного сторожа, она ей ответила, чтобы она подошла к ней домой и взяла у нее деньги сейчас же. Она пошла к ней, она вышла из дома и вручила ей деньги, в сумме 2000 рублей двумя купюрами достоинством по 1000 рублей. Потом из этих денег она купила своей дочери обувь 35 размера с магазина 

<

данные изъяты> Она была не довольна, что ХХХХ выплатила мне мало денег за работу дневного сторожа в июле 2016 года, и хотела через бухгалтерию, 

<

данные изъяты> разобраться. Затем она подошла к документоведу ХХХХ, попросила ее поднять и посмотреть сумму начисленной зарплату дневному сторожу за июль 2016 года, она согласилась и посмотрела ведомость за июль 2016 года, в итоге оказалось, что было начисление зарплаты на дневного сторожа на имя ХХХХ. в сумме 6900, 30 рублей. ХХХХ. она не знала, такой работник не работал в 

<

данные изъяты>». (т.1 л.д.153-156). 

Оглашенные показания свидетеля ХХХХ подсудимая ХХХХ. подтвердила.

Из оглашенных дополнительных показаний ХХХХ от 18 ноября 2016 года следует, что Табеля учета рабочего времени составляет документовед ХХХХ, а утверждает заведующая ХХХХ. ХХХХ. в детском саду чабаном не работала, так как не слышала и не видела в 

<

данные изъяты>». ХХХХ знает, она местная, родная сестра ХХХХ. В мае 2016 года работала в детском саду на временных должностях помощником воспитателя. Работала ли она дневным сторожем, не знает, не видела. Также по должности работника по уходу за животными в мае 2016 года она не работала, овец, скот не пасла, чабаном не была. Подсобного хозяйства в детском саду не имеется, но имеются 2 головы МРС (козы), КРС - коров нет. До сентября 2016 года должность работника по уходу за животными не было. В настоящее время в садике имеется должность работника по уходу за животными. С сентября 2016 года в указанной должности работает ХХХХ. ХХХХ работает воспитателем в 

<

данные изъяты>». В мае 2016 года она не работала музыкальным руководителем, детей не обучала. ХХХХ работает помощником воспитателя в 

<

данные изъяты>». Она дневным сторожем не работала, не видела, чтобы ХХХХ сидела на вахте. Также работником по уходу за животными ХХХХ не работала, коз и овец не пасла (т.2 л.д.172-176). 

Оглашенные показания свидетеля ХХХХ подсудимая ХХХХ. подтвердила, пояснив, что действительно так и было.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ХХХХ, данных ею в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля следует, что в ХХХХ начала работать с 01 сентября 2015 года в должности воспитателя, ее приняла бывшая заведующая ХХХХ. Весной 2016 года заведующая 

<

данные изъяты> сменилась, на ее место назначена бывшая воспитатель их 

<

данные изъяты> ХХХХ С 01 сентября 2015 года начала работать на время отпуска воспитателя ХХХХ. В приказе о назначении ее по должности 

<

данные изъяты> в приказе написано, что она временно работает, а в приказе Управления образования с. Мугур-Аксы Монгун-Тайгинского района написано как постоянно принятая на работу. В месяц она получала зарплату по 19000 рублей. С 01 сентября 2015 года в 

<

данные изъяты> были кадровые изменения и имелись вакантные должности, но ее не перевели по непонятным ей причинам. На эти вакантные должности – заведующая никого не принимала по настоящее время (т.1 л.д.157-160).

Оглашенные показания свидетеля ХХХХ., подсудимая ХХХХ подтвердила.

Из оглашенных показаний свидетеля ХХХХ, данных ею в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, следует, что в 

<

данные изъяты> работает воспитателем с 1995 года по настоящее время. Заведующей работает ХХХХ с марта 2016 года. В подсобном хозяйстве детсада имеется 1 корова, МРС около 3 голов, которые поступили в Марафоне детсада в декабре 2015 г. У кого они содержатся, она не знает, при бывшей заведующей ХХХХ этот скот содержался у ХХХХ – ее родственника. В настоящее время она не знает, у кого они содержатся. ХХХХ ей не знаком, у них такого чабана не работает. В штатной численности у них в детсаде должности чабана и работника по уходу за животными нет. Со штатным расписанием и табелем учета рабочего времени заведующая 

<

данные изъяты> их не ознакомливала. Табель учета рабочего времени заполняет ХХХХ ХХХХ работает младшим воспитателем. Она в должности дневного сторожа детсада с марта по август 2016 года никогда не работала. Также чабаном, работником по уходу за животными ХХХХ. не работала. ХХХХ работает воспитателем в 

<

данные изъяты>», в должности музыкального руководителя в мае 2016 года не работала и никогда детей музыке не обучала. ХХХХ знала, она у них работала во временных должностьях, в мае 2016 года работала няней, т.е. младшим воспитателем, в июне 2016 года работала дневным сторожем. ХХХХ. является родной сестрой ХХХХ кроме вышеуказанных должностей на других должностях за 2016 год не работала, а именно по должности работника по уходу за животным. ХХХХ она вообще не знала, с таким именем работника у них никогда не было, в том числе и за 2016 год. Младший воспитатель ХХХХ в июле 2016 года работала в детсаде дневным сторожем. (т.1 л.д.161-164).

Из дополнительных показаний ХХХХ, данных ею в качестве свидетеля следует, что табеля учета рабочего времени составляет документовед ХХХХ, а утверждает заведующая ХХХХ. Каких-либо близких родственных и дружеских отношений у меня с ними не было, также каких-либо неприязненных отношений к ХХХХ не имеет. ХХХХ она вообще не знает, не видела такую никогда. Она у них в детском саду не работала никогда. В июле 2016 года ХХХХ дневным сторожем не работала, не работала также такая чабаном, т.е. работником по уходу за животными в 

<

данные изъяты>». В июне 2016 года ХХХХ. в 

<

данные изъяты> не работала. Подсобного хозяйство в детском саду не имеется, но имеются 2 головы МРС (козы), КРС - коров нет. Эти 2 головы МРС у кого содержатся, я не знаю. До сентября 2016 года в детском саду должность работника по уходу за животными не было. В настоящее время в садике имеется должность работника по уходу за животными. С сентября 2016 года в указанной должности работает ХХХХ, он ранее до сентября 2016 года в нашем детском садике не работал, его я не видела ни разу. ХХХХ знает, она местная, родная сестра ХХХХ. В мае 2016 года работала в нашем детском саду на временных должностях помощником воспитателя. Работала ли она дневным сторожем, не знает, не видела. Также по должности работника по уходу за животными в мае 2016 года она не работала, т.е. чабаном не была. ХХХХ работает воспитателем в подготовительной группе 

<

данные изъяты> Как я знаю, в мае 2016 года она не работала музыкальным руководителем, детей к музыке не обучала. ХХХХ работает помощником воспитателя в младшей группе 

<

данные изъяты> С марта по август 2016 года ХХХХ дневным сторожем не работала, не видела, чтобы ХХХХ сидела на вахте. Также работником по уходу за животными ХХХХ не работала, коз и овец не пасла. ХХХХ работает помощником воспитателя. В июле 2016 года работала дневным сторожем нашего детского сада. ХХХХ. ей говорила, что она за работу получила мало денег, всего 2000 рублей. (т.2 л.д.182-186).

Оглашенные показания свидетеля ХХХХ., подсудимая ХХХХ подтвердила.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ХХХХ, данных ею в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля 10 октября 2016 года, следует, что в должности воспитателя в 

<

данные изъяты> работает с 11 марта 2016 года. До этого работала в должности заведующего в этом же детсаде с 1994 года по 11 марта 2016 года. Со всеми работниками она очень хорошо знакома, всех знает лично, имеет в виду всех работников 

<

данные изъяты> В настоящее время заведующей детсада с 11 марта 2016 года работает ХХХХ. ХХХХ работает у них няней – младшим воспитателем и никогда обязанности дневного сторожа не выполняла. ХХХХ. по характеру очень спокойная, используя это ХХХХ. заносила ее имя в табель учета рабочего времени как дневного сторожа, а после забирала у нее зарплату дневного сторожа. Также ХХХХ обналичивала через воспитателя детсада ХХХХ аналогичным способом, только в табель заносила в качестве музыкального руководителя за май месяц 2016 года. ХХХХ музыку детям никогда не преподавала, да и некогда воспитателям и няням совмещать физически другие должности. ХХХХ ей не знакома, такого работника в детсаде никогда не было. В подсобном хозяйстве детсада имеется 3 головы МРС и 1 голова КРС. За ними должен ухаживать штатный сотрудник детсада работник по уходу за животными. На указанной должности она не знает и кто работает. Животные находятся в хозяйстве ХХХХ. ХХХХ является родной сестрой ХХХХ она временно работала в мае и июле на должностях дневного сторожа и няни. Кроме последних должностей она нигде не работала. (т.1 л.д.185-188).

Оглашенные показания свидетеля ХХХХ., подсудимая ХХХХ. подтвердила.

Из оглашенных в судебном заседании дополнительных показаний ХХХХ следует, что в 

<

данные изъяты> работает с 1997 года, а по должности заведующей работала около 22 лет, с 11 марта 2016 года перевелась на нижестоящую должность воспитателя. Ее сменила по должности заведующей бывшая воспитатель ХХХХ, она работает заведующей по настоящее время. В 

<

данные изъяты>» со стороны завидущей ХХХХ имеются явные факты совершения коррупции и хищения бюджетных денежных средств, а именно: обналичивала деньги по зарплате через ХХХХ – помощника воспитателя, которая снимала, поступившие на ее зарплатный счет деньги-излишние по зарплате и передавала ХХХХ. по должности дневного сторожа с марта 2016 года по август 2016 год. Фактически ХХХХ. в их детском саду сторожем не работала, а работала по своей должности. Она не знала, что ХХХХ. числилась по должности дневного сторожа; обналичивала деньги по зарплате через ХХХХ-воспитателя детского сада по должности музыкального руководителя в мае 2016 года. ХХХХ в их детском саду уроки музыки не проводила, фактически она не умеет играть на музыкальном инструменте; обналичивала деньги через свою родную сестру, которая проживает в городе Кызыле по должности работника по уходу за животными в июне и июле 2016 года, также по должности дневного сторожа в июле 2016 года на имя ХХХХ, фактически ХХХХ в их детском саду вообще не появлялась в мае месяце 2016 года по платежной ведомости по выплате зарплаты за май 2016 года числиться по должности работника по уходу за животными числиться родная сестра ХХХХ. Но фактически она не работала чабаном; младший воспитатель ХХХХ находилась в июне и июле 2016 года в очередном отпуске, на период ее отпуска была включена родная сестра заведующей ХХХХ. ХХХХ за весь июль 2016 год по должности дневной сторож. ХХХХ в с. Мугур-Аксы не проживает, а проживает в городе Кызыле. Чтобы укрыть от глаз других работников детского сада ХХХХ. в отпуске за тот период не отдыхала, а работала дневным сторожем в место отсутствующей ХХХХ Затем заведующая ХХХХ., чтобы молчала ХХХХ о том, что обналичивала деньги от имени ХХХХ, и передала ХХХХ. в сумме 2000 рублей. Получив деньги в сумме 2000 рублей, ХХХХ возмущалась на ХХХХ., что та дала ей мало денег. Она знала, что ХХХХ связана с начальником управления образования Монгун-Тайгинского района ХХХХ, так как они близкие родственники «их отцы родные братья», поэтому ХХХХ. ведет себя так (т.2 л.д.139-142).

Оглашенные показания свидетеля ХХХХ., подсудимая ХХХХ подтвердила.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ХХХХ, в качестве свидетеля 10 октября 2016 года следует, что заведующим 

<

данные изъяты>» работает с 01 декабря 2015 года. Со всеми работниками 

<

данные изъяты> она хорошо знакома. ХХХХ ей не знакома. ХХХХ является воспитателем 

<

данные изъяты>». ХХХХ является няней 

<

данные изъяты>». Она не знает о том, что ХХХХ работала музыкальным руководителем, не видела. ХХХХ кроме работы няни, на других должностях не работала. В июле 2016 года помощник воспитателя ХХХХ работала дневным сторожем. В мае и июне 2016 года временно на должностях дневной сторож и няня работала ХХХХ. Чабаном и работником по уходу за животными она никогда не работала (т.1 л.д.197-200).

Оглашенные показания свидетеля ХХХХ подсудимая ХХХХ подтвердила.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ХХХХ, данных им в качестве свидетеля следует, что в должности работника по комплексному обслуживанию и ремонту здания работает с августа 2016 года, до этого работал помощником воспитателя с марта по июнь 2016 года. С июня по август 2016 года находился в очередном отпуске. С марта по май ХХХХ работала няней у них в детсаде, дневным сторожем не работала. Физически не успевала бы, даже если бы работала. В июне и июле 2016 года он ремонтировал отопительную систему во время своего отпуска. В июле 2016 года дневным сторожем в детском саду работала ХХХХ. ХХХХ ей не знакома, не знает и не видел такую. Такой человек у них не работал.(т.1 л.д.216-221).

Из дополнительных показаний ХХХХ, данных им в качестве свидетеля следует, что в настоящее время заведующей 

<

данные изъяты> является ХХХХ. ХХХХ. работает с середины марта 2016 года, точную дату не помнит. Табеля учета рабочего времени составляет документовед ХХХХ, а утверждает заведующая ХХХХ. Каких-либо близких родственных и дружеских отношений у него с ними не было, также каких-либо неприязненных отношений к ХХХХ. нет. В 2016 году с 01 июня по 22 июля он находился в очередном отпуске. Заведующая ХХХХ за короткое время своей работы в 

<

данные изъяты> успевает совершать хищение бюджетных денежных средств. А именно она включает в платежные документы по зарплате своих родных сестер, которые в детсаду не работают: ХХХХ в должности чабана детского сада в июне-июле 2016 года. Фактически ХХХХ скот детсада не держит и дневным сторожем не работала у них. 2) ХХХХ, которая является родной сестрой ХХХХ. на должности чабана детсада в мае 2016 года, фактически, ХХХХ. и ХХХХ. в 

<

данные изъяты> не появлялись, не работали. Он ХХХХ знает на лицо, она проживает в с. Мугур-Аксы, а ХХХХ она вообще не знает, не видел, не знаком с такой. Воспитатель их детского сада ХХХХ фактически музыкальным руководителем в мае 2016 года не работала в их детсаду, детей музыке не обучала. Помощник воспитателя детсада ХХХХ в их детсаду дневным сторожем не работала в апреле, мае, июне, июле, августе месяцах 2016 года. Он в детском саду слышал, что ХХХХ в детсаду всем говорила о том, что заведующая ХХХХ. перечисляет на ее счет зарплпты, излишние деньги и просит ХХХХ снять со счета и передать ей наличными, и ХХХХ снимала деньги со своего счета и передавала ХХХХ. Также ХХХХ. включала свою сестру ХХХХ по должности дневного сторожа в июнь, июль месяцах 2016 года, также она заставила работать вместо отсутствующей ХХХХ, младшего воспитателя ХХХХ во время ее очередного отпуска. Чтобы ХХХХ молчала ХХХХ. дала ей в счет оплаты работы дневного сторожа 2000 рублей из обналиченных ею денег по зарплате на имя ХХХХ. (т.2 л.д.196-200).

Оглашенные показания свидетеля ХХХХ., подсудимая ХХХХ подтвердила.

Из оглашенных с согласия сторон показаний ХХХХ, данных в качестве свидетеля следует, что с 1 сентября 2016 года ее муж ХХХХ устроился работником по уходу за животными в 

<

данные изъяты>, расположенный по улице 

<

адрес>. ХХХХ является заведующей 

<

данные изъяты>». С января по сентябрь она никаких денег моему мужу не передавала (т.2 л.д.134-137).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ХХХХ, данных им в качестве свидетеля 13 марта 2016 года следует, что в ГУП «Малчын» пастухом он работает с октября 2016 года. До октября 2016 года он скот там держал. Его братья проживали в чабанской стоянке в местечке «Кара-Одек» с.Мугур-Аксы, его младший брат ХХХХ работал пастухом в ГУП «Малчын». Из организаций с.Мугур-Аксы в чабанской стоянке брата ХХХХ имелись 3 головы молодых баранов, которым года нет, они ягнята. Эти 3 МРС привезла в чабанскую стоянку его знакомая – заведующая 

<

данные изъяты> ХХХХ. 01 июня 2016 года предварительно с ней договорившись, привезла с целью выращивания. В период времени с 01 марта по 31 марта 2016 года он в должности работника по уходу за животными не работал. Он с 

<

данные изъяты>» заработную плату не получал, документы не сдавал. ХХХХ. ему ни разу наличные деньги за содержания ее скота, т.е. 3 голов МРС 

<

данные изъяты> не выдавала. Он ни от кого другого работника 

<

данные изъяты> не получал. И его братьям ХХХХ ХХХХ и его супруге ХХХХ не оплачивали деньгами. От 

<

данные изъяты> продукты, товары в натуральном виде не получал, и не получал и от ХХХХ. Он заработную плату от 

<

данные изъяты> никогда не получал. Также, 01 апреля 2016 года по 30 апреля 2016 года, с 01 мая 2016 года по 31 мая 2016 года, с 01 июня 2016 года по 30 июня 2016 года, с 01 июля по 31 июля 2016 года, с 01 августа по 231 августа 2016 года он в должности работника по уходу за животными не работал. Также, он с 

<

данные изъяты>» заработную плату не получал, документы не сдавал. ХХХХ ему также в вышеуказанные месяцы ему ни разу наличные деньги за содержания ее скота, т.е. 3-х голов МРС 

<

данные изъяты> не выдавала. Также, он ни от кого другого работника 

<

данные изъяты> не получал. Также, с 01 марта по 01 сентября 2016 года его братьям ХХХХ, ХХХХ. и его супруге ХХХХ. не оплачивали деньгами. Также, от 

<

данные изъяты>» продукты, товары в натуральном виде не получал, и не получал от ХХХХ (т.3 л.д.215-219). 

Оглашенные показания свидетеля ХХХХ., подсудимая ХХХХ подтвердила.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний в качестве свидетеля ХХХХ, данных в ходе предварительного следствия следует, что в 

<

данные изъяты> работала с 01 июня 2016 по 31 июля 2016 года в должности работника по уходу за животными. В то время заведующей 

<

данные изъяты> является ХХХХ. Она фактически выполняла обязанности разнорабочего 

<

данные изъяты>». В данном детском саду работала только в одной должности - работника по уходу за животными в период времени с 01 июня по 31 июля 2016 года, и в никакой другой должности она не работала и не работает. Она работала на 0,5 ставке, сколько составлял её должностной оклад, она не помнит. В месяц получала с вычетом подоходного налога около 3 тысяч рублей. В июне и июле месяцах 2016 года она в указанной должности работала одна. Находясь в должности работника по уходу за животными, она ходила за водой, поливала цвета, убирала двор детского сада. В период времени с 01 июня 2016 года по 30 июня 2016 года, а именно 1, 2, 3, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 14, 15, 16, 17, 20, 21, 22, 23, 24, 27, 28, 29, 30 работала в 

<

данные изъяты> работником по уходу за животными. За работу за июнь 2016 года на ее расчетный счет в Россельхозбанке начислили около 3000 рублей. Также 3000 рублей потратила по своему усмотрению, на свои личные нужды. В июле 2016 года, а именно 1, 4, 5, 6, 7, 8, 11, 12, 13, 14, 15,18, 19, 20, 21, 22 25, 26, 27, 28, 29 работала в 

<

данные изъяты> работником по уходу за животными. За работу за июль 2016 года на ее расчетный счет в Россельхозбанке начислили около 3000 рублей. (т.3 л.д.181-185)

Кроме показаний свидетелей виновность ХХХХ. в инкриминируемых ей деяниях подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. 

Приказом начальника Управления образования администрации муниципального района «Монгун-Тайгинский кожуун Республики Тыва» о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ г. ХХХХ. принята на должность заведующей 

<

данные изъяты>» (л.д. 23, т.1). 

Согласно должностной инструкции, заведующей 

<

данные изъяты> муниципального района «Монгун-Тайгинский кожуун Республики Тыва», с которой ХХХХ ознакомилась под роспись 14 марта 2016 года, завидущий детским садом обязан в пределах своих полномочий распоряжаться бюджетными средствами, обеспечивает результативность и эффективность их использования, решает кадровые, административные, финансовые, хозяйственные и иные вопросы в соответствии с уставом учреждения, осуществляет подбор и расстановку кадров, осуществляет руководство учреждением в соответствии с законами и иными нормативными правовыми актами, уставом учреждения, представляет учредителю ежегодный отчет о псотуплении, расходовании финансовых и материальных средств и публичный отчет о деятельности учреждения в целом (том 1, л.д. 24—28).

В соответствии с п. 6.7 Устава 

<

данные изъяты> заведующий по вопросам своей компетенции издает приказы, обязательные для исполнения всеми работниками учреждения, т.е. наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями. (т.1 л.д.29-71).

Протоколом осмотра места происшествия от 06 сентября 2016 года, согласно которому осмотрен служебный кабинет №2 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра места происшествия изъяты финансовые документ 

<

данные изъяты> за 2015-2016 г.г.: 

1) Журнал операций №2 за I полугодие 2015 года; 

2) подшивка «Журнал операции «2 за II полугодие 2015 года»; 

3) подшивка «Журнал операций №6 за 2015 года»; 

4) подшивка «Тарификационные списки педагогических работников и штатные расписания образовательных учреждений на 2015-2016 учебный год»; 

5) папка с документами «Журнал операций №2 за январь 2016 год»; 

6) папка с документами «Журнал операций №2 за февраль 2016 год»; 

7) папка с документами «Журнал операций №2 за март 2016 год»; 

8) папка с документами «Журнал операций №2 за апрель 2016 года»; 

9) папка с документами «Журнал операций №2 за май 2016 год»;

10) папка с документами «Журнал операций №2 за июнь 2016 год»; 

11) папка с документами «Журнал операций №2 за июль 2016 года»; 

12) папка с документами «Журнал операций №2 за август 2016 года»; 

13) приказ по личному составу с 01.01.2015 по 17.08.2016;

14) папка «Приказы по личному составу с 01.01.2015 по 17.08.2016»;

15) папка «Приказы по личному составу с 01.01.2016 по 17.08.2016». (т.1 л.д.76-84).

Протоколом осмотра места происшествия от 06 сентября 2016 года, согласно которому, осмотрено здание 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра криминалистически значимых предметов не обнаружено (т.3 л.д.123-131). 

Протоколом осмотра предметов от 17 октября 2016 года, согласно которому, были осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия от 06.09.2016 финансовые документы 

<

данные изъяты>: при осмотре которых обнаружены следующие документы: 

Объектом осмотра №1 является приказ (распоряжение) №29 о замещении работника с 21.03.2016 по 31.03.201 ХХХХ обслуживающий персонал дневной сторож (вахтер) в связи с уходом за ребенком основного работника ХХХХ. с тарифной ставкой (окладом) 2943 руб. 00 коп. Объектом осмотра №2 является приказ (распоряжение) №30 от 21.03.2016 года о замещении работника с 21.03.2016 по 31.03.2016 ХХХХ обслуживающий персонал дневной сторож (вахтер) в связи с уходом за ребенком до 1,6 лет от 21.03.2016 по 05.07.2017 г основного работника ХХХХ с тарифной ставкой (окладом) 2943 руб. 00 коп. Объектом осмотра №3 является приказ (распоряжение) №35 от 04.05.2016 года о замещении работника с 04.05.2016 по 17.05.2016 ХХХХ педагогический персонал музыкальный руководительна 0,75 ставку в связи с административным отпуском работника ХХХХ. Объектом осмотра №4 является приказ (распоряжение) №33 от 04.05.2016 года о временном принятии работника с 04.05.2016 ХХХХ учебно-вспомогательный персонал помощник воспитателя с испытанием на срок 3 месяца. Объектом осмотра №5 является приказ (распоряжение) №34 от 04.05.2016 года о замещении работника с 04.05.2016 по 17.05.2016 ХХХХ учебно-вспомогательный персонал помощник воспитателя в связи с административным отпуском основного работника ХХХХ. Объектом осмотра №6 является приказ (распоряжение) №43 от 17.05.2016 года о замещении работника с 17.05.2016 по 31.05.2016г. ХХХХ обслуживающий персонал рабочий по уходу за животными на 0,5 ставку в связи с декретным отпуском работника ХХХХ. Объектом осмотра №7 является приказ (распоряжение) №51 от 01.06..2016 года о принятии работника на работу с 01.06.2016 ХХХХ обслуживающий персонал рабочий по уходу за животными. Объектом осмотра №8 является приказ (распоряжение) №54 от 01.06.2016 года о переводе на другую должность ХХХХ обслуживающий персонал дневной сторож. Объектом осмотра №9 является приказ (распоряжение) №76/а от 01.08.2016 года об увольнении с работы ХХХХ обслуживающий персонал работник по уходу за животными 0,5 ст по собственному желанию с 01.08.2016г.

Объектом осмотра №10 является приказ (распоряжение) №77/а от 01.08.2016 года о временном принятии на работу с 01.08.2016г. ХХХХ обслуживающий персонал рабочий по уходу за животными 0,5 с тарифной ставкой (окладом) 1471 руб. 00 коп. Объектом осмотра №11 является приказ (распоряжение) №48 от 24.05.2016 о предоставлении отпуска техническим работникам. Под №6 в списке работников ХХХХ на должности помощник воспитателя, дневной сторож (вахтер) с 01.06.2016 по 22.07.2016. Объектом осмотра №12 является табель учета рабочего времени за март 2016 года от 18 марта 2016 г. Объектом осмотра №13 является табель учета рабочего времени за апрель 2016 года от 19 апреля 2016 г. Объектом осмотра № 14 является табель учета рабочего времени за май 2016 года выполнен от 17 мая 2016 г. Объектом осмотра №15 является табель учета рабочего времени за июнь 2016 года от 20 июня 2016 г. Объектом осмотра №16 является табель учета рабочего времени за июль 2016 года от 18 июля 2016 г. Объектом осмотра №17 является табель учета рабочего времени за август 2016 года от 18 августа 2016 г. Объектом осмотра №18 является расчетно-платежная ведомость по заработной плате за март 2016 года, при осмотре ведомости установлено, что ХХХХ. в должности дневного сторожа (вахтера) начислена заработная плата в размере 4721,79 руб. В левом верхнем углу в графе руководитель имеется неразборчивая подпись, выполненная чернилами синего цвета от имени ХХХХ. Внизу таблицы в графе «Составила бухгалтер» подпись, читаемая как «ХХХХ» от имени ХХХХ

Объектом осмотра №19 является расчетно-платежная ведомость по заработной плате за апрель 2016 года, при осмотре ведомости установлено, что ХХХХ. в должности дневного сторожа (вахтера) начислена заработная плата в размере 11017,51 руб. Объектом осмотра №20 является расчетно-платежная ведомость по заработной плате за май 2016 года, при осмотре ведомости установлено, что ХХХХ. в должности музыкального руководителя начислена заработная плата в размере 3246,25 руб. Объектом осмотра №21 является расчетно-платежная ведомость по заработной плате за май 2016 года, при осмотре ведомости установлено, что ХХХХ в должности рабочего по уходу за животными начислена заработная плата в размере 2223,66 руб. ХХХХ в должности дневного сторожа (вахтера) начислена заработная плата в размере 9443,58 руб. Объектом осмотра №22 является расчетно-платежная ведомость по заработной плате за июнь 2016 года, при осмотре ведомости установлено, что ХХХХ. в должности дневного сторожа (вахтера) начислена заработная плата в размере 9767,06руб. ХХХХ. в должности рабочего по уходу за животными начислена заработная плата в размере 2695,06 руб. Объектом осмотра №23 является расчетно-платежная ведомость по заработной плате за июль 2016 года, при осмотре ведомости установлено, что ХХХХ. в должности рабочего по уходу за животными начислена заработная плата в размере 3098,06 руб., также ХХХХ. в должности дневного сторожа (вахтера) начислена заработная плата в размере 6900,30 руб. Объектом осмотра №24 является расчетно-платежная ведомость по заработной плате за август 2016 года, при осмотре ведомости установлено, что ХХХХ в должности рабочего по уходу за животными начислена заработная плата в размере 3098,06руб. Объектом осмотра №25 является журнал «Приказ по личному составу. На странице 96 имеется приказ№28 от 21.03.2016 г. «О замещении работника». На странице 98 приказ №34 от 04.05.2016 «О временном принятии работника». На странице 99 имеется приказ №35 «О замещении работника» от 04.05.2016 г. На странице 101 имеется приказ №43 от 17.05.2016 «О замещении работника». На странице 103 имеется приказ №48 от 24.05.2016 «О предоставлении отпусков технических работников». Под номером №6 имеется надпись: «ХХХХ с 01.06.2016 по 22.07.2016 г.» На странице 104 имеется приказ №51 «О принятии на работу» имеется надпись: «ХХХХ на должность работник по уходу за животными». На странице 104 имеется надпись приказ №53 «О переводе на другую должность». Имеется надпись: ХХХХ на должность дневного сторожа. На странице 108 имеется приказ №76/а «Об увольнении с работы» ХХХХ - работника по уходу за животными 0,5 ставка с 01.08.2016. на основании собственное заявление. На странице 108 имеется приказ №77/а «О временном принятии на работу» ХХХХ - рабочий по уходу за животными. Объектом осмотра № 26 является папка-скорошиватель «Приказы по личному составу». На странице 10 имеется приказ (распоряжение) №76/а от 01.08.2016 года об увольнении с работы ХХХХ обслуживающий персонал работник по уходу за животными 0,5 ст по собственному желанию с 01.08.2016; приказ (распоряжение) №54 от 01.06.2016 года о переводе на другую должность с 01.11.2014 ХХХХ обслуживающий персонал дневной сторож; приказ (распоряжение) № от 01.06..2016 года о принятии работника на работу с 01.06.2016 ХХХХ обслуживающий персонал рабочий по уходу за животными; приказ (распоряжение) №48 от 24.05.2016 о предоставлении отпуска техническим работникам. Под №6 в списке работников ХХХХ на должности помощник воспитателя, дневной сторож (вахтер) с 01.06.2016 по 22.07.2016.; приказ (распоряжение) №43 от 17.05.2016 года о замещении работника с 17.05.2016 по 31.05.2016 ХХХХ обслуживающий персонал рабочий по уходу за животными на 0,5 ставку в связи с декретным отпуском работника ХХХХ.; приказ (распоряжение) №35 от 04.05.2016 года о замещении работника с 04.05.2016 по 17.05.2016 ХХХХ педагогический персонал музыкальный руководитель на 0,75 ставку в связи с административным отпуском работника ХХХХ.; приказ (распоряжение) №34 от 04.05.2016 года о замещении работника с 04.05.2016 по 17.05.2016 ХХХХ учебно-вспомогательный персонал помощник воспитателя в связи с административным отпуском основного работника ХХХХ; приказ (распоряжение) №33 от 04.05.2016 года о временном принятии работника с 04.05.2016 ХХХХ учебно-вспомогательный персонал помощник воспитателя с испытанием на срок 3 (три) месяца.; приказ (распоряжение) №29 от 21.03.2016 года о замещении работника с 21.03.2016 по 31.03.2016 ХХХХ обслуживающий персонал дневной сторож (вахтер) в связи с уходом за ребенком до 1,6 лет от 21.03.2016 по 05.07.2017 г основного работника ХХХХ. с тарифной ставкой (окладом) 2943 руб. 00 коп. (т.2 л.д.1-57).

Протоколом осмотра предметов от 17 октября 2016 года, согласно которому, 

Объектом осмотра № 1 является – лично дело ХХХХ, папка с 10 файлами красного цвета формата А-4. 

Объектом осмотра № 2 является – лично дело ХХХХ, 

Объектом осмотра № 3 является – лично дело ХХХХ, папка с 20 файлами (т.3 л.д.1-57).

Протоколом выемки от 03 ноября 2016 года, о том, что у свидетеля ХХХХ. изъяты личные дела работников 

<

данные изъяты> ХХХХ, ХХХХ, ХХХХ. (т.2 л.д.128-131).

Заключением эксперта №15 от 06 декабря 2016 года, согласно которому, по вопросу: установить общую сумму начисленной и выплаченной заработной платы за период с 01.03.2016 года по 31.07.2016 года работникам 

<

данные изъяты>, в т.ч.: 1) ХХХХ, 2) ХХХХ, 3) ХХХХ, 4) ХХХХ. 

В ходе исследования, установлено, что выплата заработной платы по спорным должностям осуществлялась по 31.08.2016, в связи, с чем исследование проведено по 31.08.2016. Всего в отношении проверяемых лиц установлено начисление з/платы, больничных и отпускных в сумме 342 070,34 рублей, удержан НДФЛ – 37 510,00 рублей, удержаны взносы в сумме 25 000,00 рублей, положено к выплате – 279 560,34 рублей, фактически перечислено 279 560,34 рублей, в т.ч.:

ХХХХ: За период с 01.01.2016г. по 31.08.2016г. ХХХХ. произведено начисление з/платы и отпускных в общей сумме 116 359,87 рублей, удержан НДФЛ в сумме 9 556,00 рублей, положено к выплате 106 803,87 рублей, фактически перечислено 106 803,87 рублей, в т.ч.: по должности помощника воспитателя – начислено 88 078,93 рублей, удержано 9 556,00 рублей, к выплате 78 522,93 рублей, фактически перечислено 78 522,93 рублей; по 0,5 ставки должности рабочего по уходу за животными – начислено 3 098,06 рублей, удержаний не производилось, к выплате 3 098,06 рублей, фактически перечислено 3 098,06 рублей; по должности дневного сторожа – начислено 25 182,88 рублей, удержаний не производилось, к выплате 25 182,88 рублей, фактически перечислено 25 182,88 рублей.

ХХХХ: За период с 01.01.2016г. по 31.08.2016г. ХХХХ. произведено начисление з/платы, больничного и отпускных в общей сумме 193 280,42 рублей, удержан НДФЛ в сумме 24 102,00 рублей, удержаны взносы в сумме 25 000,00 рублей, положено к выплате 144 178,42 рублей, фактически перечислено 144 178,42 рублей, в т.ч.: по должности воспитателя – начислено 190 034,17 рублей, удержано 49 102,00 рублей, к выплате 140 932,17 рублей, фактически перечислено 140 932,17 рублей; по 0,75 ставки должности музыкального руководителя – начислено 3 246,25 рублей, удержаний не производилось, к выплате 3 246,25 рублей, фактически перечислено 3 246,25 рублей.

ХХХХ:За период с 01.01.2016г. по 31.08.2016г. ХХХХ. произведено начисление з/платы в общей сумме 17 839,63 рублей, удержан НДФЛ в сумме 1 955,00 рублей, положено к выплате 15 884,63 рублей, фактически перечислено 15 884,63 рублей, в т.ч.: по должности помощника воспитателя – начислено 4 598,46 рублей, удержано 705,00 рублей, к выплате 3 893,46 рублей, фактически перечислено 3 893,46 рублей; по 0,5 ставки должности рабочего по уходу за животными – начислено 2 223,66 рублей, удержаний не производилось, к выплате 2 223,66 рублей, фактически перечислено 2 223,66 рублей; по должности дневного сторожа – начислено 11 017,51 рублей, удержано 1 250,00 рублей, к выплате 9 767,51 рублей, фактически перечислено 9 767,51 рублей.

ХХХХ: За период с 01.01.2016г. по 31.08.2016г. ХХХХ произведено начисление з/платы в общей сумме 14 590,42 рублей, удержан НДФЛ в сумме 1 897,00 рублей, положено к выплате 12 693,42 рублей, фактически перечислено 12 693,42 рублей, в т.ч.: по 0,5 ставки должности рабочего по уходу за животными – начислено 6 196,12 рублей, удержано 403,00 рублей, к выплате 5 793,12 рублей, фактически перечислено 5 793,12 рублей; по должности дневного сторожа – начислено 8 394,30 рублей, удержано 1 494,00 рублей, к выплате 6 900,30 рублей, фактически перечислено 6 900,30 рублей. Выводы: Общая сумма неверно начисленной заработной платы (согласно постановлению о назначении судебной бухгалтерской экспертизы) вышеуказанным работникам составляет 58108,78 рублей, а фактически перечислено на их личные счета – 56211,79 рублей. (т.3 л.д.83-94).

Заключением эксперта №1/179 от 19 ноября 2016 года, согласно которому, Подписи, выполненные от имени ХХХХ.: в приказе (распоряжении) №29 от 21.03.2016 «О замещении работника»; в приказе (распоряжении) №30 от 21.03.2016 «О замещении работника»; в приказе (распоряжении) №35 от 04.05.2016 «О замещении работника»; в приказе (распоряжении) №43 от 17.05.2016 «О замещении работника»; в приказе (распоряжении) №33 от 04.05.2016 «О временном принятии работника»; в приказе (распоряжении) №34 от 04.05.2016 «О замещении работника»; в приказе (распоряжении) №51 от 01.06.2016 «О принятии работника на работу»; в приказе (распоряжении) №54 от 01.06.2016 «О переводе на другую должность»; в приказе (распоряжении) №76/а от 01.08.2016 «Об увольнении с работы»; в приказе (распоряжение) №48 от 24.05.2016 «О предоставлении отпуска техническим работникам»; в приказе (распоряжении) №77/а от 01.08.2016 «Об увольнении с работы»; в табеле учета использования рабочего времени за август 2016 года; в табеле учета использования рабочего времени за июнь 2016 года; в табеле учета использования рабочего времени за май (1) 2016 года; в табеле учета использования рабочего времени за май (2) 2016 года; в табеле учета использования рабочего времени за апрель 2016 года; в табеле учета использования рабочего времени за март 2016 года; в расчетно-платежной ведомости за август 2016 года; в расчетно-платежной ведомости за июль 2016 года; в расчетно-платежной ведомости за июнь 2016 года; в расчетно-платежной ведомости за май 2016 года; в расчетно-платежной ведомости за апрель 2016 года; в расчетно-платежной ведомости за март 2016 года, выполнены ХХХХ. (т.3 л.д.68-71).

Суд считает, что совокупностью перечисленных выше и согласующихся между собой доказательств виновность ХХХХ., в инкриминируемых ей деяниях, полностью доказана.

К такому выводу суд приходит из признательных показаний самой подсудимой ХХХХ. о том, что в марте 2016 года она вносила в табель учета рабочего времени за март, апрель, май и август ХХХХ в качестве дневного сторожа, которая фактически данные обязанности не исполняла. От ХХХХ. в марте получила 4700 рублей, в апреле она принесла ей 11000 рублей, также в мае 9400 рублей. В августе 2016 года она действительно издала приказ о временном принятии на работу ХХХХ. в качестве рабочего по уходу за животными и по её указанию ХХХХ., внесла в табель учета рабочего времени. Фактически ХХХХ. по этой должности не исполняла обязанности. В августе ХХХХ. принесла ей 2800 рублей. В мае она издала приказ о временном замещении ХХХХ. в должности музыкального руководителя. По её указанию ХХХХ. также включила ХХХХ в табель учета рабочего времени. Все табеля утверждала она. В мае ХХХХ передала ей 3200 рублей. Она издала приказ о приеме ХХХХ. в качестве рабочего по уходу за животными с 17 мая по 31 мая 2016 года. Утвердила табель, потом деньги были перечислены на счет сестры ХХХХ чуть больше 2000 рублей. В июне она издала приказ о переводе ХХХХ и внесла в табель учета рабочего времени дневным сторожем, потом она утвердила табель. Были перечислены деньги в сумме 9767,51 рублей, фактически она не исполняла обязанности дневного сторожа. Также в июне 2016 года издала приказ о принятии на работу в садик свою сестру ХХХХ рабочим по уходу за животными, потом сама внесла в табель учета рабочего времени ХХХХ и утвердила. Было перечислено 2695,06 рублей. Также в июле ею был утвержден табель рабочего времени, где ХХХХ. отработала в должности дневного сторожа 16 дней и 21 день рабочим по уходу за животными. На счет ХХХХ было перечислено 6900 рублей за дневного сторожа и 3098,06 руб. за рабочего по уходу ха животными. ХХХХ в должности дневного сторожа и рабочего по уходу за животными не исполняла обязанности. ХХХХ также не работала музыкальным руководителем. У них эти должности были вакантными. В табель рабочего времени вносила по её указанию документовед ХХХХ, но она ничего не знала. ХХХХ и ХХХХ деньги ей не передавала, т.к. ХХХХ жила с ней. 

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд принимает за основу признательные показания подсудимой.

Оценивая показания свидетелй ХХХХ., ХХХХ., ХХХХ., ХХХХ., ХХХХ., ХХХХ., ХХХХ., ХХХХ., ХХХХ., данные ими в ходе судебного заседания, также оглашенные показания свидетелей ХХХХ., ХХХХ., ХХХХ., ХХХХ., ХХХХ., ХХХХ., ХХХХ., ХХХХ., данные ими в ходе предварительного следствия, суд признает их последовательными и обстоятельными, получены в соответствии с требованиями закона, взаимно дополняют друг друга, согласуются с другими доказательствами, в частности, данными табелей учета рабочего времени за март, апрель, май, июнь, июль, август месяцы 2016 года на имя ХХХХ, ХХХХ., ХХХХ., ХХХХ., фиктивными приказами № 51 от 01.06.2016 г., о приеме на работу ХХХХ, о переводе на другую должность № 54 от 01.06.2016 года ХХХХ., № 29 от 21.03.2016 г. о замещении работника на ХХХХ., № 35 от 04.05.2016 г. о замещении на имя ХХХХ., № 54 от 01.06.2016 г. на ХХХХ. о переводе на другую должность, № 76/а от 01.08.2016 г. об увольнении на ХХХХ., № 77/а от 01.08.2016 г. о временном принятии на работу ХХХХ. и другими исследованными доказательствами. Оснований сомневаться в их достоверности суд не находит.

Судом установлено, что при допросах свидетелей, а также при проведении следственных действий требования уголовно-процессуального закона не были нарушены. Правильность составления протоколов удостоверены собственноручными записями и подписями участников следственных действий.

Заключение почерковедческой судебной экспертизы №1/179 от 19 ноября 2016 года, заключение эксперта №15 от 06 декабря 2016 года об установлении общей суммы начисленной и выплаченной заработной платы за период с 01.03.2016 года по 31.07.2016 года работникам 

<

данные изъяты>, в т.ч.: 1) ХХХХ, 2) ХХХХ, 3) ХХХХ, 4) ХХХХ, суд считает допустимыми доказательствами, поскольку они добыты с соблюдением требований ст. ст. 57, 195 и 204 УПК РФ, составлены компетентными лицами. Экспертизы проведены компетентным экспертом, выводы их не оспариваются стороной защиты, при производстве экспертизы были исследованы все необходимые документы, а именно приказы, ведомости, которые подсудимая составляла и утверждала, поэтому суд не находит оснований сомневаться в их выводах и считает их правильными. 

Протоколы осмотра места происшествия от 06 сентября 2016 года, протокол выемки от 03 ноября 2016 года, протоколы осмотра предметов от 17 октября 2016 являются допустимыми доказательствами, поскольку составлены в соответствии с требованиями ст. ст.176, 177, 183 УПК РФ.

Показания подсудимой, свидетелей ХХХХ., ХХХХ., ХХХХ., ХХХХ ХХХХ., ХХХХ., ХХХХ., ХХХХ., ХХХХ., данные ими в ходе судебного заседания, также оглашенные показания свидетелей ХХХХ., ХХХХ., ХХХХ., ХХХХ., ХХХХ., ХХХХ., ХХХХ., ХХХХ. объективно подтверждаются письменными доказательствами, которые были исследованы в ходе судебного заседания, в частности, протоколами осмотра места происшествия от 6 сентября 2016 года, протоколом выемки от 3 ноября 2016 года, протоколами осмотра предметов от 17 октября 2016 года, заключением эксперта №15 от 06 декабря 2016 года, заключением судебно-почерковедческих экспертизы № 1 /179 от 19 ноября 2016 года, приказом начальника Управления образования Монгун-Тайгинского кожууна № от ДД.ММ.ГГГГ г. о приеме на работу ХХХХ., Уставом 

<

данные изъяты>», должностной инструкцией заведующей образовательного учреждения, с которым ХХХХ. ознакомилась под роспись ДД.ММ.ГГГГ года.

Указанные показания свидетелей в судебном заседании и представителя потерпевшего полностью соответствуют друг другу и согласуются с другими доказательствами по делу, противоречий между собой не имеют, а также с другими доказательствами не содержат. Оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам у суда не имеется, так как данные доказательства получены надлежащим лицом в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевших и свидетелей при даче им показаний в отношении подсудимой, или об оговоре с их стороны по делу не установлено.

Показания свидетелей ХХХХ., ХХХХ., ХХХХ. в части того, что ХХХХ работала в июне 2016 года в саду дневным сторожем, суд в этой части не принимает во внимание, поскольку они опровергаются показаниями самой подсудимой ХХХХ., которая пояснила, что в указанный период ХХХХ. работала няней, дневным сторожем не работала, а также показаниями свидетелей ХХХХ., ХХХХ., ХХХХ ХХХХ., ХХХХ., ХХХХ., ХХХХ., ХХХХ., ХХХХ., которые показывали, что ХХХХ. в июне 2016 года в качестве дневного сторожа не работала.

Показания свидетеля ХХХХ не принимает во внимание, поскольку ХХХХ является сестрой подсудимой и является заинтересованным лицом в благоприятном исходе дела.

Доводы подсудимой ХХХХ. о том, что полученные ею денежные средства были потрачены на нужды детского сада и в счет погашения долгов перед поставщиками, не могут быть приняты во внимание, поскольку денежные средства из бюджета выделялись не на приобретение строительных материалов и иных товаров, а на заработную плату работников учреждения. Кроме того, доказательств того, что подсудимой были погашены долги перед поставщиками в суд не представлено. 

Таким образом, проанализировав показания подсудимой ХХХХ., свидетелей, а также письменные доказательства, положенные в основу приговора, в отдельности и в их совокупности, сопоставив друг с другом, и оценив, суд пришел к выводу о том, что они не противоречат друг другу, взаимно дополняют друг друга, в связи с чем приходит к выводу о доказанности виновности подсудимой в совершении служебного подлога и мошенничества. 

Завладение чужим имуществом путем обмана суд усматривает в преднамеренном введении в заблуждение собственника посредством представления ложных по содержанию, но подлинных по форме документов.

ХХХХ совершила мошенничество и служебный подлог с прямым умыслом, то есть осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления. При этом она руководствовалась корыстным мотивом и преследовала цель незаконного извлечения наживы за счет чужого имущества. Корыстную цель в её действиях суд усматривает в стремлении её изъять и обратить чужое имущество в свою пользу, распорядиться указанным имуществом как своим собственным.

С учетом изложенного действия ХХХХ. суд квалифицирует поч.3 ст.159 УК РФ, поскольку она, при вышеуказанных обстоятельствах совершила хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, которое выразилось в том, что она, как должностное лицо, вопреки интересам службы, использовала вытекающие из её служебных полномочий возможности для незаконного завладения чужим имуществом, и по ч.1 ст.292 УК РФ поскольку она, как должностное лицо, при вышеуказанных обстоятельствах, внесла в официальные документы заведомо ложные сведения из корыстной заинтересованности, выраженной в стремлении извлечь имущественную выгоду как для себя, так и третьего лица. 

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 51 от 27 декабря 2007 г. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества следует понимать государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными п. 1 примечаний к ст. 285 УК РФ, согласно которому должностными лицами признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации. 

Приказом начальника Управления образования Администрации муниципального района «Монгун-Тайгинский район Республики Тыва» № от ДД.ММ.ГГГГ года ХХХХ назначена на должность заведующей 

<

данные изъяты> муниципального района «Монгун-Тайгинский район Республики Тыва» с 11 марта 2016 года.

В соответствии с Должностной инструкции на заведующую 

<

данные изъяты>, п. 6.7 Устава 

<

данные изъяты> ХХХХ., наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, поскольку как указано выше, обладает полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридическое последствия. 

Таким образом, суд признал доказанным то, что подсудимая ХХХХ совершила преступления с использованием своего служебного положения.

С учетом адекватного поведения подсудимой в суде, а также того, что она научетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, суд считает ХХХХ вменяемой, так как ее психическая полноценность у суда сомнений не вызывает. 

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

ХХХХ совершила умышленные тяжкое преступление против собственности и преступление небольшой тяжести против интересов службы в органах местного самоуправления, трудоустроена, ранее не судима и привлекается к уголовной ответственности впервые, имеет на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, четверо из которых являются малолетними.

Подсудимая ХХХХ. по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны. 

Согласно характеристике участкового уполномоченного милиции характеризуется также положительно, по характеру общительная, нарушений общественного порядка не допускала, в дежурную часть ПП № 4 МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский не доставлялась.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с мест жительства и работы, наличие на ее иждивении четверых малолетних детей, плохое состояние здоровья, отсутствие судимостей, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ХХХХ., судом не установлено.

С учетом тяжести совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, личности виновной, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, а также наличия в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ХХХХ наказание в виде штрафа в доход государства, размер которого судом определен с учетом тяжести совершенных ею преступлений и имущественного положения подсудимой и её семьи, того, что она платежеспособна, трудоспособна, а также с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 47 УК РФ, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве дополнительного вида наказания в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ в качестве наказания за соответствующее преступление, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью

С учетом характера совершенного преступления и данных о личности ХХХХ, а также того обстоятельства, что ХХХХ, являясь должностным лицом – заведующей 

<

данные изъяты>», совершила преступления в связи с непосредственным выполнением своих должностных обязанностей и использовала предоставленные ей полномочия в своих личных незаконных интересах, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления.

Государственным обвинителем в интересах муниципального района «Монгун-Тайгинский кожуун Республики Тыва» заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ХХХХ. 56211 рублей 79 копеек, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

В судебном заседании государственный обвинитель Гуров А.А. полностью поддержал иск к подсудимой ХХХХ

Подсудимая ХХХХ., признанная судом гражданским ответчиком, иск прокурора признала в полном объеме.

В соответствии со ст.1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Судом установлено, что в результате совершенных ХХХХ преступлений, муниципальному району «Монгун-Тайгинский кожуун Республики Тыва» нанесен имущественный вред в сумме 56211 рублей 79 копеек. В связи с чем суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск о возмещении материального ущерба на доказанную сумму и взыскать с подсудимой в пользу муниципального района «Монгун-Тайгинский кожуун Республики Тыва» размер причиненного преступлениями ущерба.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ХХХХ виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ и ч. 1 ст. 292 УК РФ и назначить ей наказание: по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей. 

На основании ч.3 ст.47 УК РФ на ХХХХ возложить дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления сроком на 2 (два) года.

по ч. 1 ст. 292 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ХХХХ. назначить окончательное наказание в виде штрафа в размере 210 000 (двухсот десяти тысяч) рублей с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в муниципальных образовательных учреждениях сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права занимать руководящие должности, в муниципальных образовательных учреждениях исполнять самостоятельно. 

Срок дополнительного наказания в виде лишения права занимать руководящие должности в образовательных учреждениях исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в отношении ХХХХ. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ХХХХ в пользу потерпевшего – муниципального района «Монгун-Тайгинский кожуун Республики Тыва» 56211 (пятьдесят шесть тысяч двести одиннадцать) рублей 79 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. 

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Дзун-Хемчикского МСО СУ СК РФ по РТ, указанные на л.д.59-60 т. 2, хранить при уголовном деле, вещественные доказательства, указанные на л.д.58 т.3, вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Тыва через Монгун-Тайгинский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденная вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ей копии жалобы или представления, о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ей защитника.

Председательствующий Е.Ш. Самба