№ 1-72-2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

п. Серебряные Пруды 19 июля 2018 года 

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе: 

Председательствующего судьи Глазковой Т.Г. 

с участием государственного обвинителя Серебряно-Прудского районного прокурора Савельева А.В. 

защитника адвоката Малышевой Е.Н., представившей удостоверение № 5101 и ордер № 02/В от 19.07.2018 

подсудимого ФИО1

при секретаре Логиновой В.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1 В,И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, невоеннообязанного, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, неработающего, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в, г» части 2 статьи 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды надетой на потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, 19.05.2018 в период времени с 16 до 16 часов 30 минут, находясь на автобусной остановке, расположенной у 

<

адрес>, видя, что Потерпевший №1 уснул на лавочке данной автобусной остановки, и зная, что у последнего при себе имеется мобильный телефон марки «PHILIPS S337», во исполнении возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из правого кармана, одетых на Потерпевший №1 шорт, похитил вышеуказанный мобильный телефон, стоимостью 5590 рублей. После чего ФИО1 распорядился похищенным мобильным телефоном по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб.

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии признал свою вину в полном объёме и заявил ходатайство о слушании дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, просил не лишать его свободы.

Указанное ходатайство было поддержано защитником подсудимого адвокатом Малышевой Е.Н. как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1 просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против особого порядка судебного разбирательства, материальных претензий к подсудимому он не имеет, ущерб ему возмещен, наказание оставляет на усмотрение суда.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Подсудимому были разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316-317 УПК РФ. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Необходимые условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину, так как подсудимый, с корыстной целью безвозмездного и противоправного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, никем незамеченный, похитил из правого кармана, одетых на потерпевшем Потерпевший №1 шорт, мобильный телефон марки «PHILIPS S337», стоимостью 5590 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб с учетом его семейного и материального положения, а также размера хищения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который совершил умышленное преступление средней тяжести, непривлекавшегося к административной ответственности, состояние его здоровья, 

<

данные изъяты>, являющегося 

<

данные изъяты>, образ его жизни до и после совершения преступления, посредственную характеристику от участковой службы, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, путем возрата похищенного, наличие несовершеннолетнего ребенка, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа с учетом положений части 7 статьи 316 УПК РФ, статьи 62 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает доходы и возможность их получения виновным, его материальное и семейное положение.

Оснований для применения положений статей 15 (ч. 6), 64 УК РФ суд не имеет с учетом данных о личности виновного и обстоятельств совершения преступления. 

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в, г» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12000 рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК по Московской области (ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды)

ИНН 

<

***> КПП 507601001

БИК 044525000 ОКТМО 46772000

Сч. № 40101810845250010102

л/с 

<

***> 

КБК 18811621010016000140 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «PHILIPS S337», коробка из-под похищенного мобильного телефона «PHILIPS S337», шорты, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий судья Т.Г. Глазкова