П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года г. Самара

Судья Железнодорожного районного суда г. Самара Чиркова И.Н., 

при секретаре Лазаревой О.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Самара Поповой Ю.А., 

подсудимой ФИО3, ее защитника – адвоката Юматова И.В., 

потерпевшей ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, вдовы, пенсионерки, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 

Так она, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 часов 03 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на законных основаниях в квартире ФИО2, расположенной по адресу: 

<

адрес>, увидела на столе сумку, материальной ценности не представляющую, в которой находился кошелек, материальной ценности не представляющий, с денежными средствами в сумме 1 500 рублей и банковскими картами ПАО «Сбербанк», ПАО «Почта Банк», дисконтными картами, материальной ценности не представляющими, принадлежащие ФИО2, и решила 

<

данные изъяты> похитить их, любым возможным способом, в том числе с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в тот же период времени до 20 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1 осмотрелась по сторонам и, убедившись, что находившаяся в квартире ФИО2 спит, посторонних в квартире нет, за ней никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать ее преступным намерениям, забрала указанную сумку с вышеуказанным содержимым, принадлежащим ФИО2, тем самым 

<

данные изъяты> похитив их. После чего, ФИО1, достоверно зная, что в сумке находится банковская карта ПАО «Почта Банк» №*6038 счет №, принадлежащая ФИО2 и имеется лист бумаги, на котором записан пин-код доступа к счету данной карты, вышла из квартиры и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, прошла в банкомат банка ПАО «Сбербанк России», который расположен по адресу: 

<

адрес>. Находясь в помещении ПАО «Сбербанк России», расположенном по вышеуказанному адресу, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, подошла к терминалу ATM №, где ввела пин-код безопасности банковской карты, который находился в кошельке, и проверила баланс банковской карты ПАО «Почта Банк» №*6038 счет №. Проверив баланс и узнав, что на счету № банковской карты ПАО «Почта Банк» №*6038, принадлежащей ФИО2, имеются денежные средства в сумме более 20 500 рублей, ФИО1 решила похитить их. Реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в тот же период времени - ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 20 часов 03 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, осмотрелась по сторонам, и, убедившись, что за ней никто не наблюдает и не воспринимает ее действия как противоправные, ввела пин-код безопасности, после чего пятью транзакциями получила в терминале ATM № денежные средства в сумме 20 500 рублей, принадлежащие ФИО2, которые ФИО1 забрала себе, тем самым 

<

данные изъяты> похитив их. Удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, в своих личных корыстных интересах, причинив своими действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 22 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением и подтвердила свое намерение о постановлении приговора без судебного разбирательства. 

Заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, характера и последствий заявленного ею ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Участники судебного разбирательства не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные, характеризующие личность подсудимой. 

ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, ранее не судима, на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, находится в преклонном возрасте. Данные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимой, у которой имеются ряд хронических заболеваний, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит к смягчающим. 

Кроме того, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего вину обстоятельства, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Суд также учитывает данные из наркологического диспансера, согласно которым подсудимая состояла под наблюдением с 12.2009 г. с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя», снята с учета с ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием сведений в течение длительного периода.

Отягчающих обстоятельств по делу нет. Оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено. 

Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как в отдельности, так и в совокупности, что предусматривает ст. 64 УК РФ для назначения более мягкого вида наказания, судом не установлено.

При определении размера назначенного наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как отягчающих обстоятельств по делу нет и установлены обстоятельств предусмотренные п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также в целях восстановления социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы но без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, при этом исправление и перевоспитание подсудимой ввиду вышеизложенного возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск ФИО2, с учетом уточнений, о взыскании с подсудимой материального ущерба в сумме 15 500 рублей подлежат удовлетворению. Материальный ущерб в сумме 22 000 рублей был причинен виновными действиями подсудимой, частично возмещен в сумме 6 500 рублей. ФИО1 гражданский иск признала. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться в наркологический диспансер по месту жительства и при необходимости пройти курс лечения. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - выписку по сберегательному счету карты №*6038 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, видеозапись с камер внутреннего видеонаблюдения банка ПАО «Сбербанк России», выполненную на цифровом носителе в виде диска – хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 15 500 (пятнадцать тысяч пятьсот) рублей.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья И.Н. Чиркова 

Копия верна

Судья:

Секретарь: