Дело №1-8/2025

УИД 16RS0033-01-2025-000035-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 февраля 2025 года с. Черемшан

Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сайфутдинова Р.А., при секретаре судебного заседания Кузиной Т.Ф., с участием государственного обвинителя – прокурора 

<

адрес> РТ Султанова И.М., подсудимой ФИО1 и ее защитника Емельяновой Г.Р., рассмотрев в подготовительной части судебного заседания заявление председательствующего судьи о самоотводе по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что она, передал ФИО2 через ФИО3, неосведомленную о преступных намерениях должностного лица ФИО2, взятку в виде денег за совершение незаконных действий (бездействий), а именно за не составление в отношении водителей автотранспортных средств, принадлежавших ООО «НурлатЕвро СпецСтрой», протоколов об административных правонарушениях в области транспорта и дорожного движения и не направление указанных протоколов об административных правонарушениях для рассмотрения в суд. 

В ходе судебного заседания судья Сайфутдинов Р.А., рассматривающий данное уголовное дело, заявил самоотвод, мотивируя это тем, что стороной обвинения в материалы уголовного дела в качестве доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, представлен протокол допроса в качестве свидетеля ФИО4, который является племянником судьи Сайфутдинова Р.А., то есть родственником. В связи с тем, что в настоящее время Черемшанский районный суд РТ является односоставным, в случае удовлетворения заявления о самоотводе возникает необходимость ходатайствовать перед вышестоящим судом об изменении территориальной подсудности уголовного дела. 

Государственный обвинитель и защитник заявили, что не возражают против удовлетворения заявления председательствующего судьи о самоотводе.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, объяснение судьи Сайфутдинова Р.А., суд приходит к следующему.

В силу подпункта «в» пункта 2 части 1 статьи 35 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по инициативе председателя суда, в который поступило уголовное дело, в случае если имеются обстоятельства, которые могут поставить под сомнение объективность и беспристрастность суда при принятии решения по делу.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 62 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии оснований для отвода, предусмотренных настоящей главой, судья обязан устраниться от участия в производстве по уголовному делу, если имеются обстоятельства, которые могут поставить под сомнение объективность и беспристрастность суда при принятии решения по делу.

По смыслу ст. 46 Конституции РФ во взаимосвязи со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, право на беспристрастный суд предполагает отсутствие предубеждения и пристрастности судей, является одним из неотъемлемых свойств права на судебную защиту и необходимым условием справедливого судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 61 УПК РФ, судья не может участвовать в производстве по уголовному делу, если является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу. 

В списках лиц, подлежащих вызову в судебное заседание в качестве свидетеля обвинения включен ФИО4, родственник председательствующего судьи. 

В соответствии со ст. 56 УПК РФ свидетель относится к иным участникам уголовного судопроизводства. 

На основании изложенного, судья приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения заявленного самоотвода судьи Сайфутдинова Р.А.

В соответствии с требованиями частей 4 и 5 статьи 65 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отвод, заявленный судье, единолично рассматривающему уголовное дело, разрешается этим же судьей.

В случае удовлетворения заявления об отводе судьи, нескольких судей или всего состава суда уголовное дело, ходатайство либо жалоба передаются в производство соответственно другого судьи или другого состава суда в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Поскольку в Черемшанском районному суде Республики Татарстан в настоящее время правосудие отправляет только один судья – Сайфутдинов Р.А., который является и исполняющим обязанностей председателя данного суда, то настоящее уголовное дело на основании пункта 1 части 1 статьи 35 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит направлению в Верховный Суд Республики Татарстан для изменения его территориальной подсудности. 

Настоящее постановление не препятствует дальнейшему движению дела, и поэтому оно самостоятельному обжалованию не подлежит. 

Руководствуясь статьями 35, 61-62, 65 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление председательствующего судьи Сайфутдинова Р.А. о самоотводе по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, удовлетворить.

Ходатайствовать перед Верховным Судом Республики Татарстан об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении ФИО1.

Судья.

Публикацию на сайте разрешаю.