Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску 

<

данные изъяты>» к судебному приставу – исполнителю ФИО3 ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО3 М.А., начальнику отдела - старшему судебному приставу ФИО3 ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО6, ФИО3 ГУ ФССП России по 

<

адрес>, ГУ ФССП России по 

<

адрес> об оспаривании действий,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю ФИО3 ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО3 М.А., начальнику отдела - старшему судебному приставу ФИО3 ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО6, ФИО3 ГУ ФССП России по 

<

адрес>, ГУ ФССП России по 

<

адрес>, просил:

- признать незаконным бездействие начальника 

<

адрес> ФИО3 ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО6, выразившиеся в неосуществлении должного контроля за действиями должностных лиц вверенного ему подразделения, в том числе в части организации делопроизводства и контроля за соблюдением установленных Инструкцией правил документирования и документооборота в структурных подразделениях центрального аппарата и территориальных органах Службы;

- признать незаконным решение судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> ФИО3 ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО3 М.А. об окончании исполнительного производства по основаниям п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве»;

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> ФИО3 ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО3 М.А. в части своевременного направления постановления об окончании исполнительного производства, оригинала исполнительного документы и иных процессуальных документов о принятых мерах принудительного исполнения;

- признать бездействие судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> ФИО3 ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО3 М.А. в части своевременного выхода в адрес должника с целью установления его местонахождения и проверки имущественного положения, а также в целях произвести арест имущества, незаконным;

- признать бездействие судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> ФИО3 ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО3 М.А. в части своевременного направления запросов и истребования ответов из Федеральной службы войск национальной гвардии (Росгвардии) о наличии сведений об оружии, незаконным;

- признать бездействие судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> ФИО3 ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО3 М.А. в части своевременного направления запросов и истребования ответов из Росреестра, незаконным;

- признать бездействие судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> ФИО3 ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО3 М.А. в части своевременного направления запросов и истребования ответов из ЗАГС, незаконным;

- признать бездействие судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> ФИО3 ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО3 М.А. в части своевременного направления запросов и истребования ответов из Гостехнадзора, незаконным;

- признать бездействие судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> ФИО3 ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО3 М.А. в части своевременного направления запросов и истребования ответов из Государственной инспекции по маломерным судам, незаконным;

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> ФИО3 ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО3 М.А. в части своевременного истребования ответов из Государственной службы занятости населения;

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> ФИО3 ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО3 М.А. в части своевременного истребования информации о зарегистрированных правах должника из федеральных регистрирующих и контролирующих органов, а также их территориальных подразделений, находящихся в других субъектах РФ, незаконным;

- в случае нахождения исполнительного производства на исполнении у другого судебного пристава на дату незаконного действия (бездействия), заменить сторону по делу на надлежащего ответчика.

- обязать начальника 

<

адрес> ФИО3 ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО6 устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем отмены постановление об окончании исполнительного производства и возобновления исполнительного производства;

- обязать судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> ФИО3 ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО3 М.А. ФИО2 устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем установления местонахождения источника получения дохода должника (в том числе пенсионных выплат); направления запросов и истребования ответов из регистрирующих и контролирующих органов, в частности направления запросов и истребования ответов из Федеральной службы войск национальной гвардии (Росгвардии) о наличии сведений об оружии, Росресстра, ЗАГС, Гостехнадзора, Государственной инспекции по маломерным судам и их территориальных подразделений, находящихся в том числе в других субъектах РФ; выхода в адрес должника в целях установления имущественного положения должника и произвести арест имущества. 

Свои требования мотивирует тем, что на исполнении в ФИО3 ГУФССП России по 

<

адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное н основании исполнительного документа № выданного судебным участком № мирового судьи ФИО3 судебного района 

<

адрес> в отношен должника ФИО2 в пользу 

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением единственного учредителя, 

<

данные изъяты> бюро» сменило полное фирменное наименование на 

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты>» сменило наименование на Непубличное акционерное общество 

<

данные изъяты> о чем сделана запись в едином государственном реестре юридических лиц. ДД.ММ.ГГГГ в ходе мониторинга портала «ФССП России» установлено, что исполнительное производство №-ИП было окончено ДД.ММ.ГГГГ ст. 46 ч. 1 п. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве». Так же, в результате проведенного анализа имеющихся данных о должнике у заявителя и денежных средств, поступивших от подразделений ФССП было установлено, что судебным приставом не принят полный комплекс мер, направленный на обеспечение исполнения решения суда. Однако, до настоящего времени административный истец не получил ни постановление об окончании исполнительного производства, ни оригинал исполнительного документа, ни иные процессуальные документы о принятых мерах принудительного исполнения, вынесенные судебным приставом, что нарушает права взыскателя. Оригинал исполнительного документа взыскателю должностными лицами отделения службы судебных приставов не передан, иным способом не вручен. Таким образом, отсутствие исполнительного документа у взыскателя позволяет сделать вывод о бездействии, а следовательно, о вине должностных лиц службы судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель должен осуществлять выход по адресу должника-гражданина, указанному в исполнительном документе или установленному в процессе совершения исполнительных действий с целью установления его местонахождения и проверки имущественного положения, о чем составляется акт. Также при осуществлении выхода судебный пристав должен опрашивает лиц, которые могут располагать сведениями о местонахождении должника-гражданина в случаи его отсутствия по адресу регистрации или жительства. В результате, отсутствия полученных ответов из регистрирующих и контролирующих органов, в том числе их вышеуказанных органов, позволяет говорить о непринятие судебным приставом-исполнителем всех допустимых законом мер по установлению имущества и как следствие о бездействии судебного пристава-исполнителя, выразившееся в несвоевременном совершении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства. При таких обстоятельствах административный истец вынужден обратиться в суд с настоящим административным иском. 

Административный истец – представитель 

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть административное дело в его отсутствие. 

Административные ответчики – судебный пристав – исполнитель ФИО3 М.А., начальник отдела - старший судебный пристав ФИО3 ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО6, представитель ФИО3 ГУ ФССП России по 

<

адрес>, ГУ ФССП России по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. 

Заинтересованное лицо – ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. 

В соответствии с положениями ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. 

В силу ч. 1 ст. 64 ФЗ №№-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе: проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом – исполнителем ФИО3 в отношении ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП по взысканию в пользу 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», задолженности по договору №, расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

В период с ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом – исполнителем ФИО3 направлены запросы о должнике и его имуществе (ГИБДД, Росреестр, ПФР, ФНС). 

Сведения о наличии у должника недвижимого имущества, транспортных средств, на которые может быть обращено взыскание, отсутствуют. Место работы не установлено. 

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом – исполнителем ФИО3 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. 

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом – исполнителем ФИО3 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. 

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом – исполнителем ФИО3 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом – исполнителем ФИО3 сосавлен акт о совершении исполнительных действий по месту жительства должника, его имущество не установлено. 

Согласно п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Как следует из материалов исполнительного производства, судебный пристав – исполнитель, совершила ряд действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа, способные понудить должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований.

В свою очередь суд не вправе подменять деятельность органов законодательной и исполнительной власти, предрешать какое решение должно быть принято компетентным органом при реализации его полномочий, т. е. обязывать судебного пристава-исполнителя совершать конкретные действия. 

Поскольку судебным приставом-исполнителем ФИО3 М. А. принят определенный комплекс мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа, права и законные интересы НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в данной части не нарушены, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении административных исковых требований о признании незаконном бездействия судебного пристава-исполнителя в непринятии мер принудительного исполнения по исполнительному производству, направлении запросов, и возложении соответствующей обязанности. 

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в следующих случаях, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

По требованиям п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», копии постановления судебного пристава – исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения направляются взыскателю и должнику. 

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1,3,4,7 ст. 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом – исполнителем ФИО3 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП и возвращении ИД взыскателю, в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом – исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем старшего судебного пристава ФИО3 вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) ИП, исполнительное производство №-ИП возобновлено. 

ДД.ММ.ГГГГ. заместителем старшего судебного пристава ФИО3 вынесено постановление об объединении ИП в сводное по должнику.

По требованиям п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление. 

Так, целью судебной защиты в порядке административного судопроизводства является восстановление нарушенных прав, а не констатация факта несоответствия оспариваемого решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного органа нормативно-правовым актам, регулирующим спорные правоотношения. 

Поскольку постановление об окончании исполнительного производства отменено, т.к. не принят полный комплекс мер, направленный на исполнение требований исполнительного документа, т. е. права административного истца в данной части не нарушены, их восстановления не требуются, административные исковые требования о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> ФИО3 ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО3 М. А. об окончании исполнительного производства, ненаправлении копии постановления об окончании исполнительного производства и возвращении подлинника исполнительного документа взыскателю, удовлетворению не подлежат. 

По требованиям ч. 2 ст. 10 ФЗ № 118-ФЗ «Об органах принудительно исполнения Российской Федерации», старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов, осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности. 

Так, старший судебный пристав осуществляет контроль за деятельностью судебных приставов – исполнителей районного отдела, а непосредственное исполнение требований исполнительных документов и принятие по ним процессуальных решений осуществляет судебный пристав – исполнитель соответственно. 

В свою очередь, административный истец оспаривает бездействие судебного пристава- исполнителя ФИО3 ГУ ФССП России по 

<

адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП. 

В связи с чем, административные исковые требования о признании незаконным бездействия начальника 

<

адрес> ФИО3 ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО6, выразившиеся в неосуществлении должного контроля за действиями должностных лиц вверенного ему подразделения, в том числе в части организации делопроизводства, подлежат отклонению. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований 

<

данные изъяты>» к судебному приставу – исполнителю ФИО3 ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО3 М.А., начальнику отдела - старшему судебному приставу ФИО3 ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО6, ФИО3 ГУ ФССП России по 

<

адрес>, ГУ ФССП России по 

<

адрес> об оспаривании бездействия – отказать. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> в течение месяца. 

Председательствующий судья: ФИО9