УИД 68RS0015-01-2020-001070-84 Дело № 2-763/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Моршанск 09 июля 2020 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

федерального судьи Савенковой Е.А.,

при секретаре Миносуевой Т.С.

с участием прокурора Поляковой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Моршанска в интересах неопределенного круга лиц, в т.ч. несовершеннолетних детей к МБДОУ детский сад №23 «Колокольчик» об обязании оснащения стационарным или ручным металлоискателями объект,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор города Моршанска в интересах неопределенного круга лиц, в т.ч. несовершеннолетних детей обратился с иском к МБДОУ детский сад №23 «Колокольчик» об обязании оснащения стационарным или ручным металлоискателями объект.

В исковом заявлении прокурор 

<

адрес> указал, что прокуратурой города в соответствии с приказом Генерального прокурора РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов о несовершеннолетних и молодежи» и во исполнение п.2.2 решения коллегий прокуратуры 

<

адрес> и Управления образования и науки 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в порядке контроля проведена проверка исполнения требований законодательства об антитеррористической защищенности объектов образования. 

В ходе проведенной проверки установлено, что на территории города функционирует муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад № 

<

данные изъяты>», где обучаются и воспитываются несовершеннолетние.

В силу ст.28 Федерального закона РФ от 29.12.2012 года №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» к компетенции образовательной организации относится материально-техническое обеспечение образовательной деятельности, оборудование помещений в соответствии с государственными и местными нормами и требованиями, создание необходимых условий для охраны и укрепления здоровья обучающихся и работников образовательной организации. При чем в силу ст.41 данного Закона, охрана здоровья обучающихся включает в себя обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность. 

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» одним из принципов противодействия терроризму является приоритет мер по предупреждению терроризма, который выражается в заблаговременном принятии профилактических мер, направленных на предупреждение террористической деятельности в различных формах и проявлениях. В первую очередь речь идет о мерах, связанных с выявлением и последующем устранением причин и условий, способствующих терроризму. Причем в силу п. 3.1 ст. 5 данного Закона противодействовать терроризму должны также юридические лица, которые обязаны обеспечивать антитеррористическую защищенность объектов, находящихся в их собственности или принадлежащих им на ином законном основании. 

Постановлением Правительства РФ №1006 от 02.08.2019 года утверждены требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации.

Установлено, что в соответствии с требованиями действующего законодательства объектам, в которых осуществляется образовательная деятельность и находящихся в оперативном управлении организаций проведено обследование, по результатам которого присвоена соответствующая категория, разработаны паспорта безопасности. 

Согласно подпункту «д» п.25 Требований в целях обеспечения антитеррористической защищенности объектов (территорий), к мероприятиям, предусмотренным пунктом 24 настоящих требований, в отношении объектов (территорий) третьей категории опасности дополнительно осуществляется оснащение данных объектов (территорий) стационарными или ручными металлоискателями. 

<

данные изъяты> присвоена третья категория опасности и в котором обучаются, воспитываются несовершеннолетние. 

Однако, проведенной прокуратурой города проверкой установлено, что в нарушение предусмотренных законом требований объект (территория), в которой осуществляется образовательная деятельность и которому присвоена 3 категория, до настоящего времени не оснащена стационарными или ручными металлоискателями. 

Вместе с тем, в данной образовательной организации проводятся занятия с несовершеннолетними детьми. Отсутствие стационарного или ручного металлоискателя делает возможным проноса взрывных устройств, колюще-режущих предметов для совершения антиобщественных и террористических действий, возникновение чрезвычайных ситуаций с последующими непредсказуемыми последствиями, тем самым создавая реальную угрозу для жизни и здоровья детей.

В связи с этим, прокурор 

<

адрес> просит обязать муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад № «Колокольчик» 

<

адрес> оснастить стационарным или ручным металлоискателями объект (территорию), расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>

В судебном заседании старший помощник прокурора прокуратуры 

<

адрес> ФИО3 исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила обязать муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад № «Колокольчик» 

<

адрес> оснастить стационарным или ручным металлоискателями объект (территорию), расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> сентября 2020 года.

Представитель ответчика – МБДОУ детский сад № «Колокольчик» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От них поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Требования по иску признают.

Представитель третьего лица администрации 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От них поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Не возражают против удовлетворения исковых требований прокурора 

<

адрес>.

В силу ст.173 ГПК суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает ничьих прав и законных интересов и на основании п. 2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ считает необходимым удовлетворить в полном объеме исковые требования, заявленные прокурором 

<

адрес> в интересах неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних детей к МБДОУ детский сад № «Колокольчик» об оснащении стационарным или ручным металлоискателями объект (территорию), расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования прокурора 

<

адрес> в интересах неопределенного круга лиц, в т.ч. несовершеннолетних детей к МБДОУ детский сад № «Колокольчик» об обязании оснащения стационарным или ручным металлоискателями объект – удовлетворить.

Обязать муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад № «Колокольчик» до ДД.ММ.ГГГГ оснастить стационарным или ручным металлоискателем объект (территорию), расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано, в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Морашанский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Федеральный судья: - Е.А.Савенкова

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: - Е.А.Савенкова