№ 12-11/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

По деду об административном правонарушении

п. Красное-на-Волге ДД.ММ.ГГГГ

Судья Красносельского районного суда Костромской области Ильина И.Н., рассмотрев жалобу ПОУ «Костромская ОТШ ДОСААФ России» на постановление старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВДД России по Костромской области капитана полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года за № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, 

У С ТА Н О В И Л:

Постановлением ст. инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВДД России по Костромской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года за № НОУ «Костромская ОТШ ДОСААФ России» признано виновным в том, что водитель транспортного средства – RENAULT SR государственный регистрационный знак №, владельцем которого является юридическое лицо: НОУ «Костромская ОТШ ДОСААФ России» в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ превысил установленную скорость движения на 23 км/час, двигаясь со скоростью 73 км/час при разрешенной 50 км/час на данном участке дороги ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 22 минуты по 

<

адрес>, 16 км.+992 м, в направлении 

<

адрес> 

Не согласившись с постановлением, представитель юридического лица обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, поскольку ДД.ММ.ГГГГ года на основании акта приема передачи реализованного имущества вышеуказанный автомобиль передан покупателю К.И.А. паспорт 

<

данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года Территориальным пунктом УФМС России по Костромской области в Судиславском районе, зарегистрированном по 

<

адрес> Соответственно, НОУ «Костромская ОТШ ДОСААФ России» собственником вышеуказанного транспортного средства не является с момента передачи автомобиля. 

Начальник ПОУ «Костромская ОТШ ДОСААФ России» ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором просит дело рассмотреть в отсутствие их представителя, поддержав доводы, изложенные в жалобе в полном объеме.

ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены, направили заявление, в котором указали, что доводы, изложенные в жалобе, не поддерживают. Считают, что постановление по делу об административном правонарушении за № законным. Основание и порядок привлечения к административной ответственности ПОУ «Костромская ОТШ ДОСААФ России соблюдены и не противоречат требованиям КоАП РФ. 

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 указанного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ (абзац 3 пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 22 минуты 

<

адрес>, 16 км.+992 м, в направлении 

<

адрес> (

<

данные изъяты>) водитель транспортного средства RENAULT SR государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> свидетельство о регистрации транспортного средства №, собственником которого является юридическое лицо: НОУ «Костромская ОТШ ДОСААФ России» ОГРГ 

<

данные изъяты>, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ превысил установленную скорость движения на 23 км/час, двигаясь со скоростью 73 км/час при разрешенной 50 км/час на данном участке дороги.

Указанные обстоятельства не оспариваются, подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства - «ДЕКАРТ DKS00290» (свидетельство о поверке действительно до ДД.ММ.ГГГГ года), имеющего функцию фотосъемки.

В данном случае представленная в материалы дела копия акта приемки-передачи транспортного средства RENAULT SR государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, не может служить объективным доказательством, свидетельствующим о выбытии данного транспортного средства из владения НОУ «Костромская ОТШ ДОСААФ России». Соответственно довод жалобы о невиновности юридического лица отклоняется, тем более, что в материалах дела имеется копия карточки учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой собственником (владельцем) транспортного средства RENAULT SR государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> является предприятие НОУ «Костромская ОТШ ДОСААФ России». 

Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВДД России по Костромской области капитана полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года за № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении НОУ «Костромская ОТШ ДОСААФ России» оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья: Ильина И.Н.