61RS0012-01-2023-001708-07

дело № 1-286/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2023 года г. Волгодонск

Ростовской области

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шаповалова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Гурнаковой О.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Волгодонска Ростовской области Бойко О.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Захарова В.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО8, 

<

данные изъяты> судимого:

- 12.09.2019 Цимлянским районным судом Ростовской области, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 19.11.2019 по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

17.06.2022 освобожден по отбытию наказания.

В порядке ст. 91 УПК РФ по данному делу не задерживался, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 03.04.2023 в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут находясь на автомобильной парковке напротив гостиницы, расположенной по адресу: 

<

адрес> увидел припаркованный автомобиль 

<

данные изъяты> государственный номер № и имея умысел на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного автомобиля, около 22 часов 30 минут поднял с земли кусок кирпича, разбил стекло автомобиля, убедившись, что за его действиями ни кто не наблюдает, открыл переднюю пассажирскую дверь, проник во внутрь и тайно похитил из вышеуказанного автомобиля, имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно: видеорегистратор стоимостью 3 000, 00 рублей, солнцезащитные очки стоимостью 500, 00 рублей, разводной ключ стоимостью 200, 00 руб., рожковый ключ стоимостью 300, 00 руб., клешни стоимостью 300, 00 руб., бокорезы стоимостью 250, 00 руб., свинцовые пломбы в количестве 100 штук стоимостью 9 руб. за штуку общей стоимостью 900, 00 руб. две катушки стоимостью 50 руб. за штуку общей стоимостью 100, 00 рублей, кран шаровой стоимостью 250, 00 рублей, штуцеры в количестве 20 штук стоимостью 50 рублей за штуку общей стоимостью 1 000, 00 рублей. 

После чего, ФИО1 с места преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 6 800, 00 рублей. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником, существо предъявленного обвинения понимает и соглашается с ним в полном объеме, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

После разъяснения председательствующим порядка и последствий рассмотрения уголовного дела в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ, подсудимый ФИО1 и его защитник свои позиции не изменили. Возражений относительно рассмотрения судом уголовного дела в порядке особого производства от государственного обвинителя и потерпевшего согласно заявлению не поступило. 

Суд, исходя из признания подсудимым своей вины, согласия государственного обвинителя и потерпевшего, согласно заявления, а также учитывая то, что подсудимый совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок судебного решения.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, и его деяние суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (т. 1 л.д. 136); 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

С учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступления и материалов дела, касающихся его личности, адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и о возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначения ему наказания за совершенное преступление.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, не имеется.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, исходит из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим (т. 1 л.д. 139-143, 156-158, 159-161, 162-164), освобожден из мест лишения свободы 17.06.2022 по отбытию срока наказания (т.1 л.д. 165); по месту регистрации УУП ОП-1 МВД России «Волгодонское» характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 138), по месту жительства руководителем Центра духовно-нравственного восстановления людей попавших в трудную жизненную ситуацию, монастырского типа «КИФА» положительно (т.1 л.д. 185). 

В соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют протокол проверки показаний на месте от 09.04.2023 (т.1 л.д. 68-75)и объяснение от 05.04.2023, данное им до возбуждения уголовного дела, в котором ФИО1 изложил обстоятельства совершенного им преступления (т.1 л.д. 49, 1-2) и добровольное возмещение ущерба потерпевшему, о чем свидетельствует расписка (т.1 л.д. 131).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

ФИО1 ранее судим по приговору, ссылка на который приведена в вводной части приговора, в связи с чем, в его действиях усматривается рецидив преступлений, что признается судом в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающих целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения нового преступления и, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности преступления, его фактическим обстоятельствам, личности подсудимого, принимая во внимание его критическое отношение к содеянному, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 может осуществляться без изоляции от общества, а потому назначает ФИО1 наказание с применением положений ст. 73 УК РФ. 

Данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соответствовать характеру, степени общественной опасности и обстоятельствам совершенного подсудимым преступления, личности ФИО1, повлияет на его исправление.

Суд считает возможным также не применять дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, поскольку полагает назначение основного вида наказания достаточным для достижения целей наказания.

Обстоятельства совершения преступления, включая данные о личности подсудимого, суд не считает исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, дающими право при назначении наказания применять правила ст. 64 УК РФ.

Размер наказания подсудимому суд назначает по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Требования ч.1 ст.62 УК РФ применению при назначении наказания подсудимому не подлежат, поскольку судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, с целью осуществления контроля за поведением ФИО1, суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей.

Совершенное ФИО1, деяние относится к категории преступления средней тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства, степень общественной опасности преступления и наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску надлежит прекратить в виду полного возмещения материального ущерба (т.1 л.д. 131).

Суд считает необходимым освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, поскольку дело было рассмотрено в особом порядке, участие адвоката было обязательным.

Вопрос о вещественных доказательствах суд, с учетом отсутствия каких-либо споров, решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд – 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО9 признать виновным по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО10 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 ФИО11 не менять место жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т.1 л.д. 61, 62).

Осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек освободить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства возвращенные Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности (т.1 л.д. 89, 111, 112, 113, 114). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 дней со дня вручения ему копии указанных документов, имеет право подать свои возражения в письменном виде.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Судья

Волгодонского районного суда

Ростовской области Е.А. Шаповалов