ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 декабря 2024 года г. Каменка Пензенской области

Каменский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Носовой Е.Н., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Каменского межрайонного прокурора Пензенской области Третьякова С.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Акопкохвяна А.А., представившего удостоверение № 1020 и ордер № 1262 от 12 декабря 2024 года, 

при секретаре Бреевой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 – ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 24 сентября 2024 года в период времени с 15 часов до 16 часов 24 минут, находясь у себя дома по адресу: ..., зная о том, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, с целью незаконного приобретения наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления, заведомо зная канал незаконного приобретения наркотических средств бесконтактным способом через систему тайников (закладок), исключающую визуальный контакт продавца и покупателя, действуя умышленно, используя принадлежащий ему мобильный телефон ... с установленной в нем сим-картой с абонентским номером ... и доступом к телекоммуникационной сети Интернет, путем обмена мгновенными сообщениями в приложении «Телеграм», в боте «...», связался с неустановленным в ходе дознания лицом (по факту незаконного сбыта наркотических средств ФИО1 04 октября 2024 года возбуждено уголовное дело ... по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ), занимающимся незаконным сбытом наркотических средств, и договорился о приобретении вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), весом 1 грамм на сумму 4 104 рубля.

Далее, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, получил на вышеуказанный мобильный телефон в указанном боте приложения «Телеграм» от неустановленного в ходе дознания лица неустановленный в ходе дознания номер банковской карты, после чего в этот же день примерно в 16 часов 24 минут, используя принадлежащий ему указанный мобильный телефон, произвел перевод денежных средств в сумме 4 104 рубля через приложение «Сбербанк онлайн» на банковскую карту неустановленному лицу в счет оплаты за заказанное им наркотическое средство. 

После проведения операции по оплате ФИО1 получил в этот же день примерно в 16 часов 29 минут на указанный мобильный телефон в приложении «Телеграм» от неустановленного в ходе дознания лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств, информацию (фотоизображение) с указанием координат места нахождения тайника (закладки) с географическими координатами: ....

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотического средства, без цели сбыта, для личного потребления, ФИО1 24 сентября 2024 года в период времени с 16 часов 29 минут до 18 часов 05 минут на неустановленной в ходе дознания автомашине такси под управлением неустановленного в ходе дознания лица прибыл к указанному месту, расположенному ..., где на земле нашёл сверток из изоляционной ленты красного цвета, в котором находился гриппер-пакет с порошкообразным веществом массой 0,84 г, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является наркотическим средством в значительном размере, которое взял в руки, и тем самым, незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного потребления. Затем ФИО2 отошел от места расположения тайника (закладки), направившись к автодороге ..., и 24 сентября 2024 года около 18 часов 05 минут на участке местности, расположенном примерно ..., ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, после чего с целью сокрытия совершенного им преступления, выбросил указанное наркотическое средство, которое 24 сентября 2024 года в период времени с 19 часов до 19 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия, проводимого на участке местности, расположенном ... сотрудниками полиции было обнаружено на земле и изъято.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Пояснил, что раскаивается в содеянном.

Виновность ФИО1 в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере установлена собранными по делу, исследованными, проверенными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования, в которых он полностью признавал свою вину, следует, что 24 сентября 2024 года в 16 часу находился дома, используя свой мобильный телефон ... в приложении «Телеграм» зашел в интернет-магазин «...», увидел пополнение наркотика, с надписью в строке региона - .... Войдя в указанный магазин, увидел первое в списке название «...», понял, что это наркотическое средство «...», стоимость за 1 грамм была указана 4104 рубля. Он решил приобрести данный наркотик «...» весом 1 грамм, и через свой мобильный телефон сделал заказ, оплатив около 16 часов 24 минут указанную сумму 4 104 рубля денежными средствами, находящимися на банковской карте Сбербанка ..., оформленной по его просьбе его матерью ФИО7 на свое имя, привязанной к номеру его телефона. Кроме того, у него сняли комиссию за перевод в сумме 61 рубль 56 копеек. После оплаты, в 16 часов 29 минут на том же сайте открылась ссылка, он нажал на нее и ему открылась фотография места закладки (с изображением дерева) с координатами закладки ... Он сделал скриншот фотографии. После оплаты и получения фотографии он примерно в 17 часов выехал на автомашине такси с автовокзала ... в ..., внес координаты в приложение «Яндекс», увидел, что место закладки находится в .... Таксисту он указывал направление. В ... они приехали около 18 часов. Проехав несколько километров от ... в сторону автодороги ..., съехали на грунтовую дорогу ... далее по навигатору было указано, что нужно свернуть в лес. Тогда он попросил таксиста остановить машину и немного его подождать, но он отказался и уехал. Из автомашины он вышел в начале 19 часа и пошел вглубь леса, при этом удалил в телефоне приложение «Телеграм», оставил только скриншоты. По навигатору прошел около 100 метров, нашел указанную точку около дерева, подкопал руками листву, где на земле нашел и забрал сверток из изоленты красного цвета (закладку). Он нес сверток в руке и, выходя из леса, был задержан сотрудниками полиции. Испугавшись ответственности за приобретение наркотика, он выбросил сверток, но это было замечено сотрудником полиции. После этого сотрудники полиции в присутствии понятых провели осмотра места происшествия, ... был обнаружен и изъят выброшенный им сверток с наркотиком, кроме того у него был изъят мобильный телефон. Был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица расписались, изъятые предметы были упакованы и опечатаны. Данный изъятый наркотик принадлежит ему, и он купил его для личного потребления без цели сбыта (л.д. 32-36). 

Данные показания ФИО1 давал добровольно, после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ, в присутствии защитника, с соблюдением норм УПК РФ. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил данные им в ходе предварительного расследования показания. Суд находит их правдивыми, они подтверждаются другими доказательствами по делу. 

При проверке показаний на месте 25 октября 2024 года ФИО1 указал место, расположенное ..., где в лесу на земле около дерева он нашёл «закладку» с наркотиком, купленным им в интернет-магазине, и обнаруженным по координатам, предоставленным интернет-магазином. Листва около дерева разворошена, со слов ФИО1 - им лично при поиске «закладки» с наркотиком. При помощи приложения «Googl карты» координаты указанного места определены как: ... (л.д. 64-69).

24 сентября 2024 года в 18 часов 20 минут в КУСП за номером 6818 зарегистрировано сообщение ФИО8 о задержании ФИО1, который выбросил сверток с изолентой (предположительно наркотик «соль») (л.д. 6). 

Согласно рапорту оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Каменскому району ФИО8, от 24 сентября 2024 года, при проведении оперативно-розыскных мероприятий, ввиду имеющейся информации о причастности ФИО1 к преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков, 24 сентября 2024 года около 18 часов 05 минут на участке местности, расположенном ... был задержан ФИО1, который указал место, где бросил сверток из изоленты красного цвета с наркотиком внутри (л.д. 7).

В ходе осмотра 24 сентября 2024 года в период времени с 19 часов до 19 часов 40 минут места происшествия – участка местности, расположенного ..., в указанном участвующим в осмотре ФИО1 месте на земле обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета, в котором находится гриппер-пакет с порошкообразным веществом белого цвета. ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления. Также у ФИО1 был изъят мобильный телефон «...», в котором имелась фотография с изображением дерева, отмечены координаты ... (л.д. 10-18).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании подтвердил, что 24 сентября 2024 года он и ФИО9 по предложению сотрудников полиции участвовали в качестве понятых. В их присутствии на участке местности, расположенном в лесополосе, недалеко от автодороги ...», был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО1 показал место в лесу, где он выбросил сверток с наркотиком «скорость», который ранее купил для личного употребления в интернет-магазине и забрал в лесу в этот же день, также ФИО1 показал в своем телефоне фотографию с координатами места закладки. Данный сверток и мобильный телефон ФИО1 были изъяты и упакованы в конверты, снабжены пояснительными записками с подписями, опечатаны. Затем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица расписались. 

Из показаний свидетеля ФИО9, оглашённых в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, ввиду неявки, следует, что 24 сентября 2024 года он и Свидетель №1 по предложению сотрудников полиции участвовали в качестве понятых, когда на участке местности, расположенном в лесополосе, недалеко от автодороги «...» был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО1 показал место, где он выбросил сверток из изоленты красного цвета с наркотиком «скорость», который он приобрел в этот же день для личного потребления. Также ФИО1 в своем мобильном телефоне «Tehno» показал фотографию места нахождения «закладки» с координатами, по которым нашел тайник. Указанный сверток и мобильный телефон ФИО1 были изъяты и упакованы, снабжены пояснительными бирками с подписями, опечатаны. После этого был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все расписались (л.д. 41-42).

При осмотре 23 октября 2024 года в помещении ОМВД России по Каменскому району изъятого у ФИО1 мобильного телефона марки «..., приложение «Телеграм» не обнаружено, в «Галерее» имеется скриншот переписки с ...», от которого получена ссылка на фотоизображения дерева, также имеется в «Галерее» фотоизображение дерева с отмеченными координатами ... (время получения фотографии 16 часов 29 минут 24 сентября 2024 года). Кроме того, в телефоне имеется приложение «Сбербанк онлайн», в котором содержатся сведения о переводе 24 сентября 2024 года в 16:24:13 денежных средств в сумме 4 104 рубля на банковскую карту ... (л.д. 70-75).

Заключением физико-химической судебной экспертизы установлено, что представленное вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия 24 сентября 2024 года, массой 0,84 грамма содержит в своем составе производное наркотического средства – N-метилэфедрона, включенного в Список ? Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, – ?-пирролидиновалерофенон (PVP) (л.д. 49-52).

Согласно заключению амбулаторной первичной судебной психиатрической экспертизы, ФИО1 не обнаруживал на момент инкриминируемого ему деяния и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психической деятельности, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. По состоянию психического здоровья ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Клинически достоверных признаков алкоголизма и наркомании у ФИО1 не выявлено, материалами уголовного дела также не подтверждается. Наркоманией ФИО1 не страдает, в лечении и реабилитационных мероприятиях от наркотической зависимости не нуждается (л.д. 60-62).

Суд считает вышеуказанные экспертные заключения обоснованными, поскольку они мотивированы и даны на основе тщательных исследований специалистами высокой квалификации. Сомневаться в обоснованности данных заключений у суда оснований не имеется.

Суд признает допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий и заключения экспертов, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется.

Исследовав в судебном заседании приведённые доказательства, суд признаёт их относимыми, допустимыми, в совокупности достоверными и достаточными для разрешения дела.

Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, в соответствии с положениями ст. 252 УПК РФ, согласно которым судебное разбирательство проводится лишь по предъявленному обвинению, исключает из обвинения ФИО1 совершение им незаконного хранения наркотического средства, поскольку из приведенного в обвинительном заключении описания преступного деяния и исследованных судом доказательств установлено, что ФИО1 незаконно приобрел производное наркотического средства N-метилэфедрона – ?- пирролидиновалерофенон (PVP), которое он, увидев сотрудников полиции, выбросил. При этом ФИО1 задержан в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия непосредственно после незаконного приобретения наркотического средства, и указанный в обвинении квалифицирующий признак незаконного хранения наркотического средства в действиях подсудимого отсутствует.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку ФИО1 24 сентября 2024 года в период времени с 15 до 16 часов 24 минут, используя мобильный телефон, в приложении «Телеграм», в боте «...», с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, произвел перевод денежных средств в размере 4 104 рубля, после чего, получив информацию о месте нахождения «закладки», прибыл на участок местности, расположенный ..., где на земле нашел и приобрел для личного употребления гриппер-пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,84 грамма, в значительном размере, после чего был задержан сотрудниками полиции.

Квалифицирующий признак преступления – в значительном размере – нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку масса незаконно приобретенного подсудимым без цели сбыта наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), находится в пределах от 0,2 до 1 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером указанного наркотического средства.

В действиях ФИО1 отсутствует факт добровольной выдачи наркотического средства, поскольку оно было изъято сотрудниками правоохранительных органов во время проведения оперативно-розыскного мероприятия и следственного действия, направленных на его обнаружение и изъятие. 

ФИО1 совершено оконченное преступление, поскольку он полностью выполнил объективную сторону незаконного приобретения наркотического средства в значительном размере без цели сбыта. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных правдивых показаний об обстоятельствах и времени приобретения им наркотического средства, указании места приобретения, а также признание вины, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

ФИО1 совершил умышленное преступление, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, жалоб на него не поступало (л.д. 84), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит. Учитывая обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, его трудоспособный возврат, отсутствие препятствий к осуществлению трудовой деятельности, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто путём назначения ему наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учётом с учетом тяжести совершенного преступления, возможности получения дохода, имущественного положения подсудимого (свой ежемесячный доход подсудимый сообщил в размере около 70 000-80 000 рублей).

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усмотрел.

Поскольку подсудимому назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

Судом установлено, что признанный и приобщенный к делу в качестве вещественного доказательства мобильный телефон марки «...», принадлежащий ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Каменскому району, использовался подсудимым ФИО1 при совершении вышеуказанного преступления, в связи с чем на основании п. «д» ч. 1 и ч. 2 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд принимает решение о конфискации указанного мобильного телефона, то есть принудительном безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание –в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей в доход государства, который перечислить по реквизитам: «Получатель: УФК по Пензенской области (УМВД России по Каменскому району, лицевой счет 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 580201001, единый казначейский счет № 40102810045370000047, казначейский счет 03100643000000015500, Отделение Пенза, г. Пенза, БИК 015655003, ОКТМО 56701000, КБК 18811603125010000140, УИН 18855824015080003238».

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: - гриппер-пакет с веществом массой 0,83 г, содержащим производное наркотического средства N-метилэфедрона – а-пирролидиновалерофенон (PVP), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Каменскому району, – хранить до рассмотрения уголовного дела ..., возбужденного 04 октября 2024 года по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ;

- мобильный телефон марки «...», изъятый у ФИО1, находящийся в ОМВД России по Каменскому району, – конфисковать в собственность государства на основании ст. 104.1 УК РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области в течение 15-ти суток со дня его постановления. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий