Судья Шаймердянов А.К. Дело № 44у-55/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

ПРЕЗИДИУМА ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

7 октября 2019 года г.Владимир

Президиум Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Малышкина А.В.,

членов президиума Великанова В.В., Живцовой Е.Б., Медведева С.В., Рогожина С.В., Швецовой Н.Л., Шишкина С.К.,

при секретаре Бариновой О.С.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Александровского городского суда Владимирской области от 24 апреля 2017 года, которым 

ФИО1, ****, ранее судимый:

14 мая 2015 года Чертановским районным судом г.Москвы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 5 октября 2016 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

осуждён к лишению свободы:

по ч.1 ст.105 УК РФ на срок 9 лет;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 2 года;

по ч.2 ст.167 УК РФ на срок 3 года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 14 мая 2015 года и окончательно, по совокупности приговоров, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешены вопросы по гражданскому иску, процессуальным издержкам и вещественным доказательствам.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором в связи с его чрезмерной суровостью.

Судьей Верховного Суда Российской Федерации Кочиной И.Г. вынесено постановление о передаче кассационной жалобы на рассмотрение президиума Владимирского областного суда.

Заслушав доклад судьи областного суда Кабанова М.Р., изложившего существо дела и вынесенного по нему судебного решения, доводы кассационной жалобы и постановления, которым она передана для рассмотрения в судебном заседании в соответствии со ст.401.13 УПК РФ, выступление заместителя прокурора Владимирской области Дрока А.В., полагавшего необходимым снизить назначенное наказание и исключить указание об отмене условного осуждения и назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ, президиум

установил:

ФИО1 признан виновным и осужден за совершение убийства, кражи с причинением значительного ущерба гражданину, а также умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, общеопасным способом путем поджога.

Преступления совершены 19 ноября 2016 года в д.Афанасьево Александровского района Владимирской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 указывает на то, что судом не учтено поведение потерпевшего К., утверждает, что продолжительные оскорбления в адрес любимой девушки привели его к психическому расстройству и совершению убийства в состоянии аффекта. Считает, что приговор является несправедливым и чрезмерно суровым, также выражает несогласие с назначенным ему наказанием на основании ст.70 УК РФ и обращает внимание на изменения, внесенные в ст.72 УК РФ Федеральным законом № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года. Просит передать его жалобу на рассмотрение в президиум Владимирского областного суда.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы и постановления о ее передаче для рассмотрения судом кассационной инстанции, президиум приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Президиум приходит к выводу, что суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства преступлений, совершенных ФИО1, и пришел к обоснованному выводу о виновности осужденного, а также верно квалифицировал содеянное.

Доводы ФИО1 о совершении убийства К. в состоянии аффекта проверялись судом и признаны несостоятельными. В приговоре подробно изложены мотивы принятого решения по данному вопросу, оснований не соглашаться с которыми президиум не находит.

С ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями в уголовном законе, улучшающими положение осужденного, ФИО1 вправе обратиться в районный (городской) суд по месту отбывания наказания.

Вместе с тем президиум полагает, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Приговором от 14 мая 2015 года ФИО1 был осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев условно с испытательным сроком 2 года.

Указанное преступление было совершено 9 декабря 2014 года, то есть до дня вступления в силу Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

В соответствии с п.п. 9, 12 указанного Постановления по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления его в силу, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, освобождает этих лиц от наказания, со снятием судимости.

Окончательное наказание по приговору от 24 апреля 2017 года было назначено по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 14 мая 2015 года.

Принимая решение об отмене условного осуждения и назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ, суд не учел, что в соответствии с п.п.9, 12 указанного Постановления ФИО1 подлежал освобождению от наказания по приговору от 14 мая 2015 года, со снятием судимости.

Кроме того, назначая ФИО1 наказание за совершенные преступления, суд принял во внимание то, что он ранее судим, совершил преступления в период условного осуждения.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении судом первой инстанции уголовного закона, которое повлияло на исход дела, что в соответствии со ст.401.15 УПК РФ является основанием для изменения приговора, снижения наказания ФИО1, с исключением указания об отмене условного осуждения и назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.401.13-401.15 УПК РФ, президиум

постановил:

1. Кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично.

2. Приговор Александровского городского суда Владимирской области от 24 апреля 2017 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить указание на наличие у ФИО1 судимости по приговору Чертановского районного суда г.Москвы от 14 мая 2015 года и о совершении им преступлений в период условного осуждения.

Исключить указание об отмене на основании ч.5 ст.74 УК РФ условного осуждения по приговору Чертановского районного суда г.Москвы от 14 мая 2015 года и назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ.

Снизить назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы:

- по ч.1 ст.105 УК РФ до 8 лет 9 месяцев,

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ до 1 года 9 месяцев,

- по ч.2 ст.167 УК РФ до 2 лет 9 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий А.В. Малышкин