Дело 

<

данные изъяты>

Судья: ФИО 50RS0

<

данные изъяты>-62

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<

данные изъяты> 10 декабря 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Козловой Е.П.,

судей ФИО, Колмаковой И.Н.,

при ведении протокола секретарем ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

данные изъяты> по иску ФИО к администрации городского округа 

<

данные изъяты>, ФИО, ФИО об исключении из наследственной массы супружеской доли, установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию и закону,

встречному иску ФИО к ФИО, администрации городского округа 

<

данные изъяты>, ФИО об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования после смерти ФИО,

по апелляционной жалобе ФИО на решение ФИО городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>,

заслушав доклад судьи ФИО,

объяснения явившихся лиц,

установила:

ФИО обратился в суд с иском к администрации городского округа 

<

данные изъяты>, ФИО, ФИО об исключении из наследственной массы супружеской доли, установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию и закону.

В обоснование заявленных требований истец ФИО указал, что 

<

данные изъяты> умерла его супруга ФИО. Завещанием от 

<

данные изъяты>, удостоверенным нотариусом нотариального округа ФИО 

<

данные изъяты> ФИО, ФИО распорядилась принадлежащим ей имуществом следующим образом: всё свое имущество, какое на день её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, завещала в равных долях по 1/3 доли каждому: супругу ФИО, сыну ФИО, дочери ФИО. На момент смерти за ФИО было зарегистрировано право собственности на жилой дом площадью 76 кв.м. с кадастровым номером 

<

данные изъяты> и земельный участок площадью 1 006 кв.м. с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенных по адресу: 

<

данные изъяты>, д. Костино, 

<

данные изъяты>. Истец в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако своими фактическими действиями принял наследство, нес расходы по захоронению наследодателя, проживал по адресу спорного имущества, поддерживал его в пригодном состоянии. В связи с чем, 1/2 доля жилого дома и земельного участка является супружеской долей истца и подлежит исключению из наследственной массы. Кроме того, ответчики не изъявили желания вступать в права наследства в течение 10 лет, в связи с чем, истец претендует на всё имущество, принадлежащее супруге на день смерти. Просит исключить из наследственной массы 1/2 долю жилого дома площадью 76 кв.м. с кадастровым номером 

<

данные изъяты> и земельного участка площадью 1 006 кв.м. с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенных по адресу: 

<

данные изъяты>, д. Костино, 

<

данные изъяты>. Установить юридический факт принятия ФИО наследства после смерти ФИО Признать за ФИО право общей долевой собственности на 1/6 долю жилого дома площадью 76 кв.м. с кадастровым номером 

<

данные изъяты> и земельного участка площадью 1 006 кв.м. с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенных по адресу: 

<

данные изъяты>, д. Костино, 

<

данные изъяты>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО. Признать за ФИО право собственности на 2/6 доли жилого дома площадью 76 кв.м. с кадастровым номером 

<

данные изъяты> и земельного участка площадью 1 006 кв.м. с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенных по адресу: 

<

данные изъяты>, д. Костино, 

<

данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО (л.д. 4-9).

ФИО обратился в суд со встречным иском к ФИО, администрации городского округа 

<

данные изъяты>, ФИО об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования после смерти ФИО.

В обоснование заявленных требований ФИО указал аналогичные обстоятельства дела, дополнив, что после смерти мамы, ФИО, он вместе с другими наследниками обращался к нотариусу с заявлениями о вступлении в наследство. Однако, поскольку у сторон были не все документы, нотариус не приняла заявления. В дальнейшем ФИО еще раз обратился к нотариусу, но у него снова был не весь пакет документов. Считает, что своими действиями он фактически принял наследство после смерти мамы, а именно: оплачивал похороны, длительное время проживал в спорном доме, оплачивал коммунальные платежи; за свой счет занимался оформлением указанного жилого дома и земельного участка, ремонтировал и улучшал гараж, находящийся рядом с домом, ремонтировал машину ФИО. Также ФИО от мамы достались документы, фотографии. Просит установить факт принятия наследства ФИО после смерти ФИО Признать за ФИО право собственности на 1/6 долю жилого дома площадью 76 кв.м. и земельного участка площадью 1 006 кв.м. с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенных по адресу: 

<

данные изъяты>, д. Костино, 

<

данные изъяты> (л.д. 99-103).

В судебном заседании представитель истца ФИО на основании доверенности ФИО (л.д. 15) исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме; возражала против удовлетворения встречного иска, поскольку ФИО не принимал наследство после смерти матери.

Ответчик ФИО и его представитель на основании доверенности, ФИО (л.д. 65-68), в судебном заседании не возражали против удовлетворения иска ФИО в части выдела супружеской доли, в части признания права собственности в порядке наследования после смерти ФИО только за ФИО возражали, поскольку ФИО также принял наследство; встречный иск поддержали.

Представитель ответчика администрации городского округа 

<

данные изъяты>, ответчик ФИО в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом.

Ранее ответчик ФИО направила заявление, в котором исковые требования ФИО признала в полном объеме; положения и последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ известны и понятны, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Также указала, что ни она, ни её брат ФИО не обращались к нотариусу с заявлениями о вступлении в наследство после смерти мамы ФИО и фактическими действиями в наследство не вступали. Они с братом не несли расходы по захоронению, по содержанию наследственного имущества, никаких маминых вещей ни она, ни брат не забирали. В спорном доме проживал и проживает отчим ФИО. ФИО проживал и проживает по другому адресу. После смерти мамы, ФИО фактическими действиями принял наследство, в том числе нёс все расходы по захоронению, организации поминок. Спорный жилой дом строили ФИО и ФИО на свои денежные средства, имели в нем постоянную регистрацию (л.д. 55, 95).

Третье лицо нотариус ФИО нотариального округа 

<

данные изъяты> ФИО в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, направила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 125).

Решением ФИО городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, постановлено:

«Исковые требования ФИО к администрации городского округа 

<

данные изъяты>, ФИО, ФИО об исключении из наследственной массы супружеской доли, установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию и закону удовлетворить.

Исключить из наследственной массы ФИО 1/2 долю имущества в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

данные изъяты>, городской округ Пушкинский, 

<

данные изъяты>, как супружескую долю ФИО.

Установить юридический факт принятия ФИО наследства после смерти ФИО, умершей 

<

данные изъяты>.

Признать за ФИО право собственности на 1/6 долю в порядке наследования по завещанию и на 2/6 доли в порядке наследования по закону на следующее недвижимое имущество: жилой дом общей площадью 76 кв.м., условный 

<

данные изъяты>, земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенных по адресу: 

<

данные изъяты>, городской округ Пушкинский, 

<

данные изъяты> 24.

В удовлетворении встречный исковых требований ФИО к ФИО, администрации городского округа 

<

данные изъяты>, ФИО об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования после смерти ФИО отказать.

Решение является основанием для внесения сведений и изменений в Единый государственный реестр недвижимости.».

В апелляционной жалобе ФИО поставлен вопрос об отмене решения суда в части отказа в удовлетворении встречных требований, как незаконного и необоснованного.

В возражениях на апелляционную жалобу выражена просьба об оставлении решения суда без изменения, а апелляционной жалобы без удовлетворения.

Явившиеся в заседание суда апелляционной инстанции лица, поддержали ранее изложенные позиции по делу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились о времени и месте извещались в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебное разбирательство в суде апелляционной инстанции проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся о времени и месте судебного заседания и не представивших сведения о причинах своей неявки.

Изучив материалы гражданского дела, доводы апелляционной жалобы и возражения, выслушав объяснения явившихся лиц, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке ст. ст. 327 и 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В силу требований ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд первой инстанции при рассмотрении гражданского дела правильно определил юридически значимые обстоятельства, применил подлежащие применению нормы материального права, и постановил законное и обоснованное решение, не допустив существенных нарушений норм процессуального права.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации к наследникам первой очереди относятся дети, родители и супруги наследодателя.

Согласно ст. 1111 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 1, 2, 4 ст. 1153 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 39 адрес Кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 254 Гражданского Кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. 33 Семейного Кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 Семейного Кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Из разъяснений, изложенных в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

данные изъяты> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Как следует из материалов гражданского дела, установлено судом первой инстанции, ФИО и ФИО с 

<

данные изъяты> состояли в браке (л.д. 16).

Постановлением ФИО администрации Братовщинского сельского округа ФИО 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> за ФИО закреплен в аренду земельный участок 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>ю 1 006 кв.м. под индивидуальное жилищное строительство в д. Костино (л.д. 26).

Постановлением ФИО 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО разрешено строительство индивидуального жилого дома на земельном участке площадью 1 006 кв.м. в д. Костино, уч. 

<

данные изъяты>, для постоянного проживания (л.д. 27).

Постановлением ФИО администрации Братовщинского сельского округа ФИО 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> за ФИО принят в эксплуатацию новый жилой дом общей полезной площадью 140,1 кв.м., в том числе 46,3 кв.м. жилой площади, 29,7 кв.м. вспомогательной площади и 64,1 кв.м. летней площади по адресу: д. Костино, земельный участок 

<

данные изъяты>. Жилому дому присвоен почтовый адрес: 

<

данные изъяты>, д. Костино, 

<

данные изъяты>. В связи со сдачей дома в эксплуатацию ФИО передан в собственность бесплатно земельный участок площадью 1 006 кв.м. для индивидуального жилищного строительства по адресу: д. Костино, 

<

данные изъяты> (л.д. 28).

ФИО муниципального района 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>-р жилому дому на земельном участке площадью 1 006 кв.м., принадлежащему ФИО, присвоен почтовый адрес: 

<

данные изъяты>, д. Костино, 

<

данные изъяты> (л.д. 29).

Постановлением ФИО муниципального района 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> прекращено право аренды у ФИО на земельный участок площадью 1 006 кв.м. по договору аренды от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (88). ФИО предоставлен земельный участок площадью 1 006 кв.м. с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, д. Костино, уч. 24, за плату в собственность (л.д. 30).

<

данные изъяты> между Комитетом по управлению имуществом ФИО муниципального района 

<

данные изъяты> и ФИО заключен договор купли-продажи земельного участка (купчая) 

<

данные изъяты>, согласно которому ФИО приобрела в собственность земельный участок из земель населенных пунктов площадью 1 006 кв.м. с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, на котором расположено домовладение, принадлежащее на праве собственности ФИО, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, д. Костино, 

<

данные изъяты> (л.д. 31-32).

Постановлением ФИО муниципального района 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> внесены изменения в постановление ФИО муниципального района 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, в название – вместо «уч. 24» читать «

<

данные изъяты>» (л.д. 33).

<

данные изъяты> ФИО дал согласие, удостоверенное нотариусом ФИО нотариального округа 

<

данные изъяты> ФИО, своей супруге ФИО на покупку земельного участка, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, д. Костино, 

<

данные изъяты>, за цену и на условиях по её усмотрению (л.д. 34).

На основании свидетельств о государственной регистрации права от 

<

данные изъяты> и от 

<

данные изъяты> ФИО являлась собственником жилого дома площадью 76 кв.м. с условным номером 

<

данные изъяты> и земельного участка площадью 1 006 кв.м. с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенных по адресу: 

<

данные изъяты>, д. Костино, 

<

данные изъяты> (л.д. 20-22).

Согласно выписке из ЕГРН, ФИО с 

<

данные изъяты> являлась собственником земельного участка площадью 1 006 кв.м. с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, д. Костино, 

<

данные изъяты> (л.д. 69-77).

В материалы дела представлен технический паспорт ГУП МО «МОБТИ» на жилой дом по адресу: 

<

данные изъяты>, д. Костино, 

<

данные изъяты>, составленный по состоянию на 

<

данные изъяты>, из которого следует, что при указанном жилом помещении имеются строения: лит. А3 – пристройка, разрешение на строительство которого не предъявлено; лит. А2 – пристройка, лит. А1 – мансарда, разрешение на переоборудование которых не предъявлено; лит. Г1 – гараж, право собственности на который не зарегистрировано (л.д. 35-42).

<

данные изъяты> ФИО умерла (л.д. 18).

При жизни ФИО, 

<

данные изъяты>, составлено завещание 

<

данные изъяты>3, в соответствии с которым ФИО, находясь в здравом уме и твёрдой памяти, действуя добровольно, настоящим завещанием сделала следующее ФИО: всё её имущество, какое на день её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, завещала в равных долях по 1/3 доли каждому: ФИО, ФИО, ФИО(л.д. 17).

ФИО является сыном ФИО (л.д. 104, 109) ФИО (ФИО1) А.Н. её дочерью (л.д. 57-60).

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты наследственных дел в отношении ФИО, умершей 

<

данные изъяты>, не заводилось (л.д. 47).

Из справки администрации городского поселения Правдинский ФИО муниципального района 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> следует, что ФИО на день смерти проживала и была зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

данные изъяты>, д. Костино, 

<

данные изъяты>. Совместно с ней на день смерти был зарегистрирован ФИО (л.д. 19).

Из представленной выписки из домовой книги на жилой дом по вышеуказанному адресу с 

<

данные изъяты> зарегистрирован ФИО (л.д. 25).

В ходе судебного разбирательства установлено, что указанное выше имущество было приобретено наследодателем в период брака, что ни кем не оспаривается.

Семейное законодательство исходит из правовой презумпции, пока не доказано иное, признания имущества, нажитого супругами во время брака, принадлежащим в равной степени обоим супругам, независимо от вклада в бюджет семьи и от того, на чье имя оно оформлено.

С учетом изложенных выше правовых норм, презюмируется общность имущества супругов и сторона оспаривающая свое личное право на данное имущество в соответствии со ст. 56 ГПК РФ должна представить доказательства вложения в него личных средств.

Таких доказательств в материалы дела не представлено.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами действующего законодательства, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку спорные объекты имущества в силу семейного и гражданского законодательства являлись совместной собственностью супругов.

В связи с изложенным, 1/2 доля имущества в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

данные изъяты>, городской округ Пушкинский, 

<

данные изъяты>, исключена судом из наследственной массы ФИО, как супружеская доля ФИО

Решение в указанной части не обжалуется и в силу абз.2 ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ апелляционным судом не проверяется.

Судом первой инстанции также установлено, что наследники умершей ФИО – сын ФИО и дочь ФИО, будучи осведомленными о смерти наследодателя и открытии наследства, за принятием наследства к нотариусу не обращались.

Оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ФИО фактическими действиями принял наследство, поскольку из материалов дела и объяснений свидетелей следует, что после смерти супруги проживал в жилом доме, оплачивал коммунальные платежи за весь дом, поддерживал жилое строение и хозяйственные строения в пригодном состоянии, нес бремя по содержанию данного имущества, обрабатывал земельный участок, в связи с чем принял наследство фактическими действиями.

Оснований для удовлетворения встречных требований ФИО судом первой инстанции не установлено.

С указанными выводами судебная коллегия соглашается, поскольку считает их основанными на правильном применении норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, с учетом установленных обстоятельств.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией тщательно проверены, но отклоняются как несостоятельные.

Доводы апелляционной жалобы заявителя о том, что он фактически приняла наследство, не могут быть приняты во внимание, как противоречащие материалам дела.

Как следует из материалов дела и объяснений свидетелей, ФИО, наследство после матери не принимал, в доме не проживал, бремя его содержания не нес, в расходах по оплате коммунальных платежей не участвовал.

Ответчик ФИО пояснила, что они с братом ФИО не несли расходов по содержанию наследственного имущества, никаких вещей умершей ни она, ни брат не забирали. В спорном доме проживал и проживает ФИО. ФИО проживал и проживает по другому адресу. Спорный жилой дом строили ФИО и ФИО на свои денежные средства, имели в нем постоянную регистрацию.

По ходатайству сторон судом были допрошены свидетели.

Свидетели ФИО пояснил, что после смерти ФИО в спорном доме стал проживать только ФИО.

Свидетель ФИО пояснила, что ФИО никогда ни в чем не участвовал, до 2020 года в спорный дом не приезжал.

Свидетель ФИО пояснила, что ФИО не принимал никакого участия в строительстве и благоустройстве спорного дома.

Дав оценку по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации всем представленным доказательствам, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что принятие наследства, выразившееся в том, что ФИО забрал из дома свои документы и оказывал помощь ФИО в ремонте гаража, транспортного средства истца ФИО, принимал участие в похоронах, не свидетельствуют о фактическом принятии наследства. Из свидетельских показаний также не следует, что заявителем в установленном законом порядке были произведены какие-либо действия по принятию наследства.

Согласно пункту 1 и пункту 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 указанного кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

В абзаце 2 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

данные изъяты> N 9, приведены примеры конкретных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и ФИО наследственным имуществом.

При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ, то есть в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Вместе с тем, истцом не представлено достоверных доказательств фактического принятия наследства, тогда как возможность принятия наследства связана с личным инициативным поведением наследника и его желанием принять наследство.

Анализируя вышеуказанные правовые нормы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что, действительно, законодатель не устанавливает определенное количество действий, которые необходимо совершить наследнику для фактического принятия наследства, и не конкретизирует, какие конкретно вещи входят в состав наследства.

Вместе с тем, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение действий по управлению, ФИО и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Таким образом, фактическое принятие наследства законодатель связывает в большей степени с действиями, которые носят в определенной степени обременительный характер для наследника, требуют каких-либо затрат (материальных, физических и т.д.), и которые в действительности выражают волю наследника приобрести наследственное имущество.

Принятие наследства - это осознанный акт поведения наследника, совершаемый намеренно в целях принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя во всей совокупности имущественных прав и обязанностей, иных имущественных состояний, участником которых при жизни был наследодатель. Это означает, что из характера совершенных наследником действий должно однозначно быть видно, что наследство принято.

Таких доказательств по делу не добыто, материалы дела таковых не содержат. Истец по встречному иску не был ограничен в предоставлении доказательств.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, при отсутствии бесспорных и достоверных доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии истцом наследства после смерти наследодателя, суд правомерно пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Доказательств обратного, вопреки доводам жалобы заявителя, не представлено и материалы дела не содержат.

Обращение ФИО с исковым заявлением о признании права собственности на долю спорного жилого дома и земельного участка, то есть спустя более 10 лет после смерти наследодателя, свидетельствует лишь о длительном бездействии ответчика (истца по встречному иску), как участника гражданского оборота, не проявлявшего интереса к спорному имуществу в течение значительного периода времени.

Доказательств невозможности обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не представлено.

Помощь в строительстве гаража осуществлялась в 2015году, после смерти наследодателя. Доказательств продажи ответчиком своего гаража и двух мотоциклов и вложение этих денежных средств в строительство гаража на земельном участке наследодателя, не представлено.

Кроме того, исходя из доводов жалобы, ответчик узнал о наличии завещания в 2020года, однако, к нотариусу не обратился, в суд обратился только после возбуждения дела по иску ФИО.

Более того, сам факт принятия участия в похоронах наследодателя, принятие на память его личных вещей к действиям, свидетельствующим о фактическом принятии наследства, не относятся. При этом согласно материалам дела ФИО в спорном доме с как с наследодателем, так и после его смерти, не проживал, поскольку проживал по иному адресу, что им не опровергнуто, после смерти матери в дом не вселялся, доказательств осуществления бремени содержания спорных объектов, в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства, не представлено.

Судебная коллегия с выводами суда соглашается, поскольку они мотивированы, основаны на представленных доказательствах, оценка которых соответствует требованиям ст. 67 ГПК РФ, аргументированы ссылками на нормы права, которые применены судом правильно.

Оснований для иной оценки фактических обстоятельств и представленных по делу доказательств, судебная коллегия не усматривает.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, требующих дополнительной проверки, которые опровергали бы выводы судебного решения, сводятся по существу к иной оценке исследованных судом доказательств и установленных по делу обстоятельств, в связи с чем отмену решения суда повлечь не могут.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, не имеется оснований, установленных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы.

В остальной части решение суда не обжалуется, в связи с чем, не является предметом проверки суда апелляционной инстанции в соответствии с положениями ст. 327.1 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение ФИО городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> - оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24.12.2025