РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Октябрьский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи: Митиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания: Вороновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Центр-СБК-Самара», ООО «ЖКС» о признании неправомерными действий, обязании устранить нарушения, компенсации морального вреда

установил:

ФИО2 обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что он является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу, адрес. Управляющей компанией названного многоквартирного дома является ООО «Жилищно-коммунальная система». ООО «Центр-СБК-Самара» оказывает информационно-расчетное обслуживание, в том числе, осуществляет организацию, ведение лицевых счетов собственников жилых помещений и расчетов по ним, абонентское обслуживание, выпуск платежных документов в отношении жилого дома по адресу: адрес. Указанной выше управляющей организацией истцу был выставлен платежный документ №... для внесения платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за дата. в размере 6 727 руб. 60 коп. Денежные средства были оплачены по указанным в счетереквизитам дата. Однако денежная сумма, оплаченная за дата., не была зачислена на лицевой счет истца, в счетах на оплату услуг за дата. ответчик указывает на наличие задолженности в размере 8 409, 50 руб. (в т.ч. 6 727 руб. 60 коп. - задолженность,1 681,90 - сумма за январь) и 315,81 руб. пени. Выставляя платежные документы за дата ответчики необоснованно продолжают указывать на наличие задолженности истца за содержание жилого помещения и коммунальные услуги (отопление ОАО «ПТС»), а также начисляют пени на указанную задолженность. дата. истец обратился к ООО «ЖКС» с претензией, в которой просил зачислить своевременно оплаченные по счету за дата. денежные средства на его лицевой счет и прекратить указание в платежных документах на наличие задолженности, однако ответчик отказался производить зачисление денежных средств, ссылаясь на то, что они поступили на счет без указания назначения платежа и были зачислены ООО «Центр-СБК-Самара» по адресу прописки оплатившего. 

На основании изложенного, просил суд признать неправомерными действия ответчиков по факту выставления счетов за период с января по дата с отражением в них задолженности за отопление ОАО «ПТС»; обязать ООО «Центр-СБК-Самара» устранить нарушения прав истца как потребителя услуг путем зачисления полученной за дата. суммы в размере 6 727 руб. 60 коп. на лицевой счет истца, а также путем исключения (списания) из платежных документов сведений о задолженности перед исполнителем коммунальных услуг за период с дата.; обязать ответчиков выдать новый платежный документ без указания сведений о задолженности перед исполнителем коммунальных услуг в размере 6 727 руб. 60 коп., а также без указания сведений о задолженности по пени, начисленных на сумму 6 727, 60 руб.; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 3 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель – ФИО3 просили принять отказ истца от исковых требований в части обязания ООО «Центр-СБК-Самара» устранить нарушения прав истца как потребителя услуг путем зачисления полученной за дата. суммы в размере 6 727 руб. 60 коп. на лицевой счет истца, а также путем исключения (списания) из платежных документов сведений о задолженности перед исполнителем коммунальных услуг за период с дата.; обязании ответчиков выдать новый платежный документ без указания сведений о задолженности перед исполнителем коммунальных услуг в размере 6 727 руб. 60 коп., в остальной части заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. 

Определением суда от дата. принят отказ истца от исковых требований в части.

Представитель ответчика ООО «Центр-СБК-Самара» – ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований искового заявления по изложенным в отзыве на иск основаниям. 

Представитель ответчика ООО «ЖКС» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес. 

Управляющей компанией данного многоквартирного дома выступает ООО «Жилищно-коммунальная система».

Установлено, что на основании договора №... на информационно-расчетное обслуживание от дата., заключенного ООО «Жилищно-коммунальная система» с ООО «Центр-СБК-Самара», последнее обязалось осуществлять информационно-расчетное обслуживание, а именно: организацию, ведение лицевых счетов и расчетов по ним, абонентское обслуживание, выпуск и передачу платежных документов заказчику ООО «ЖКС»; информационное обеспечении деятельности.

Как следует из материалов дела, управляющей организацией истцу был выставлен платежный документ №... для внесения платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за дата. в размере 6 727 руб. 60 коп.

Установлено, что ФИО5 дата. произвела перевод денежных средств в сумме 6 727,6 руб. ООО «Центр-СБК-Самара» с указанием назначения платежа: «ФИО2» (л.д. 15).

Судом установлено, что данные денежные средства были зачислены на лицевой счет прописки оплатившего – ФИО5 (адрес), поскольку в назначении платежа отсутствовало указание на зачисление денежных средств в счет платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги по адресу: адрес (л.д. 16-19).

О наличии задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 6 727,6 рублей указывалось в выставляемых истцу квитанциях на оплату жилищно-коммунальных услуг в период с дата

В ходе рассмотрения дела на основании заявления ФИО5 от дата. в ООО «Центр-СБК-Самара» о зачете платежа в сумме 6 727,6 руб. от 03.01.2017г. по адресу: адрес ответчиком произведен зачет указанной суммы по адресу спорного жилого помещения и сделан перерасчет начисленных истцу пени.

Истец просит признать неправомерными действия ответчиков по факту выставления счетов за период с января по дата. с отражением в них задолженности за отопление ОАО «ПТС», с взысканием в его пользу с ответчиков компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей.

Оснований считать действия ответчиков неправомерными не имеется.

Согласно п.1 ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (п. 1 ст. 249 ГК РФ).

В соответствии с частями 1, 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 1, 2 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества пропорционально размеру своей доли в общем имуществе.

Частью 1 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 данного Кодекса.

Как установлено судом и не оспаривалось истцом, оплата коммунальных услуг за дата. производилась не лично собственником, а его супругой – ФИО1, которой при совершении платежа не было указано о зачислении денежных средств в счет оплаты коммунальных услуг по жилому помещению по адресу: адрес. С заявлением о зачислении платежа на лицевой счет по спорному жилому помещению она обратилась в дата. 

При указанных обстоятельствах у ответчиков не имелось оснований для зачисления произведенного платежа в оплату жилого помещения ФИО2 за оказанные коммунальные услуги за дата. Соответственно, в период с дата. в выставляемых истцу квитанциях на оплату жилищно-коммунальных услуг правомерно было отражено наличие непогашенной задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 6 727,6 рублей.

В виду изложенного, поскольку судом не установлено нарушение прав истца как потребителя жилищно-коммунальных услуг, отсутствуют также основания для компенсации ответчиками истцу морального вреда в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

В окончательной форме решение суда изготовлено дата.

Судья /подпись/ Е.А. Митина

Копия верна.

Судья: Секретарь: