Дело №1-29/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2024 года п.Змиевка Орловской области

Свердловский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Занина С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Агошковой А.А.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Свердловского района Орловской области Михайлова М.А., помощника прокурора Свердловского района Орловской области Минаевой А.И., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Молотовой Н.И. представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, гражданина Российской Федерации, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, не женатого, не работающего, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл на участок местности с географическими координатами 

<

данные изъяты>, находящийся по адресу: 

<

адрес> где обнаружил 1 куст дикорастущего растения рода конопля (Cannabis), содержащего в себе наркотическое средство. 

Заведомо зная, что данное растение содержит наркотическое средство, ФИО1, действуя в нарушение требований Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующих порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере, с целью личного употребления, желая достичь состояния эйфории, вызванного употреблением наркотического средства, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их осуществления, сорвал обнаруженный куст дикорастущего растения рода конопля (Cannabis L.), тем самым совершил действия по незаконному приобретению наркотического средства, содержащегося в растении. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства, ФИО1 в период времени с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, перенес вышеуказанное наркосодержащее растение рода Конопля в принадлежащий ему дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в вышеуказанный период времени его измельчил, после чего поместил наркотическое средство общей массой не менее 100,7 грамма в одну стеклянную банку, которое незаконно хранил на веранде дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, до изъятия в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия сотрудниками полиции, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является измельченным веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе тетрагидроканнабинол (наркотически – активный) и является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 100,7 г. 

Каннабис (марихуана) включен в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации (список 1), перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Масса изъятого наркотического средства - каннабис (марихуана) составила 100,7 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, с целью личного употребления наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 100,7 грамма в крупном размере. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, пояснив, что действительно совершил преступление при данных обстоятельствах. От дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Помимо признательных показаний ФИО1 его вина также подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО1 данными на предварительном следствии от 08.08.2024 и от 29.08.2024 согласно которым 30.07.2024 года в дневное время он находился дома. Примерно в 12 часов 20 минут к нему домой приехали сотрудники полиции, предъявили ему распоряжение о проведении оперативно-розыскного мероприятия по адресу его проживания. Было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ в присутствии понятых. ФИО1 пояснил, что у него есть запрещенные вещества - «марихуана», после чего вынес из пристройки жилого дома на порог крыльца вещество растительного происхождения, находящееся в стеклянной 3-х литровой банке с крышкой зеленого цвета. Указанная банка была изъята сотрудниками полиции, упакована, опечатана. Указанное растение он обнаружил 16.07.2024 года, когда возвращался домой, вдоль посадки железной дороги в Свердловском районе Орловской области примерно с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут. Увидел 1 куст дикорастущей конопли, сорвал его, чтобы высушить для личного употребления. После того, как он высушил данный куст, то переломил его и засунул части в 3-х литровую банку. Марихуану он употреблял как лекарство, заливал водкой и настаивал. Данное наркотическое средство хранилось у него для личного употребления, никому не сбывал и данных намерений у него не имелось. Вину свою признает, в содеянном раскаивается (л.д. 40-42, 139-142).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 суду пояснил, что он по просьбе сотрудников полиции участвовал в оперативно-розыскном мероприятии. Он с сотрудниками приехал к подсудимому домой, адрес не помнит, где на вопрос имеются ли запрещенные предметы на хранении, ФИО1 ответил, что имеется наркотическое вещество, после чего вынес 3 литровую банку с содержимым серого цвета. Были составлены документы, в которых он с другим понятым расписались.

По ходатайству стороны защиты были частично оглашены показания свидетеля ФИО3, данные на предварительном следствии от 29.08.2024, из которых следует, что оперативно-розыскное мероприятие проводилось 30.07.2024 (л.д.30-32).

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что 30.07.2024 на основании подписанного начальником ОМВД по Свердловскому району ФИО5 распоряжения, он приехал для проведения оперативно-розыскного мероприятия по адресу: 

<

адрес>, где проживает гражданин ФИО1 Последний добровольно вынес 3-х литровую стеклянную банку, наполненную больше половины растительным веществом. Были составлены документы, в которых расписались понятые.

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО6 от 29.08.2024 года, 30.07.2024 г. сотрудниками полиции ОМВД России по Свердловскому району ему было предложено принять участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия в качестве участвующего лица. Ему пояснили, что мероприятие будет проводится с целью выявления факта хранения наркотических веществ гражданином ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Перед проведением оперативно-розыскного мероприятия гражданину ФИО1 был задан вопрос сотрудниками полиции о том, имеются ли у него при себе, а также в его жилище наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, а также боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, и, если таковые имеются, предложили выдать их добровольно, на что ФИО1 ответил, что у него есть запрещенные вещества. После чего гражданин ФИО1 вынес из веранды банку объемом 3 литра, внутри которой находилось вещество растительного происхождения. Сотрудники полиции спросили у ФИО1, что находится в банке, на что он ответил, что там марихуана. Также он пояснил, что сорвал ее для своих нужд. Данная банка с веществом растительного происхождения была изъята.

Также по окончании проведения оперативного-розыскного мероприятия все участники ознакомились с протоколом путем прочтения в слух сотрудником полиции и поставили в соответствующих графах свои подписи. Каких-либо заявлений от участников мероприятия не поступило. Какого-либо психического либо физического воздействия, давления на участвующих лиц в ходе производства обыска в жилище не оказывалось (л.д. 33-35). 

Помимо показаний лиц, допрошенных по делу, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается протоколами следственных действий и иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного НКОН ОМВД России по Свердловскому району (КУСП – № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого в результате оперативно – розыскных мероприятий была получена информация о том, что гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранит у себя в нежилых постройках по адресу: 

<

адрес> наркотическое вещество растительного происхождения (л.д.7);

- распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которого в НКОН ОМВД России по Свердловскому району имеется оперативная информация в отношении гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> о том, что в надворных постройках находятся наркотические вещества растительного происхождения (л.д.10);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, транспортных средств и участков местности от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к протоколу ОРМ, согласно которого местом обследования является участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 добровольно выдал (вынес) из пристройки жилого дома на порог крыльца, находящегося по вышеуказанному адресу, вещество растительного происхождения в прозрачной стеклянной банке с крышкой зеленого цвета, которое было изъято (л.д. 11-14);

- справкой об исследовании №н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, представленное на исследование в стеклянной банке, содержит в своем составе тетрагидроканнабинол (наркотически – активное вещество) и является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) после высушивания до постоянного веса при температуре 110 градусов составила 100,7 граммов (Список I Перечня раздел «Наркотические средства»). В процессе исследования израсходовано 0,1 грамма от вещества наркотического средства каннабис (марихуана) (л.д. 25);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что измельченное вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в пакете из крафт – бумаги, содержит в своем составе тетрагидроканнабинол (наркотически – активный) и является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) после высушивания до постоянного веса при температуре 110 градусов, составила 100,6 граммов. В процессе проведения экспертизы от вещества наркотического средства каннабис (марихуана) израсходовано 0,1 грамма вещества (л.д. 61-63);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует что осмотрены:

- банка из прозрачного неокрашенного стекла - предмет первоначальной упаковки, емкостью 3 литра, крышка для банки, изготовленная из непрозрачного полимерного материала зеленого цвета, упакованные в полиэтиленовый пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой скреплены биркой с пояснительным текстом: «Вещественное доказательство: банка и крышка по уголовному делу №», а также опечатанные печатью №19 ЭКЦ УМВД России по Орловской области и подписью эксперта; 

- пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с наркотическим средством каннабис (марихуана) в пакете из крафт – бумаги, опечатан фрагментами бумаги с оттиском печати «Для экспертиз ЭКЦ УМВД России по Орловской области», пояснительной надписью и подписью, при вскрытии упаковки в ней был обнаружен пакет из крафт – бумаги коричневого цвета с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета (л.д. 83-85);

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от 21.03.2024 года, с фототаблицей, согласно которого ФИО1 проследовал на участок местности, находящийся по адресу: 

<

адрес> вблизи д. Нахлёстово вдоль железной дороги, и указал участок местности, расположенный на территории 

<

адрес>, имеющий географические координаты: 

<

данные изъяты>., где он обнаружил 1 куст наркосодержащего растения «Конопля». После этого подозреваемый ФИО1 проследовал к его дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где указал на шкаф, расположенный на веранде дома, где хранил стеклянную банку с веществом растительного происхождения до момента изъятия сотрудниками полиции при проведении оперативно – розыскного мероприятия. В ходе проведения проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 последовательно пояснил все обстоятельства совершенного им преступления, уверенно ориентировался на местности, точно указал место незаконного приобретения и хранения наркотического средства, чем полностью подтвердил свои показания по уголовному делу (л.д. 45-53).

Анализируя приведенные доказательства, суд считает, что они получены согласно требованиям уголовно-процессуального закона и ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», приобщены к делу в соответствии с нормами УПК РФ и изобличают ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Показания в судебном заседании подсудимого ФИО1, оглашенные показания ФИО1, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого от 08.08.2024 и от 29.08.2024, показания свидетеля ФИО2 с учетом оглашенных показаний данных им на предварительном следствии, показания свидетеля ФИО4, оглашенные показания свидетеля ФИО6 от 29.08.2024 года данные на предварительном следствии, суд находит достоверными, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, объективно согласуются с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Оснований подвергать сомнению показания указанных лиц у суда не имеется.

Оценивая в совокупности собранные доказательства, суд учитывает, что они не противоречат друг другу, согласуются между собой, дополняются и взаимно подтверждают обстоятельства по уголовному делу, в связи с чем, они являются достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении вмененного ему преступления.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд квалифицирует их по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он гражданин РФ (л.д.90), зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес> (л.д.91), согласно требований ИЦ УМВД России по Орловской области и ГИАЦ МВД России не судим (л.д.92-100), к административной ответственности не привлекался (л.д.101-103); в БУЗ Орловской области «Свердловская ЦРБ» у врача-нарколога и врача психиатра не состоит, обращался в ООПНД в 2018 г. Диагноз 

<

данные изъяты> (л.д.112-113); в БУЗ Орловской области «Орловский наркологический диспансер» и БУЗ Орловской области «Орловский психоневрологический диспансер» на учете не состоит, обращался консультативно за лечебной помощью диагноз: «Адаптационная реакция с преобладанием нарушения поведения» (л.д.106), участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Свердловскому району характеризуется удовлетворительно (л.д.116), по месту жительства главой администрации Свердловского района характеризуется положительно (л.д.120), является пенсионером (л.д.118, 131), не военнообязанный (л.д.127), в КУ ОО «ЦЗН 

<

адрес>» на учете не состоит, пособие по безработице не получает (л.д.110), является 

<

данные изъяты> (л.д.130).

Согласно заключения комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов №499 от 20.08.2024 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки расстройства психики в форме: 

<

данные изъяты> Степень указанных изменений психики выражена не столь значительно, и не лишает ФИО1 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У испытуемого не было в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. По своему психическому состоянию в настоящее время – ФИО1 может понимать значение уголовного судопроизводства и совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей (правильно воспринимать обстоятельства по делу и давать о них правильные показания, участвовать в следственных действиях и судебном заседании, самостоятельно осуществлять свое право на защиту). Социальной опасности по своему психическому состоянию в настоящее время - он не представляет, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от алкоголизма и наркомании. Выбор методов лечения (с учетом противопоказаний, установлением сроков лечения и реабилитации) производится в учреждении, осуществляющем указанный вид лечения (л.д. 77-81).

Учитывая данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, результаты проведенной экспертизы, наблюдая за его поведением в судебном заседании, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого ФИО1 Он ориентирован во времени, месте, судебно-следственных ситуациях, каких-либо сомнений в его психической полноценности у суда не возникает.

При назначении наказания подсудимому за содеянное суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, сведения характеризующие личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких преступлений, направлено против здоровья населения и общественной нравственности. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, учитывает конкретные обстоятельства его совершения, в частности обстоятельства, при которых ФИО1 приобрел и хранил наркотическое вещество, цель совершения преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний на предварительном следствии по обстоятельствам совершения преступления (л.д.40-42, 45-53, 139-142. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств судом учитывается признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие психического заболевания у подсудимого, подтвержденного результатами проведенной экспертизы (л.д.77-81). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Суд приходит к выводу об отсутствии исключительных обстоятельств, для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ, а также об отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исходя из требований закона об общих началах назначения наказаний, согласно которому, при его назначении должна учитываться возможность реального достижения целей наказания, принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, полагая, что реальное отбывание наказания, будет являться преждевременным, при этом условное осуждение в полной мере будет способствовать исправлению осужденного.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, оснований для избрания иной меры пресечения в отношении ФИО1 суд не усматривает.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, на срок 4 года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

На основании ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

не покидать место жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей;

пройти курс лечения от алкоголизма и наркомании;

не посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

- 

<

данные изъяты>., хранящиеся в ОМВД России по Свердловскому району, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий С.С. Занин