Копия

УИД 63RS0№-78

Решение

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Умновой Е. В.,

при секретаре Смольяновой А. И., 

рассмотрев в судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению МИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени, 

Установил:

Административный истец МИФНС России № по 

<

адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1

В обоснование своих требований указал, что ФИО1 в соответствующий налоговый период являлся плательщиком транспортного налога, в связи с наличием объекта налогообложения.

В адрес ФИО1 направлялось требование № от 13.02.2018г., в котором налогоплательщик извещался о наличии задолженности по транспортному налогу за 2016г. в сумме 4 052 руб. и пени в сумме 77,46 руб. 

Учитывая, что налогоплательщик не произвел оплату недоимки, указанной в требовании, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей вынесен судебный приказ 16.10.2018г., но 20.01.2020г. он отменен в связи с поступившими возражениями от ФИО1 

На основании изложенного, истец МИФНС России № по 

<

адрес> просил суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2016г. в сумме 4 052 руб. и пени 77,46 руб. 

В ходе судебного разбирательства в качестве заинтересованного лица привлечена ИФНС России по 

<

адрес>. 

Представитель административного истца МИФНС России № по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, за получением почтового отправления по извещению почты адресат не явился. Судебное извещение возвращено за истечением срока хранения. С учетом изложенного, в силу ст. 96 КАС РФ административный ответчик считается надлежащим образом, извещенным о рассмотрении административного дела. 

В соответствии с положениями ст. 150 КАС РФ, суд посчитал возможным рассмотреть административный иск в отсутствие не явившегося административного ответчика, который не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему извещений. Все неблагоприятные последствия отсутствия надлежащего контроля за поступающей к нему корреспонденцией несет ответчик.

Представитель заинтересованного лица ИФНС России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги.

Согласно пп.1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В случае просрочки налогоплательщиком исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, за каждый календарный день просрочки начисляется пени (п. 3 ст.75 НК РФ).

К налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков - физических лиц, относится транспортный налог (гл. 28 НК РФ), земельный налог (гл. 31 НК РФ), налог на имущество физических лиц (гл. 32 НК РФ).

Сведения о наличии у налогоплательщиков - физических лиц объектов налогообложения по указанным налогам предоставляется в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств (п.4 ст.85 НК РФ).

В силу п. 2 ст. 52 НК РФ обязанность по исчислению сумм данных налогов в отношении налогоплательщиков - физических лиц возложена на налоговый орган. В связи с чем, налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В случае, указанном в абз.2 данного пункта, при условии исполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности, предусмотренной п. 2.1 ст.23 НК РФ, исчисление суммы налога производится начиная с того налогового периода, в котором была исполнена эта обязанность.

Согласно п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 4 ст. 31 НК РФ, п. 4 ст. 52 НК РФ).

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (п.п. 1,2 ст. 69 НК РФ).

Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 4 ст. 31 НК РФ, п. 6 ст. 69 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физически лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Из материалов дела следует, что в собственности административного ответчика ФИО1 (ИНН 

<

***>) в налоговый период 2016г. имелся объект налогообложения - автомобиль Киа Рио, г/н №, что подтверждается сведениями об имуществе налогоплательщика, карточкой учета ТС, предоставленной по запросу суда РЭО ГИБДД У МВД России по 

<

адрес> от 09.06.2020г.

Административный истец МИФНС России № по 

<

адрес> в соответствии с действующим законодательством направлял налогоплательщику ФИО1 почтой налоговое уведомление № от 21.09.2017г., что подтверждается списком почтовых отправлений от 16.10.2017г., о необходимости уплаты транспортного налога в сумме 4 052 руб., срок уплаты не позднее 01.12.2017г.

Поскольку ответчик ФИО1 не исполнил обязанность по уплате исчисленных в налоговом уведомлении сумм налогов в установленный срок в полном объеме, налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по транспортному налогу в сумме 77,46 руб.

В связи с наличием недоимки по налогу налогоплательщику ФИО1 направлено по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафов по состоянию на 13.02.2018г. об уплате транспортного налога в сумме 4 052 руб., пени в сумме 77,46 руб. по сроку исполнения не позднее 10.04.2018г., что подтверждается списком почтовых отправлений от 21.02.2018г. 

Требование № от 13.02.2018г. составлено по форме утвержденной приказом ФНС России от 03.10.2012г. № ММВ-7-8/662 @ и содержит все предусмотренные п.4 ст. 69 НК РФ реквизиты: сведения о сумме задолженности по налогу в размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об обоснованиях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог. Требование было предъявлено налогоплательщику в связи с неисполнением в установленный срок обязанности по уплате налога. 

Срок исполнения налогового требования № от 13.02.2018г. – 10.04.2018г. С указанной даты начинает течь шестимесячный срок для обращения с заявлением о взыскании недоимки.

10.10.2018г. МИФНС России № по 

<

адрес> по почте направило мировому судье судебного участка № 

<

адрес> заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2016г. в сумме 4 052 руб. и пени в сумме 77,46 руб. 

16.10.2018г. мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> вынесен судебный приказ №а-2152/18 о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2016г. в сумме 4 052 руб. и пени в сумме 77,46 руб. 

Определением от 20.01.2020г. указанный судебный приказ отменен на основании ст. 123.7 КАС РФ.

26.05.2020г. МИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в Промышленный районный суд 

<

адрес> с настоящим иском.

Таким образом, срок обращения налогового органа в суд в данном случае не пропущен.

При этом, в ходе судебного разбирательства установлено, что налогоплательщик – административный ответчик ФИО1 – ИНН 

<

***> с 01.11.2012г. состоит на налоговом учете в ИФНС России по 

<

адрес>. Вместе с тем, согласно представленным налоговым уведомлениям и требованиям, установлено, что ИФНС России по 

<

адрес> производила расчет налогов, подлежащих уплате налогоплательщиком ФИО1, и направляла в его адрес уведомления и требования об уплате налогов, подлежавших уплате за 2017г. и 2018г. налоговые периоды.

Учитывая изложенное, а также то, что ответчик ФИО1, как лицо являвшееся собственником транспортного средства в 2016г., является соответственно плательщиком транспортного налога, начисленного налоговым органом за указанный налоговый период, вместе с тем, данный налог не уплатил, доказательств оплаты в суд не представил, недоимка по транспортному налогу и пени, начисленные в связи с неисполнением обязанности по уплате транспортного налога, подлежат взысканию в судебном порядке. 

Таким образом, в настоящий момент задолженность ответчика ФИО1 составляет по транспортному налогу за 2016г. в сумме 4 052 руб., пени в сумме 77,46 руб. Суд, проверив предоставленный истцом расчет задолженности ФИО1 по транспортному налогу за 2016г., установил, что данный расчет истцом произведен правильно, ответчиком он не опровергнут.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования года МИФНС России № по 

<

адрес> о взыскании с ответчика ФИО1 недоимки по транспортному налогу, пени обоснованны и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу МИФНС России № по 

<

адрес> задолженность по транспортному налогу за 2016г. в сумме 4052 руб., пени в сумме 77,46 руб., а всего взыскать 4 129 (четыре тысячи сто двадцать девять) руб. 46 коп. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий: подпись Е. В. Умнова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>