Дело №2-1907/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Водяницкой А.Х., при секретаре Карапетян С.А., с участием истцов ФИО1, ФИО2, их представителя ФИО3, ответчика ФИО4, ее представителя ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в Кстовский городской суд с иском о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, ссылаясь на то, что (дата обезличена) умер их сын Б.В.А.. После его смерти открылось наследство, состоящее из прав на доли в совместно нажитом имуществе супругов, а именно в квартире, расположенной по адресу: (адрес обезличен).

Они являются наследниками первой очереди. Кроме них наследником первой очереди также является ФИО4, супруга умершего Б.В.А.. Других наследников первой очереди не имеется.

Истцы находятся в преклонном возрасте и соответственно имеют ряд заболеваний, которые не позволяют им своевременно, как бы этого хотелось, осуществлять все необходимые мероприятия и действия. Тем более скоропостижная смерть их единственного сына очень пагубно сказалась на их здоровье, в связи с чем, они периодически, длительное время находились на амбулаторном лечении, пытаясь привести свои жизненные силы в состояние, позволяющее предпринимать необходимые меры и осуществлять определенные действия.

После установления более менее нормального самочувствия и в пределах срока, для обращения в суд, когда уважительные причины пропуска срока принятия наследства отпали, истцы, для оформления своих наследственных прав обратились к нотариусу Кстовского района ФИО6

Однако, 01 марта 2017 года нотариус вынес Постановление об отказе в совершении нотариального действия (исх. № 212), в том числе на основании того, что истцами был пропущен шестимесячный срок для принятия наследства.

На основании выше изложенного считают, что причины пропуска срока для принятия наследства являются уважительными и срок для принятия наследства может быть восстановлен судом.

Кроме того, истцами, было сохранено и сбережено имущество, принадлежащее их сыну, и используемое им для осуществления своей деятельности, а именно: инструмент, применяемый для ремонта автомашин: набор инструментов (ключи, головки и т.п.), мотопомпа, трубогиб, домкрат и пр.

02 марта 2011 года между умершим Б. В.А. и ФИО7 (ФИО8) был заключен брак.

В период брака, а именно 12 мая 2011 года супругами было приобретено недвижимое имущество (указанная выше квартира). Титульным собственником 5/12 долей в праве общей долевой собственности является ФИО4 На момент приобретения указанной выше квартиры, площадь квартиры составляла 57,1 кв.м.

Отсутствие документов, подтверждающих право умершего Б. В.А. на принадлежащее ему имущество, в связи с тем, что все имущество оформлено на имя пережившей супруги, является в том числе еще одним основанием отказа нотариуса в совершении нотариального действия.

Поскольку Б. В.А. принадлежала 1/2 доля в общем совместном имуществе супругов, приобретенном во время брака, то наследственным имуществом Б. В.А. является:

- 5/12/2=(5/12)*1/2= 5/24 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 57,1 кв.м.

Таким образом, истцам, причитается по 5/24/3=(5/24)*1/3= 5/72 долей наследственного имущества Б. В.А. на указанную выше квартиру, площадью 57,1 кв.м. Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В период брака супругами, умершим Б. В.А. и ФИО4 произведено переустройство, переоборудование и реконструкция указанной квартиры, в связи с чем площадь квартиры значительно увеличилась, а, следовательно, и увеличились доли супругов в совместно нажитом имуществе, относительно размеров долей в момент приобретения квартиры с учетом долей иных собственников. 

Истцы просят восстановить им срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Б.В.А., умершего (дата обезличена).

Признать их наследниками, принявшими наследство, открывшееся после смерти Б.В.А., умершего (дата обезличена).

Признать наследственным имуществом Б.В.А., умершего (дата обезличена): 5/24 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 57,1 кв.м. расположенную по адресу: (адрес обезличен).

Признать за ними по 5/72 долей в праве собственности на квартиру, площадью 57,1 кв.м. расположенную по адресу: (адрес обезличен).

В ходе рассмотрения дела истцы увеличили требования, просят восстановить им срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Б.В.А., умершего (дата обезличена).

Признать их наследниками, принявшими наследство, открывшееся после смерти Б.В.А., умершего (дата обезличена).

Признать наследственным имуществом Б.В.А., умершего (дата обезличена):

-5/24 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 57Д кв.м. расположенную по адресу: (адрес обезличен),

- 1/2 долю в праве собственности на автомобиль марки Ниссан гос.номер (номер обезличен).

Признать за ними:

- по 5/72 долей в праве собственности на квартиру, площадью 57,1 кв.м.

расположенную по адресу: (адрес обезличен),

- по 1/6 доле в праве собственности на автомобиль марки Ниссан гос.номер (номер обезличен).В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО2, их представитель ФИО3 исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО4 и ее представитель ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признали в полном объеме, пояснив, что преклонный возраст не является уважительной причиной пропуска срока. Периодическое нахождение на амбулаторном лечении также не свидетельствует об уважительности пропуска. Наследодатель умер (дата обезличена), а выписки из медицинских карт истцов датируются декабрем 2016 года. Амбулаторное лечение проводится в домашних условиях, истцы неоднократно приходили на прием к врачу, следовательно, у истцов была реальная возможность с (дата обезличена) в течение шестимесячного срока обратиться к нотариусу и осуществить действия по принятию наследства.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Истцами не представлено доказательств фактического принятия наследства.

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, прсила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Свидетель К. А.С. в судебном заседании пояснил, что со сторонами находится в дружеских отношениях. Умерший Б. В.А. с отцом занимался ремонтом машин. После смерти сына Б. А.П. весной 2017 года забрал из гаража свои инструменты: болгарку, ключи.

Свидетель М. А.Н. в судебном заседании пояснил, что является знакомым сторон. Умерший Б. В.А. занимался в гараже ремонтом машин. После его смерти ФИО1 пользуется инструментом в гараже, однако кому принадлежит данный инструмент он не знает. Никаких инструментов ФИО1 из гаража не забирал.

Свидетель О. С.В. в судебном заседании пояснил, что со сторонами по настоящему делу он находится в дружеских отношениях. Он и Б. В.А. с друзьями построили совместно гараж, но не оформили его. ФИО9 покупали инструмент, кто конкретно и какой инструмент покупал, он не помнит. Ему ничего не известно о том, что ФИО1 забирал какой-то инструмент.

Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Право наследования, закрепленное в ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

Вместе с тем, само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства, так как основания возникновения таких прав определяются законом (ГК РФ, Раздел V "Наследственное право").

Как следует из положений ст. 1110 ГК РФ, При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п. 1). Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами (п. 2).

В соответствии со ст.1111, 1112 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 Гражданского Кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.1 ст.1154 Гражданского Кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.1 ст.1155 Гражданского Кодекса РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что (дата обезличена) умер сын истцов Б,В.А. (Свидетельство о смерти IV-TH (номер обезличен) от (дата обезличена)) (л.д.8,9).

ФИО4 являлась супругой Б.В.А.. Брак зарегистрирован 2 марта 2011 года (л.д.10).

01 марта 2017 года ФИО1 и ФИО2 обратились к нотариусу Кстовского района Нижегородской области ФИО6 с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону после смерти Б. В.А. В качестве наследственного имущества заявлены 5/24 (пять двадцать четвертых) долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, (адрес обезличен). 

Указанная квартира приобретена в общую долевую собственность ФИО4(доля в праве 10/24 или 5/12), М. А.В. (доля в праве 7/24) и М. Ю.В. (доля в праве 7/24).

В период брака ФИО4 и Б. В.А. на имя ответчика приобретен по договору купли-продажи от 25.07.2013 года автомобиль Нисан государственный регистрационный знак (номер обезличен).

01 марта 2017 года нотариусом Кстовского района Нижегородской области, ФИО6 начато производство по наследственному делу после смерти Б.В.А. (наследственное дело № 31/2017) по вышеуказанным заявлениям. В заявлениях ФИО1, ФИО2, было указано, что кроме них наследником первой очереди по закону является супруга наследодателя - ФИО4, проживающая по адресу: (адрес обезличен). Других наследников первой очереди, наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется.

01 марта 2017 года нотариусом Кстовского района Нижегородской области, ФИО6 в выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО1 и ФИО2 было отказано в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства.

Исходя из разъяснений пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Поскольку истцы знали о смерти наследодателя, то им надлежит доказывать то обстоятельство, что у них имелись уважительные причины для пропуска срока на принятие наследства.

В обоснование своих требований истцы ссылаются на то, что они находятся в преклонном возрасте, имеют ряд заболеваний, скоропостижная смерть их единственного сына очень пагубно сказалась на их здоровье, в связи с чем, они периодически, длительное время находились на амбулаторном лечении.

Согласно материалам дела ФИО2 посещалась 8 декабря 2016 года врачом-кардиологом на дому (диагноз гипертонический криз); 28 декабря 2016 года амбулаторный прием (диагноз: гипертоническая болезнь 2 ст. риск 4, нарушение толерантности к углеводам); 11 января 2017 года амбулаторный прием (диагноз: гипертоническая болезнь 2 ст. риск 4, нарушение толерантности к углеводам). Имеются записи в медицинской карте амбулаторного больного ФИО2 о ее обращении 1 декабря и 5 декабря 2016 года к терапевту.

ФИО1 посещался 8 декабря 2016 года врачом-кардиологом на дому (диагноз ИБС, нарушение ритма сердца, гипертоническая болезнь 2 ст. риск 4); 6 января 2017 года амбулаторный прием (диагноз: ИБС, нарушение ритма сердца, гипертоническая болезнь 2 ст. риск 4). Имеются записи в медицинской карте амбулаторного больного ФИО1 о его обращении 1 декабря и 6 декабря 2016 года к терапевту (диагноз: ИБС, стенокардия).

Вместе с тем, данные факты не доказывают невозможность истцов, обратиться к нотариусу с соответствующими заявлениями с 11.06.2016 г. до 01.12.2016 г.

Доказательств отсутствия у истцов объективной возможности реализовать наследственные права путем обращения с заявлениями о принятии наследства в предусмотренном законом порядке и в указанный срок в деле не имеется. 

Показания свидетелей К. А.С., М. А.Н. и О. С.В. также не содержат сведений о наличии уважительных причин пропуска срока принятия истцами наследства.

При отсутствии в деле доказательств наличия причин, создававших физическую или юридическую невозможность принятия истцами наследства, не имеется оснований для восстановления срока принятия наследства. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе истцам в восстановлении срока принятия наследства, а поскольку их требования о признании наследственным имуществом и признании права собственности на доли в наследственном имуществе производны от требования о восстановлении срока принятия наследства, то и они удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 и ФИО2 в удовлетворении исковых требований к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследниками, принявшими наследство, признании наследственным имуществом, признании права собственности на наследственное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области

Судья: (подпись) Водяницкая А.Х.

Копия верна:

Судья: Секретарь: