КОПИЯ 

Дело № 2а-1438/2019 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года 

Пермский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Казакова М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 19 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени, 

установил:

Межрайонная ИФНС России № 19 по Пермскому краю (далее – ИФНС, Инспекция) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по Единому налогу на временный доход в размере 17 634 руб., пени в размере 108,77 руб. В обоснование требований указано, что налоговая инспекция ранее обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности по налогам. Однако по настоящее время за ФИО1 числится задолженность в указанном размере. 

Представитель административного истца о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещён надлежащим образом. 

Административный ответчик ФИО1 о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещался по адресу регистрации. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению. 

Из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО1 состоит на налоговом учёте в качестве налогоплательщика. В связи с неуплатой Единого налога на временный доход в размере 17 634 руб. в установленный срок в соответствии со ст. 75 НК РФ ответчику начислены пени в размере 2 832,99 руб. (л.д.4). Соответствующее требование № 341 направлено в адрес ответчика, срок исполнения до 20.02.2016. Требование ответчиком не исполнено. 

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Пермского судебного района Пермского края от 25.02.2019 Межрайонной ИФНС России №19 по Пермскому краю возвращено заявление о вынесении судебного приказа по взысканию задолженности с ФИО1 (л.д.19-20). Административное исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности поступило в районный суд только 26.04.2019, то есть со значительным нарушением установленного законом срока. 

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока административный истец ссылается на предоставление налогоплательщику возможности самостоятельно погасить задолженность, а также на изменения в Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, в связи с которыми административным истцом был подготовлен большой объём указанных заявлений.

Оценив данные доводы, суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока, так как указанные доводы не относятся к обстоятельствам, свидетельствующим об уважительности причин пропуска срока для обращения в суд. Поскольку иных причин пропуска установленного п. 2 ст. 48 НК РФ срока административным истцом не указано, доказательств уважительности его пропуска не представлено, препятствий для своевременного обращения в суд не имелось, пропущенный налоговым органом срок восстановлению не подлежит. 

Пропуск срока является основанием к отказу в удовлетворении заявленных исковых требований. 

Руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №19 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по Единому налогу на временный доход в размере 17 634 руб., пени в размере 108,77 руб. - оставить без удовлетворения. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения суда.

Судья: Подпись М.В. Казаков 

Копия верна. Судья: 

Подлинник подшит 

в административном деле № 2а-1438/2019 

Пермского районного суда 

59RS0008-01-2019-001477-25