Судья Гудков Ю.В. Дело № 22-1360/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 07 июня 2024 года

Верховный Суд Республики Коми в составе 

председательствующего судьи Маклакова В.В.

при секретаре судебного заседания Махлинец Т.В. 

с участием прокурора Львовой Н.А.

защитника осужденного ФИО3 адвоката Ширяева Ю.С.

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора г. Ухты Талыбова Т.Т. на приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 22 марта 2024 года, которым

ФИО3, 

<

Дата обезличена> г.р., уроженец 

<

Адрес обезличен>, зарегистрированный и проживающий в 

<

Адрес обезличен> Республики Коми, состоящий в браке, работающий по гражданско-правовым договорам, ранее судимый:

- 17.06.2021 приговором Ухтинского городского суда Республики Коми по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освободившегося 09.07.2021 из ФКУ СИЗО-2 по отбытии наказания;

осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы. 

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Освобожден от уплаты процессуальных издержек.

Заслушав выступления адвоката Ширяева Ю.С., не поддержавшего доводы представления, и мнение прокурора Львовой Н.А., полагавшей необходимым приговор изменить по доводам представления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором ФИО3 признан виновным в том, что, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка ФИО1, 

<

Дата обезличена> г.р., вновь умышленно уклонился от уплаты алиментов в период с 04.04.2023 по 31.07.2023, в результате чего образовалась задолженность в сумме 45 135,36 рублей.

В апелляционном представлении заместитель прокурора г. Ухты Талыбов Т.Т. просит приговор изменить, исключив указание на признание смягчающим наказание обстоятельством наличие малолетнего ребенка – ФИО2, 

<

Дата обезличена> г.р., поскольку в отношении него он лишен родительских прав, увеличив срок исправительных работ. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению на основании п.3 ст.389.15, п.1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ в связи с нарушением требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Уголовное дело в отношении ФИО3 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Действия осужденного квалифицированы правильно в соответствии с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, когда это деяние совершено неоднократно. Условия рассмотрения дела в особом порядке судом соблюдены, доказанность виновности ФИО3 в совершении преступления судом проверена и сомнений не вызывает. 

При определении вида и размера наказания осужденному суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ правильно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обоснованно признал раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, а также принятие им мер по уплате алиментов.

Вместе с тем, как правильно указано в апелляционном представлении, суд ошибочно признал смягчающим наказание обстоятельством наличие у ФИО3 малолетнего ребенка – ФИО2, 

<

Дата обезличена> г.р., поскольку он в отношении него лишен родительских прав. Как следует из материалов уголовного дела, он совместно с ним не проживает, существенной материальной помощи не оказывает и в воспитании участия не принимает. 

Однако, по мнению суда апелляционной инстанции, исключение данного обстоятельства из числа смягчающих не влечет необходимость усиления осужденному наказания, поскольку по делу установлены иные смягчающие обстоятельства и отсутствуют отягчающие. 

С учетом обстоятельств дела, личности осужденного суд обоснованно не нашел возможности для применения положений, предусмотренных ст.73 УК РФ, сделал правильный вывод о том, что исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений возможного только при реальном исполнении назначенного наказания, которое не связано с изоляцией от общества, направлено на стимулирование трудовой деятельности осужденного и выплату им алиментов на содержание ребенка. 

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущено. 

На основании изложенного и руководствуясь п.9 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 22 марта 2024 года в отношении ФИО3 изменить:

- исключить указание на признание смягчающим наказание обстоятельством наличие у виновного малолетнего ребенка. 

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора удовлетворить. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Ухтинский городской суд Республики Коми в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий судья - В.В. Маклаков