дело № 2-2345/2025

07RS0001-02-2025-000692-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нальчик 14 марта 2025 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Бажевой Р.Д., 

при секретаре судебного заседания – Нальчиковой ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 617104, 26 руб., из которых: основной долг - 560527, 66 руб., плановые проценты за пользование кредитом - 55227, 46 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 644,58 руб., пени по просроченному долгу - 704, 56 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 17342 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором № V-625/0055-0185284 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ФИО1 ФИО8 банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 584510 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 14, 70 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Для учета полученного заемщиком кредита открыт текущий счет №. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий при ненадлежащем исполнении условий договора, размер неустойки (пени) составляет 0,10 % за день от суммы просроченной задолженности с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заёмщиком включительно. 

Однако ответчик по наступлению срока погашения кредита не выполнил свои обязательства в полном объеме, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 629246, 43 руб. 

В соответствии с п. 2 ст. 91 ГПК РФ, истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. 

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 617104, 26 руб.

В судебное заседание представитель истца, будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела в суде, не явился, обратившись с просьбой о рассмотрении дела без его участия. При таких условиях суд, в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 ФИО9 извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, о причинах неявки суд не уведомил, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 ФИО10 заключен кредитный договор № № на получение кредита в сумме 584510 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14, 70 % годовых. Договор подписан сторонами. 

Для учета полученного заемщиком кредита ФИО1 ФИО11 был открыт текущий счет № (пункт 17 Индивидуальных условий). 

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка в размере 0,10% в день.

Сумма задолженности ответчика перед истцом в размере 629246, 43 руб. подтверждается расчетом, подписанным представителем истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Расчет суммы задолженности соответствует условиям заключенного кредитного договора.

В связи с существенным нарушением ответчиком ФИО1 ФИО12 условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ включительно за ним образовалась задолженность в размере 629246, 43 руб., из которых: задолженность по основному долгу составляет – 560527, 66 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 55227,46 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 6445, 77 руб., пени по просроченному долгу – 7045, 54 руб. 

Несмотря на направленное в его адрес ДД.ММ.ГГГГ уведомление о наличии долга и досрочном погашении кредита, ответчик добровольно не погасил возникшую задолженность.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления. Таким образом, расчет исковых требований производится истцом на основании цены иска, в данном случае истец снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, истец правомерно, в соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ, потребовал досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Представленный истцом расчет задолженности по договору ответчиком в установленном порядке не опровергнут. Оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется. Доказательств наличия задолженности в меньшем размере ФИО1 ФИО13 не представлено. 

В рассматриваемом деле стороны согласовали размер и порядок начисления неустойки в пункте 12 Индивидуальных условий договора, согласно которому в случае просрочки возврата займа с процентами истец вправе потребовать от ответчика уплаты пени в размере 0,10 % за каждый день просрочки.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. 

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Государственная пошлина уплачена истцом в размере 17 342 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, в том числе, государственная пошлина, взыскиваются с ответчика. 

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО15 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 617104, 26 руб., из которых: 560527, 66 руб. - основной долг; 55227, 46 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 644, 558 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 704, 56 руб. - пени по просроченному долгу. 

Взыскать с ФИО1 ФИО16 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 17342 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР в течение месяца с момента его принятия через Нальчикский городской суд КБР. 

Председательствующий -