Дело № 1-61/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 ноября 2018 года с. Волчиха 

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ласукова Е.И., 

при секретаре судебного заседания Барабошкиной Н.Н.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Волчихинского района Алтайского края Швидко Е.А., подозреваемого ФИО1, защитника адвоката Аллерборна Р.А., предоставившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление ст. следователя СО Отд МВД России по Волчихинскому району о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого 

ФИО1 ФИО11, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ОтдМВД России из КГБУЗ "Волчихинская ЦРБ" поступило сообщение о происшествии, согласно которому в 16 часов 25 минут КГБУЗ "Волчихинская ЦРБ" поступил ФИО6 с телесными повреждениями. В ходе проверки установлено, что ФИО6 получил телесные повреждения (тяжкий вред здоровья) ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП по 

<

адрес> с.

<

адрес> 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту ДТП в СО ОтдМВД России по Волчихинскому району было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

В рамках расследования установлено, что ФИО6 скончался от телесных повреждений, полученных в ДТП, в медучреждении 

<

адрес>.

В ходе предварительного следствия было установлено, что ФИО1 допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

В период с 14 часов 00 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1, являющийся непосредственным участником дорожного движения, управляя технически исправным автомобилем марки ВАЗ 21102 р/з 

<

***>, вместе с пассажиром ФИО6, двигался по проезжей части автодороги около дома по 

<

адрес> с.

<

адрес> 

<

адрес>, по направлению от 

<

адрес> дому № указанной улицы. 

Осуществляя в вышеуказанное время движение по указанному участку автодороги, ФИО1 избрал скорость движения автомобиля, не превышающую 90 км/ч, что с учетом особенностей и состояния дорожного покрытия и транспортного средства не обеспечивало ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, а также избрал приемы управления автомобилем, которые не обеспечивали безопасное движение транспортного средства в пределах проезжей части дороги, предназначенной для движения в данном направлении, с необходимым безопасным боковым интервалом до края проезжей части.

Тем самым ФИО1 нарушил требования пунктов 1.2 «Опасность для движения», 1.3, абзаца 1 пункта 1.5, пунктов 9.10, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ), утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которым:

- в ПДД РФ используется следующие основные понятия и термины: «Опасность для движения» - ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП);

- участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

- участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения;

- водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства;

- в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч.

При этом, нарушив вышеуказанные требования ПДД РФ, ФИО1 в силу полученной квалификации водителя по категории «В» и имеющегося водительского стажа, не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть возможность наступления последствий в виде создания аварийной ситуации на проезжей части автодороги, совершения по его вине ДТП в виде наезда и причинения в результате этого тяжкого вреда здоровью или смерти человека.

В результате этого в период с 14 часов 00 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, избравший небезопасную скорость движения автомобиля и небезопасные приемы управления автомобилем, вследствие чего не сумевший предпринять возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, допустил съезд с проезжей части и наезд на опору ЛЭП, изгородь и дом по 

<

адрес> с.

<

адрес> 

<

адрес>.

В связи с данным ДТП, произошедшим в результате нарушения вышеуказанных требований ПДЦ РФ ФИО1, который при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть вредные последствия своих действий, от воздействия выступающих частей внутри салона автомобиля в момент наезда, пассажиру ФИО6 были причинены следующие телесные повреждения: открытая травма грудной клетки - открытый перелом правый ключицы с повреждением подключичной артерии и вены, множественные разгибательные переломы 1-4- го рёбер справа по передне-подмышечной линии, ушиблено-рваная рана в нижней трети шеи справа с распространением на область правой ключицы, рваные раны передней поверхности грудной клетки справа 94), повреждение правого лёгкого, гемопневмоторакас справа (400 мл), подкожная эмфизема справа, данные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Ушибленно-рваные раны в лобной области справа (1), в скуловой области справа (1), данные повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку расстройства здоровья не срок не свыше 3- х недель. Смерть гражданина ФИО6 наступило от открытой травмы грудной клетки, осложнившейся развитием сепсиса, и общей интоксикацией организма.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.264 УК РФ - нарушение правил дорожного движения, т.е. нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Выслушав мнение подозреваемого ФИО1, защитника Аллерборна Р.А., мнение государственного обвинителя заместителя прокурора Волчихинского района Швидко Е.А., потерпевшей Потерпевший №1, не возражавших против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ, исследовав материалы дела, считает возможным ходатайство следователя удовлетворить в полном объеме последующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 264 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.3 ст. 264 УК РФ, в совершении которого подозревается ФИО1 относится к категории средней тяжести. 

Как усматривается из материалов уголовного дела, справки Информационного центра при УВД Алтайского края, ФИО1 на момент совершения преступления является лицом юридически не судимым.

ФИО1 возместил причиненный вред потерпевшей Потерпевший №1 в полном объеме, что подтверждается материалами дела (л.д. 48-49), и ее показаниями в суде.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ и с учетом положений ст. 104.5 УПК РФ, материального положения обвиняемого и его семьи, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство ст. следователя СО Отд МВД России по Волчихинскому району о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по подозрению ФИО1 ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 ФИО11 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 рублей, с установлением срока оплаты судебного штрафа 2 месяца со дня вступления постановления суда в законную силу.

Разъяснить о необходимости представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ 21102 рег. знак 

<

***> находящийся на спецстоянке в 

<

...> возвратить владельцу ФИО1 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Волчихинский районный суд.

Судья Ласуков Е.И.