К делу №2а-1183/24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Геленджик 28 февраля 2024 года 

Геленджикский городской суд Краснодарского края

в составе

председательствующего Дрепа М.В. 

при секретаре Мальченко С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Геленджикского городского отделения судебных приставов ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2, начальнику Геленджикского городского отделения судебных приставов ФИО3, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании действий незаконными, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Геленджикского ГОСП ФИО2, начальнику Геленджикского ГОСП ФИО3, ГУФССП по Краснодарскому краю о признании действий незаконными. В обоснование указала, что судебным приставом-исполнителем ФИО2 совершены незаконные действия по возбуждению исполнительного производства № 63329/21/23030-ИП от 21.07.2021г. в отношении взыскания имущества ФИО1 

Административный истец ФИО1 просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Административный ответчик начальник Геленджикского ГОСП ФИО3 в судебное заседание не явилась и суд в соответствии со ст.150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель административного ответчика ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО4 просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск не признал. 

Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, и суд в соответствии со ст.150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска.

Согласно ст.5 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон N 229-ФЗ), на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы возлагается принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" на судебных приставов возлагаются задачи, в частности, по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве" актов других органов и должностных лиц.

В силу части 1 статьи 30 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. 

В соответствии с частью 1 статьи 14 того же Федерального закона решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Первомайского районного суда города Краснодара от 27 января 2021 года с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору в размере 294 060,57 рублей и госпошлина в размере 6 140,61 рублей. 

На основании исполнительного листа серии ФС №033623296, выданного Первомайским районным судом города Краснодара 17 мая 2021 года, судебным приставом-исполнителем Геленджикского ГОСП ФИО2 21 июля 2021 года возбуждено исполнительное производство N 63329/21/23030-ИП в отношении должника - ФИО1 в пользу взыскателя - ПАО Сбербанк, предмет исполнения - взыскание задолженности по кредитному договору. 

Постановление судебного пристава-исполнителя от 21 июля 2021 года ФИО1 не обжаловано.

Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства N 63329/21/23030-ИП совершены в рамках Закона N 229-ФЗ.

В силу положений статьи 360 КАС РФ, постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ, то есть в порядке производства по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями.

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными, необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Совокупность таких условий при рассмотрении настоящего административного дела не установлена.

Руководствуясь ст.ст.175-180 и ст.227-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Геленджикского городского отделения судебных приставов ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2, начальнику Геленджикского городского отделения судебных приставов ФИО3, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании действий незаконными, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья