Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 26 » сентября 2024 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Наместниковой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-554/2024 по иску ООО ПКО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с данным иском указав, что между ООО «Срочноденьги» и ответчицей был заключен договор займа № 1482479 от 11.09.2016 года, по которому были предоставлены денежные средства в размере и на его условиях. По договору № 30/09 от 30.09.2016 года займодавец уступил право требования кданному заемщику ИП ФИО5, который уступил право требования по договору № 12/08/ИП от 12.08.2017 года СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, который в свою очередь уступил права требования по нему истцу по аналогичному договору от 25.10.2021 года. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 100210,68 рублей. Просил взыскать с ответчика данную сумму и расходы по уплате госпошлины 3258,14 рублей. 

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчицас иском не согласилась, заявив о применении срока исковой давности. 

Выяснив мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Такой договор считается заключенным с момента передачи денег. На основании ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возврата займодавцу полученной суммы займа в срок и порядке, предусмотренными договором займа.

Согласно ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Согласно ч.3 данной статьи письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч.3 ст.438 ГК РФ, в соответствии с которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, выполнение работ, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

В силу ст.ст.307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

Исследованные по делу доказательства свидетельствуют о заключении между ООО «Срочноденьги» и ФИО1 договора микрозайма № 71/1482479 от 11.09.2016 года, по условиям которого сумма займа составила 19000 рублей, срок возврата 27.09.2016 года, процентная ставка 732% годовых на условиях единовременного возврата в указанную дату.Предоставление денежных средств не оспаривается и подтверждается расходным ордером. 

Имеются заключенные договора уступки прав требований между ООО «Срочноденьги» (цедент) и ИП ФИО5 (цессионарий)№ 30/09 от 30.09.2016 года, ИП ФИО5 (цедент) и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (цессионарий) № 12/08/ИП от 12.08.2017 года, СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД(цедент) и ООО «РСВ» от 25.10.2021 года (цессионарий), по которым последний цессионарий принял права требования цедента к заемщикам по договорам займа,в т.ч. ФИО1(договор № 1482479 от 11.09.2016 года) в сумме 100210,68 рублей.08.12.2023 года на основании заявления ООО ПКО «РСВ» выносился судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному договору, который был отменен 15.12.2023 года в связи с поступившими от должника возражениями.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору. 

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в т.ч. право на неуплаченные проценты. 

На основании ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст.389 ч.1 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Состоявшаяся уступка прав требования по рассматриваемому кредитному договору отвечает требованиям закона, в связи с чем истец имеет право обращения в суд для принудительного взыскания долга в размере, существовавшем на момент уступки прав. Вместе с тем имеются основания для учета заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности. 

В соответствии со ст.196 ч.1 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса. 

Согласно ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. 

В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве, в т.ч. уступка права требования, не влечет изменения срока исковой давности (начала течения этого срока) и порядка его исчисления.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст.199 ГК РФ).

Материалы дела свидетельствуют о том, что срок возврата кредита определялся 27.09.2016 года, в связи с чем срок давности для обращения в суд истек 27.09.2019 года, когда взыскателем являлосьСВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. Обращение за выдачей судебного приказа имело место 05.12.2023 года. При указанных обстоятельствах и с учетом имеющегося ходатайства ответчицы о применении исковой давности заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ООО «Региональная служба взыскания» (ИНН 

<

***>) к ФИО1(паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его принятияв окончательной форме через Нефтегорский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 01.10.2024 года.

Судья В.В.Лопутнев