УИД 61RS0020-01-2020-000184-33

Дело № 1-88/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

сл. Родионово-Несветайская 12 февраля 2020 года

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Евтушенко М.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Родионово-Несветайского района Ростовской области Красюкова А.О.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Морозова П.Г., 

при секретаре Гайденко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № № 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 21 декабря 2019 года около 17 часов 30 минут, находясь около магазина «Разливное», расположенного по ул. Курсантов РАУ, д. 31 «А» в х. Каменный Брод Родионово-Несветайского района Ростовской области, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля №» государственный регистрационный знак № регион, не имея права управления транспортными средствами, который привел в движение и в последующем передвигался по х. Каменный Брод Родионово-Несветайского района Ростовской области. Во время движения на указанном автомобиле, в 17 часов 40 минут 21 декабря 2019 года, на участке местности, расположенном около домовладения № 43 по ул. Курсантов РАУ х. Каменный Брод Родионово-Несветайского района Ростовской области, ФИО1 был остановлен сотрудниками отделения ГИБДД Отдела МВД России по Родионово-Несветайскому району для проверки.

В ходе проводимой проверки сотрудниками ОГИБДД гражданину ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на установление факта алкогольного опьянения, от прохождения которого ФИО1 в присутствии понятых отказался. Согласно примечания к статье 264 УК РФ следует, что лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При дальнейшей проверке установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании приговора Мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, пояснив при этом, что ходатайство о производстве по делу дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства ему понятны. Подсудимый также пояснил, что особый порядок принятия судебного решения, пределы обжалования ему разъяснены защитником и понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, соблюдены, обстоятельств, при наличии которых дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, по делу не установлено, а потому суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с производством дознания в сокращенной форме.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным и квалифицирует деяния подсудимого по ст. 264.1 УК РФ, - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, который вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1 от 21.12.2019 г. (л.д. 17-20).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст. 6, 60, 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 основного наказания в виде обязательных работ, а также дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 320 (трехсот двадцати) часов обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу, осужденному ФИО1, избранную в виде обязательства о явке, оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья: