Мотивированное 

апелляционное 

постановление

 изготовлено 13 мая 2020 года

Председательствующий Ильина А.А. Дело № 22-8294/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 12 мая 2020 года

Свердловский областной суд 

в составе председательствующего Пугачева А.В.

при секретаре Яманаеве А.Г.

с участием: 

прокурора Кравчук Ю.Б.,

осужденного ФИО1,

защитника - адвоката Фальченко О.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 05 марта 2020 года, которым

ФИО1, 

родившийся ( / / ),

ранее судимый:

- 19 декабря 2012 года Нижнесергинским районным судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 29 августа 2013 года по отбытию наказания;

- 16 января 2014 года приговором того же суда по п. «а» ч. 3 ст. 158, двум преступлениям, предусмотренным п. «б» ч. 2 ст.158УК РФ с применением ч. 3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 12 февраля 2014 года Ачитским районным судом Свердловской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору от 16 января 2014 года, назначено 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 12 июля 2016 года освобожден условно-досрочно на срок 4 месяца 23 дня; 

- 17 июля 2017 года Красноуфимским районным судом Свердловской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 28 сентября 2017 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- 02 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Артинского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору от 17 июля 2017 года, назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы. На основании ст. 79 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 12 февраля 2014 год. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 12 февраля 2014 года и окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, 30 апреля 2019 года освобожден по отбытию наказания,

осужден по ч. 1 ст.222.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 05 марта 2020 года. Зачтено время содержания под стражей в срок лишения свободы до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Заслушав выступления осужденного ФИО1, защитника Фальченко О.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Кравчук Ю.Б., полагавшей приговор изменить, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что незаконно приобрел, хранил, носил взрывчатые вещества.

Преступление совершено 13 мая 2019 года в п. Ключевая Нижнесергинского района Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, постановленном без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражает несогласие с приговором суда, ссылаясь на рассмотрение уголовное дела в особом порядке судебного разбирательства, явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, тяжелого заболевания, а также на то, что он не состоит на учетах врача-нарколога и врача-психиатра.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Серебрянников Г.С. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения приговора суда, который соответствует ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным, а назначенное осужденному наказание - справедливым.

Поскольку ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, приговор с согласия государственного обвинителя постановлен без проведения судебного разбирательства. Условия и порядок рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены.

Суд обоснованно признал осужденного ФИО1 виновным в совершении преступления при тех фактических обстоятельствах, которые установлены в ходе производства предварительного следствия. Убедившись, что обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 222.1УК РФ.

Наказание назначено на основании ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст.62, ч. 2 ст. 68 УК РФ с учетом всех известных суду и имеющих значение обстоятельств. 

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание суд учел явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в том числе наличие хронического заболевания.

Суд апелляционной инстанции не усматривает иных обстоятельств, кроме перечисленных в приговоре, которые должны быть признаны смягчающими на основании ч.1, ч. 2 ст.61 УК РФ.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд правильно признал рецидив преступлений.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства препятствует применению положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением осужденного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, в силу чего суд справедливо не нашел оснований для назначения наказания осужденному ФИО1 с учетом ст. 64, ч. 3 ст.68 УК РФ. Также суд не усмотрел оснований для назначения осужденному наказания с применением ст. 73 УК РФ, обосновав свой вывод надлежащим образом. 

Вид исправительного учреждения назначен на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Оснований для изменения вида исправительного учреждения не имеется. 

Все выводы суда, изложенные в приговоре, основаны на правильном применении уголовного закона и не вызывают сомнений у суда апелляционной инстанции, который не находит оснований для смягчения назначенного ФИО1 наказания.

Поскольку апелляционная жалоба осужденного ФИО1 не содержит доводов, способных послужить основаниями для изменения или отмены приговор суда, она должна быть оставлена без удовлетворения.

Вместе с тем, в резолютивной части приговора в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ началом срока отбывания наказания ФИО1 необходимо признавать день вступления приговора в законную силу

Руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 05 марта 2020 года в отношении ФИО1 изменить, указать в резолютивной части о начале срока отбывания наказания ФИО1 день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 20 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу.

В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу после его оглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.В. Пугачев