Р Е Ш Е Н И Е

город Новопавловск 11 июля 2024 года

Судья Кировского районного суда Ставропольского края Гавриленко О.В., с участием с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в здании суда в апелляционном порядке жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района Ставропольского края от 06 мая 2024 года,

у с т а н о в и л:

что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района от 06 мая 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Как указано в постановлении административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 09 марта 2024 года в 07 час. 16 мин., на ФАД А167-324 км+300 м., водитель ФИО1, управлял т/с Хендэ Солярис, рег. знак Е150ЕХ-777 выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 « Обгон запрещен», при этом нарушив п.1.3, п. 9.1.1 ПДД РФ и горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, Приложения № 2 ПДД РФ, ( утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090), тем самым совершив административное правонарушение по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

На принятое по административному материалу решение ФИО1 подана апелляционная жалоба и просит заменить назначенное ему наказание на более мягкое, считая, что назначено оно без учета обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

В судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 поддержал доводы апелляционной жалобы, пояснив, что свою вину в совершении административного правонарушения признает полностью, ранее он не привлекался к административной ответственности, мировым судом не учтено наличие у него на иждивении матери - инвалида по состоянию здоровья, которую необходимо периодически возить в больницу для прохождения процедур. Кроме того, у нее перелом шеек бедра на обеих ногах. В Кировская РБ его автомашина вписана в журнал для беспрепятственного проезда на территорию больницы и кроме него, в больницу ее никто не отвезет. 

Выслушав объяснения ФИО1 по существу жалобы, исследовав предоставленные материалы в совокупности, суд приходит к следующему.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерациями об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с пунктом 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи, с чем несоблюдение требований, предусмотренных приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 16 мин., на ФАД А167-324 км+300 м., водитель ФИО1, управлял т/с Хендэ Солярис, рег. знак Е150ЕХ-777 выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 « Обгон запрещен», при этом нарушив п.1.3, п. 9.1.1 ПДД РФ и горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, Приложения № 2 ПДД РФ, (утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090), тем самым совершив административное правонарушение по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Факт правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждается, в том числе, протоколом об административном правонарушении; и иными материалами дела, которые получили судебную оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований ставить под сомнение произведенную судом первой инстанции оценку доказательств по делу не имеется.

При таких обстоятельствах, должностным лицом и мировым судьей сделан обоснованный вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения зафиксирован сотрудниками ДПС. Оснований не доверять сотрудникам полиции, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу ФИО1 судом не усматривается.

Вместе с тем, назначая административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, мировой судья пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1, административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, учтя отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, характер совершенного им административного правонарушения, в том числе и в области дорожного движения.

Санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлено более мягкое административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, подлежащее применению альтернативно на общих основаниях с лишением права управления транспортными средствами.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Между тем, при рассмотрении данного дела об административном правонарушении мировой судья, сделав вышеуказанные выводы, назначил ФИО1 максимально строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Однако, назначая более строгое наказание, суд не учел, что ФИО1 к административной ответственности не привлекался, на иждивении имеет мать - инвалида по состоянию здоровья, которую необходимо возить в больницу для прохождения процедур. Кроме того, из пропуска ГБУЗ СК «Кировская РБ» следует, что автомашина ФИО1 вписана в журнал для беспрепятственного проезда на территорию больницы, суд апелляционной инстанции принимает во внимание наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в том числе признание своей вины, что свидетельствует о его раскаянии, суд считает возможным смягчить назначенное ФИО1 наказание, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, что будет более способствовать достижению установленной ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания, чем лишение ФИО1 права управления транспортными средствами.

При изложенных обстоятельствах, принятое мировым судьей судебного участка №2 Кировского района решение по делу подлежит изменению. 

Руководствуясь ст.ст.24.5, 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

постановил:

Жалобу ФИО1 об изменении постановления мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района от 06 мая 2024 года о привлечении его к административной ответственности по факту совершения правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района от 06 мая 2024 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, изменить. Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца заменить на наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

В остальной части судебное постановление - оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия. В соответствии со ст.30.12 КоАП РФ может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.В. Гавриленко