Мотивированное 

решение

 изготовлено 14 февраля 2017 года

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № ******

в производстве Октябрьского районного суда 

<

адрес>.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Бабкиной Н.А., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца ФИО4, ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Коммерческий банк «Агропромкредит» к ФИО6 ФИО7 ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО Коммерческий банк «Агропромкредит» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1, в котором просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1009366 руб. 00 коп., в том числе сумма основного долга в размере 334522 руб. 94 коп., сумма начисленных процентов в размере 161826 руб. 63 коп., сумма начисленных неустоек на просроченный основной долг в размере 254704 руб. 55 коп., сумма начисленных неустоек на просроченные проценты в размере 251376 руб. 98 коп. 

В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии с условиями Кредитного договора 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, Истец предоставил созаемщикам ФИО2, ФИО1 кредит в размере 400000 руб., на условиях возвратности, срочности и платности. На дату ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет: сумма основного долга в размере 334522 руб. 94 коп., сумма начисленных процентов в размере 161826 руб. 63 коп., сумма начисленных неустоек на просроченный основной долг в размере 254704 руб. 55 коп., сумма начисленных неустоек на просроченные проценты в размере 251376 руб. 98 коп. Общая сумма задолженности составляет 1009366 руб. 00 коп. 

В судебном заседании представитель истца ФИО4 на заявленных требованиях настаивала, пояснила, что оплаты задолженности со стороны ответчиков после принятия иска к производству суда не было, изменение финансового положения не влияет на условия кредитного договора, ответчики кредитный договор подписали. 

Ответчик ФИО1 суду пояснила, что оплату задолженности производила ФИО2, она покупала автомобиль, в январе ушла с работы и появились финансовые проблемы. ФИО2 находилась под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, но не отказывается оплачивать задолженность, но пока не имеет возможности, основой долг не оспаривает, проценты полагает завышенными, неустойку просит снизить.

Кроме того, ответчик ФИО1 представила заявление об уменьшении размера неустойки, в котором указала, что рассчитанную Банком неустойку считает завышенной и не соответствующей допущенным нарушениям условий договора, у дочери нарушение графика внесения кредитных платежей происходило в силу объективных причин, таких, как потеря стабильного дохода, на данный момент дочь находится в местах лишения свободы и не имеет возможности продолжать оплату кредита, соотношение начисленной неустойки и основного долга не является соразмерным, а это нарушение прав должника (ст. 333 ГК РФ), просит суд применить статью 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до разумных пределов.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, находится в местах лишения свободы, о времени и месте судебного заседания извещалась в установленном порядке надлежащим образом, в том числе по месту содержания, возражений по иску своевременно не представила, ходатайств об отложении слушания по делу не заявила.

Представитель третьего лица ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о наличии препятствий для уведомления ответчика ФИО2 либо представления от нее возражений не заявил.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, между ОАО Коммерческий банк «Агропромкредит» (Банк) и ФИО2, ФИО1 (Заемщики) был заключен кредитный договор № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (далее-кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставляет Заемщику денежные средства в размере 400000 руб. сроком по 30/05/2018 г. включительно.

Банк предоставляет Кредит Заемщику на потребительские цели (п. 2.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ). 

За пользование предоставленным Кредитом Заемщик обязуется уплатить Банку проценты со дня, следующего за датой предоставления Кредита по день фактического возврата Кредита – из расчета 23,90 процентов годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи Кредита по день, являющийся датой фактического возврата Кредита, на остаток задолженности (п. 2.5 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ). 

При начислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней в месяце, при этом за базу принимается действительное количество дней в году (365 или 366 - соответственно) (п. 2.11 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ). 

Полная стоимость кредита совместно с графиком погашения полной суммы, подлежащей выплате Заемщиком, указана в Приложении № ****** к Договору, которое является его неотъемлемой частью (п. 2.6 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ).

Заемщик обязуется ежемесячно 30 календарного числа каждого месяца в период действия настоящего Договора, а за последний месяц пользования Кредитом – в установленную дату возврата Кредита, погашать Кредит, уплачивать начисленные проценты путем осуществления ежемесячных платежей в размере 11484 руб. (п. 2.7 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ).

В случае нарушения сроков, указанных в п. 2.7 Договора, Банк имеет право потребовать с Заемщика уплаты неустойки в размере 0,5 процента от невозвращенной и/или неуплаченной суммы Кредита и процентов за каждый день просрочки, а Заемщик обязан её уплатить (п. 2.13 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ). 

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и ответчиками не оспаривается, АО Коммерческий банк «Агропромкредит» обязательства, предусмотренные кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ответчика. 

Согласно выписке по счету ответчики ФИО2, ФИО1, надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняют, неоднократно допускают просрочки внесения ежемесячных платежей в счет погашения задолженности. 

В силу ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность ФИО2, ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1009366 руб. 00 коп., в том числе сумма основного долга в размере 334522 руб. 94 коп., сумма начисленных процентов в размере 161826 руб. 63 коп., сумма начисленных неустоек на просроченный основной долг в размере 254704 руб. 55 коп., сумма начисленных неустоек на просроченные проценты в размере 251376 руб. 98 коп.

В свою очередь, ответчики расчет не оспорили, ответчик ФИО1 просила снизить размер неустойки как явно несоразмерный последствиям нарушения обязательства.

Рассмотрев требование о взыскании неустойки, с учетом возражений ответчика, суд считает возможным снизить заявленный размер. 

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку; при этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков.

По смыслу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки является правом суда. Однако, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ № ******, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Таким образом, исходя из суммы основного долга и размера процентов за пользование кредитом, учитывая общий размер задолженности, период просрочки, компенсационный характер неустойки, принцип соразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, ставка неустойки 0,5 % в несколько раз превышает размер ключевой ставки Банка России на дату разрешения спора, принимая во внимание, что ФИО2 находится в местах ****** и не имеет возможности в полном объеме исполнять взятые на себя кредитные обязательства, суд считает возможным уменьшить размер неустойки на просроченный основной долг с 254704 руб. 55 коп. до 25000 руб. 00 коп., неустойки на просроченные проценты с 251376 руб. 98 коп. до 20000 руб. 00 коп., что соответствует двойному размеру ставки рефинансирования, действующей на момент возникновения задолженности. 

Следовательно, в части взыскания неустойки заявление подлежит удовлетворению частично, в размере 45000 руб. 00 коп., в остальной части требование о взыскании неустойки оставить без удовлетворения.

Учитывая изложенное, поскольку доказательств оплаты задолженности ФИО2, ФИО1 не представлено, требования истца не оспорены, с учетом уменьшения размера неустойки, суд удовлетворяет требования истца частично и взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 541349 руб. 57 коп., в том числе основной долг в размере 334522 руб. 94 коп., проценты за пользование кредитом в размере 161826 руб. 63 коп., неустойка на просроченный основной долг в размере 25000 руб. 00 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 20000 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, в размере 13246 руб. 83 коп. подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества Коммерческий банк «Агропромкредит» к ФИО6 ФИО8 ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО6 ФИО9 ФИО2, ФИО1 в пользу акционерного общества Коммерческий банк «Агропромкредит» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 541349 руб. 57 коп., в том числе основной долг в размере 334522 руб. 94 коп., проценты за пользование кредитом в размере 161826 руб. 63 коп., неустойку на просроченный основной долг в размере 25000 руб. 00 коп., неустойку на просроченные проценты в размере 20000 руб. 00 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО6 ФИО10 ФИО2, ФИО1 в пользу акционерного общества Коммерческий банк «Агропромкредит» в равных долях в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 13246 руб. 83 коп. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Судья Н.А. Бабкина