РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2025 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2507/2025 (УИД 26RS0003-01-2024-004718-08) по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ООО «Дорожно-строительная передвижная механизированная колона», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Дорожно-строительная передвижная механизированная колона», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 15.03.2023 по состоянию на 18.07.2024 в размере сумма, из которых: сумма – сумма основного долга, сумма – сумма неустойки за просрочки основного долга, сумма – сумма неустойки за неуплату процентов, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 15.03.2023 между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ДСПМК» заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого, заемщику была открыта кредитная линия с лимитом выдачи в размере сумма, сроком до 15.05.2025, под 13,6% годовых. В обеспечение надлежащего исполнения обязательства, 16.03.2023 между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен договор поручительства. Взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнены заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 24.06.2024 истцом в адрес ответчиков направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Представитель истца фио в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ДСПМК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, предоставил письменные возражения относительно исковых требований, согласно которым просил отказать в удовлетворении исковых требований к ФИО1, ссылаясь на то, что истцом не представлено достаточных доказательств, подтверждающих заключение договора поручительства.

С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.03.2023 между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ДСПМК» заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого, заемщику была открыта кредитная линия с лимитом выдачи в размере сумма, сроком до 15.05.2025, под 13,6% годовых.

В силу п. 2.1. Правил предоставления кредитов заключение кредитного договора осуществляется путем присоединения заемщика к правилам в целом в соответствии со статьей 428 ГК РФ и производится путем акцепта кредитором (зачисление кредита на счет) оферты заемщика (направленного кредитору заявления на заключение кредитного договора).

Заявление на заключение кредитного договора, а также заявление на использование кредита о предоставлении транша по кредитному договору может быть направлено заемщиком кредитору в форме подписанного электронной подписью уполномоченных лиц заемщика электронного документа, под которым понимается, в том числе, электронный образ (сканированная копия) документа, составленного на бумажном носителе и содержащая подпись и печать (при наличии) уполномоченного лица заемщика посредством системы электронного документооборота или мобильного приложения, в порядке, установленном кредитным договором дистанционного банковского обслуживания.

Заключение кредитного договора в порядке, установленном правилами предоставления кредитов, с использованием системы электронного документооборота или мобильного приложения, признается сторонами равнозначным заключению договора в письменной форме на бумажном носителе, подписанным надлежащим образом уполномоченными лицами сторон (в том числе, с использованием печати, при ее наличии).

Предоставление кредита осуществляется путем зачисления суммы кредита на счет № 40702810608000010233, открытый в ПАО «Промсвязьбанк» (п. 1.3 Заявления-оферты). Предоставление кредита подтверждается выпиской по указанному лицевому счету.

Погашение задолженности по основному долгу по предоставленному прелату производится заемщиком ежемесячно равными долями после окончания отсрочки погашения основного долга в дату платежа (п. 4.1 Правил предоставления кредитов).

Оторочкой погашения основного долга является период, длящийся 6 месяцев, начиная с даты заключения Кредитного договора, но в любом случае не позднее даты окончательного погашения задолженности, в течение которого заемщик не обязан погашать текущую задолженность по основному долгу в соответствии с условиями кредитного договора.

В силу п. 4.2 погашение начисленных за истекший процентный период процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа.

Согласно п. 4.12 правил предоставления кредитов за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком предусмотренных кредитным договором обязательств по возврату основного долга и (или) уплате процентов за пользование кредитом и (или) других платежей кредитору, заемщик уплачивает кредитору пени и размере 0,5 процента за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы, но не менее сумма за каждый день просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

16.03.2023 г. в обеспечение надлежащего исполнения обязательств Заемщика, между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен Договор поручительства № 74-200444/2102.

Согласно л. 3.1. правил предоставления поручительств заключение договора поручительства осуществляется путем присоединения поручителя к правилам предоставления поручительств в целом в соответствия со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и производится путем акцепта кредитором оферты поручителя (направленного кредитору заявления на заключение договора). Договор поручительства вступает в силу с даты его заключения,

В соответствии с п. 4,1. правил предоставления поручительств по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение в полном объеме его обязательств по основному договору, в том числе обязательств, которые возникнут в будущем.

С 22.04.2024 заемщик в нарушение условий кредитного договора исполняет свои обязательства но возврату задолженности но кредиту не в полном объеме.

24.06.2024 истцом в адрес ответчиков направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору 

<

***> от 15.03.2023 по состоянию на 18.07.2024 составляет сумма, из которых: сумма – сумма основного долга, сумма – сумма неустойки за просрочки основного долга, сумма – сумма неустойки за неуплату процентов. Предоставленный истцом расчет признается судом арифметически верным и нормативно обоснованным.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, предоставленный истцом расчет ответчиками не оспорен, доказательств подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору надлежащим образом, суду не представлено.

На основании изложенного, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнены банком ненадлежащим образом, заемщиком допущены многократные просрочки оплаты ежемесячных платежей по кредитному договору 

<

***> от 15.03.2023 по состоянию на 18.07.2024 в размере сумма, из которых: сумма – сумма основного долга, сумма – сумма неустойки за просрочки основного долга, сумма – сумма неустойки за неуплату процентов.

Довод ФИО1 о том, что истцом не представлено достаточных доказательств подтверждающих заключение договора поручительства, признается судом несостоятельным, поскольку факт заключения договора подтверждается представленным заявлением-офертой, подписанным электронной подписью по системе PSB On-Line. При этом ходатайство о проведении экспертизы принадлежности подписи в первичных документах, предполагающих возможность использования онлайн-банкинга, ответчиком – который, в свою очередь, на дату заключения кредитного договора и договора поручительства являлся учредителем общества, - не заявлялось. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ООО «Дорожно-строительная передвижная механизированная колона», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Дорожно-строительная передвижная механизированная колона» (ИНН 

<

***>), ФИО1 (паспорт гр. РФ серия 

<

...>) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 15.03.2023 по состоянию на 18.07.2024 в размере сумма, из которых: сумма – сумма основного долга, сумма – сумма неустойки за просрочки основного долга, сумма – сумма неустойки за неуплату процентов, расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио ФИО2

Мотивированное решение суда составлено 06 мая 2025 г.

фио ФИО2