Дело №2а-2292/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ярославль 15 июля 2019 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В.,

при секретаре Лебедеве Н.В.,

с участием: 

представителя административного истца ФИО2,

помощника прокурора Фрунзенского района г.Ярославля Верещагиной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля административное исковое заявление начальника ОМВД России по Фрунзенскому городскому району ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений при осуществлении административного надзора в отношении ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

27 мая 2016 года ФИО3 осужден в соответствии с приговором Фрунзенского районного суда г.Ярославля по ч.2 ст.159, п.«г» ч.2 ст.161, п.«г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.159, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 12 мая 2017 года ФИО3 освобожден из исправительной колонии по отбытии срока наказания и в настоящее время проживает по адресу: 

<

адрес>.

Решением Заволжского районного суда г.Ярославля от 25 апреля 2017 года, вступившим в законную силу 6 мая 2017 года, в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов до 6 часов следующих суток, запрещения выезда за пределы Ярославской области, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Осуществление административного надзора, установленного в отношении ФИО3, возложено на ОМВД России по Фрунзенскому городскому району.

Начальник ОМВД России по Фрунзенскому городскому району обратился во Фрунзенский районный суд г.Ярославля с заявлением в порядке ст.270 КАС РФ об установлении дополнительных административных ограничений при осуществлении административного надзора в отношении ФИО3 В качестве оснований установления дополнительных административных ограничений при осуществлении административного надзора начальник органа внутренних дел указывает, что после установления в отношении ФИО3 административного надзора последний привлекался к административной ответственности в связи с нарушением административных ограничений: 19 июля 2018 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ в связи с отсутствием по месту жительства в 22 часа 30 минут 5 июля 2018 года и 8 мая 2019 года по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в связи с неявкой на регистрацию в орган внутренних дел 1 мая 2019 года. Кроме того, в административном исковом заявлении отражено, что 5 июля 2019 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения (квалификация не указана) и ему назначено наказание в виде предупреждения, в связи с тем, что 31 мая 2019 года, в 00 часов 15 минут, он, находясь по месту жительства, не открыл двери сотрудникам полиции, нарушив обязанности поднадзорного лица. В течение срока административного надзора заявитель предлагает установить ФИО3 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц, а всего три явки в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал требование об установлении в отношении ФИО3 дополнительного административного ограничения по изложенным в заявлении основаниям.

Прокурор полагал необходимым удовлетворить административное исковое заявление, поскольку необходимость дополнительного административного ограничения обоснована административным истцом и представленными материалами.

ФИО3, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, административное исковое заявление рассмотрено без его участия, судом не признано необходимым участие ФИО3 в судебном заседании.

Выслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.3 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Заволжского районного суда г.Ярославля от 25 апреля 2017 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 3 года с вышеуказанными административными ограничениями. С 30 мая 2017 года ФИО3 состоит на учете в ОМВД России по Фрунзенскому городскому району.

В течение срока административного надзора ФИО3 допускал несоблюдение административных ограничений, а именно: 5 июля 2018 года, в 22 часа 30 минут, отсутствовал по месту жительства, в связи с чем 19 июля 2018 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 1 мая 2019 года не явился для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства – ОМВД России по Фрунзенскому городскому району, в связи с чем 8 мая 2019 года привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, принимая во внимание допущенные ФИО3 нарушения при осуществлении административного надзора, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление. Для предупреждения совершения ФИО3 новых преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов суд устанавливает поднадзорному лицу в течение срока административного надзора дополнительное административное ограничение в виде одной обязательной явки (всего три явки) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, формулируя данное ограничение в соответствии с действующей редакцией Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Довод административного истца о нарушении ФИО3 обязанности допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое помещение, являющееся местом жительства, в определенное время суток, в течение которого запрещено пребывание вне указанного помещения, установленной п.7 ч.1 ст.11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не нашел своего подтверждения в судебном заседании по результатам исследования представленных доказательств; вопреки имеющемуся в административном исковом заявлении указанию на привлечение 5 июля 2019 года ФИО3 к административной ответственности за нарушение данной обязанности, копия соответствующего постановления суду не представлена; исследованные объяснения ФИО3 о нахождении по месту жительства в 00 часов 15 минут 31 мая 2019 года административным истцом не опровергнуты. В связи с изложенным, суд не принимает во внимание соответствующий довод административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.272, 273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Фрунзенскому городскому району ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты> дополнительное административное ограничение в виде одной обязательной явки (всего три явки) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Д.В. Бекенев