Дело № 2-231/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Борогонцы 

23 ноября 2023 года 

Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Черепановой А.А., 

при секретаре Охлопкове Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Россельхозбанк» (далее – АО «Россельхозбанк», Банк, Кредитор, Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1, Заемщик, Ответчик) о расторжении соглашения о кредитовании и взыскании суммы задолженности по нему. 

Исковые требования, уточненные путем исправления технических описок в части указания даты заключения одного из договоров и общей суммы задолженности, мотивированы тем, что вследствие неоднократного и систематического нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредитных средств и уплаты процентов за пользование ими по заключенным в разные периоды между сторонами Соглашениям, у Истца возникло право требования от Ответчика уплаты задолженности по ним с расторжением договоров, в том числе: 

1) по Соглашению о кредитовании от 08 июня 2020 года №, в соответствии с условиями которого, Банк выдал Заемщику кредит в сумме 83 722,45 рублей, а Заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму кредита и уплатить проценты за его пользование из расчета 13,9 % годовых. 

Сумма задолженности по состоянию на 17 октября 2023 года составляет в размере 49 230,81 рублей, в том числе: 45 371,95 рублей – срочная задолженность по основному долгу; 700,33 рублей – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 3 023,76 рублей – проценты за пользование кредитом; 134,77 рублей – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом;

2) по Соглашению о кредитовании от 15 марта 2019 года №, в соответствии с условиями которого, Банк выдал Заемщику кредит в размере 150 000,00 рублей, а Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за его пользование исходя из расчета 13 % годовых. 

Сумма задолженности по состоянию на 17 октября 2023 года составляет в размере 39 259,64 рублей, в том числе: 35 766,61 рублей – срочная задолженность по основному долгу; 1 164,37 рублей – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 2 229,29 рублей – проценты за пользование кредитом; 99,36 рублей – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом;

3) по Соглашению о кредитовании от 27 сентября 2021 года №, в соответствии с условиями которого, Банк выдал Заемщику кредит в сумме 50 000,00 рублей, а Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за его пользование исходя из расчета 23,9 % годовых. 

Сумма задолженности по состоянию на 16 октября 2023 года составляет в размере 33 973,40 рублей, в том числе: 29 520,42 рублей – задолженность по основному долгу; 734,83 рублей – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 3 541,90 рублей – проценты за пользование кредитом; 176,24 рублей – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом;

4) по Соглашению о кредитовании от 05 августа 2022 года №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 130 000,00 рублей, а Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за его пользование исходя из расчета 11,50 % годовых. 

Сумма задолженности по состоянию на 17 октября 2023 года составляет в размере 128 934,02 рублей, в том числе: 119 809,92 рублей – задолженность по основному долгу; 1 142,63 рублей – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 7 587,68 рублей – проценты за пользование кредитом; 393,79 рублей – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Указывая, что требования Банка о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитных договоров, последнее из которых в адрес должника направлено 28 августа 2023 года, оставлены Заемщиком без удовлетворения, просит: 

- расторгнуть с 16 октября 2023 года Соглашение о кредитовании от 27 сентября 2021 года №;

- расторгнуть с 17 октября 2023 года Соглашения о кредитовании от 15 марта 2019 года №, от 08 июня 2020 года №, от 05 августа 2022 года №;

- взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашениям о кредитовании от 27 сентября 2021 года №, от 15 марта 2019 года №, от 08 июня 2020 года №, от 05 августа 2022 года №, на общую сумму в размере 251 397,85 рублей;

- взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 714,00 рублей. 

В судебное заседание представитель истца, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Направил письменный отзыв, в котором, не оспаривая доводы истца, ссылаясь на разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7, просит снизить размер неустойки и размер подлежащей взысканию с ответчика суммы государственной пошлины соразмерно уменьшенной сумме исковых требований, рассмотреть дело по существу в его отсутствие. 

В порядке положения ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным разрешить спор по существу по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам в отсутствие представителя истца и ответчика при наличии соответствующих ходатайств. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15 марта 2019 года на индивидуальных условиях кредитования между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение № (далее – Соглашение о кредитовании №), в соответствии с условиями которого, Банк обязался предоставить последнему кредит в сумме 150 000,00 рублей под 13,00 % годовых путем перечисления суммы кредита на счет №, а Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплачивать проценты за его пользование ежемесячными аннуитетными платежами по 20-м числам по 3 496,77 рублей, за исключением первого и последнего платежей, подлежащих осуществлению 22 апреля 2019 года в размере 1 923,28 рублей и 15 марта 2024 года в размере 54,25 рублей. Срок окончательного возврата кредита сторонами определен не позднее 15 марта 2024 года. 

Согласно п. п. 2 и 3 Соглашения, подписав его, Заемщик подтвердил факт присоединения его к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», а также подтвердил факт получения им Правил, с условиями кредитования он ознакомлен и согласен.

Факт исполнения Банком своих обязательств по Соглашению о кредитовании № по выдаче кредита путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, подтверждается копией Банковского ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, а также Выпиской по счету №, сформированной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Вместе с тем, в нарушение условий договора и Правил, принятые на себя в соответствии с Соглашением о кредитовании № и Правилами к нему, обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов за их пользование, Заемщик исполняет ненадлежащим образом, вследствие чего, образовалась задолженность. 

Так, согласно представленному истцом расчету исковых требований, сумма задолженности по Соглашению о кредитовании № по состоянию на 17 октября 2023 года составляет в размере 39 259,64 рублей, из них: 35 766,61 рублей – основной долг; 1 164,37 рублей – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга за период с 21 апреля 2023 года по 17 октября 2023 года; 2 229,29 рублей – проценты за пользование кредитом за вычетом погашенных сумм за период с 16 марта 2019 года по 12 октября 2023 года; 99,36 рублей – неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитными средствами за период с 23 мая 2023 года по 17 октября 2023 года.

При этом, вынос на просрочку ссудной задолженности ответчиком по Соглашению о кредитовании № начался с 01 мая 2023 года, а именно, согласно Выписке по счету №, в последний раз ответчиком платеж в счет возврата суммы основного долга и уплаты процентов произведен 20 апреля 2023 года. 

Также, между теми же сторонами 08 июня 2020 года заключено Соглашение №, в соответствии с условиями которого, Банк обязался предоставить Заемщику путем перечисления на счет последнего № кредит в сумме 83 722,45 рублей под 13,9 % годовых с установлением срока окончательного возврата кредита и уплаты процентов за его пользование в срок не позднее 06 июня 2025 года ежемесячными аннуитетными платежами по 20-м числам по 1 966,77 рублей, за исключением первого и последнего платежей, подлежащих оплате 20 июля 2020 года в размере 1 335,44 рублей и 08 июня 2025 года в размере 1 966,79 рублей. 

Согласно п. п. 2 и 3 Соглашения, подписав его, Заемщик подтвердил факт присоединения его к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, а также подтвердил факт получения им Правил, с условиями кредитования он ознакомлен и согласен.

Факт исполнения Банком своих обязательств по Соглашению о кредитовании № по выдаче кредита путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, подтверждается копией Банковского ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, а также Выпиской по счету №, сформированной за период с 08 июня 2020 года по 17 октября 2023 года. 

Согласно представленной истцом расчету исковых требований, сумма задолженности по Соглашению о кредитовании № по состоянию на 17 октября 2023 года составляет в размере 49 230,81 рублей, в том числе: 45 371,95 рублей – основной долг; 700,33 рублей – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга за период с 21 апреля 2023 года по 17 октября 2023 года; 3 023,76 рублей – проценты за пользование кредитом за период с 01 мая 2023 года по 12 октября 2023 года; 134,77 рублей – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом за период с 23 мая 2023 года по 17 октября 2023 года.

Также, между сторонами 27 сентября 2021 года на индивидуальных условиях кредитования заключено Соглашение №, в соответствии с условиями которого, Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 50 000,00 рублей путем перечисления денежных средств на счет последнего №, а Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за его пользование исходя из расчета 23,9 % годовых. Срок действия кредитного лимита сторонами определен 24 месяца с даты выдачи кредита. 

В соответствии с п. 6 Соглашения о кредитовании платеж подлежал осуществлению в платежный период с 01 по 25 число календарного месяца (включительно), следующего за истекшим процентным периодом, в размере не менее 3 % от суммы задолженности. 

Согласно п. п. 1 и 2 Соглашения о кредитовании, подписав его, Заемщик подтвердил факт присоединения Заемщика к Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования (далее – Правила), а также подтвердил, что с Правилами и Тарифным планом, действующим на момент его подписания, ознакомлен и согласен. 

Факт исполнения Банком своих обязательств по Соглашению о кредитовании № по выдаче кредита путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, подтверждается Выпиской по счету №, сформированной за период с 27 сентября 2021 года по 16 октября 2023 года. 

Согласно расчету исковых требований, сумма задолженности по Соглашению о кредитовании № по состоянию на 16 октября 2023 года составляет в размере 33 973,40 рублей, в том числе: 29 520,42 рублей – основной долг; 734,83 рублей – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту за период с 26 апреля 2023 года по 16 октября 2023 года; 3 541,90 рублей – проценты за пользование кредитом за период с 11 апреля 2023 года по 27 октября 2023 года; 176,24 рублей – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом за период с 26 апреля 2023 года по 16 октября 2023 года.

Также, между сторонами 05 августа 2022 года заключено Соглашение №, в соответствии с условиями которого, Банк обязался предоставить Заемщику путем перечисления на счет последнего № кредит в сумме 130 000,00 рублей, а Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить за ее пользование проценты исходя из расчета 11,50 % годовых 60-тью ежемесячными аннуитетными платежами по 25-м числам по 2 894,96 рублей, за исключением первого и последнего платежей, подлежащих осуществлению 26 сентября 2022 года в размере 2 088,90 рублей и 05 августа 2027 года в размере 2 871,74 рублей. Срок окончательного возврата кредита сторонами определен – не позднее 05 августа 2027 года. 

Согласно п. 2.2 Соглашения о кредитовании, подписав его, Заемщик подтвердил факт заключения между сторонами, путем присоединения Заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов и обязался возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты за нее в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами.

Факт исполнения Банком своих обязательств по Соглашению о кредитовании № по выдаче кредита путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, подтверждается копией Банковского ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, а также Выпиской по счету №, сформированной за период с 05 августа 2022 года по 17 октября 2023 года. 

Согласно расчету исковых требований, сумма задолженности по Соглашению о кредитовании составляет в размере 128 934,02 рублей, в том числе: 119 809,92 рублей – основной долг; 1 142,63 рублей – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту за период с 26 апреля 2023 года по 17 октября 2023 года; 7 587,68 рублей – проценты за пользование кредитом за период с 01 апреля 2023 года по 12 октября 2023 года; 393,79 рублей – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом за период с 26 апреля 2023 года по 17 октября 2023 года.

Таким образом, общая сумма задолженности ФИО1 перед АО «Россельхозбанк», согласно представленным расчетам исковых требований по четырем Соглашениям о кредитовании, составляет в размере 251 397,85 рублей, из которых: 230 468,90 рублей – основной долг; 16 382,63 рублей – проценты за пользование кредитными средствами; 4 546,32 рублей – сумма неустоек за неисполнение обязательств по возврату основного долга и уплате процентов. 

Между тем, ответчиком подано письменное возражение на исковые требования, в котором он, не оспаривая доводы, изложенные в исковом заявлении и факт образования задолженности по Соглашениям о кредитовании, ссылаясь на положения ст. 333 ГК РФ, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7, просит снизить размер неустойки и размер подлежащей взысканию с ответчика суммы государственной пошлины соразмерно уменьшенной сумме исковых требований. 

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 Соглашений о кредитовании, заключенных между сторонами, установлена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, соглашение о неустойке (штрафа, пени) и порядок их определения, согласно которому, размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и/или процентам установлена: в размере 20 % годовых в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов; и в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки – в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ основанием для снижения неустойки может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. 

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 69 Постановления от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Допустимость применения судом ст. 333 ГК РФ в случае установленной несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства по делам, возникающим из кредитных правоотношений, также прямо предусмотрена п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года.

Однако снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

В абзаце 3 п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 разъяснено, что основаниями для отмены судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований п. 6 ст. 395 ГК РФ, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ.

По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в Постановлении от 24 марта 2016 года № 7, неустойка не может быть уменьшена по правилам ст. 333 ГК РФ ниже предела, установленного в п. 6 ст. 395 ГК РФ, то есть ниже ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

С учетом вышеприведенных требований закона, соотношение заявленной к взысканию истцом с ответчика неустойки по договору и неустойки, рассчитанной по правилам ст. 395 ГК РФ, выглядит следующим образом:

по Соглашению от 15 марта 2019 года № при требуемой истцом сумме неустойки в размере 1 263,73 рублей, в случае расчета по правилам ст. 395 ГК РФ исходя из суммы задолженности по основному долгу и процентам в размере 37 995,90 рублей, сумма неустойки за период с 23.05.2023 по 17.10.2023 составит в размере 1 509,42 рублей;

по Соглашению от 08 июня 2020 года № при требуемой истцом сумме неустойки в размере 835,10 рублей, в случае расчета по правилам ст. 395 ГК РФ исходя из суммы задолженности по основному долгу и процентам в размере 48 395,71 рублей, сумма неустойки за период с 23.05.2023 по 17.10.2023 составит в размере 1 922,57 рублей;

по Соглашению от 27 сентября 2021 года № при требуемой истцом сумме неустойки в размере 911,07 рублей, в случае расчета по правилам ст. 395 ГК РФ исходя из суммы задолженности по основному долгу и процентам в размере 33 062,32 рублей, сумма неустойки за период с 26.04.2023 по 16.10.2023 составит в размере 1 485,08 рублей;

по Соглашению от 05 августа 2022 года № при требуемой истцом сумме неустойки в размере 1536,42 рублей, в случае расчета по правилам ст. 395 ГК РФ исходя из суммы задолженности по основному долгу и процентам в размере 127 397,60 рублей, сумма неустойки за период с 26.04.2023 по 17.10.2023 составит в размере 5 767,79 рублей.

Таким образом, поскольку заявленная к взысканию истцом неустойка в сумме 4 546,32 рублей более чем в два раза ниже допустимых значений, установленных законодательством и, в случае расчета по правилам ч. 1 ст. 395 ГК РФ сумма неустойки составит в размере 10 684,86 рублей, учитывая согласованный сторонами предельный размер неустойки при заключении кредитных договоров, сумм задолженности по ним, периоды просрочки, соотношение размера сумм неустойки и задолженностей по кредитным договорам, отсутствие доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения неустойки, подлежащей взысканию с ФИО1 

Расчеты исковых требований судом проверены, являются верными и не оспариваются ответчиком, а поскольку к моменту рассмотрения спора по существу сторонами сведений о добровольном исполнении заемщиком ФИО1 требований Банка о погашении задолженности не поступило, исковые требования в части взыскания задолженности по Соглашениям о кредитовании подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В порядке с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. 

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

При этом, в силу положений ч. 3 ст. 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В порядке досудебного урегулирования спора 28 августа 2023 года истцом в адрес ответчика заказными письмами с простым уведомлением со штриховыми почтовыми идентификаторами № направлены требования о досрочном возврате задолженности и расторжении Соглашений о кредитовании №№ 1960031/0076, 2060031/0143, 21600031/0454, 2260031/0180, что подтверждается их копиями, приложенными к материалам дела.

Поскольку ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет возврата основного долга и уплате процентов с 26 апреля 2023 года, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, суд находит требования истца о расторжении Соглашения соглашений о кредитовании обоснованными.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины, размер и порядок уплаты которой устанавливается федеральным законом о налогах и сборах. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно Платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче данного иска в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплачена государственная пошлина на общую сумму в размере 11 714,00 рублей, в том числе: 5 714,00 рублей – за подачу иска имущественного характера, подлежащего оценке при его цене в размере 251 397,87 рублей, а также 6 000 рублей – за подачу иска неимущественного характера о расторжении Соглашений о кредитовании.

При таких обстоятельствах, с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию сумма судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 714,00 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные: №, выдан: 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: №) в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму долга по Соглашениям о кредитовании от 15 марта 2019 года №, от 08 июня 2020 года №, от 27 сентября 2021 года №, от 05 августа 2022 года № в размере 251 397 (двести пятьдесят одна тысяча триста девяносто семь) рублей 85 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные: №, выдан: 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: №) в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 714 (одиннадцать тысяч семьсот четырнадцать) рублей.

Считать расторгнутым с 16 октября 2023 года Соглашение о кредитовании №, заключенное 27 сентября 2021 года между Акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО1.

Считать расторгнутыми с 17 октября 2023 года Соглашение о кредитовании №, заключенное 15 марта 2019 года между Акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО1.

Считать расторгнутыми с 17 октября 2023 года Соглашение о кредитовании №, заключенное 08 июня 2020 года между Акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО1 

Считать расторгнутыми с 17 октября 2023 года Соглашение о кредитовании №, заключенное 05 августа 2022 года между Акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО1. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2023 года.

Председательствующий судья п/п А.А. Черепанова

Копия верна. 

Судья А.А. Черепанова