Дело №2-472/2019

УИД 33RS0006-01-2019-000270-37

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

07 мая 2019 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Фомичёвой И.Е.,

при секретаре Гордеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП Вязниковского района УФССП России по Владимирской области к ФИО2 об обращении взыскания на долю в праве собственности на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП Вязниковского района УФССП России по Владимирской области ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности земельный участок, расположенный под квартирой № в 

<

адрес>.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, письмом от 07.05.2019г. №б/н просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против заочного производства. 

В исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. в ОСП Вязниковского района поступило заявление ФИО1 о возбуждении исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Дзержинским районным судом г.Перми по делу № было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2, проживающей по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, на предмет исполнения – задолженность в размере 380260,63 рублей. За должником ФИО2 на праве собственности зарегистрирована 

<

данные изъяты> доля в праве собственности в квартире по месту проживания. ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем был наложен арест на указанною долю в жилом помещении. При этом право собственности на 

<

данные изъяты> долю земельного участка, расположенную под домом №, принадлежит должнику на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ., №. Ссылаясь на положенияси.35 Земельного кодекса РФ, ст.278 Гражданского кодекса РФ и разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. №50, истец просит удовлетворить исковые требования.

Ответчик извещалась о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением. Судебные повестки не были получены ответчиком и возвращены в суд в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции. 

Статьей 35 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, руководствуясь нормами главы 22 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО4, ФИО5, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений относительно исковых требований не представили.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.35 ЗК РФ отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством. Отчуждение здания, сооружения, находящихся на ограниченном в обороте земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком, если федеральным законом разрешено предоставлять такой земельный участок в собственность граждан и юридических лиц.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. № ответчик является собственником 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру № дома № в д.

<

адрес> и на 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу указанного жилого помещения.

На основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ. №ФС №, выданного Дзержинским районным судом г.Перми по делу № с ФИО2 взыскана сумма индексации в размере 380 760,63 рублей. Согласно данного исполнительного листа постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. № судебного пристава-исполнителя ОСП Вязниковского района Владимирской области ФИО3 возбуждено исполнительное производство №

В рамках данного исполнительного производства постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. № произведен арест имущества, принадлежащего должнику ФИО2, находящегося по адресу спорного земельного участка, в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа. Актом от ДД.ММ.ГГГГ. аресту подвергнута 1/5 доля в праве собственности на квартиру № дома № в д.

<

адрес>. Кроме того, актом судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. также произведен арест 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок, имеющий кадастровый номер № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу указанного жилого помещения.

В силу положений ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. В соответствии со ст.68 Закона РФ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Статьей 69 Закона РФ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Частью 4 указанной нормы права установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Часть 5 Закона определяет, что должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. В соответствии с частью 6 указанной статьи Закона, если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Акт от ДД.ММ.ГГГГ. о наложении ареста (описи имущества) содержит предварительную оценку стоимости 

<

данные изъяты> доли спорного земельного участка, определенную в размере 100 000 рублей, которая ответчиком в установленном законом порядке не оспорена. Обращение взыскания на указанную долю необходимо для принятия мер принудительного характера, связанных с реализацией имущества должника на торгах, что соответствует требованиям ст.85 Закона РФ «Об исполнительном производстве».

Пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве. 

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела, руководствуясь ст.278 ГК РФ, статьями 68, 69, 85 Закона РФ «Об исполнительном производстве», суд исходит из того обстоятельства, что материалы дела не содержат доказательств наличия у ответчика ФИО2 - должника по исполнительному производству №, денежных средств и иного имущества, выявленного в ходе исполнительного производства и достаточного для погашения задолженности, а заявленное истцом требование об обращении взыскания на долю в праве собственности на земельный участок, принадлежащую ответчику, не противоречит закону. При данных обстоятельствах исковые требования полежат удовлетворению.

В силу пункта 55 постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 50, согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. При принятии решения по делу суд исходит из того обстоятельства, что спорная 

<

данные изъяты> доля в праве собственности на земельный участок не входит в перечень имущества, установленный ст.446 ГПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП Вязниковского района УФССП России по Владимирской области удовлетворить.

Обратить взыскание на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок, имеющий кадастровый номер № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный под квартирой № 

<

адрес> д. 

<

адрес>. 

Взыскать с ФИО2 в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Вязниковский городской суд Владимирской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья И.Е. Фомичёва