Дело № 12-233/2020 Судья: Сергеев К.А.

Р Е Ш Е Н И Е

город Челябинск 10 июня 2020 года 

Судья Челябинского областного суда Жуков А.А. при секретаре Ноготковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Челябинского областного суда жалобу ФИО2 на постановление судьи Ленинского районного суда г. Челябинска от 30 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, 

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Челябинска от 30 апреля 2020 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. 

В жалобе в Челябинский областной суд ФИО2 просит постановление районного суда отменить, производство по делу прекратить, либо заменить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на штраф. В обоснование жалобы указывает, что не было учтено признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, то, что административное правонарушение совершено при истечении тяжелых личных обстоятельств (потеря постоянной работы). Не мог загладить моральный вред в связи с потерей работы, однако предложил потерпевшей 5000 рублей в качестве компенсации, но она отказалась, требовала 50 000 рублей. После вынесения судьей постановления ФИО2 заключил срочный трудовой договор в должности 

<

данные изъяты>, лишение права управления транспортными средствами лишит его семью средств к существованию. 

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал, вину осознавал, просил не лишать его права на управление транспортными средствами. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 с жалобой согласилась, пояснила, что претензий к ФИО2 не имеет, вред ей был компенсирован, просила изменить меру наказания на штраф. 

Представители ГИБДД УМВД России по г. Челябинску в Челябинский областной суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела суду не направили, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав явившихся лиц, прихожу к следующим выводам.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, наличие вины в совершении того или иного правонарушения, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу части 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу пункта 10.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При рассмотрении дела установлено, что 06 декабря 2019 года в 12 часов 55 минут ФИО2, управляя автомобилем «Форд Фокус» г/н 

<

данные изъяты>, в районе 

<

...> в г.Челябинске, нарушил пункт 10.1 ПДД РФ, неверно выбрал скорость движения, не учел дорожные условия, несвоевременно применил торможение и совершил наезд на стоящий впереди попутный автомобиль «Ниссан Альмера» г/н 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «Ниссан Альмера» г/н 

<

данные изъяты> – ФИО1 причинен легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № 719 от 05.02.2020, в соответствии с которым у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, при обращении в лечебное учреждение 06.12.2019, была установлена 

<

данные изъяты>. Данные повреждения повлекли за собой временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью (п. 8.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194 н).

По результатам административного расследования в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении серии 74 АЕ № 151467 от 17 марта 2020 года. 

При рассмотрении дела судья районного суда пришел к выводу о том, что имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Установленное судьей районного суда нарушение ФИО2 ПДД РФ подтверждается следующими представленными в дело доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии 74 АЕ № 151467 от 17 марта 2020 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 74 ОВ 134178 от 06 декабря 2019 года; справкой по дорожно-транспортному происшествию от 06 декабря 2019 года; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 06 декабря 2019 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 74 КА 057146/2 от 06 декабря 2019года; объяснениями ФИО2, ФИО7 заключением эксперта № 719 от 05 февраля 2020 года, а также иными материалами дела, которым была дана надлежащая оценка в соответствии со статьей 

<

данные изъяты>

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 участвовал. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, ему разъяснены. Копия протокола вручена в установленном законом порядке. 

Каких-либо данных, позволяющих сомневаться в обоснованности вывода судьи городского суда о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в представленных материалах не содержится. 

Причинно-следственная связь между нарушением ФИО2 ПДД РФ и причинением потерпевшей ФИО1 вреда здоровью нашли свое подтверждение при рассмотрении дела судьей районного суда. 

Рассматривая материал об административном правонарушении, судья районного суда дал надлежащую правовую оценку всем имеющимся по делу доказательствам, правильно установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Решая вопрос о назначении ФИО2 административного наказания в виде лишения права на управление транспортными средствами, судья учел характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновного и его имущественное положение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства учел признание ФИО3 вины в совершенном административном правонарушении, отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, не установлено.

В силу требований части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно частям 1, 2 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из системного толкования приведенных норм КоАП РФ следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности должны учесть характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.

Как следует из материалов дела, ФИО2 возместил потерпевшей ФИО1 вред в сумме 25000 рублей, принес извинения. Потерпевшая претензий к ФИО2 не имеет (л.д. 67, 68). В судебном заседании пояснила, что претензий не имеет, вред ей компенсирован, просила не лишать лицо, привлекаемое к административной ответственности, права управления транспортными средствами, назначить наказание в виде административного штрафа. 

При указанных обстоятельствах, а также учитывая личность виновного, его материальное положение, признание вины и раскаяние в совершении административного правонарушения, прихожу к выводу о том, что мера государственного принуждения в виде штрафа в размере 5000 рублей будет являться соразмерной, с наибольшим эффектом достигающей целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление. Считаю, что при таких обстоятельствах имеются основания для изменения постановления судьи в части назначенного наказания.

Руководствуясь статьями 30.7-30.9 КоАП РФ, судья 

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Челябинска от 30 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 изменить.

Назначить ФИО2 административное наказание по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить по указанным реквизитам:

УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 

<

***>, КПП 745301001, ОКТМО 75701000, номер счета получателя № 40101810400000010801, БИК 047501001, КБК 18811630020016000140, код подразделения 500, наименование платежа: штраф ГИБДД. 

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со статьей 32.2 административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа по истечении указанного срока, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья А.А. Жуков