Дело № 2-49/2025

22RS0047-01-2025-000023-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 г. с. Солонешное

Солонешенский районный суд Алтайского края в составе судьи Смирновой В.В., 

при секретаре Батукаевой М.Ю.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6, Администрации Солонешенского сельсовета Солонешенского района Алтайского края об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО6, Администрации Солонешенского сельсовета Солонешенского района Алтайского края, просит установить факт принятия наследства после смерти ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГр., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать в порядке наследования право собственности на земельный участок, с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что 11.05.2014 г. умер отец истца ФИО1 Ему на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В право наследования после смерти отца никто не вступал. 

Кроме истца, потенциальным наследником также является брат ФИО6, который на наследственное имущество не претендует.

По имеющейся информации, после смерти ФИО1 нотариусом Солонешенского нотариального округа открыто наследственное дело №, в соответствии с которым ФИО6 отказался от наследства.

При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства и открытии наследственного дела истцу было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства, разъяснено право на обращение в суд. 

Вместе с тем, истец фактически приняла наследство, вступила во владение. ФИО5 принимала непосредственное участие в организации похорон отца, поминок. Пользуется до настоящего времени кухонной утварью, садовым инвентарем, принадлежащим отцу, оставшимся после его смерти. Брала на память вещи, которые ему принадлежали, распорядилась ими по своему усмотрению. Пользуется спорным земельным участком, как своим собственным, присматривает за ним, огораживает усадьбу, скашивает траву (либо своими силами, либо посредством привлеченных лиц), засаживает картофель, как сама, так и позволяет это делать соседям. Хранит, как свои собственные фотоальбомы, фотографии. Ухаживает за ними, поддерживает в надлежащем состоянии. 

В обоснование требований истец ссылается на ст. ст. 1110, 1112-1115, 1142, 1152 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

В судебное заседание истец ФИО5 не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя по доверенности ФИО4

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске. Указала, что ФИО6 с ней связывался, пояснял, что не возражает против удовлетворения исковых требований. Супруга ФИО1 – ФИО2 умерла, детей у ФИО1 было двое Ирина и Александр. Дом, расположенный на спорном земельном участке, в настоящее время на кадастровом учете не состоит, он отключен от электричества с 2014 года. Ирина Васильевна после смерти отца вступила в наследство, использовала земельный участок, начиная с 2014 года. Периодически приезжала, ухаживала за ним, последние лет 10 просит ФИО3, который присматривает за участком, обкашивает его. Похоронами ФИО1 занималась истец. 

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, конверт с судебной корреспонденцией возвращен в адрес суда за истечением срока хранения. 

Представитель ответчика Администрации Солонешенского сельсовета в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, возражений относительно исковых требований не представили.

Выслушав представителя истца ФИО4, допросив свидетеля ФИО3, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. ст. 1110, 1111, 1112, 1142, 1150 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления (ст. 1144 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что истец ФИО5 и ответчик ФИО6 являются детьми ФИО1 и ФИО2, ФИО1 и ФИО2 – супруги.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № соответственно.

На основании постановления Администрации Солонешенского сельсовета от 29.05.1992 г. № 4 для закрепления приусадебного участка ФИО1 выдано свидетельство на право собственности на землю бессрочное (постоянное) пользование землей от 24.11.1992 г. по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии с постановлением Администрации Солонешенского сельсовета Солонешенского района Алтайского края № 85-1 от 13.10.1999 г. «О предоставлении земельных участков в собственность для ведения личного подсобного хозяйства жителям Солонешенского сельсовета» ФИО1 предоставлен земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> га, для ведения ЛПХ, в частную собственность. 

Право собственности на земельный участок не зарегистрировано, что подтверждается выписками из ЕГРН. 

16.05.2014 г. нотариусом Солонешеского нотариального округа ФИО7 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела установлено, что ФИО6 отказался от причитающейся ему доли в наследственном имуществе его отца ФИО1

27.11.2024 г. ФИО5 нотариусом Солонешенского нотариального округа разъяснено, что ей пропущен установленный законом срок (6 месяцев) для принятия наследства. 

Из искового заявления и в судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди после смерти отца являются истец ФИО5, ответчик ФИО6 Иных наследников не установлено. В установленный законом срок истец не обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, ФИО6 от наследства отказался.

Вместе с тем, установлено, что ФИО5 фактически приняла наследство после смерти своего отца.

В качестве свидетеля в судебном заседании по обстоятельствам дела допрошен ФИО3, который показал, что знаком с семьей ФИО1. Знает Ирину и Александра с детства. Они раньше жили около 

<

адрес>. Их маму свидетель помнит плохо, она умерла раньше отца, а ФИО1 знал хорошо, он умер ДД.ММ.ГГГГ назад. ФИО1 принадлежал дом и земельный участок по указанному адресу. Сразу после смерти отца участком пользовалась ФИО5, следила, чтобы там был порядок, попросила ФИО3 присматривал за участком. Свидетель следит за ним, домом, летом косит траву. С Ириной поддерживает отношения посредством социальных сетей, она интересуется, все ли в порядке. С Александром общается меньше. 

Согласно ч. 1, п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Способы принятия наследства установлены в ст. 1153 ГК РФ: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Материалами дела установлено, что к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело, однако в права наследования никто не вступил. 

При этом, имущество, принадлежащее наследодателю, фактически было принято ФИО5 после его смерти, что нашло свое подтверждение в судебном заседании. 

Установление факта принятия наследства истцом после смерти ФИО1 имеет юридическое значение, не может быть подтверждено во внесудебном порядке, поэтому названный факт может быть установлен судом. Совершение фактических действий по принятию наследства подтверждается показаниями представителя истца, свидетеля и письменными доказательствами.

Из указанных доказательств в их совокупности следует, что заявитель, являясь наследником по закону, в 6-месячный срок после смерти наследодателя фактически приняла наследство, поэтому, заявление в части установления факта принятия наследства ФИО5 после смерти отца ФИО1 подлежит удовлетворению. Указания на то, какое конкретно имущество принял наследник, в резолютивной части решения суда не требуется, поскольку в силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие части наследства свидетельствует о принятии всего наследства. То есть установление указанного факта является достаточным основанием для оформления наследственных прав нотариусом.

В связи с изложенным, принимая во внимание также позицию ответчиков ФИО6, Администрации Солонешенского сельсовета, которые против удовлетворения исковых требований не возражали, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО5 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Вместе с тем, поскольку, истец имеет процессуальной целью лишь юридическую формализацию своего права, государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО5 удовлетворить. 

Установить факт принятия ФИО5 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 право собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Солонешенский районный суд Алтайского края.

Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2025 г.

Судья В.В. Смирнова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>