Дело №1-90/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шушенское 31 мая 2017 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шефер Д.Я., 

при секретаре Толстовой Т.Е., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шушенского района Гайдук П.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тиванова А.Н., 

потерпевших К.Л. , В.В. , И.А. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 , 

<

данные изъяты>, судимого: 22.05.2002 Бирилюсским районным судом по п. «а» ч.2 ст.158, ч.4 ст.111, ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы, освобожден 19.01.2009 условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 1 месяц 20 дней; 13.08.2015 Шушенским районным судом по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ с изменениями от 10.11.2015, 28.01.2016 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев, постановлением Шушенского районного суда от 06.02.2017 условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания на срок 2 года 6 месяцев в исправительную колонию строгого режима, задержан 08.02.2017; 07.06.2016 Шушенским районным судом по п. «в» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ с изменениями от 05.10.2016, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 7 месяцев, постановлением Шушенского районного суда от 06.02.2017 условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания на срок 2 года в исправительную колонию строгого режима, задержан 08.02.2017; 07.03.2017 мировым судьей судебного участка №133 в Шушенском районе по ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания с даты задержания - с 08 февраля 2017 года,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б», п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу имущества В.В. , с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением ей значительного ущерба, кражу имущества И.А. , с причинением ему значительного ущерба, кражу имущества К.Л. , с незаконным проникновением в иное хранилище, две кражи имущества К.Л. , с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут одного из дней периода с 10.03.2014 по 21.03.2014 ФИО1, находясь в состояния алкогольного опьянения, с целью совершения кражи имущества В.В. , через забор огорода домовладения по адресу 

<

адрес>, проник на территорию указанного домовладения. Далее ФИО1, в указанное время, реализуя своей преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества В.В. , действуя из корыстных побуждений, открыв незапертую дверь помещения времянки, находящейся на территории указанного домовладения и используемой В.В. для постоянного хранения имущества, путем свободного доступа незаконно проник в помещение указанной времянки, откуда совершил тайное хищение бензопилы модели «Stihl MS 180», принадлежащей В.В. ., стоимостью 6000 рублей. С похищенной бензопилой ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил В.В. . значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

Кроме того, 15.11.2016 около 13 часов ФИО1, находясь в состояния алкогольного опьянения, пришел на территорию домовладения № по 

<

адрес> к ранее знакомой К.Т. , проживающей по указанному адресу, с целью займа у последней денежных средств и с целью поиска К.Т. , зашел на веранду дома по указанному адресу. В данное время во дворе домовладения находился отец К.Т. - И.А. В указанное время ФИО1, зная о том, что на указанной веранде дома К.Т. и И.А. хранят денежные средства, решил совершить кражу указанных денежных средств. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в указанное время, действуя из корыстных побуждений, запер изнутри входную дверь, ведущую со двора указанного домовладения на веранду, с целью, чтобы находящийся в ограде домовладения по указанному адресу И.А. не вошел на веранду во время поиска им денежных средств и совершения им их хищения, после чего обнаружил в кладовом помещении указанной веранды денежные средства, принадлежащие И.А. в сумме 8000 рублей и совершил их хищение. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил И.А. значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

Кроме того, ФИО1 в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут одного из дней периода с 01.12.2016 по 16.12.2016, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения кражи имущества К.Л. , пришел к дому последней по адресу 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа проник на территорию указанного домовладения. Реализуя своей преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества К.Л. , ФИО1 в указанное время, действуя из корыстных побуждений, открыв незапертую дверь хозяйственного строения, находящегося на территории указанного домовладения и используемую К.Л. для постоянного хранения имущества, путем свободного доступа незаконно проник в помещение указанного хозяйственного строения, откуда совершил тайное хищение алюминиевой лестницы, принадлежащей К.Л. , стоимостью 2000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил К.Л. материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

Кроме того, ФИО1 около 13 часов 20.01.2017, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения кражи имущества К.Л. , пришел к дому последней по адресу 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа проник на территорию указанного домовладения. Находясь на территории указанного домовладения, ФИО1, убедившись в отсутствии проживающей в данном доме К.Л. , с целью совершения проникновения на веранду указанного дома, с применением физической силы потянул за ручку входной двери на веранду дома, в результате чего запорное устройство двери было повреждено и дверь открылась. После этого ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи имущества К.Л. , с незаконным проникновением в ее жилище, действуя из корыстных побуждений, незаконно проник на веранду дома К.Л. по адресу 

<

адрес>, откуда из находящегося на веранде холодильника совершил тайное хищение мяса говядины, в количестве 3 килограмм по цене 250 рублей за килограмм, всего на общую сумму 750 рублей, принадлежащего К.Л. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил К.Л. материальный ущерб на сумму 750 рублей.

Кроме того, ФИО1 около 21 часа 30 минут 02.02.2017, находясь в состояния алкогольного опьянения, пришел на территорию домовладения № по 

<

адрес> к ранее знакомой К.Л. , проживающей по указанному адресу, с целью займа у последней денежных средств и с целью поиска К.Л. , зашел на веранду дома по указанному адресу. Находясь на веранде дома, обнаружив навесной замок на входной двери в указанный дом и отсутствие проживающей в данном доме К.Л. , ФИО1 решил незаконно проникнуть в данный дом и совершить кражу имущества последней. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 с применением физической силы потянул за навесной замок на входной двери в дом, в результате чего замок открылся. После этого ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи имущества К.Л. , с незаконным проникновением в ее жилище, действуя из корыстных побуждений, незаконно проник в помещение дома по адресу 

<

адрес>, откуда из находящегося в доме холодильника совершил тайное хищение свиного сала в количестве 2 килограмма по цене 250 рублей за килограмм, всего на общую сумму 500 рублей, а также упаковки мясного фарша стоимостью 200 рублей, а всего продуктов питания на сумму 700 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил К.Л. материальный ущерб на сумму 700 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с указанным обвинением он согласен полностью, вину признает и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, мнения потерпевших и государственного обвинителя, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает ходатайство подсудимого в соответствии со ст. 316 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует: по преступлению по п. «б», п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище; по преступлению по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище; по преступлению по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В отношении инкриминируемых деяний суд признает подсудимого вменяемым.

В соответствие со ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1: явки с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В соответствие со ст.63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1: рецидив преступлений по преступлениям по п. «б», п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ; с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и данных о личности виновного, суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

В соответствие со ст.60 УК РФ при назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, личность виновного, судимого, характеризующегося по месту жительства неудовлетворительно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья, и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с изоляцией от общества, так как его исправление и перевоспитание без реального отбывания наказания невозможно, которое следует назначить с применением ч.2 ст.68 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Инкриминируемые ФИО1 преступления совершены им до вынесения ему обвинительного приговора мирового судьи судебного участка №133 в Шушенском районе от 07 марта 2017 года, поэтому суд назначает наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.

Местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет в соответствии с ч.1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию строгого режима.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств содеянного, оснований для применения ст.15, ст.64 УК РФ суд не находит. 

Гражданские иски потерпевших К.Л. , В.В. и И.А. , заявленные к ФИО1, в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении следующих преступлений: 

предусмотренного п. «б», п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца;

предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 за совершение указанных преступлений наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначить наказание ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний за преступления по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка №133 в Шушенском районе Красноярского края от 07 марта 2017 года в 3 (три) года 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты задержания - с 08 февраля 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу с содержанием в ФКУ «Тюрьма» ГУФСИН России по Красноярскому краю г.Минусинска. 

Взыскать с ФИО1 в пользу К.Л. 3450 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу И.А. 8000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу В.В. 6000 рублей.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шушенский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий Д.Я. Шефер

Приговор вступил в законную силу 14 июня 2017 года