Дело № 1-191/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сланцы 5 декабря 2024 года

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Бородаенко С.В.,

при секретаре Туркиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Комарова С.С.,

подсудимого ФИО4 и его защитника - адвоката Быстрова А.В., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, самозанятого, на учетах у психиатра и нарколога не состоящего, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно,

при следующих обстоятельствах:

он, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> проживающий по адресу: 

<

адрес>, кВ. 24, на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка №40 Кингисеппского района Ленинградской области (и.о. мирового судьи судебного участка №62 Сланцевского района Ленинградской области) обязан выплачивать алименты в размере ? части всех заработка и (или) иного дохода ежемесячно в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетних детей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия Потерпевший №1.

В дальнейшем взыскивать на ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты в размере 1/3 части заработка, ежемесячно и до совершеннолетия Потерпевший №2, а затем взыскивать на ФИО19 ФИО20 ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты в размере ? части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно и до совершеннолетия ребенка.

С целью принудительного исполнения вышеуказанного решения суда ДД.ММ.ГГГГ в Сланцевском РОСП УФССП России по Ленинградской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП, однако, ФИО4 без уважительных причин, в нарушение решения суда, алименты не выплачивает, иной материальной помощи в содержании ребенка не оказывает.

30.11.2022 года постановлением по делу об административном правонарушении №3-681 мирового судьи судебного участка № 62 Сланцевского района Ленинградской области, за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 (пятьдесят) часов. Постановление № 3-681 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Данное постановление не оспаривал. Назначенное судом наказание в виде 50 часов обязательных работ не отбыл.

Будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ФИО4, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей, мер к погашению алиментной задолженности не принял, умышленно, в нарушение решения суда, исходя из иной личной заинтересованности, неоднократно совершил неуплату без уважительных причин, денежных средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО9, ФИО10, ФИО21, а именно:

за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 10560 рублей 00 копеек, имевшую место с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, являющуюся уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО4, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, умышленно, неоднократно совершил неуплату без уважительных причин, в нарушение вступившего в законную силу решения суда, денежных средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО7, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Невыплата алиментов составила более двух месяцев, а именно 1 месяц 00 день, задолженность за указанный период составила 10560 рублей 00 копеек.

В судебном заседании 18 ноября 2024 года поступило ходатайство от законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО7 о прекращении уголовного дела за примирением сторон, мотивированное тем, что подсудимый осознал совершенное им деяние и публично извинился за содеянное, возместил ущерб, причиненный преступлением, в настоящее время материальных и моральных претензий не имеется, желает с ним примириться, простила его. Ей разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Подсудимый ФИО4 согласился на прекращение данного уголовного дела. При этом пояснил, что свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, пояснил, что принес извинения законному представителю несовершеннолетних потерпевших и возместил ущерб в полном объеме.

Защитник Быстров А.В. поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного за примирением сторон, пояснив, что ФИО4 и потерпевшая сторона примирились между собой. ФИО4 раскаивается в содеянном, загладил причиненный вред, извинился и возместил ущерб, причиненный преступлением, кроме того, он является лицом ранее не судимым, настоящее преступление относится к категории небольшой тяжести.

Государственный обвинитель Комаров С.С. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку все требования закона соблюдены.

В соответствии с действующим законодательством лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно, после совершения преступления примирилось с потерпевшим и загладило вред, причиненный в результате преступления.

Суд, принимая решение по делу, учитывая, что указанное выше деяние, совершенное ФИО4, квалифицировано по ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести, он, ранее не судим, удовлетворительно характеризуется, загладил причиненный в результате преступления вред в полном объеме, публично извинился и искренне раскаялся в содеянном, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в совершении указанного выше преступления.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья С.В. Бородаенко