Дело №1-287/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бийск 07 февраля 2024 года

Бийский городской суд Алтайского края

в составе:

председательствующего судьи Новоселовой И.М.,

при секретаре Родинковой Н.Ю., 

с участием:

государственного обвинителя Матвеевой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Старостина В.В., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшего ДКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

14.10.2023 в период времени с 00 часов 00 минут до 10 часов 50 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в сауне «Надежда», расположенной по адресу: пер. Владимира Мартьянова, 64, г. Бийск Алтайский край, где, в открытой сумке, лежащей на диване, увидел банковскую карту ПАО «ВТБ» № на имя ДКА, оснащенную бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода) и у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств принадлежащих ДКА, находящихся на банковском счете №, открытом 14.03.2023 в ОО «Васильевский» Филиала № 5440 Банка ВТБ (ПАО) по адресу: ул. имени Героя Советского Союза ФИО2, 57а в г. Бийск Алтайского края на имя последнего, путем осуществления расчета при помощи вышеуказанной банковской карты за покупки в торговых и иных организациях г. Бийска Алтайского края.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, преследуя корыстную цель, предвидя и желая наступления общественно- опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что банковская карта оснащена бесконтактным способом оплаты, взял вышеуказанную банковскую карту, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, тем самым похитил её, получив тем самым доступ к денежным средствам, находящимся на вышеуказанном счете и 14.10.2023 совершил следующие покупки, оплатив их через терминал указанной банковской картой, воспользовавшись бесконтактным способом оплаты ( без введения пин-кода):

- в магазине «Мария-Ра» по ул. Ударная, 27, г. Бийска, Алтайского края, около 08 часов 29 минут -на сумму 356 рублей; 

- в рейсовом автобусе № 46 в неустановленном месте г. Бийска, Алтайского края, около 08 часов 36 минут – три покупки на сумму 28 рублей каждая;

-в магазине «Аникс» по ул. Социалистическая, 62, г. Бийска, Алтайского края, около 09 часов 13 минут на суммы: 638 рублей 92 копейки и 287 рублей 96 копеек;

- в магазине «Форне» по пер. Коммунарский, 15/1, г. Бийска, Алтайского края, около 10 часов 20 минут - на суммы: 658 рублей 56 копеек, 268 рублей, около 10 часов 22 минут- на сумму 521 рубль 50 копеек; 

- в ресторан «Грильница» по ул. Советская, 40, г. Бийска, Алтайского края, около 10 часов 25 минут - на 780 рублей, около 10 часов 26 минут – на сумму 929 рублей, около 10 часов 27 минут совершил -на сумму 790 рублей; 

-в кофейне «InCoffe» по ул. Советская, 40, г. Бийска, Алтайского края, около 10 часов 32 минут на сумму 580 рублей;

-в ресторане «KFC» (Rostic"s) по пер. Коммунарский, 18, г. Бийска, Алтайского края: около 10 часов 46 минут - на сумму 595 рублей, около 10 часов 47 минут - на сумму 743 рубля;

- в магазине «Мария-Ра» по пер. Коммунарский, 18, г. Бийска, Алтайского края: около 10 часов 53 минут - на сумму 658 рублей 60 копеек, около 10 часов 55 минут- на сумму 1805 рублей 90 копеек.

Тем самым ФИО1, при названных обстоятельствах, похитил с указанного счета банковской карты денежные средства в сумме 9 696 рублей 44 копейки, принадлежащие ДКА, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым 13.10.2023 в вечернее время он находился в баре «Без пафоса», где познакомился с парнем по имени ДКА и еще двумя парнями, они вчетвером распивали спиртное, а после этого поехали в сауну «Надежда», расположенную по адресу: 

<

...>, где продолжили распивать спиртное. В ходе распития ДКА уснул, а парни вышли покурить. В это время он увидел лежащую на диване сумку ДКА, которая была открыта. Осмотрев содержимое сумки, нашел в ней банковскую карту ПАО «ВТБ» №, которую решил забрать с целью оплаты ею покупок в различных магазинах г. Бийска до того момента пока на ней не закончатся деньги, или потерпевший не заблокирует её. Забрав указанную карту он вышел на улицу, где находились парни и они пошли по домам. По дороге они зашли в магазин «Мария-Ра» по адресу: ул. Ударная, 27, г. Бийск, Алтайский край, где он совершил покупку на сумму 356 рублей, которую оплатил с помощью похищенной карты. После чего они втроем сели в рейсовый автобус № 46, где он оплатил проезд за троих человек, то есть 3 раза по 28 рублей. Он вышел на остановке «Теплицы», а мужчины поехали дальше, более он их не видел. Далее совершил следующие покупки, которые оплатил при помощи похищенной карты: в магазине «Аникс» по ул. Социалистическая, 62-на суммы 638 рублей 92 копейки и 287 рублей 96 копеек; в магазине «Форне» по пер. Коммунарский, 15/1-на суммы : 658 рублей 56 копеек, 268 рублей, 521 рубль 50 копеек; в кафе «Грильница» по ул. Советская, 40 –на суммы: 780 рублей, 929 рублей, 790 рублей; в кофейне «InCoffe» по ул. Советская, 40 –на сумму 580 рублей; в кафе «KFC» (новое название «Rostic’s») по пер. Коммунарский, 18-на суммы: на 595 рублей и 743 рубля; в магазине «Мария-Ра» по пер. Коммунарский, 18 –на суммы 658 рублей 60 копеек и 1805 рублей 90 копеек ( том 1 л.д. 42-45, 130-132).

Показания, данные ФИО1 в ходе судебного заседания, нашли свое подтверждение в протоколах явки с повинной и проверки их на месте, где он подробно пояснил про обстоятельства совершенного преступления, указал место, где он похитил банковскую карту, а также магазины, им где совершались покупки, которые он оплачивал при помощи похищенной карты ( том 1 л.д. 14, 77-83).

Сведения, изложенные в оглашенных протоколах подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, дополнительно пояснил, что похищенную карту он впоследствии добровольно выдал сотрудникам полиции. 

Помимо признательных показаний ФИО1, его вина в совершенном преступлении подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств: 

Показаниями потерпевшего ДКА, данными в судебном заседании, согласно которым у него в пользовании имелась зарплатная банковская карта ПАО «ВТБ» на его имя, оснащенная бесконтактным способом оплаты. 13.10.2023 в вечернее время он находился в баре «Без пафоса», где познакомился с тремя мужчинами, один из них был подсудимый ФИО1. Далее они с парнями поехали в сауну «Надежда», расположенную по адресу: 

<

...>, где продолжили распивать спиртное. В ходе распития спиртного он уснул, а когда проснулся утром 14.10.2023, то указанных мужчин уже не было. Осмотрев содержимое своей сумки, обнаружил отсутствие в ней, в том числе указанной карты. Спустя некоторое время он заблокировал карту, а когда взял выписку по счету, то обнаружил, что 14.10.2023 при помощи указанной карты произведены оплаты покупок в различных магазинах г. Бийска на общую сумму 9 696 рублей 44 копейки, которых он не совершал. Ущерб на указанную сумму для него является значительным, так как средний ежемесячный доход его семьи составляет около 90 000 рублей, из которых оплачиваются коммунальные услуги, кредиты в размере 8000 рублей и 18 000 рублей ежемесячно, на иждивении находится малолетний ребенок. От сотрудников полиции ему стало известно, что его карту похитил ФИО1, который в полном объеме возместил причиненный ущерб, принес извинения. ФИО1 он не разрешал пользоваться своей картой.

Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании:

-протоколом осмотра места происшествия от 19.10.2023, согласно которому в каб. 303 по пер. Дружный, 3, г. Бийска у ФИО1 изъята банковская карта ПАО «ВТБ» № ( том 1 л.д. 16-18);

-протоколом выемки от 14.11.2023, согласно которому у потерпевшего ДКА изъята выписка по счёту № банковской карты ПАО «ВТБ» (том 1 л.д. 31-34);

-протоколами осмотра предметов (документов) от 18.12.2023, согласно которым осмотрены: ответ из ПАО «ВТБ», выписка по счёту № банковской карты ПАО «ВТБ», банковская карта ПАО «ВТБ» и установлено, что 14.03.2023 в ОО «Васильевский» Филиала № 5440 Банка ВТБ (ПАО) по адресу: ул. имени Героя Советского Союза ФИО2, 57а в г. Бийск Алтайского края на имя ДКА открыт счет № и выдана банковская карта, при помощи которой совершена оплата товаров покупки в магазинах г.Бийска 14.10.2023 в период с 08 часов 29 минут до 10 часов 55 минут на общую сумму 9 696 рублей 44 копейки. После осмотра указанные предметы и документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств ( том 1 л.д. 55-58, 62-66, 69).

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к следующему.

Суд считает необходимым положить в основу приговора показания потерпевшего ДКА, данные в ходе судебного заседания, а также письменные доказательства, которые получены с соблюдением норм УПК РФ, поскольку они согласуются между собой по содержанию, дополняют и конкретизируют друг друга, у суда не имеется оснований подвергать сомнению показания потерпевшего, оснований для оговора ими подсудимой, как и заинтересованности в исходе дела, в судебном заседании не установлено.

Показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, в том числе при проверке их на месте, подтверждают обстоятельства дела, установленные в ходе судебного заседания, согласуются с показаниями потерпевшего и иными исследованными доказательствами. Показания были даны подсудимым в присутствии защитника, с протоколом следственного действия, в ходе которого получены оглашенные показания, участвовавшие лица ознакомлены, замечаний, дополнений и заявлений в связи с изложением показаний от них не поступало, в судебном заседании подсудимый подтвердил оглашенные показания, в связи с чем, суд считает, что указанные показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и принимает их в качестве доказательства по настоящему делу.

Исследовав доказательства и, оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что место, время, способ и обстоятельства совершенного подсудимым преступления достоверно установлены приведенными выше доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора и квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Место, время и способ совершения преступления подтверждаются совокупностью исследованных в судебном доказательств. Умысел подсудимого на кражу, совершенную с банковского счета, подтверждается фактическими обстоятельствами совершенного ею преступления, поскольку каких-либо прав на имущество потерпевшего- денежные средства, находящиеся на банковским счете последнего, он не имел, завладел ими в тайне и обратил в свою пользу.

Суд считает установленным в действиях ФИО1 квалифицирующего признака кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку в судебном заседании установлено, что ущерб, причиненный потерпевшему, составил более 5000 рублей, который, с учетом его имущественного положения: ежемесячного совокупного дохода его семьи в сумме около 90 000 рублей, наличия кредитных обязательств, расходов по оплате кредитов в общей сумме 26 000 рублей ежемесячно, коммунальных услуг, нахождения на иждивении малолетнего ребенка, реально является для него значительным.

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета», нашел свое подтверждение, поскольку денежные средства были похищены ФИО1 с банковского счета, открытого на имя потерпевшего, путем оплаты покупок в торговых организациях при помощи похищенной карты к названному счету.

Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы 

<

данные изъяты> в принудительных мерах медицинского характера не нуждается ( том 1 л.д. 49-50).

Учитывая адекватное поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, его активную защитную позицию, у суда не имеется оснований сомневаться в выводах экспертов психиатров, в связи с чем, суд признает ФИО1 к инкриминируемому преступлению вменяемым.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, ранее он не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, занимается общественно-полезным трудом, имеет постоянное место жительства, где проживает с семьей.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, поскольку не имеется сведений о том, что сотрудники правоохранительных органов располагали информацией о том, что именно он совершил хищение карты, а в последующем -денежных средств с банковского счета, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний, в том числе, в ходе проверки их на месте, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, с четом всех имеющихся заболеваний, оказание им материальной и иной посильной помощи, полное возмещение ущерба, принесение извинений в адрес потерпевшего, как действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, наличие двух малолетних детей.

Иных обстоятельств, подлежащих признанию и учету в качестве смягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено. 

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такового в качестве отягчающего. 

В судебном заседании подсудимый пояснил о том, что находился в легкой степени алкогольного опьянения и это состояние не повлияло на принятие им решения о хищении карты и оплаты с ее помощью покупок в магазинах.

Таким образом, в суде достоверно не установлено влияние состояния опьянения ФИО1, вызванного употреблением алкоголя, на совершение им преступления. 

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений. 

С учетом обстоятельств совершения преступления, степени тяжести и общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого ФИО1, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление и перевоспитание осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что условная мера наказания в полной мере обеспечит цели наказания, с возложением определенных обязанностей, установив испытательный срок в течение которого осужденный должен доказать свое исправление. 

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что цели наказания в данном конкретном случае будут достигнуты назначенным ему основным наказанием.

Поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, оснований для применения к нему при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкое, назначение иных видов наказаний, в том числе замены назначенного наказания на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, с учетом всех установленных в судебном заседании обстоятельств, у суда не имеется.

Вещественным доказательством по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. 

Решая вопрос о взыскании с подсудимого процессуальных издержек, состоящих из выплаты адвокату вознаграждения в ходе предварительного расследования в сумме 5 678 рублей 70 копеек, учитывая, что дело рассмотрено в общем порядке, от услуг защитника он не отказывался, является трудоспособным, имеет источник дохода. При этом оснований для снижения размера взыскания или освобождения от взыскания процессуальных издержек, суд не усматривает с учетом всех установленных в судебном заседании обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один ) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.ч. 1-4 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (месяцев).

Возложить на осужденного ФИО1, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц, в установленный данным органом день.

Испытательный срок осужденному ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть период времени со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: выписку по счету, ответ из ПАО «ВТБ», хранящиеся в материалах уголовного дела- хранить там же; банковскую карту –оставить по принадлежности у потерпевшего.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату, за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 5 678 рублей 70 копеек в доход Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на них письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. 

Председательствующий Новоселова И.М.