УИД: 27RS0(№)-44

Дело № 2-347/2025 (2-6077/2024)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре 

в составе председательствующего судьи - Захаровой Л.П., 

при помощнике судьи - Поспеловой К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к П3, П о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика П1, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к П2 о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 234 537 рублей 05 копеек, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 8 036 рублей 11 копеек за счет наследственного имущества умершего заемщика П1 В обоснование требований указывает на то, что ПАО Сбербанк и П1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum (№) по эмиссионному контракту (№). Также ответчику был открыт счет (№) для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. В связи с изменением банковского ПО номер карты стал (№) и номер счета – 40(№). Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых. Подпись заемщика в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты осуществлена со стороны должника посредством использования систем «Сбербанк-онлайн» и «Мобильный банк». (дата) между заемщиком и банком был заключен договор банковского обслуживания (№). (дата) должник самостоятельно подключился к номеру телефона (№) услугу «Мобильный банк». (дата) должник самостоятельно на сайте банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк онлайн» по номеру телефона (№). Должнику (дата) была предложена цифровая кредитная карта и был подписан договор в Сбербанк Онлайн. (дата) заемщик умер. На дату смерти заемщика договор страхования жизни и здоровья не действовал. Общая задолженность по банковской карте составляла 234 537 рублей 05 копеек. По имеющейся у банка информации родственником заемщика является П В связи с чем истец обратился к нему с настоящим иском. 

Определением от (дата) к участию в деле в качестве соответчиков привлечены П3 и П.

Определением от (дата) производство по делу в отношении П2 прекращено. 

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики П3 и П не явились, о рассмотрении дела извещались в установленном законом порядке. Ходатайств об отложении в адрес суда не поступало. Судебные извещения, направленные в адрес ответчиков, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», что в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, расценивается судом волеизъявлением ответчиков, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) между ПАО Сбербанк и П1 был заключен договор выпуска и обслуживания кредитной карты, по условиям которого ей был предоставлен лимит кредита в размере 200 000 рублей. Процентная ставка по кредиту – 23,9% годовых. Договор действует до полного исполнения клиентом и банком своих обязательств. Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении. 

Банком обязательства по договору были выполнены – клиенту был открыт счет (№) и оформлена кредитная карта (№), впоследствии номера счета и карты были изменены на 40(№) и (№)

Как следует из выписки по счету заемщик пользовалась кредитными средствами до октября 2023 года. Денежные средства в счет погашения кредита вносились не в полном объеме. 

П1 умерла (дата), что подтверждается свидетельством о смерти II-ДВ (№) от (дата).

Положениями ч. 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 14 Постановление Пленума Верховного суда РФ от (дата) (№) «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги; имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. 

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

При этом, в соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Судом установлено, что после смерти П1 нотариусом ФИО1 было открыто наследственное дело (№), из материалов которого следует, что с заявлением о принятии наследства обратились ее внуки: П3 (дата) года рождения и П (дата) года рождения. Наследниками получены свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из квартиры, находящейся по адресу г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), и прав на денежные средства, находящиеся на счетах в Банке ВТБ (ПАО), ПАО Сбербанк, АТБ (АО) по ? доли каждому.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость указанного объекта недвижимости составляла 1 877 184 рубля 79 копеек. Остаток денежных средств на счетах составлял: Банк ВТБ (ПАО) – 688 240 рублей 43 копейки, ПАО Сбербанк – 149 082 рубля 37 копеек, АТБ (АО) – 614 368 рублей 74 копейки. 

Учитывая то, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов на заемные денежные средства может продолжаться и после смерти должника, принимая во внимание, что ответчики приняли наследство после смерти заемщика, при этом, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по исполнению обязательств по договору со дня открытия наследства, в связи с чем, задолженность по кредитному договору, образовавшиеся как до смерти заемщика П1, так и после ее смерти подлежит взысканию с ее наследников – П3 и П в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому по состоянию на (дата) размер задолженности по банковской карте (№), выпущенной по эмиссионному контракту от (дата) (№), составляет составил 234 537 рублей 05 копеек, из них 199 987 рублей –задолженность по основному долгу, 34 550 рублей 05 копеек – задолженность по процентам.

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он выполнен арифметически верно, на основаниях условий договора и с учетом произведенных заемщиком оплат. 

Принимая во внимание, что требуемая истцом от наследников сумма задолженности умершего заемщика не превышает стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества, требование истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с указанного ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 8 036 рублей 11 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к П3, П о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика П1, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с П3 ((иные данные)), П ((иные данные)) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору в размере 234 537 рублей 05 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 036 рублей 11 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Захарова Л.П.

Мотивированное решение суда изготовлено (дата)