Дело № 1-1329/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 ноября 2019 года г. Волжский Волгоградской области

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Рыдановой И.А. 

при секретаре Мещеряковой А.А.,

с участием:

подсудимого ФИО1, 

государственного обвинителя помощника Волжской городской прокуратуры ФИО2, 

защитника - адвоката Саруханян Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

...>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьей 167 УК РФ,

у с т а н о в и л:

"."..г. около 21 часа 30 минут ФИО1, находился около дома принадлежащего Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где используя малозначительный повод, будучи обиженным на дочь Потерпевший №1 - К.Ю.А., воспользовавшись тем, что последних дома нет, имея преступный умысел на повреждение и уничтожение чужого имущества, путем поджога, действуя умышленно и целенаправленно из хулиганских побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, осознавая, что в непосредственной близости с забором находится помещение летней кухни, а также иные постройки, предвидя их повреждение и уничтожение вследствие пожара, используя легковоспламеняющуюся горючую жидкость «Олифа Оксоль», которой полил забор указанного домовладения, и применив источник открытого огня в виде зажигалки, принесенной с собой, поджог легковоспламеняющуюся жидкость на заборе домовладения. Затем убедившись в том, что пламя огня на заборе разгорелось и стало распространяться, ФИО1 с места совершения преступления скрылся. 

Своими умышленными действиями, направленными на уничтожение чужого имущества, действуя из хулиганских побуждений, ФИО1 путем поджога уничтожил и привел в полную непригодность для использования по целевому назначению имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно летнюю кухню общей площадью 12,2 квадратных метра, которая состояла из 168 деревянных досок стоимостью 

<

...> за один кубический метр, а всего на сумму 

<

...>, 30 листов шифера 8-ми волнового толщиной 0,5 см. стоимостью 

<

...> за 1 штуку, а всего на сумму 

<

...>, окно размером 70x80 см. в количестве 4 штук стоимостью 

<

...> за 1 штуку, а всего на сумму 

<

...>, входную деревянную дверь размером 1,80x0,80 см. стоимостью 

<

...>, межкомнатную дверь размером 1,80x 0,80 м. стоимостью 

<

...>, деревянный пол из досок размером 150x50 см. площадью 1 кубический метр стоимостью 

<

...>, на общую сумму 

<

...>, сарай - погреб, длинной 2,9 метра, шириной 3 метра, площадью 8,7 квадратных метров, состоящий из андулин 10 листов размером 2,0x0,95 м. стоимостью 

<

...> за 1 лист, на сумму 

<

...>, доска размером 25x150 см. 1 кубический метр стоимостью 

<

...>, доска размером 100x50 см. 0,5 кубических метра стоимостью 

<

...>, шифер плоский размером 1,5x1,5м. в количестве 10 штук на сумму по 

<

...>, окно одно деревянное 70x80 см. стоимостью 

<

...>, дверь деревянная 1,80x80 см. стоимостью 

<

...>, на общую сумму 

<

...>. 

Кроме того, вследствие пожара, частично уничтожив: гараж, а именно деревянные ворота размером 1,5 х 1, 5 м., стоимостью 

<

...>, доски размером были 25x150 см. на сумму 

<

...>, рубероид стоимостью 

<

...>, а всего на сумму 

<

...>; пристройку к дому размером 2,10x7,60 метров, повреждено андулин 7 листов, размером 2,0x0,95 м. стоимостью 

<

...> за лист, всего на сумму 

<

...>, окно деревянное, размером 1,5 на 0,95 см., стоимостью 

<

...>, на сумму 

<

...>. В результате преступных действий потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 

<

...>, который с учетом материального положения Потерпевший №1 является значительным.

Преступными действиями ФИО1 в результате пожара уничтожено имущество Потерпевший №2, которое находилось в помещении летней кухни, принадлежащее Потерпевший №1: одеяло двуспальное стоимостью 

<

...>, в количестве трех штук на сумму 

<

...>, подушка пуховая размер 80x80 см. в количестве 6 штук, стоимостью 

<

...> за штуку, на общую сумму 

<

...>, 4 подушки размером 70x70 см стоимостью 

<

...> за штуку, на общую сумму 

<

...>, кожаная женская куртка 46 размера стоимостью 

<

...>, женская болоньевая куртка стоимостью 

<

...>, женская болоньевая куртка стоимостью 

<

...>, телевизор марки «Эленберг» стоимостью 

<

...>, 2 кастрюли емкостью 5 литров стоимостью 

<

...> за штуку, на общую сумму 

<

...>, 3 кастрюли емкостью 3,5 литра стоимостью 

<

...> за штуку на общую сумму 

<

...>, 3 кастрюли емкостью 1,5 литра стоимостью 

<

...> за штуку, на общую сумму 

<

...>, кастрюля емкостью 1 литр стоимостью 

<

...>, 2 сковороды с тефлоновым покрытием радиусом 30 см. стоимостью 

<

...> за штуку, на общую сумму 

<

...>, 2 сковороды с тефлоновым покрытием радиус 20 см. стоимостью 

<

...> за штуку, на общую сумму 

<

...>, 2 сковороды радиус 26 см. в наборе общей стоимостью 

<

...>, кухонный набор, состоящий из 6 предметов: половника, шумовки, щипцы, вилки с двумя зубьями, лопатки, большой ложкой общей стоимостью 

<

...>, сахар стоимостью 

<

...> за 1 кг. в количестве 20 кг., на общую сумму 

<

...>, швейная машинка марки «Зингер» стоимостью 

<

...>, 5 пар зимних женских сапог стоимость 

<

...>, на общую сумму 

<

...>, 5 пар женских полусапожек стоимостью 

<

...> за пару, на общую сумму 

<

...>, 4 пары женских туфлей стоимостью 

<

...> за пару, на общую сумму 

<

...>, 4 пары женских босоножек стоимостью 

<

...> за пару, на общую сумму 

<

...>, мужская куртка стоимостью 

<

...>, мужская куртка стоимостью 

<

...>, стол-тумба стоимостью 

<

...>, стиральная машинка «Малютка» стоимостью 

<

...>, за штуку в количестве 3 штук, на общую сумму 

<

...>, раскладушка стоимостью 

<

...>, линолеум с утеплителем в рулоне размером 3x5 метров стоимостью 

<

...> за квадратный метр, на общую сумму 

<

...>. В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на сумму 

<

...>, который с учетом материального положения Потерпевший №2 является значительным.

Также, преступными действиями ФИО1 уничтожено личное имущество Потерпевший №3, а именно повреждена стена и частично уничтожена часть крыши дома, принадлежащего последнему, расположенного по адресу: 

<

адрес>, доска длинной 6 метров, толщиной 25 мм, около 0,75 кубических метров стоимостью 

<

...>, из расчета 

<

...> за куб леса, брус деревянный 50x150 см. стоимостью 

<

...>, шифер 8 волновой в количество 40 листов, стоимостью 

<

...> за лист, на общую сумму 

<

...>, гвозди длинной 120 мм, в количестве 10 кг, стоимостью 

<

...> за килограмм, на общую сумму 

<

...>. В результате преступных действий потерпевшему Потерпевший №3 причинен материальный ущерб на сумму 

<

...>, который с учетом материального положения Потерпевший №3 является значительным.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в присутствии защитника и после консультации с ним при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ; в судебном заседании данное ходатайство поддержал, подтвердив добровольность заявления после согласования с защитником; с предъявленным ему обвинением согласен; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого – адвокат Саруханян Э.В. поддержала ходатайство подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены, согласно заявлению не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие.

Установив, что обвинение подсудимому ФИО1 понятно и он с ним согласен, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается допустимыми доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по части 2 статьи 167 УК РФ по признакам: умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенного из хулиганских побуждений, путем поджога.

Согласно ч. 3 ст.15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым, относятся к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1, поскольку он в судебном заседании отвечал на вопросы, сообщал данные о личности.

Суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно (т.1 л.д.121), на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит (т.1 л.д.105, 106), привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.98-100).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст.61 УК РФ, суд относит: явка с повинной (т.1 л.д.29-211), признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящихся к категории преступлений средней тяжести, характеристику личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

С учетом изложенного выше, оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера.

Суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и / или/ «к» ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размере наиболее строгого вида наказания, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать назначенное наказание подсудимому надлежит в колонии-поселении.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ, а именно: закупочные акты № №... и № №..., хранящиеся в материалах дела, - хранить в деле; ноутбук марки «Lenovo» модель hdd 120 intel Celeron n 2830, цепь золотая 585 пробы весом 5,54 гр., подвеска золотая 585 проба весом 1,32 гр., переданные потерпевшей, - оставить по принадлежности Потерпевший №4; залоговый билет №... от "."..г., отрезок прозрачной пленки со следами рук, хранящиеся в материалах дела, - хранить в деле; деформированная бутылка из прозрачного полимерного материала с этикеткой «Олифа», фрагмент доски, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по 

<

адрес>, - уничтожить.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает вопрос в части гражданского иска.

В силу требований ст. 44 УПК РФ гражданским истцом является физическое лицо или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред ему причинен непосредственно преступлением. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №1, на сумму 

<

...>, 

<

...>, соответственно, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, потерпевшей Потерпевший №2 заявлен гражданский иск о взыскании в ее пользу с ФИО1 суммы в размере 

<

...>.

Подсудимый исковые требования потерпевшей признал в объеме, установленном в ходе предварительного следствия. 

В судебном заседании установлен факт причинения действиями подсудимого потерпевшей Потерпевший №2 материального ущерба на сумму 

<

...>.

Вместе с тем в исковом заявлении потерпевшая Потерпевший №2 указала, что преступлением причинен материальный ущерб в размере 

<

...>, взыскать просила с ФИО1 

<

...>, однако документов, подтверждающих заявленные суммы, потерпевшей не представлено.

В связи с чем, суд считает необходимым исковые требования потерпевшей удовлетворить частично, взыскав в пользу Потерпевший №2 с ФИО1 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступными действиями последнего, 

<

...>.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного части 2 статьей 167 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания исчислять с "."..г.. 

На основании п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ / в редакции ФЗ от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ/ время содержания под стражей ФИО1 с "."..г. /момент фактического задержания/ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить до вступления приговора в законную силу, освободить из-под стражи в зале суда в связи с отбытием назначенного наказания.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 

<

...>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 

<

...>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №3 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 

<

...>.

Вещественные доказательства: закупочные акты № №... и № №..., хранящиеся в материалах дела, - хранить в деле; ноутбук марки «Lenovo» модель hdd 120 intel Celeron n 2830, цепь золотая 585 пробы весом 5,54 гр., подвеска золотая 585 проба весом 1,32 гр., переданные потерпевшей, - оставить по принадлежности Потерпевший №4; залоговый билет №... от "."..г., отрезок прозрачной пленки со следами рук, хранящиеся в материалах дела, - хранить в деле; деформированная бутылка из прозрачного полимерного материала с этикеткой «Олифа», фрагмент доски, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по 

<

адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.316 УПК РФ; в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: 

Справка: приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья