№ 1-501/2019 (11901440001000387) 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Магадан 19 ноября 2019 года 

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего - судьи Сидаш Н.А.,

при секретаре Чепель К.Н., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Магадана Михайлюка И.О., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого - адвоката Второй Магаданской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение № 84 от 24 января 2003 года и ордер № 2194 от 15 августа 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил в городе Магадане незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 41 минуты 15 марта 2019 года, находясь в одной из квартир дома 51 по проспекту Карла Маркса в г. Магадане, достоверно зная о том, что наркотические средства изъяты из гражданского оборота и представляют общественную опасность, имея умысел на их незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, действуя умышленно, противоправно, приобрел у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, с целью личного употребления вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массами 1,689 грамма, 1,280 грамма, 0,127 грамма, а всего общей массой 3,096 грамма, находящееся в трех бумажных свертках.

После чего, ФИО1, незаконно приобретенное вещество растительного происхождения массой 3,096 грамма, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-(1-(5- фторпентил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо) бутаноат, являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, обратил в свою собственность и стал умышленно незаконно хранить без цели сбыта при себе до 13 часов 59 минут 15 марта 2019 года.

15 марта 2019 года в 13 часов 41 минут ФИО1 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Магаданской области у дома № 14 по ул. Горького в г. Магадане и доставлен в административное здание УНК УМВД России по Магаданской области по адресу: 

<

...>.

В период с 13 часов 59 минут до 15 часов 30 минут 15 марта 2019 года, в помещении кабинета № 605 административного здания УНК УМВД России по Магаданской области, расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 3,096 грамма. 

В период с 15 часов 31 минуты до 17 часов 12 минут 15 марта 2019 года, в ходе осмотра места происшествия - кабинета № 605 административного здания УНК УМВД России по Магаданской области, расположенного по адресу: 

<

...>, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения массой 3,096 грамма, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутаноат, являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1 -пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты.

В соответствии с Федеральным Законом РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № З-ФЗ от 08 января 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) установлены правовые основы государственной политики в сфере оборота наркотических средств, а также в области противодействия их незаконному обороту в целях охраны здоровья граждан, государственной и общественной безопасности:

- согласно ст. 1 наркотические средства - вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года; оборот наркотических средств, психотропных веществ 

- разработка, производство, изготовление, переработка, хранение, перевозка, пересылка, отпуск, реализация, распределение, приобретение, использование, ввоз на территорию Российской Федерации, вывоз с территории Российской Федерации, уничтожение наркотических средств, психотропных веществ, разрешенные и контролируемые в соответствии с законодательством Российской Федерации; незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров - оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, осуществляемый в нарушение законодательства Российской Федерации; реализация наркотических средств, психотропных веществ - действия по продаже, передаче наркотических средств, психотропных веществ одним юридическим лицом другому юридическому лицу для дальнейших производства, изготовления, реализации, отпуска, распределения, использования в медицинских, ветеринарных, научных, учебных целях, в экспертной деятельности; отпуск наркотических средств, психотропных веществ - действия по передаче наркотических средств, психотропных веществ юридическим лицом в пределах своей организационной структуры, а также физическим лицам для использования в медицинских целях;

- согласно п. 1 ст. 8 оборот наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров на территории Российской Федерации осуществляется только в целях и порядке, установленных настоящим Федеральным законом и принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации;

- согласно п. 1 ст. 10 деятельность, связанную с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров, и (или) культивирование наркосодержащих растений для использования в научных, учебных целях и в экспертной

деятельности, может осуществлять юридическое лицо, в состав руководителей которого входит специалист, имеющий соответствующую профессиональную подготовку;

- согласно п. 1 ст. 14 оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях их уничтожения, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности, в оперативно-розыскной деятельности;

- согласно ст. 20 хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров осуществляется юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в специально оборудованных помещениях при наличии лицензии, предусмотренной законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности. Хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается;

- согласно ст. 24 приобретение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров для производства, изготовления, переработки, реализации, использования, в том числе в медицинских и иных целях, осуществляется юридическими лицами только в соответствии с настоящим Федеральным законом при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены к наркотическим средствам и включены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)», входящий в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. (с последующими изменениями и дополнениями).

Согласно списку № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года за № 681 с последующими изменениями и дополнениями, в него так же внесены все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества не зависимо от их количества.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» № 1002 от 01 октября 2012 года с последующими изменениями и дополнениями, масса наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты и его производных, превышающая 0,25 грамма, относится к крупному размеру. В связи с чем, изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 3,096 грамма, соответствует крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, по обстоятельствам приобретения и хранения наркотических средств показал, что в марте 2019 года, он, работая в должности судебного пристава по ОУПДС УФССП Росси по Магаданской области, в счет возврата долга получил у знакомого по имени Иван три пакетика с наркотическим веществом, которые положил в карманы своей одежды, после чего направился на работу, где по пути был задержан сотрудниками полиции. В кабинете УНК УМВД России по Магаданской области в хорде личного досмотра у него изъяли наркотическое вещество. В ходе личного досмотра ему какие-либо права не разъяснялись, о возможности участия адвоката не сообщалось. В ходе составления протокола выяснилось, что понятые являются несовершеннолетними. После чего в кабинет были приглашены другие понятые, с их участием был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого он давал пояснения, что изъятый у него наркотик принадлежит ему, и приобрел он его для личного употребления. 

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях, данных ФИО1 в ходе расследования дела и в судебном заседании, судом в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 данные им на предварительном следствии.

Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО1 16 марта 2019 года показал, что около 4 лет употребляет наркотические средства. 15 марта 2019 года после 13 часов 20 минут он пришел по месту жительства знакомого ФИО3, по пр. Карла Маркса д. 51, где Иван по прозвищу «Калита», которому он ранее передал свой планшет в счет оплаты наркотического средства, передал ему три бумажных свертка с курительной смесью. Один из свертков с веществом он положил в правый нагрудный карман, второй - в левый нагрудный карман, третий в правый карман штанов. Около дома 14 по ул. Горького в г. Магадане по подозрению в незаконном хранении наркотических средств его задержали сотрудники полиции и доставили его в здание наркоконтроля, где в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр и вещей находящихся при нем. Сотрудник полиции разъяснил всем участвующим в мероприятии лицам их права и обязанности. После выяснения возраста несовершеннолетних понятых, в кабинет были приглашены еще двое понятых и был проведен осмотр места происшествия, перед началом которого всем присутствующим также были разъяснены права (том 1 л.д.147-150). 

Допрошенный в качестве обвиняемого 08 мая 2019 года ФИО1 указал, что протокол личного досмотра от 15 марта 2019 года составлен с грубыми нарушениями уголовно-процессуального законодательства, поскольку при проведении досмотра в качестве понятых участвовали несовершеннолетние лица. На вопрос о принадлежности изъятых у него свертков отвечать отказался (том 1 л.д.166-169). 

Анализируя показания ФИО1, данные им как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании по юридически значимым обстоятельствам, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются с совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. Вместе с тем, суд относится критически к показаниям подсудимого в ходе судебного следствия в части не разъяснения ему прав перед началом проведения как личного досмотра, так и осмотра места происшествия, поскольку ходе допроса на первоначальной стадии следствия в присутствии адвоката, предупрежденный о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них, ФИО1 сообщил о том, что ему и понятым перед началом проведения мероприятий разъяснялись права и обязанности. В судебном заседании подсудимый пояснил, что показания следователю он давал добровольно, без какого-либо принуждения, в присутствии защитника, все обстоятельства изложенные, были написаны с его слов, с протоколами он знакомился путем прочтения, ставил в них свои подписи, замечаний к протоколу не поступило. 

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно протоколу об административном задержании от 15 марта 2019 года в 13 часов 52 минут около 

<

...> в г. Магадане по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ задержан ФИО1 (том 1 л.д. 20).

Допрошенный в суде несовершеннолетний свидетель ФИО4, суду показал, что 15 марта 2019 года примерно в 13 часов 30 минут он вместе со своим одногруппником ФИО9 находился на улице, когда к ним подошел сотрудник полиции и предложил принять участие в качестве понятых в личном досмотре гражданина. Поскольку ему было интересно и хотелось принять участие в данном мероприятии он скрыл от сотрудника полиции, что ему 16 лет и он является несовершеннолетним. В кабинете административного здания УНК УМВД России по Магаданской области, после разъяснения всем присутствующим прав а также порядка производства личного досмотра, на вопрос сотрудника полиции досматриваемый ФИО1 пояснил, что у него в правом нагрудном кармане одетой на нем куртки находится сверток с растительным веществом. Затем в ходе личного досмотра ФИО1 в карманах куртки и брюк были обнаружены три бумажных свертка с веществом растительного происхождения похожего на табак, которые были изъяты сотрудниками полиции и упакованы в прозрачные полимерные пакеты. Иных предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте у ФИО1 обнаружено не было.

Аналогичные сведения по обстоятельствам изъятия у ФИО1 вещества растительного происхождения сообщил суду свидетель ФИО9, который показал, что скрыв от сотрудников полиции свой несовершеннолетний возраст 15 марта 2019 года принимал участие в ходе личного досмотра ФИО1 и вещей при нем, в ходе которого были обнаружены и изъяты три свертка с веществом растительного происхождения. Всем участвующим лицам перед личным досмотром ФИО1 разъясняли из права и ответственность.

Из протокола осмотра места происшествия от 15 марта 2019 года следует, что в период с 15 часов 31 минуты по 17 часов 12 минут в присутствии понятых ФИО10 и ФИО11 осмотрен кабинет № 605 УНК УМВД России по Магаданской области, расположенного по адресу: 

<

...>, обнаружены и изъяты три импровизированных бумажных свертка с веществом растительного происхождения и полимерный пакет (том 1 л.д. 27-31).

Свидетели ФИО10 и ФИО11 суду показали, что 15 марта 2019 года они в качестве понятых участвовали в осмотре кабинета УНК УМВД России по Магаданской области, в ходе которого на столе были обнаружены полимерные пакеты со свертками. При этом присутствующий в кабинете ранее им не знакомый мужчина в форме сотрудника ФССП пояснил, что указанные пакетики обнаружены в карманах его одежды в ходе проведенного ранее его личного досмотра в этом же кабинете. Также он указал, что данные пакетики принадлежат ему и в них находятся свертки с курительной смесью. В их присутствии сотрудники полиции раскрывали пакетики, разворачивали свертки и они видел что в них находилось вещество растительного происхождения похожее на табак. Затем осмотренные свертки были упакованы и оклеены контрольными талонами. По результатам следственного действия составлен протокол, правильность отраженных в нем сведений они заверили своими подписями. Заявления и ходатайств от участвующих лиц не поступили.

Свидетель ФИО12 - оперуполномоченный УНК УМВД России по Магаданской области суду показал, что 15 марта 2019 года по подозрению в незаконном хранении наркотических средств был задержан ФИО1 и доставлен в кабинет № 605, куда также оперуполномоченным ФИО14 в качестве понятых были приглашены ФИО9 и ФИО13, которые выглядели на 18-20 лет. Документов, удостоверяющих личность у молодых людей при себе не было, но при этом они утверждали, что являются совершеннолетними. Перед досмотром ФИО1 сообщил, что при нем имеется сверток предположительно с курительным веществом. В ходе личного досмотра в правом и левом нагрудных карманах куртки, а также в правом кармане брюк одетых на нем обнаружены три свертка с веществом растительного происхождения. Относительно указанных свертков ФИО1 пояснил, что находящееся в них вещество растительного происхождения является курительной смесью, которую он хранил для личного употребления. По окончанию досмотра составлен соответствующий протокол. После чего через базу данных ФИО14 проверил личные данные ФИО9 и ФИО13, в результате чего выяснилось, что им 17 и 16 лет соответственно. Неверный год своего рождения, они сообщили, потому что хотели участвовать в досмотре. Далее для проведения осмотра места происшествия в тот же кабинет в качестве понятых пригласили ФИО10 и ФИО11, которым разъяснили их права, ответственность и порядок производства осмотра места происшествия, указали на пакетики с веществом растительного происхождения, после чего присутствующий в кабинете ФИО1 сообщил, что они принадлежат ему, и он их хранил с целью личного употребления в дальнейшем. Потом указанные свертки были вскрыты, их содержимое представлено на обозрение участвующим в осмотре лицам, а затем снова упаковано и опечатано. По результатам проведенного осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица, поставили свои подписи, заявлений и ходатайств не поступило.

Оперуполномоченный УНК УМВД России по Магаданской области ФИО14 дал аналогичные вышеприведенным показания об обстоятельствах проведения 15 марта 2019 года задержания ФИО1, а также проведения в кабинете № 605 личного досмотра ФИО1 и вещей при нем, а также осмотра места происшествия.

Как следует из заключения эксперта № 158С от 04 апреля 2019 года, представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое в ходе осмотра места происшествия 15 марта 2019 года содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Масса вещества с учетом предварительного исследования составляет 1, 689 грамм, 1,280 грамм и 0,127 грамм (том 1 л.д. 53-58).

Исследовав все приведённые доказательства, проанализировав их в совокупности, суд пришёл к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах нашла своё полное подтверждение в ходе судебного следствия. 

Доказательствами, представленные стороной обвинения суд признаёт имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а их совокупность - достаточной для вывода о том, что преступные действия подсудимого имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора. Все приведённые выше доказательства стороны обвинения не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

Признавая подсудимого ФИО1 виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, суд исходит из того, что под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку. Приобретение следует считать оконченным с момента перехода предмета преступления в фактическое владение виновного. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе, для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. 

Судом установлено, что 15 марта 2019 года в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 41 минуты в г. Магадане ФИО1 приобрел у лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с целью личного употребления производное наркотического средства общей массой 3,096 грамма, заранее передав ему в счет оплаты планшет.

В дальнейшем приобретенное наркотическое средство ФИО1 хранил при себе в кармане одежды до изъятия его сотрудниками полиции 15 марта 2019 года в 13 часов 59 минут. 

О наличии у ФИО1 умысла на незаконные приобретение и хранение наркотических средств свидетельствует совокупность совершенных им действий, направленных на их незаконное приобретение у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, его осведомленность о характере приобретаемого наркотического средства и незаконности указанных действий, а также обстоятельства хранения - при себе в кармане одежды и обстоятельства, при которых было произведено обнаружение и изъятие у ФИО1 наркотических средств - при проведении личного досмотра в здании УРК УМВД России по Магаданской области.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные отнесены к наркотическим средствам и включены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)», входящий в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. (с последующими изменениями и дополнениями).

Наличие квалифицирующего признака «в крупном размере» подтверждается заключением физико-химической экспертизы № 158 С от 04 апреля 2019 года, установившей вид и размер изъятого у ФИО1 наркотического средства, масса которого - 3,096 грамма, превышающая массу в 0,25 грамма и составляющая менее 500 грамм, в учетом Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, соответствует крупному размеру.

Принимая во внимание положение п. 1 ч. 2 ст. 60 УПК РФ, согласно которому несовершеннолетние лица не могут привлекаться в качестве понятых для удостоверения факта производства следственного действия, а также содержания, хода и результатов следственного действия, суд руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 75 УПК РФ признает протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 15 марта 2019 года недопустимым доказательством, поскольку оно получено с нарушением требований уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с тем, что в производстве личного досмотра ФИО1 участвовали лица, которые не могли быть привлечены к нему в качестве понятых, поскольку на момент проведения указанного мероприятия не достигли 18-летнего возраста.

Довод стороны защиты о том, что в ходе личного досмотра участвующим лицам не разъяснялись права, опровергаются показаниями свидетелей ФИО12, ФИО14, а также ФИО8 и ФИО9 в присутствии которых проводился личный досмотр, согласно показаниям которых всем присутствующим при личном досмотре разъяснялись права, а также порядок производства личного досмотра. Кроме того, факт разъяснения прав ФИО1 подтверждается подписью досматриваемого лица и отсутствием замечаний и заявлений в этой части от участвующих лиц, в том числе и от ФИО1 Кроме того, данное обстоятельство подтвердил ФИО1 и в ходе допроса в качестве подозреваемого. 

Кроме того, суд признает необоснованным довод стороны защиты о необходимости признании недопустимым доказательством - протокола осмотра места происшествия от 15 марта 2019 года, по следующим основаниям.

Осмотр служебного кабинета № 605 УНК УМВД России по Магаданской области расположенный по пр. Карла Маркса, д. 45 в г. Магадане произведен оперуполномоченным УНК УМВД России по Магаданской области ФИО14, в присутствии двух понятых, с участием оперуполномоченного ФИО12 и ФИО1 Перед началом осмотра участвующим лицам, в том числе понятым разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия, о чем свидетельствуют подписи соответствующих лиц. Обнаруженные в ходе проведения осмотра вещества и предметы изъяты и упакованы надлежащим образом, что зафиксировано в протоколе с указанием индивидуальных признаков изымаемых предметов, которые при осмотре предъявлялись участникам осмотра, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО14 В протоколе описаны все действия оперуполномоченного, осуществляющего осмотр места происшествия, а также указано все обнаруженное при осмотре в той последовательности, в какой производились осмотр, и в том виде, в каком обнаруженное наблюдалось в момент осмотра. Кроме того протокол составлен с учетом положений ст. 166 УПК РФ. Таким образом, суд признает протокол осмотра места происшествия от 15 марта 2019 года допустимым доказательством и кладет его в основу приговора.

Учитывая, что в судебном заседании установлен факт незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта при описанных выше обстоятельствах суд не находит оснований для оправдания ФИО1

Судом изучалась личность подсудимого ФИО1, который ранее не судим, 

<

данные изъяты>

Сведений о том, что ФИО1 с отличием окончил училище искусств, два года обучался в МГЮА, с полученной травмой ноги ушел в академический отпуск, о смерти отца в 2008 году, о том, что он проживает с престарелой матерью, являющееся пенсионеркой, страдающей рядом хронических заболеваний, как об этом было сказано стороной защиты в прениях сторон, суду не представлено, материалами дела не подтверждено. 

Командиром воинской части № ФИО15, характеризуется положительно, по прежним местам работы в ФГУП «Вневедомственная охрана», УФССП России по Магаданской области зарекомендовал себя с положительной стороны, в 2010 году оперуполномоченным отдела ФСБ России войсковая часть № ФИО16 рекомендовался для службы в органы ФСБ России. В период прохождения службы в воинской части 32654 награждался грамотой за добросовестное исполнение служебных обязанностей и личную дисциплинированность.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления на первоначальном этапе следствия, наличие малолетнего ребенка у виновного. 

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания по всем преступлениям суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, социальную опасность, которую представляют наркотические средства и их оборот, запрещенный в Российской Федерации в соответствии с действующим законодательством, конкретные обстоятельства дела, поведение подсудимого после совершения преступления, данные о личности подсудимого, который на момент совершения преступления проходил государственную гражданскую службу в УФССП России по Магаданской области, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное и семейное положение, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих его степень общественной опасности, судом не установлено, в связи с чем в отношении ФИО1 положения ст.64 УК РФ не применяются.

Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, суд пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, в отношении ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Применение к ФИО1 более мягкого наказания, чем лишение свободы будет являться несправедливым, не достигнет целей наказания и не будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ.

При этом суд, с учётом обстоятельств дела, личности подсудимого, его имущественного и семейного положения приходит к выводу, что наказание в виде лишения свободы будет достаточным для достижения целей наказания и исправления подсудимого, в связи с чем полагает возможным дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, не назначать. 

В тоже время, учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого, тот факт, что последний полностью признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления на начальном этапе следствия, принимая во внимание наличие у него постоянного места жительства, устойчивых социально-полезных связей, участие в воспитании и материальном обеспечении малолетнего ребенка, положительные характеристики с прежних мест работы и прохождения воинской службы, суд пришёл к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания подсудимым наказания в местах лишения свободы, в связи с чем ему возможно назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку такое наказание будет не только справедливым, но и окажет необходимое воздействие на виновного.

Кроме того, суд в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возлагает на ФИО1 исполнение определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах, учитывая положения ст. 81 УПК РФ, суд пришел к выводу о необходимости дальнейшего хранения до принятия решения по материалам, выделенным из настоящего уголовного дела в отдельное производство: вещества растительного происхождения содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1 -пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 2,976 грамма; уничтожения: 13 пакетов, 16 контрольных талонов, 3 фрагментов конверта, 4 свертков (том 1 л.д.76-77, 78, 79). 

В ходе предварительного расследования процессуальными издержками, по делу признана сумма вознаграждения адвокату Урженко В.С. в размере 3 625 рублей 00 копеек за осуществление защиты ФИО1 (том 1 л.д. 137, 206, 207, 208).

При решении вопроса о выплате процессуальных издержек и порядке их возмещения, суд учитывает положения ст. ст. 131, 132 УПК РФ, а также то обстоятельство, что ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, каких-либо сведений об ограничении к труду суду не представил, от услуг защитника не отказывался, заявлений об имущественной несостоятельности от него не поступало, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику в ходе предварительного следствия, с ФИО1

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 298, 299, 302, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года. 

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осуждённого ФИО1 обязанности: 

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; 

- являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, для отчёта о своём поведении в дни, установленные специализированным государственным органом;

- трудоустроиться и трудиться в течение испытательного срока,

- в месячный срок после постановки на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, обратиться к врачу-наркологу, и при необходимости - пройти курс лечения.

Обязанность по исполнению наказания возложить на ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Магаданской области.

Не приводить приговор в отношении ФИО1 в исполнение, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления, выполнит возложенные судом обязанности, своим поведением докажет свое исправление.

Вещественные доказательства: 

- вещество растительного происхождения содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1 -пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 2,976 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД России по г. Магадану – хранить в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД России по г. Магадану до принятия решения по материалам, выделенным из настоящего уголовного дела в отдельное производство;

- 13 полимерных пакетов, 16 контрольных талонов, 3 фрагмента почтового конверта белого цвета, 4 импровизированных свертка из листа бумаги белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Магадану - уничтожить.

Взыскать с осуждённого ФИО1 процессуальные издержки в сумме 3 625 рублей (три тысячи шестьсот двадцать пять) рублей 00 копеек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Н.А. Сидаш